Прочитај ми чланак

БУГАРСКА: Шиптари до 19 в. нису постојали као нација; народом их је учинио Беч!

0

rep-ustolicenje-epsikopa

Шиптари никада нису постојали као народ, већ их је народом учинио Аустро – Угарски двор, ујединио различита племена, сачинио један језик и све то потпомогао новцем како би амортизовали српске притисак и тежњу ка ослобађању свих српских земаља од којих се добар део тада налазио под влашћу истих Аустро-Угара.

Бугарска историчарка Теодора Толева је током једног истраживања и потраге за документима о међуетничким односима у отоманској империји, у царском архиву у Бечу нашла документе у вези тајних састанака аустро – угарског двора одржаних 1896!

Ти састанци се спомињу у документу:“Die Albanienpolitik Österreich-Ungarns un italiens 1877-1908 de Hans Dieter Schanderl”. По бугарској историчарки меморандум о четири састанка која су одржана показује да крајем деветнаестог века албанска нација још није постојала и да ће Беч учинити конкретне напоре да је изгради (!!!), хомогенизира становништво, промовише јединство између католичких и муслиманских кланова, помогне новинарство и образовање народа, издаваштво националистичких публикација, стварање једног унифицираног књижевног језика, и тако даље. Мотиви Аустро – Угарске империје су врло јасни: да краткорочно ублажити притисак Србије и Црне Горе а дугорочно Русије.

Наука се одвише бавила питањем далеког порекла Албанаца – да ли потичу од Илира, или од Трачана, или од неког другог народа или племена античког и праисторијског света – и у томе се дошло до трагикомичних неспоразума и сукоба који ни данас не престају. А све то време, врло је мало пажње поклањано у науци иначе неспорној чињеници да се генеза албанског народа одиграла унутар средњовековне српске државе, у склопу сложених политичких, социјалних, културних и етничких промена и процеса који су се у тој држави дешавали.

Албанци ни до данас нису створили своје име за ову стару српску област, нити су се потрудили да назив Косова поља преведу на свој језик. Па ипак, они траже да им се српски Космет данас, под тим истим, непромењеним именом, мада делимично очишћено од Срба, преда у трајно власништво.…

Проблем Космета за Србију решив. То није држава нити ће икада бити, већ легло мафије која нема капацитет да од те наше покрајине створи државу у којој ће постојати владавина права и закона јер се то крши са основним принципима деловања мафије. Главна и готово једина „привредна грана“ данашњег Космета је шверц и трговина дрогом. Зато ни после 12 година тамо није прорадила индустрија нити се експлоатише руда из 27 рудника готово свих метала,па и злата.На покрајину Косово и Метохију се морају извршити сви облици притиска,а Европи и Америци показати одлучност и решеност Србије да део своје територије врати под свој суверенитет. У таквим околностима ЕУ неће годишње бацати 5,6 милијарди на одржавање неке квази државе,од које не може да узети ништа, па би и они променили своју политику.

Фебруара 22. 2005. године, процурео је документ немачке обавештајне службе БНД који је био означен као Топ сикрет у коме стоји следеће:

Кроз кључне играче као што су нпр. Тачи, Халити, Харадинај – постоји најблискија могућа веза између полиције, економије и медународног организованог криминала на Космету. Деловање криминалних организација у позадину подстиће политичку нестабилност. Они уопште немају интереса у изградњи функционалне и уредене државе, јер би то било штетно за њихове послове у експанзији. 

Међународне околности нама иду на руку јер запад убрзано тоне, а сходно томе и њихов утицај. Треба да знамо да ово није ни 90-та, ни 99-та када су Руси били на коленима, већ 2013 година са знатно промењеним односима снага у свету и са ЕУ у проблемима до гуше.Ако хоћемо да будемо уважени  чинилац на Балкану, а то морамо да би уопште опстали, морамо имати и знатно опремљенију и снажнију Војску, без обзира да ли се то Западу допада или не. Јачањем Војске, притисцима на косметске Албанце, пресецањем нарко-канала Шиптара, и нескривеном одлучношћу, ту нашу покрајину можемо брзо врати под пуни суверенитет Србије.

Косово у стварности далеко од суверенитета, зависно је од новца из САД и ЕУ,коју де факто још није признала ни свака друга  чланица УН. Косово и Метохија је Србија, и тамо још вреди Устав Републике Србије, и да, ако већ треба да се тражи неко решење, оно мора да се тражи у складу с Повељом УН, Резолуцијом 1244 и под хитно да се ово питање врати у Савет безбедности УН . У складу с Резолуцијом Генералне Скупштине УН 2625 од 24 октобра 1970. године, никакве територијалне промјене које су настале као резултат примјене силе или пријетње силом, не могу се признати законитим. То је противправна анексија.Но, само до тренутка док страна којој је “одузета” територија, сама не иницира процес признања. Само она то може урадити и нико други.

Дугорочно и стратешки морамо се повезати са земљама које су наши традиционални пријатељи Русијом и Кином пре свега, због тога што су то земље у успону, огромне привреде са којима увек можемо наћи мноштво тачака за сарадњу. Од Русије увозимо енергенте и бићемо у том домену трајно зависни, па је и са те тачке логично да са њима имамо блиску сарадњу. Срби бирајте: Бићете слободан народ Еуроазије, или робље атлантиста у ЕУ!

Косово и Метохија је срце Србије, не само због Косовске битке која је била брана ширењу Османске империје, већ је сваки Србин на неки начин повезан са Косовом и Метохијом. Одузимање Србији овог дела њене територије, може се поредити са одузимањем детета породици.

Ако Србија може да се одрекне Косова и Метохије као саме идеје свог постојања, онда је после тога сваки наредни корак у разградњи српске државе и промени историјског кода српског народа много лакши и изгледнији. И заиста, уколико смо спремни да кажемо да Пећка патријаршија, Грачаница и Дечани нису наши, онда се с правом поставља питање а шта је онда српско када нису ове светиње. Како ћемо било шта моћи да бранимо и одбранимо, како ћемо било шта моћи да докажемо, ако пристанемо да Косово није Србија.

(Balkans Chronicles)

67 коментара “БУГАРСКА: Шиптари до 19 в. нису постојали као нација; народом их је учинио Беч!

  1. BokakotorskaSRB каже:

    Историјат целокупан албанског народа је познат а и ови Бугари што пишу и њихов историјат је мутан али познат. Бугари су један азијски народ који се дошао у Србију у 6. веку и населио се међу Србима који су тада живели кроз целу Бугарску.

    Бугари су примили српски језик и писмо а и хришћанство од српског свештенства и утопили се у Србе тако да данас говоре српским језиком а бугарски је само удаљени дијалект српског који до пре 3. века је био потпутно исти као језик у Србији.

    1. Велика метла каже:

      Бугари су једини православни народ азијатског порекла!Сви други су словенског порекла!

    2. C.M. каже:

      Још тачније је да су Бугари јединe Православне усташе.

    3. BokakotorskaSRB каже:

      Они су се појавили прво у Бесарабији у Румунији па је тек онда њихов кнез Аспарух са војском прешао преко Дунава и населио се међу српским народом који је ту живео од античког времена до тада.

    4. Markos каже:

      Besmislen komentar.

    5. Велика метла каже:

      Не,него је коментар 100% на месту!Ајде ти нама реци нешто с чиме свој коментар и став поткрепљујеш!А ја ћу ти рећи да су се Бугари борили увек на страни онога ко је против Срба!У Првом и Другом и ево сада у овом долазећем рату!И шта ти ту није истина?

    6. Markos каже:

      Zato sto za razumevanje Srpsko-Bugarskog problema u proslov veku nije dovoljan prostakluk tipa ,,Bugari su ustase“ nego treba da vidimo ko je i zasto kriv za koji rat, i kad se to sagleda malo bolje dodje se do zakljucka da su krive obe strane, a najvise Austrija,Rusija i Nemacka.

      Bugarski narod ni danas nije protiv Srba, ja to znam sigurno jer sam bar 15 puta isao u Bugarsku i uvek su me docekali kao brata i prijatelja.

    7. BokakotorskaSRB каже:

      Ко је крив него Бугарска и Бугари. Они су својатали у балканским ратовима 1913. године Македонију да је то њихова земља и називали Македонце Бугарима.

      Тек када их је српска војска поразила су дигли руке из Македоније. Највећа забуна у свему томе је што су и Бугари и Македонци само регионална имена за велики српски народ и да не смеју да дижу руку на онога ко их је подигао и усправио.

    8. Markos каже:

      Nisu oni to svojatali nego su po dogovoru sa Srbijom dobili pola Makedonije.
      Onda posto je nas Austrija isterala iz Albanije i napravila Albansku drzavu, mi smo uzeli i taj deo koji smo trebali da damo Bugarima, i zato nastaje 2.balkanski rat. Mnogo prosto.
      A u to vreme u MKD zive i Srbi i Bugari.

    9. BokakotorskaSRB каже:

      Они су историски пореклом од старих српских племена и много им је и оволику земљу што имају данас. Све су то они украли од другога.

    10. Markos каже:

      Mani me s praistorijom to je nebitna tema, ti danas imas ogromne drzave i narode (Australija,Kanada Amerika) koje do pre 200-300 godina nisu postojale uopste,a i Srpska i Bugarska drzava postoje u Srednjem veku u slicnim granicama.

      Ovde se prica o vremenu od 19-tog veka do 1.sv rata, kad postoje i Srbi i Bugari u Makedoniji i izmedju njih se vodi krvava borba.
      Ko o tome ne zna neka procita knjigu Vojvoda Vasilije Trbic – Memoari, ili memoari Koste Pecanca pa nek vidi kakva je to kasapnica bila.

    11. BokakotorskaSRB каже:

      На крају средњег века у 14. веку је бугарска била бановина Србије и бановина царства цара Душана. Они су тада говорили српски језик а не неки стари бугарски.

    12. Markos каже:

      Bugarska jeste bila vazalna drzava (ne banovina, postojao je i tad Bugarski car) prema Srbiji u vreme Cara Dusana, ali ne vidim koja je poenta da se pozivas na to, kad je to trajalo 10-20 godina.

      I u Srbiji se govorio Turski 350 godina pa to ne znaci da smo Turci.

    13. BokakotorskaSRB каже:

      У 9. веку је српски цар Крепимир Дервановић имао територију под својом влашћу од Истре до црног мора и бугарска је и тада била укључена у Србију.

      О томе дали је била вазална држава или бановина можемо дискутовати јер на неким мапама је уцртана као Србија а на неким није а те мапе су страног порекла и рађене су тачно према историским подацима.

    14. Markos каже:

      Poznato je da su i Bugarski Carevi osvajali Srbiju pa niko danas ne govori da smo mi Bugari.

    15. BokakotorskaSRB каже:

      Бугари јесу освајали по Србији али никада нису имали државно уређење по систему царства већ су највише имали краљевину. Али и та краљевина коју су успоставили је било веома касно у време када су српска царевина и ромејска царевина почеле попуштати пред Турцима.

    16. Markos каже:

      Kako pa jos 913-te je Simeon I proglasen za Cara i priznat od Carigrada.

    17. BokakotorskaSRB каже:

      Ромејска царевина никоме није признавала црквени примат и посебну црквену организацију па ни царевини Србији због чега је ромејско царство и нападало царевину Србију са циљем да јој уништи епископију.

      Исто тако никоме нису признавали царско звање јер су сматрали да само то њима припада и да само они могу имати царске титуле а бугарима су то признали јер је бугарска у то време била вазална земља тачније територијално део источне Римске империје.

    18. Markos каже:

      Zato su Simeonu i priznali jer mu je vojska bila ispred Konstantinopolja, daleko od toga da je bila vazalna drzava :)

    19. BokakotorskaSRB каже:

      Ако му је војска била испред Цариграда то значи да је он постао император те ромеје коју је запосео тако да је он логично онда био и ромејски владар и бугарски.

    20. BokakotorskaSRB каже:

      И ми Срби смо опседали Цариград и били пред Цариградом. У 6. веку је српска војска у контра нападу против Ромеје избила до самог Цариграда и у савезу са Хрватима односно аварима и Персијом са мора нападала цариград

    21. C.M. каже:

      Ок извињавам се.

    22. BokakotorskaSRB каже:

      Бугари су 70% српског порекла и тај проценат колико су староседеоци је проценат српског примеса међу њима. Осталих 30% су пореклом Бугари односно Волгари са реке Волге и тамо је њихова постојбина док сада живе као окупатори српске земље старе Тракије или Русије.

    23. Markos каже:

      Je li, a Grci i Jermeni ?

    24. BokakotorskaSRB каже:

      Грци су никакви православци. Они су направили три уније са Папом и њихова вера је глупост. Разлог за толико фаворизовање Грка као твораца културе са запада из западних куњиха је тај што су Грци увек са католицима ручавали из једног тањира.

    25. Markos каже:

      Dobro to stoji ali ako Jermeni nisu pravoslavci ja ne znam ko su onda pravoslavci :)

    26. BokakotorskaSRB каже:

      И код Јермена или Армена има много несугласица. Јермени данас се служе руским језиком више него матерњим а ту је на граници све па је било мешања са Русима.

      У антици су српска племена била и у јерменији и донели јерменима већу културу и цивилизацију. Не заборави да је јерменија у антици била окружена на северу са Сарбатима на југу и западу са ибранима и ту су мало даље били Шиптари.

    27. Markos каже:

      Kod Jermena ima najmanje nesuglasica, taj narod ima jasnu vertikalu ko su i u srednjem veku pa i u antickom vremenu, a ako znaju Ruski normalno je da znaju posto su 80 godina bili u Sovjetskom savezu.

    28. BokakotorskaSRB каже:

      Такозвана јерменска азбука је настала од српске азбуке. Тај народ није био писмен све док није примио српску азбуку и то је велики културни утицај над јерменима. Шта ћеш више?

    29. Markos каже:

      Ti opet o nekim praistorijama, to raspravljaj s Jermenima pa ako ih ubedis da je tako svaka cast :)

    30. BokakotorskaSRB каже:

      У тим стварима нема никаквог убеђивања јер је лако доказиво да су грчка,јеврејска,јерменска,арапска и индушка азбука настале на бази српске азбуке.

      Сви они су користили српско писмо па су временом обликовали своја слова и реформисали азбуке да направе своје али на бази старе српске азбуке.

    31. Markos каже:

      Ne vidim zasto se raspravljas sa mnom oko toga, ja se u Jermenski jezik ne razumem kao ni u Grcki ni u Arapski.
      Iskreno u te teorije ne verujem mnogo, ali posto ne znam ne mislim da lupam gluposti i da kontriram da bi kontrirao.

      Prihvatam da ima ljudi koji tako misle, to uopste nije nista lose (cak je i patriotski :) ).

    32. Markos каже:

      O Siptarima i ciganima ne mislim da raspravljam :)

    33. ma ja каже:

      postoje i danas neki Bugari u Rusiji samo sto pricaju neku vrstu turskog,to su isti oni koji se nisu doselili na Balkan i poslovenili

    34. Markos каже:

      Bugarski jezik je izmisljen u 19-tom veku, kao i Srpski.
      Pre toga su svi govorili nasim jezikom, koji i dan danas govorimo od Nisa do Preseva.

    35. BokakotorskaSRB каже:

      Не разумем ово појасни ми?

    36. Markos каже:

      Poznato je da je moderan Srpski jezik napravio Vuk Karadzic, tj takozvani narodni jezik.
      U isto vreme nastaje i moderan Bugarski jezik.

      Za osnovu Bugarskog jezika se uzimaju dijalekti iz Istocne Bugarske (udaljeni od Srbije) a za osnovu Srpskog neki dijalekti oko Drine (isto udaljeni od Bugarske).
      I jedno i drugo je placeno od Austrije, da bi se napravila sto veca razlika izmedju Srba i Bugara.

      U delu Bugarske koji je blizak Srbiji (Sofija,Custendil,Vidin) se njihov jezik proglasava za Sopski,seljacki,Srpski unistava se na svaki moguci nacin.
      U delu Srbije koji je blizak Bugarskoj (Nis,Vranje,Pirot) se nas jezik proglasava za seljacki,Bugarski, ismejava se preko TV serija, iskorenjuje se fasisticki na svaki moguci nacin.

      Najbolji dokaz da je to istina ti je danasnji makedonski dijalekt, koji razumeju i Bugari i Srbi, a posto je Makedonija bila u Turskoj do 1912-te nisu stigli da ga iskorene.

      Tako smo dosli do toga da danas Bugari i Srbi razgovaraju na Engleskom. Tacno ono sto su Austrijanci zeleli.

    37. BokakotorskaSRB каже:

      И модеран српски и модеран бугарски и македонски су настали на бази илирског старог српског језика.

    38. Markos каже:

      Ja ti kazem na kojoj su bazi nastali, ne na ilirima i cudesima nego tacno pise na osnovu kog dijalekta.
      Iliri su bili pre 2000 godina ja ti govorim o vremenu oko ratova za oslobodjenje (1877-78) i Berlinskog kongresa.

    39. BokakotorskaSRB каже:

      Као прво бугарски језик није имамо никакве везе нити спојнице са индо-европским језицима него са азијском групом језика као и албански све док српско свештенство није покрстило Бугаре и описменило их јер су хришћанство примили на српском језику.

      Бугари су уљези на туђој земљи, знам ја и за рат са Србије и Бугарске 1885. године који смо изгубили и ту смо ми били нападачи а они су били нападачи 1913. и 1914.

    40. Markos каже:

      Bugari su primili hriscanstvo od Carigrada , u vreme Cara Borisa I , koji je dobio ime Mihail (po Ist.Caru Mihailu III) 864-te god.

      To je tacno da je staroBugarski jezik azijskog porekla.

    41. BokakotorskaSRB каже:

      Није баш тако било. Да су примили хришћанство од Цариграда онда би га примили на латинксом језику и прихватили би латински језик. То не може бити тачно јер је то немогуће када они не говоре и служе се латинским него српским?

    42. Markos каже:

      Ne, jer je Carigrad dozvoljavao da svaka drzava prima na svom jeziku.
      Dokaz ti je sto su i Rusi primili hriscanstvo u vreme kneza Vladimira, i ne govore latinski.

      Posto je u to vreme Bugarska vec slovenska drzava, nema potrebe da koriste latinski i grcki jezik.

    43. BokakotorskaSRB каже:

      Па ко их је научио хришћанству на њиховом “словенском“ односно српском језику када је ромејско свештенство се служило латинским или грчким језиком.

      Тада је ромејско царство ангажовало српско свештенство и задужило Србију да покрсти Бугаре у њихово име. То се једино тако може објаснити.

    44. Markos каже:

      Pa logicno da je ili tako nesto, ili da su slali nekog njihovog ko je znao Srpski jezik.

    45. Руски гризља каже:

      Су учени смо у школи да је Бугарска била најразвијенија земља међу Словенима. И у Бугарској настао онај стари словенски језик (Отче наш, иже еси на небесех…).

    46. BokakotorskaSRB каже:

      Није тако баш све. Бугарска је имала на махове своја велика уздигнућа и била сила али у већини средњевековног времена је била вазал и потчињена Србији или Ромеји.

      Никакве везе ми балканци немамо са Словенима, Словенима се први пут називају руси у околини Новгорода и ми са тим немамо ништа нити су се Срби икад називали Словенима.

      Тај назив “Словени“ је највише употребљавала западна римска империја и њени писци који су се просто да кажем фрљали са тим називом иако он у истини није имао никакво значење нити постоји словенски народ нити ће постојати.

    47. Руски гризља каже:

      Такође мислим да су Словени као народ нестали.

    48. BokakotorskaSRB каже:

      Словени као народ нису никада нити постојали и нису могли нестати. Између 6. и 9. године после Христа је илирски кнез Славијан отишао на север и основао град Новгород и по њему је настао каснији назив Словени.

      Ако се не прелазим постоји чак село у околини Луганска које се зове Илирија што само потврђује све ово а има још таквих топонима у Русији.

    49. BokakotorskaSRB каже:

      У том империји је доминирао латински језик па га је временом заменио грчки када су грци преузели империални престол.

      У време док су српски цареви газдовали империом као што су Јустинијан и Константин велики су у Цариграду на тржницама тегови за мерење тежине били исписани на српском,грчком и латинском језику.

      Ромејска застава у време српских царева је била крст са четири С као званични амблем.

  2. Порфирогенит каже:

    Стварање Албаније и грчке је британско швабско ватикански пројекат да се по сваку цену спречи Русима излаз на топла мора преко Србије ..Србија је једина земља којој су одузети сви излази на море ..Због тога треба после ослобођења од натосмрада радити на развоју наоружања за брисање енглеске са лица земље ..Наши спортисти не би требали ни да играју за е нглеске тимове јер су нам се у последњих пар векова КРВИ НАПИЛИ!!!

    1. Велика метла каже:

      Они би дупе продали за новац!Какви црни „наши“спортисти!

Коментари су затворени.