Прочитај ми чланак

Двери одговориле Глишићу: Јасно нам је коме смета Јасмина Вујић и зашто!

0

unnamed

Поводом све учесталијих клеветања проф. др Јасмине Вујић у режимским новинама и телевизијама дужни смо у име Српског покрета Двери да кажемо следеће:

Напад на једну од најобразованијих, најуспешнијих и најугледнијих Српкиња света не може бити случајан. Проф. др Јасмина Вујић је некоме озбиљно засметала. Најмање су четири важна разлога за то.

Проф. др Јасмина Вујић је један од аутентичних лидера српског народа у расејању, а владајући режим игнорише српску дијаспору и на сваки начин онемогућава бирачко право Срба у иностранству, јер добро зна да је већина њих опозиционо оријентисана и не подржава ову власт. За њено име везују се небројене активности на пољу духовности, културе и хуманитарног рада широм расејања, а посебно се истиче њена помоћ десетинама српских студената који су долазили у Америку. Овде се јасно види режимски страх од угледа и политичког ангажмана српске дијаспоре и уласка представнка српског расејања у Скупштину Србије. Овдашњи политичари са купљеним дипломама ту онда не би имали шта да траже и грозничаво се труде да то спрече.

Јасмина Вујић се годинама залаже за формирање уједињеног патриотског опозиционог блока и један је од петоро потписника Божићног прогласа 10 принципа патриотске сарадње између Двери, ДСС и групе најистакнутијих српских интелектуалаца, заједно са Сандом Рашковић Ивић, Костом Чавошким, Ђорђем Вукадиновићем и Бошком Обрадовићем. А некоме очито смета сарадња српских родољуба и прављење ширег опозиционог фронта са водећим српским интелектуалцима.

Јасмина Вујић је и вишегодишњи члан Политичког савета Двери, учесник бројних кампања и акција у организацији Двери, а однедавно и изабрани вд. председник Политичког савета и координатор Савета за дијаспору Српског покрета Двери. Некоме дефинитивно смета што се на том месту није нашао неко ко би одговарао владајућем режиму и био под контролом власти. Очито је у питању страх од јачања Двери у чијем се Политичком савету налазе истакнути српски интелектуалци, професори универзитета, научници и новинари, попут академика Косте Чавошког, проф. др Мила Ломпара, проф. др Александра Липковског, проф. др Љубомира Протића, др Срђе Трифковића, др Слободана Јанковића, проф. др Зорана Чворовића, мр Владимира Димитријевића, Милорада Црњанина, Милосава Самарџића, др Зорице Кубуровић…

Коначно, Јасмина Вујић је један од покретача Иницијативе „Телеком је нашˮ, у којој се окупљају водећи српски стручњаци из различитих области који се противе продаји Телекома. На лични позив Јасмине Вујић више стотина најугледнијих српских академика, доктора наука, професора универзитета и других стручњака потписало је Апел против продаје Телекома, а исто су учинила и водећа стручна удружења у области електроинжењерства и телекомуникација. Можда је ово и главни разлог напада на Јасмину Вујић у режимским медијима, јер неко је преузео обавезу да странцима прода Телеком и сваки отпор мора бити спречен. Све ово посебно добија на тежини када се има у виду да су у овом фронту против продаје Телекома заједнички Двери, ДСС, најистакнутији српски интелектуалци, стручна јавност и репрезентативни синдикати Телекома.

Клевете и оптужбе против проф. др Јасмине Вујић су сраман начин да се нанесе ударац овом заједничком фронту који она у добром проценту предводи и покуша да се стане на пут формирању народног социјално-економског опозиционог покрета који би могао озбиљно да угрози владајући режим на наступајућим ванредним републичким изборима. Сви они који служе режиму у овом обрачуну са проф. др Јасмином Вујић заправо само показују своје право лице.

Уосталом, зашто те храбре медијске и друге режимске слуге не изађу на ТВ дуел са проф. др Јасмином Вујић? Зашто медији не омогуће да се чује и друга страна већ само режимске клевете? Коме сметају Двери и Јасмина Вујић и зашто је медијски мрак већи него у Милошевићево и Тадићево време?

Информативна служба Српског Покрета Двери

69 коментара “Двери одговориле Глишићу: Јасно нам је коме смета Јасмина Вујић и зашто!

  1. тек успут каже:

    Неко је већ помињао, а ја бих поново запитао – где и зашто одоше она звучна имена која су ових година подржавала Двери?
    Не верујем да су сви они баш толико сујетни да би своју сујету ставили испред интереса Србије. Пре ће бити да је нешто друго у питању.

  2. Cher Ami каже:

    a kada pomislim da sam pre par meseci hteo da glasam za dveri dodje mi da se bacim sa pancevca jer znam da ce me izvadi renato, misljenja sam da ovaj bole ne bi preziveo ni duel sa mojom malenkoscu a kamo li nekim elokventnijim i obavestenijim

  3. Miodrag Canic каже:

    Ми данашњи Срби смо обична говна и треба да нестанемо као народ.Наши

    1. Alek Sutulov каже:

      Нисмо, само смо залуђени оним што нам се догађа последњих 60 година. Треба нам само лидер као рецимо Путин, који неће одлазити у Берлин и Вашингтон по своје мишљење.

    2. Велика метла каже:

      50:50 си у праву!Тешка смо и алава на новац говна!За Путина си у праву!

    3. Alek Sutulov каже:

      То нам је донео Тито. Не комунизам већ титоизам. Срби пре рата нису били такви. Знало се за част и родољубље. До летошњег одласка у Русију сам мислио да је то последица комунизма али су ми се тамо отвориле очи. Они су тамо беднији од нас али им је РОДИЊА на првом месту па онда лични интерес.

  4. pERA каже:

    Na osnovu ovih izjava i odgovora na te iste izjave, se moze jasno zakljuciti da mi od opozicije nemamo ni „O“! Da li se slogan za bolji zivot Srbije. opet pretvara u bolji zivot politicara!?
    Kad se na sve ovo doda i ucesce u parovima, gostovanje na farmi drugog dela „opozicije“…ili ce doci neko ko ce stvarno nesto uraditi po pitanju opstanka Srbije i Srba ili da gasimo svetlo.

    1. Alek Sutulov каже:

      Ниси се Перо запитао, како се никаква „сумњива лица“ не појављују у странкама која подржавају Власт. Ево овде се гложимо око Јасмине а сви смо за смену ове Власти. Зар ти то не говори да је неко из те Власти пустио глас о Јасмини као америчком човеку ? Оно што просечан Србин не зна је да у Америци има хиљаде универзитета и неколико стотина врхунских. На њима предаје неколико стотина наших људи, па хиљаде Руса и других нација са којима Америка није у најбољим односима. Колика би армија ЦИ-е била потребна да се сви ти људи контролишу и инструирају.

    2. Vera Markovich-Prokich каже:

      da ali nisu svih nekoliko stotina otisli sa tako dobrih pozicija, u svoje maticne drzave da podrzavaju anti americke pokrete.Jedino ako je gdja Jasmina raskinula debelo sa pozicijama i zaposlenjem kod njih, pa onda stigla ovde , da vodi rat protiv proamerickih marioneta…videcemo brzo sta je

    3. Alek Sutulov каже:

      „Позицијама“ кажете. На основу чега мислите да бити предавач на Берклију повезано са било каквим позиционирањем. Америка није Србија госпођа Вера. Тамо се посао не добија на основу „позиција“ већ искључиво на основу квалификација. А то што неки овде мисле да је место предавача о основама нуклеарне физике и нуклеарних језгара квалификује за „кртицу“ једне минорне партије у Србији, говори колико мало знамо о својим непријатељима.

    4. Vera Markovich-Prokich каже:

      кажем то на основу тога што сам хтела да кажем нешто сасвим , сасвм друго, и ви сте одлично схватили шта сам хтела да кажем, али сте из не знам којих разлога одлучили да моје излагање искористите за своје пљување по Србији. могли сте за тако нешто да нађете много бољи шлагворт од мојег исказа… но добро ево, сад ћу да вам преводим , од речи до речи. дакле, обрнули сте намерно мој узрочно последични след. ја сам рекла, да, ако су били предавачи на УК Беркли, то значи да су својим радом и трудом дошли на места која су итекако могу назвати позицијама, управо зато јер се зна да радити на једном од таквих места је нешто што се прилично цени у свету, дакле , ти људи су својим радом дошли на (заслужене, цењене ) позиције предавача. јел ме пратите? или морате да ми читате са усана? да онда причам спорије? а оћете ли и да вам цртам? елем, идемо даље, па, можда, ипак да вам ја то цртам, јер ће постати сад мало компликовано за вас….дакле, пошто су се радом изборили за позиције предавача (и што уопште глумите лудило, блесило, кад добро знате да и англосаксонци у својим CV често користе баш ову реч -position) i засвој углед , па и добра примања…(е, сад, иде поента,,, а да вам можда цртам?) дакле оних неколико стотина које сте поменули, а које сам и ја поменула, сад у овом котексту поново да поменем. тако је ,многи су отишли из америке да би дошли у Србију да помогну некако, али нису сви они отишли са тако угледних и добро котираних позиција на светском нивоу, да би онда све то бацили (јер заиста, зар ће , ако је ова Вујићкина борба искрена, Америка да јој опрости и да јој остави све што је досад имала на поменутим позицијама), да би онда кренули у анти америчку кампању,у својој земљи, на неки начин окрећући леђа земљи у којој су стекли сјајне позиције, и чак ударајући тој земљи нож у леђа. дакле, да ли је заиста госпођа одлучила да остави све што је стекла у америци, да би радила кампању ппротивамерике,ј ер ако је то истинита акција онда амерички новац више не иде њој.дакле , само једно питање-да се одрекла угледа и позиције у амеирици и овде се искрено бори против америчке окупације (??!!) или још увек добија амерички новац, дакле не бори се овде за поштене циљеве. дакле једноставан одговор треба на моје једноставно питање.нико не спори рад и труд наших људи у иностранству, побогу човече, него се ја и не само ја,него ми овде питамо гласно, за врло конкретну особу, зашто је то све радом стечено бацила низ реку? друго питање-А ДА ЛИ ЈЕ то из америке стечено, уопште бацила низ реку?? Хммммм??

    5. Alek Sutulov каже:

      Госпођа Вера, прво, позиција у енглеској терминологији не заначи оно што значи у Српском. Позиција у контекту запослења означава РАДНО МЕСТО. Када неко у Северној Америци кажеда има ПОЗИЦИЈУ предавача, то значи да РАДИ КАО ПРЕДАВАЧ. Био сам и сам професор на једном колеџу у Канади и имао сам тамо ПОЗИЦИЈУ професора.

      Ако још нисам заборавио Српски, ПОЗИЦИЈА у Срба значи намештење које је најчешће преко ВЕЗЕ а не ретко преко ПОЛИТИЧКЕ везе. То рећи не значи ПЉУВАЊЕ СРБИЈЕ јер је то чињеница коју знају и основци.

      Сада нешто о тим фантсатичним зарадама о којима инсинуирате. Да је то тако, нико од њих се не би овде вратио. Однос зараде у високом школству и ТРОШКОВА ЖИВОТА је приближан нашем високом школству. Калифорнија је скупа за живот а нарочито велики универзитетски центри и Силицујумска долина. Тамо су плате од 100-120 хиљада долара годишње СИРОТИЊСКЕ плате. Знам једног нашег маладог човека који је 2002, као Канађанин, отишао да тамо ради годишњу за плату од 96.000. Једва је годину дана издржао и то са додатним новцем који му је мајка слала из Торонта.

      Мој одговар вама је последица стереотипа да Срби све знају о свему. А већина тога што знају је површно и непроверено. Тако и ви, без икаквих доказа сумњичите некога да је амерички човек а при томе о тој особи не знате ама баш ништа.

    6. Vera Markovich-Prokich каже:

      ја сам потпуно свесна шта значи реч позиција на енглеском, аман човече , зашто сте тако напорни, куцате на отворена врата већ трећи пут, па ја сам, ПОБОГУ , управо искориситла ту реч у часном смислу СВИХ ЈЕЗИКА, и није истина да је изворно значење те речи у нашем језику нечасно седење у фотељи, извините али тај контекст речи позиција је у Србији настао тек у у новије времена,дакле, сад ми стварно није јасно зашто упорно инсиситрате на соцреалистичком речнику, о чему се ради овде више??немојте ми патетично причати о послу и платама у америци и канади, били сам тамо и знам да какве су то своте и како се живи са тим, али испаде да је толико лоше , да се ВЕЋИНА ВРАТИЛА?? то није тачно. већина је остала тамо, а зашто, то нек свако овде од читалаца закључи сам.То што ја сумњам у нешто НЕ ЗНАЧИ ДА САМ ПРЕСУДИЛА , И ДА ХОЋУ ГЛАВУ НЕЧИЈУ НА ТАЊИРУ, ВЕЋ ЗНАЧИ НЕШТО САСВИМ ДРУГО-ДА САМ ОПРЕЗНА ,АЛИ ВИ ОВО ИЛИ НЕ МОЖЕТЕ ИЛИ НЕЋЕТЕ ДА СХВАТИТЕ. о вашој оцени да сам површна , сад се питам-ако сте и ви Србин тј ако себе убрајте у Србе, зар вам се не чини да ваша дефиниција србског народа као површног, се аутоматски примењује и на вас??

    7. pERA каже:

      Ja pomenutu gospodju ne znam, iskreno sada sam prvi put i cuo za nju, tako da ne mogu nista reci na tu temu. Komentar se odnosio na kompletnu opoziciju, koja se kao bori protiv rezima a sa druge strane gube vreme a i poverenje naroda time sto se prepucavaju putem medija….ili kao sto onaj drugi gospodin ucestvuje po rijalitijima, a izigrava nekog patriotu.
      Nemam podatke o nasim ljudima koji rade na univerzitetima u Americi, ali verujem da jeste tako. U cemu je tu problem? Mi smo se debelo opekli uvodjenjem „demokratije“, zato ne cudi sto ljudi tako reaguju kad dodje neko iz tih demokratskih zemlji.
      Sto se tice stranaka koje podrzavaju vlast, tu su svi sumnjivi tj svaka sumnja je i opravdana.

Коментари су затворени.