Прочитај ми чланак

ДР ДРАГАН ПЕТРОВИЋ: „Цар је го, али шта даље – велики испит патриотске опозиције“

0

patriotska opozicija-i vucic-

Након биланса у Генералној скупштини ОУН, с обзиром да је већ одмакао новембар месец, можемо полако почети извлачити одређене закључке након ове, у финишу смо календарске 2015. године.

У овој календарског години, Србија је наставила оним трасираним путем не само од неколико претходних година, када је и установљена напредњачка власт, већ заправо по својој суштини са целокупним континуитетом Постоктобарским. Свака од ових петнаест постоктобарских календарскх година, заправо мање више лични једна на другу: у медијима и јавности учествујемо у великим реформама, великом и вишеструком напретку практично у свим областима друштва, истина са одређеним ту и тамо „камичцима у ципели“, али просперитет и светла будућност су ту са нама у свакодневници, а то тек није ништа у односу на ону светлост и добитке који нам следе, с обзиром да нас највећи део бенефита чека у долазећем времену.

Важно је да смо посвећени (неолибералним) реформама, ужицима демократског плуралног живота, тржишној утакмици на свим пољима, окајавању својих греха до дубоко уназад у историју, а о новијим догађајима да не говоримо, и успеси и бенефити ће доћи, они су ту већ присутни, само их ми не примећујемо довољно из своје перцепције. И једнако је живот у информативним каналима и медијима које смо гледали, аналитичарима које смо слушали, временом постајао готово исти, блистав и леп, само је наша свакодневница остала све тамнија и све другачија од тог нестварног света „других“, који су ту око нас, или макар тако кажу медији, аналитичари, политичари, страни комесари и високи представници.

Временом су највећи део нас почео да верује да му та срећа, вера у реформе, позитивни бенефити, и они који временом долазе, измичу, да смо специфично, и из ко зна којег разлога неуспешни, далеко од тог света, који из својих недокучивих висина, тако лепо сагледавају и виде, политичари, аналитичари, разноврсни експерти, а изнад свега и боље од свих уређивачи информативних програма телевизија са националном фреквенцијом и тиражних новина. Временом смо постиђени у свом свету просечности, и чак неуспеха, сазнавали, да највећи део, а по неким показатељима, готово сви, наши рођаци, познаници, колеге на послу, такође живе у једном сивом, свету пуном одрицања и скромности, негде и праве немаштине, и што је најжалосније, свету који даље тоне, и где светлост успеха и раста остаје резервисана, нарочито током вечерњих часова, за блиставост студија водећих телевизија, водитељки и водитеља, политичара (редом успешних), аналитичара, експерата и страних представника различитог, увек наредбодавног и узвишеног нивоа.

Ту нашу неуспешност, просечност, и чак очигледно назадовање, скривали смо у почетку, заправо годинама, од наших рођака, суседа и колега, све док нисмо сазнали да заједно сви припадамо, али по медијима, вероватно усамљеним и издвојеним групицама мохиканаца, који се „не сналазе у транзицији“, који „немају предузимачку вештину“, али смо и даље ћутали, или о томе говорили само у затвореном нашем кругу, да нас скептицизам и наша неуспешност не би „угрозила реформе и реформски курс“, помутила задовољство и сјај, огромне већине која је добитник ових подухвата. Само огромне већине коју ми не познајемо, а можда је никада и нећемо упознати, која живи у неком лепом свету, пуном напретка и живости, са којим одржавамо контакте и комуникацију, само преко масовних медија, највише другог вечерњег дневника, и обраћања високих државника, министара, успешних привредника и изнад свега реформатора, који су некако управо увече највише имали времена за обраћање нама, обичним смртницима, ваљда што преко читавог дана, напорно раде да би ми уживали у таквим благодетима и узлету, о којем смо сазнавали у њиховим обраћањима и у јавним медијима.

dragan petrovic biografijaИз тог Постоктобарског елитног света, сазнали смо, да су нам САД, Британија па и Немачка, наши највећи савезници, који брину о нама и просперитету наше државе, и у исто време те нама драге силе, користе и брину врло мало, или безначајно, о нашим високим политичарима, друштвеној и културној елити, која се ето, као пасторче, жртвује и одриче свега, па и таквог конфора да буде по вољи, или недај Боже бенефиту ових великих и сјајних сила, само да би широке масе, и ми сами, могли да напредујемо и осетимо све благодети. А тек држава, па за њу се они и боре, она расте, развија се, отклања дугове, отвара нова радна места, погоне и ауто путеве, брзе пруге и нестварне аеродроме, развија индустрију, а тек бродоградњу и јача своју сувереност о којој брину снаге безбедности, у које се поред мушкараца, све више укључују и жене, које тако шармантно делују на војним парадама, у свечаним униформама и са оружјем најновије производње.

Ако смо ми традиционално били ратнички народ, где су углавном само ратовали наши мушкарци, каква је тек сада наша војска, где су у њу укључене и жене, како се пре Шутановца, Тадића и Вучића као министара одбране, то раније нико није сетио од војсковођа, политичара, великих реформатора, имали бисмо далеко више успеха, какаву будућност тек очекује наша армија. Зашто се мушкарци не би бринули о деци, које је ионако све мање (постоктобарске власти су ослободиле жене труднице многих „непотребних“ привилегија, јер се званичници залажу за равноправност полова и на ова начин. Због смањења популације за око 30000 годишње због негативног прираштаја и још толико због исељавања у друге земље, решавамо проблем незапослености који ће нам за четврт века омогућити да, паралелно са успешним одвијањем реформи у свим областима, смањимо становништво Србије и за трећину. То не би требало да нас брине јер наши евроатлантски пријатељи управо Србију виде као светионик слободе, и сабирни центар за милион – два Арапа, Авганистанаца и других нам пријатељских традиционално народа који ће овде бити сконцентрисани да би помогли осталим земљама ЕУ око овог питања, што ће наравно бити важан поен на нашем европском путу ка чланству у Унији.

Што се тиче армије, стога сада имамо професионалну, малу армију, која је препусила границе полицији и пријатељским силама, попут Америке, и где војна музика и жене официри чине њен бољи део, као што и министар одбране традиционално заузима врло важно место у управљачкој елити.

Зато смо могли великодушно да тенкове и аргиљеријксе системе претопимо у железари, коју смо ионако преустили нашим највећим савезницима, како то тврде сви аналитичари, политичари и експерти на свим меидјима који су доступни, сем пар њих, оних провинцијских, који ионако увече имају сметње на везама и пријему и где обично гостују неки „антиреформски стручњаци“, који су каменчић у ципели свеопштих реформи.

Млађан Динкић нас је преко ноћи ослободио банкарског сектора, индустрије и производње, сконцентрисани смо углавном на увоз, од продатих банака и фабрика купујемо робу и задужујемо се, медији кажу да је то изумео велики реформатор каквог нисмо имали, а кога свесрдно препоручују приатељске силе, Млађа добија похвала и награде од наших највећих савезника и душебрижника Америке, Енглеске па и Немачке, а о оним глобалним да и не говоримо. Сви потоњи министри економије и финансија, и посебно премијери су одани наставку спровођења неолибералних Млађиних постулата, иако је неолиберализам као концепција и теоретски и практично пропао још пре седам година, али тако траже велике силе наши евроатлански савезници, а реализује постоктобарска елита.

Из свег овог готово страдијевско-сатиричног сна о коме је нешто већ писао и Домановић, полако се будимо и спознајемо стварност. Ако су како каже постоктобарска елита на власти нама Србима највећи савезници Америка и Британија, па зашто нам управо ове земље отимају Косово, подржавају диктатуру Ђукановића који се не мења на власти већ четврт века, али зато покушава да мења миленијумски идентитет Црне Горе чак ка антисрпству (једна од бројних болних, а неопходних „реформи“ коју од нас траже наши највећи савезници у Лондону и Вашингтону), раде на распарчавању и дезинтеграцији Србије, а у исто време подржавају централизацију Босне и Херцеговине чак контра Дејтону…Данас је захваљујући ничим ометаним неолибералним реформама у постоктобарској Србији наша индустријска производња испод 40 % оне од пре четврт века, задуженост земље је само након три и по године напредњачке власти (тачније напредњачко-спесовске) порастао за преко 50 % оног дуга који смо стицали више деценија, а продајом тако непотребних стратешких предузећа (срећом остало их је још безначајан број у нашим рукама) попут Телекома моћи ћемо да изградимо и национални стадион, пошто у претходне две цеценије нисмо имали запаженог учинка и у тој области.

Иако је у овој строго контролисаној јавности још увек више од половине грађана против новог закона о раду, предаје и севера Косова Приштини који је уз сва етничка чишћења и стране медијације и даље остао српски (зато ће најзад ваљда Бриселски споразум да ту ствар промени како очекују налогодавци), јер уз сва убеђивања не верује по том питању нешто у 5 : 0 како говори власт, даљег наставка неолибералних реформи, – а у актуелном Парламенту Србије такве ставовове не заступа ни један једини посланик, што је врхунац демократије и представничког плурализма, који ни Домановић данас не би могао адекватно да опише, јер у своје време није знао за ЦЕСИД, објективне аналитичаре, компрадорску елиту и стране налогодавце и префињене службе, нво, и професионалне новинаре и слободне медије чији је ово све заједно, несумњив резултат и велики учинак.

unesko

Грађани полако размишљају, ако је само у овој 2015. календарског години, Велика Британија уз Америку била иницијатор резолуције у ОУН о геноциду, дакле где би српски народ који је претрпео милионске жртве током ХХ века у геноцидима, а о томе нема разлога ни да се говори, па ни да се снимају филмови или режирају драме, дакле управо српски народ да се именује као геноцидан, плус ове силе су покренуле и подржавале покушај учлањења тзв. Косова у УНЕСКО. Обадва пута су се на том путу испречиле Русија и силе БРИКС, силе које упорно постоктобарска политичка и онај део (компрдорски) друштвене елите у Србији сматрају ретроградним и не много наклоњеним нашим егзистенцијалним интересима (уосталом о томе говоре и историјски уџбеници који пишу сорошеви стипендисти који ионако успешно руководе институцијама наше науке и просвете).

Није ни чудо да су након неизгласавања Косова у ОУН, у водећим медијима након уобичајене и широке хвале власти у Србији за овај ненадани и вероватно за неке од њих нежељени исход, на РТС одмах од свих опозиционих политичара да коментрише овакав догађај позвали прво Бориса Тадића чији је допринос одбрани КиМ у Србији можда тек нешто мањи од актуелне владајуће гарнитуре. Борис је наравно нашао велики и лак простор да каже и докаже да је његово залагање за КиМ у Србији било далеко веће него актуелне власти на челу са Вучићем, односно о томе смо сазнали доста у депешама Викиликс, које још никада по том питању нису споменуте у реформским медијима на територији Србије, а таквим тричаријама се само баве маргинални и изопштени интелектуалци, који ионако попут аутора овог текста, представљају камичак у ципели свеопштих реформи и пута у благостање постојеће политичке и друштвене елите у постоктобарској епохи.

За актуелну власт и стране, нама „наклоњене“ силе које бдију над постоктобарском Србијом, није споран њихов даљњи пут и потези, они су одавно задати и само се у тактичким варијантама могу модификовати, али се њихов укупан циљ (сламање Србије и српског фактора) не сме мењати. Главни проблем је спречавање постојања организоване, јасно дефинисане и међусобно повезане опозиције, која наравно сада не може бити у Парламенту јер су тамо само „црвени“ и „плави“. Зато се толика пажња усмерава на констатације да је патриотска опозиција, а Патриотски блок пре свега (а ту се највише зазире од ДСС и његовог новог руководства и концепта који се суштински супротставља постојећем стању и даје алтернатива) – дакле зато се толико енергије улаже да би се додатно појаснило грађанству да је то растурена групација, међусобо посвађана и без перспективе. Али да је „цар го“ показује и запитаност једне годинама старе особе из моје најуже породице, која свакодневно у својим пензионерским данима највећи део времена проводи испред тв, стално мењајући канале („желим да свестрано будем обавештена и зато гледам различите телевизије“), и која је симпатизер владајуће странке: „Како је могуће да гђа. Рашковић-Ивић на неким кратким снимцима које сам управо видела је и даље на челу ДСС и у тој странци, а СВИ медији су недавно известили да је избачена из те странке, а нисмо чули демант у вези тога нигде…?“.

Милиони наших обичних и слично „добро обавештених грађана“ који ревносно прате „разноврсне канале и програме домаћих телевизија“ се рецимо сада питају и како је могуће да су Британија и САД иницијатори и покровитељи свих реформи и постоктобарске Србије, „наши највећи а и премијерови савезници“, а да су само у 2015. години покренули резолуцију о наводном српском геноциду преко ОУН и потом покушале да учлане тзв. Косово у УНЕСКО, и оба пута се томе испречила Русија, силе БРИКС и земље са којима постоктобарска елитеа једва да и сарађује, и предпоставља их у исто време пријатељским силама и амбасадама енглеског говорног подручја. Немачка информативна агенција ДПА јавља у вези сукоба са листом Курир који иницира режим, а пре свега Информер и Пинк тв (оба гласила иначе у Црној Гори подржавају антисрпски диктаторски Ђукановићев режим примедба ДП), да „…Медији су постали део власти, па су, морали да учествују у кампањи премијера Александра Вучића, 80 одсто медија по налогу крије сваку критику власти те износе да је економски и социјални живот током кризе здрав…»

Дакле јавиле су се озбиљне пукотине у спознаји стварности (упркос монолитности медија и владајућих компрадора) у постоктобарској Србији, озбиљне и суштинске сумње тиште милионе грађана, који су у највећем били у једном програмираном полусну домановићевског типа страдије. Да ли ће патриотска опозиција успети да буде на нивоу историјског задатка и заједно са некомпрадорским, потиснутим делом друштвене елите покуша да створи алтернативу која ће одвести земљу ка луци спаса. Патриотска опозиција има много својих слабости и до сада имала прилично епизодну улогу у супротстављању постоктобарске концепције. Да је тако показује и актуелни сазив парламента, где готово да и нема ни једног правог опозиционог посланика, који би представљао милионе све незадовољнијих грађана.

PATRIOTSKI BLOK 233

Битка је почела, шанса постоји, она је знатно већа него почетком ове календарске године. Али само данак који смо платили у овој календарској години је предаја и полиције и судства Приштини као мали део оних 5:0 по напредњачком дијалекту постоктобарског званичног жаргона, потом земља је додатно задужена за неколико милијарди евра, угашене су и ослабљене многе успешне фирме, а додатних преко 30 000 људи је више умрло него што се родило, и још толико се иселило из земље, док сада имамо и новокомпоновани избеглички проблем са несагледивим сценариом. Може ли Србија да још коју годину даје овако тежак данак уколико не промени радикално курс.

А тек долази право странцима да купују несметано земљу у Србији, главни избеглички блискоисточни таласи, испуњавање даљих услова на европском путу, немогућност отплате све већих доспелих кредита на дугове странцима, распродаја Телекома, Електропривреде, даљи и екстрмнији пад демографски повезан са мултипликаторима континуираног негативног прираштаја у послдње две деценије….
Велики испит патриотске опозиције је у императиву да са једне стране мора да буде толико снажна да успе да замени и то по могућности што пре постојећу концепцију (или макар да освоји за почетак толико мандата да представља снажан корективни фактор властима, али ово друго само привремено, као међустепеница потпуног преокрета), а са друге стране да буде конструктивна и да понуди успешну алтернативу постојећем стању ка просперитету и опоравку.

У том правцу откуцавају последњи тренуци да дође или до радикалне промене постоктобарске концепције или да шанса за свеопшти прогрес – преокрет буде као озбиљна и свеукупна, у неопходном обиму, неповратно пропуштена…А то је циљ за који се вреди ангажовати и на свој начин борити, и то свако од нас..

Извор: СРБИН.ИНФО

15 коментара “ДР ДРАГАН ПЕТРОВИЋ: „Цар је го, али шта даље – велики испит патриотске опозиције“

  1. Иван каже:

    Што се тиче чланка нема шта додати, још једна констатација стања без икакве идеје.

  2. Alek Sutulov каже:

    Уместо коментара на чланак, подсетник да нисмо увек били, као данас, ДУПЕЛИСЦИ,

    MILAN STOJADINOVIĆ

    / 1888- 1961/

    NI RAT NI PAKT

    memoari

    Dr Milan Stojadinović je u zaglavlju svojih memoara napisao Njegošev stih : „ Pokoljenja djela sude;što je čije daju svijemu“.

    O pročitanom, dakle, mogu da sudim.

    Iznosim najinteresantnija zapažanja.

    1.RATNA EPOPEJA – Njegovi opisi ratnog povlačenja srpske vojske prema Albaniji i dolazak na Krf su autentični i prepuni slikovitih detalja, koji najbolje pokazuju bibijsku snagu srpskog naroda da istraje u odbrani svoje nacije, vere i identiteta.

    „ Bilo nas je 4 miliona prema 45 miliona austrougara.I ta naša vera u sigurnu pobedu učinila je da smo nastupajući rat primili zadovoljni, veselo, radosno, sa pesmom.“

    Evo kako su se ponašali naši saveznici, kojima su srpski vojnici podigli zastave, očekujući njihovu pomoć.

    „ Ta slika pokidanih i palih zastava u očekivanju tuđe pomoći, koja nikada nije došla, ostala mi je duboko urezana u duši celog života i bila jedna nezaboravna opomena da se u tuđu pomoć ne treba uzdati“

    „ Francuska i Engleska bile su obećale pomoć Srbiji….Dolaze sutra…Danas se iskrcavaju…Gde su? Kada će doći? Zašto ih nema?…Dani prolaze…oni ne dolaze…laži i obmane u koje smo bili uspavljivani… Kada zagrme topovi, svako prvo misli na sopstvene interese i brine samo za svoju sopstvenu sigurnost…Neutralna Rumunija nam je prodavala brašno i obuću, ali je tražila plaćanje u zlatu. I taj je doživljaj imao posle uticaja na moju politiku….“

    U to vreme stardaloj srpskoj vojsci je počela da stižu namirnice i iz Amerike, stizala je slanina koja je bila – UŽEGLA!

    Stojadinović svedoči da nije bilo rasprave sa ministrom finansija Srbije Lazarom Pačuom da li treba i za vreme rata plaćati kupone nemačkim poveriocima srpskih državnih zajmova, njegovo gledište je bilo jasno – treba plaćati!

    Ratno iskustvo ga je uverilo da „ služenje vojne obaveze smatram kao veoma potrebnu i korisnu školu za svakog mladog čoveka“

    2.NIKOLA PAŠIĆ – politički otac Stojadinovića i duhovni otac Jugoslavije, naučio ga je da je najače oružje u politici – strpljenje!

    Nikola Pašić duhovni tvorac Jugoslavije, zbog sukoba sa princom regentom, nije prisustvovao tom istorijskom činu ujedinjenja.

    3.INFLACIJA – „ Borba protiv skupoće 1921. Moja osnovna misao u pogledu skupoće je bila da treba ići u koren samog pitanja, to jest povećati proizvodnju dobara i suzbiti inflaciju. A ne kažnjavati industrijalce i trgovce koji podižu cene, što je samo posledica, a ne uzrok jednog bolesnog stanja“

    3.ŠPEKULACIJA – Navodi kako je Kralj špekulacijom povećao civilnu listu svojih prihoda za godinu dana sa 24 miliona dinara na 60 miliona dinara.

    O svojim špekulacijam i bogaćenju nema ni jedne reči.

    Na dva mesta piše kako ga opozicija optužuje za bogaćenje, ali on diplomatski prelazi preko toga.

    Istina je da su Stojadinović i Kralj, zajedno sa još nekoliko špekulanata, zaradili na obveznicama ratne štete, namerno im obarajući vrednost i jeftino kupujuću od razočaranog naroda, ministar finansija Stojadinović je davao izjave da ti papiri ništa ne vrede, da bi nešto kasnije, kada su nagomilali velike portfelje obveznica, izašao i priznao da ima novca za njihovu isplatu i cena je višestruko skočila, pa su tako akteri ove afere zaradili 600 miliona tadašnjih dinara ili današnjih 400 miliona evra.

    O tome u memoarima nema ni reči.

    4.DRŽAVNICI –Susreti sa vodećim ljudima toga doba su živopisno prikazani, odlične pojedine karakterne portrete je izneo, naročito Ataturka, Musolinija i grofa Ćana. Prema Hitleru je bio neobično suzdržan u opisu i iznošenju svojim razmišljanja, što je neshvatljivo kada je to bio najmoćniji čovek planete.

    5.EKONOMSKE REFORME – Uveo je opšti moratorijum na sve zemljoradničke dugove, koji su iznosili sedam milijardi dinara ili jednogodišnji državni budžet. Osnovna ideja je bila da seljak vrati istu kolilčinu žita koju je uzeo na zajam. To je sličan model koji sam predlagao za prezadužene građane u švajcarcima. Presek uzetih dinara i dinari koji su isplaćeni po uzetomkreditu. Otpisao je 20% duga, a preostali dug je prolongiran na 11 godina, sa kamatnom stopom od 1% – 3,5%. Pokrenuo je proizvodnju, cene agrarnih proizvoda su skočile, zaključio je

    ppvoljne izvozne ugovore, nabavljao je industrijsku robu 40%

    jeftinije u Nemačkoj. Likvidirao je gubitke iz ranijih godina, budžet doveo u suficit, ublažio je smanjio poreske terete, mnoge poreze je ukinuo, ukinuo je taksu za račune, koju je mnogo posle njega ekonomski ubica Dinkić ponovo uveo, zemljarina je smanjena za jednu trećinu, a plaćanje zaostalog poreza je odložio na duži rok. Zadrugama je obezbedio razne olakšice, a zanatlijama je ukinuo mnoge poreske dažbine. Počeo je da podiže industriju u državi , finasije je uravnotežio, valuta je bila stabilna, dinar je imao zlatnu podlogu, investirao je 4 milijarde dinara u javne radove i tako obezbedio snažan polet privredi i poboljšao prilike u društvu.

    U odnosu na sve kasnije kvazireformatore, Stojadinović je pokazao da zna ekonomiju i da ima ideju kako da razvije privredu.

    6. KNEZ PAVLE – Stojadinović je bio gnevan na Kneza Pavla, koji ga je izdao i doveo na vlast nesposobnog pokvarenjaka Dragišu Cvetkovića.

    Oštre ocene o Knezu Pavlu su posledica njegovog ličnog besa, koji je nastao kasnijim stradanjem i izolacijom, pa su neke optužbe, oko ubistva mladog Kralja Petra, krajnje tendenciozne i zadatak objektivnih istoričara je da to zaista i utvrde.

    Međutim, svakako je interesantno da se otkrije i druga strana Kneza Pavla.

    7. PROGON – Kućni pritvor, nameštaljke sa lažnim pamfletima, optužba bez suđenja, povreda ustava i svih zakona, izolacija na Rudniku, Karanu i Ilidži, kidnapovanje i proterivanje u Solun i Mauricijus, padanje u ruke britanske krune, sve je to moralo da ima nečije odobrenje, jer Knez Pavle, uprkos svim optužbama na njegov račun, nije to smeo da uradi svom predsedniku vlade, ako nije imao odobrenje iz Londona, jer su Stojadinovića smatrali nemačkim čovekom i opasnim za dalju sudbinu Jugoslavije.

    Mislim da je ovaj deo njegovih memoara, kada počinje progon i izolacija, postaje mnogo napetiji i ineresantniji za čitanje, nego neki opširni, dugački delovi diplomatskog protokola ili razgovora sa političarima, koji nemaju nikakav istoriski značaj i smisao.

    9.POLITIKA – Da li je Srbija mogla izbeći nesreću 1941 godine? To

    pitanje me decenijama proganja i što sam više istorijske građe čitao, pregledao dokumente i razmišljao o tome dobu, činilo mi se da je bilo boljeg rešenja , nego da se narod izvede na klanicu.

    Milan Stojadinović, predsednik jugoslovenske vlade od juna 1935 do februara 1939 godine, smatra da se mogla izbeći nesreća i primere svoje uspešne spoljne politike navodi kao rešenje koje nova vlada i Knez Pavle nisu sledili.

    Meni je to najzanimljiviji podatak u ovim njegovim memoarima.

    Sama činjenica da neko razmišlja drugačije i da predlaže neku drugu političku strategiju.

    „ Ja sam duboko uveren da Nemačka nikada ne bi tražila od mene pristup Trojnom paktu, jer sam vodio politiku stroge neutralnosti, koja je bila u interesu obeju naroda. U Kneza Pavla , uprkos njegovih nastojanja da pridobije njihove simpatije i poverenje, Nemci su imali dosta razloga da sumnjaju….Pavle je potpisao Pakt uveren će time zadržati svoj položaj i ostvariti nameru o produženju Namesništva.

    Međutim, kola su se prevrnula jer su bila preopterećena. Knez Pavle nije poznavao psihu srpskog naroda i upropastio je zemlju.“

    Samouverena i odlučna konstantacija.

    Procenite sami.

    Pokolenja dela sude.

    Beograd, 20.10.2015

    BALKAN BIZNIS CENTAR

    Branko Dragaš, President

    SERBIA, BELGRADE, Despota Srefana 1a

    Telefon office +381 11 33 407 84

    mob.tel + 381 63 399 599

    email : [email protected]

    skype : branko.dragas.bbb

    http://www.dragas.biz

    1. Иван каже:

      Нисам бре знао да и ДСС има ботове. Ееее моји Срби опет каснимо

    2. Dušan каже:

      Милан Стојадиновић је био масонско ватикански агент немачке гране,…..исто тако масон је био и Лазар Пачу,…..све смрад до смрада се одувек налазио на челу Србије,…

      http://www.vaseljenska.com/misljenja/kako-je-milan-stojadinovic-opeljesio-narod/

    3. Alek Sutulov каже:

      Шта то значи у пракси – бити нечији агент или масон ? Многи то овде помињу али нико да објасни шта то тачно значи. По чему се ти људи дају препознати ? Имају ли неке посебне физичке карактеристике или је нешто друго у питању.

    4. Dušan каже:

      Значи бити довољно искварен, потврђени подлац који је купљен (новац, моћ, положај, слава,…) и који по налогу својих шефова ради против интереса државе и народа, где је постављен на неку важну и одговорну функцију! Често су такве гњиде алаве на материјално, па моћ користе да би што више,… лажима, преварама или шпекулацијама ,…материјалног богатства згрнули,….такав ти је случај са овом усташко-ватиканоидном гњидом стојадиновићем,….

    5. Alek Sutulov каже:

      Како су тачно Стојадиновић и Пачу нашкодили Србији, пдносно Југославији?

    6. Dušan каже:

      …..исто питање поставља сваки похлепник када размишља да ли да прихвати позив за масонерију…..јесу то сатанисти али ја нисам обавезан тиме да се бавим, то се ради на вишим нивоима, ја ћу бити ситна буранија и користити контакте, добити бољи положај,…и биће ми лепо,……ако си мутирана ћелија карцинома, сама за себе не можеш начинити штету,…оно што чини штету је мноштво, бројност тих ћелија које у заједништву уништавају организам……то је уопштени одговор,…….што се ових, посебно истакнутих ћелија карцинома тиче, стојадиновић је искористио свој положај да ојади Србе који су пропатили у Првом св. рату, да ратну одштету добију у виду обвезница које је затим шпекулацијом покрао и постао један од богатијих људи на светском нивоу што му је и донело улогу десне руке истог таквог ватиканоидног подлаца у Аргентини перона ( намерно ђубрад пишем малим словима), а пачу…….треба ли уопште посебно образлагати погубност по Србе, коју је начинила масонска творевина Југославија,…у чијем је стварању ова масончина учествовала са својим шефом, лукавим исквареним лисцем пашићем !???

    7. Alek Sutulov каже:

      Ти Душане мораш под хитно да се испишеш из српства, јер то што овде написа је је карактеристика сваког иоле мислећег Србина, укључујући и оне који носе мантију. Ако боље размислоиш, таква је већина људи на планети.

    8. Dušan каже:

      Иза ових мисли се крије нека дубока филозофија претпостављам, ал са жаљењем признајем да не разумем смисао тог реда речи,….мада видим предлог да бих због ње требало да се испишем и са планете !!???

    9. Alek Sutulov каже:

      Никаква филозофија већ људска природа. По природи ствари, свако ставља сопствене интересе испред интереса неког другог, осим када су у питању односи родитеља и деце. Исто као и у животињском свету.

    10. Dušan каже:

      …ако је цео свет такав како га ти и описујеш,….то је можда и одговор на питање зашто људи у њему пате кроз целу историју,…

    11. Alek Sutulov каже:

      Пођи од себе Душане – чега би био спреман да се одрекнеш због неких „виших“ циљева, чега би би се одрекао да би неком просјаку, циганину, слепцу, учионио живот лепшим. Ако кренеш одатле, видећеш да је то ништа у односу на оно што је тој особи потребно.

    12. Dušan каже:

      Алек, твоја утилитаристичка етика коју браниш је са сваког ракурса моралних принципа и потврђене праксе погрешна и кроз целу историју била продукт и предзнак декаденције људске цивилизације.
      Питање дистинкције између добра и зла није тако лако разрешити, ово питање је и у филозофији дуго било и још увек је свети грал,…ово питање не може да реши ни деонтолошко схватање које је антипод принципу корисности. Одговор заправо, треба тражити у средини.
      Наиме, по мом скромном мишљењу, у сваком човеку мора постојати, или је боље рећи сваки човек је дужан да кроз велику уложену енергију у себе, изгради одређену моралну границу….nec plus ultra…која се не може прећи.
      То је она езотерична граница која даје одговор на питање,….да ли су моја дела и моје намере у симбиози, добре за цело друштво чији сам ја део,…независно од мог личног ћефа…….јер оног тренутка када човек због свог егоистичног пада, да превагу својој похлепи над општим морално-корисним циљем, он постаје ћелија карцинома, без обзира да ли и непосредно и активно учествује у рушењу организма чији је саставни део.
      Твој „добронамерни“ савет да се хитно исписујем из србског корпуса,…..схватићу као твој вапај за помоћ у твојој когнитивној дисонанци да разрешиш важна етичка питања,……те у маниру правог Србина, ту помоћ ћу ти саосећајно и алтруистички увек пружити!

  3. konstantin каже:

    Dugacak clanak pa ga cak i nisam procitao. Mislim da je pisac hteo da kaze da su od petooktobarskih promena, koje su izneverile ocekivanja, na vlasti bili nesposobni. Ali ne zaboravimo kao i uvek zahvaljujuci isto tako nesposobnoj opoziciji. I do dan danas stvari ne izgledaju bolje.

Коментари су затворени.