Прочитај ми чланак

Неутронско оружје у Сирији?

0

На шта је мислио председник Русије Владимир Путин када је изјавио да се „нада да руска војска у Сирији неће морати да против терориста употреби и нуклеарно оружје”? Највероватније на неутронску бомбу, која снажном радијацијом убија људе, али нема рушилачки ефекат какав има „класична” атомска бомба. Односно, неутронска бомба „штеди” војну технику и објекте, а уништава противничке војнике. Ова врста атомског оружја први пут је испробана у пролеће 1963. у пустињи Неваде, а у наоружање америчке војске ушлa је крајем седамдесетих година прошлог века, у време Хладног рата. Дакле, прво су је направили Американци, па онда Совјети, затим Французи и Кинези, највероватније и Израелци. Неутронска бомба настала је као реакција НАТО-а на страх од изненадног напада снага Варшавског уговора на простор западне Европе, у време када су амерички генерали процењивали да НАТО нема више од 48 сати упозорења пред масовни напад 90 дивизија Варшавског уговора и да је у таквој ситуацији поузданост сваког нуклеарног реаговања, стратегијског или тактичког нивоа, такође у озбиљној кризи. Одбрана густо насељене централне Европе, по мишљењу западних стратега, најбржа је и најлакша уз употребу неутронских бомби, које би поштеделе градове и локално становништво скривено у подрумима и склоништима, а убиле посаде совјетских тенкова у надирању ка Паризу.

Лазански биографија

Лазански биографија

Американци су тада говорили „да је неутронско оружје хумано”. Наравно, оно је „хумано”, али према зградама. Убија људе, а оставља нетакнутим мостове, куће, фабрике, тенкове, авионе… Рекламирајући „предности” неутронског оружја, САД су утицале на јавност западне Европе да лакше и са мање отпора прихвати могућност примене тог оружја, јер оно само зауставља живу силу противника. Заправо, неутронско оружје темељи се на принципу фузије термонуклеарног експлозива, помоћу детонатора који даје високу температуру, на којој отпочиње термонуклеарна реакција – експлозија. Ако би технички било могуће да се код термонуклеарног оружја не употреби нуклеарни детонатор, од урана-235 или плутонијума-239, ради стварања температуре неопходне за отпочињање термонуклеарне реакције фузије, то би било „чисто” термонуклеарно оружје, с релативно мало материја радиоактивног распада у поређењу с класичним нуклеарним оружјем. Зато би експлозија неутронске бомбе произвела огромну количину брзих неутрона велике енергије, способних да пробију бетон, гвожђе, земљу, олово, човеково тело…

Неутронски нуклеарни пројектил снаге два до три килотона проузрокује почетну радијацију еквивалентну експлозији класичног нуклеарног пројектила јачине од 20 до 30 килотона. Радиоактивност неутронке је директна и индукована. На сваког убијеног долази најмање десет озрачених који умиру врло брзо. Неутронска бомба била је само почетак ере истребљења људи, а очувања имовине. Њеним усвајањем у наоружање Запад је снизио „нуклеарни праг” и Совјети нису хтели да закасне. Став Москве изнео је 1978. совјетски лидер Леонид Брежњев, рекавши да је „Совјетски Савез против производње неутронског оружја, али да, ако Запад произведе такво оружје, СССР неће остати пасиван посматрач”. И Совјетски Савез је убрзо направио своје неутронско оружје. Неутрони су постали борбено средство.

Ако би дошло до експлозије неутронске бомбе од једног килотона на висини од 100 до 150 метара, њено разарајуће дејство на грађевине и индустријска постројења било би ограничено на површину пречника од око 200 метара, али би смртоносна доза зрачења била ефикасна на површини пречника од око 1.200 метара. За посаде оклопних возила, смртоносни радијус био би мањи само за 20 до 30 одсто него за људе ван оклопа. Заштиту би могли да пруже једино дебели зидови од парафина, влажне земље или армираног бетона.

Ма колико желели, светски неутронски сценарио није само интелектуална игра, нити је само Холивуд. Нуклеарна палица стално је присутна, јер су међународни односи данас детерминисани искључиво синдромом силе и моћи. Пентагон распоређује, или већ одавно држи, око 200 комада нуклеарног оружја у земљама ЕУ и у Турској. Нуклеарни арсенали се модернизују, САД су недавно модернизовале своју нуклеарну бомбу Б-61-12, Британци модернизују свој подморнички ракетни нуклеарни потенцијал.

И онда долазимо до изјаве Владимира Путина. Русија је још пре неколико година у својој новој војној доктрини назначила да може прва прибећи употреби атомског оружја у случају конвенционалног рата и неповољног развоја ситуације. Најновијом верзијом те војне доктрине „нуклеарни праг” је још више снижен и терористи у Сирији изјаву Путина треба да схвате као озбиљно упозорење. Како Исламска држава има контролу над слабо насељеним деловима Сирије, претежно на истоку земље, ако се настави подршка тој терористичкој организацији, чији огранци прете и Русији, не бих искључио да на то подручје падне и неутронска бомба. Терористи одлете у рај, простор је убрзо деконтаминиран, објекти остали сачувани. Сви остали „заинтересовани” на време упозорени.

Уосталом, кажу да је Саудијска Арабија већ бацила неутронку у Јемену.

Извор:  Политика

6 коментара “Неутронско оружје у Сирији?

  1. Psihotron каже:

    Nema problema ako Rusi to pobacaju na s.arabiju i/ili tursku, to je i te kako pozitivno i neophodno kako bi se terorističkemuslimanske države uništile a zapadu onemogućilo da na Evroazijski prostor ponovo organizuju veliki, dugi svetski rat

  2. DIKI каже:

    Postoji dosta zabluda oko neutronske bombe. reč je o hidrogenskoj bombi male snage. Kod nuklearnog i termonuklearnog oružja postoje tabele i možete videti koliko neka snaga projektila daje infracrvenog zračenja, gama zračenja, emisije vidljivog svetla, ultraljubičastog, neutronskog zračenja, koliko procenata odlazi na udarni talas i rušilačko – mehaničko dejstvo itd. Procenti zavise od veličine projektila a i od konstrukcije projektila kao i visine detonacije bar kada se gleda sa tačke vojnika na zemlji ili pod zemljom. Kod termonuklearnog – popularno govoreći – hidrogenskog oružja kako smanjujete snagu projektila udeo neutronskog zračenja u sveukupnom delu dejstva raste. Ne zavaravajte se, termonuklearni projektil od 1 megatona ima strahovito dejstvo neutrona ali i sve ostalo mu je izrazito jako. Da rezimiram, i neutronska bomba ruši ali ipak je najizraženije dejstvo neutrona. Za zaustavljanje neutronskog zračenja je jako dobra voda, vlažna zemlja, vlažan pesak ili standardno kao i za druge nuklearne projektile, gvožđe, olovo, beton. Nije svemoguća ali nemojte se zavaravati, neutroni stvaraju jako indukovano zračenje, i dekontaminacija nije baš toliko laka kao što se misli. Da, proći ćete bez da vas ubije indukovano zračenje, ali na duge staze se mora vršiti dobra dekontaminacija, jer izotopi raznih hemijskuh eklemenata imaju veoma različito vreme poluraspada. U ovoj bombi nema ništa humano.

    1. Novica каже:

      Potpuno se slazem. Ni u obicnom metku nema nista humano, a tek u ovakvoj bombi. Medjutim, glad za tudjim bogatstvima je toliko jaka u svetu gde je novac jedino merilo, da su ljudi spremni na sve.

    2. DIKI каже:

      Sve to nije sporno ali ljudi vole eufemizme. Kada odnesu psa ili mačku kod veterinara, to se zove “Uspavati“ ljubimca. Idi begaj, al’ ja se izvinjavam, kada će se ljubimac probuditi? Možda se muči, ali kako vam je pokazao da želi da ide na onaj svet? Poslao SMS, mail možda? Čovek može da kaže, ne mogu više, sve me boli, neizlečivo je i biće i gore, skrati mi muke…. Ako to neko uradi, sleduje suđenje za ubistvo. U neke aspekte ovog ne bih ulazio, ali da li se onda kaže: “Uspavao sam majku, oca, brata, sestru……“ ili se kaže ubio sam?
      Postoje i prefinjeni eufemizmi. Kada Srpski vođa kaže patriotizam, to znači veleizdaja, kada kaže poštenje, sleduje prevara, krađa……primera je mnogo, neki zovu to Novogovorom, neki više vole eufemizme ali kao što Amerikanci u “milosrdnom anđelu“ pokazaše, treba za ljude koji imaju bundeve umesto glava i trulež umesto mozga naći prigodan izraz za nešto što je strašno. Ne bi bilo loše da zainteresovani potraže i pročitaju kakve su reakcije bile samih naučnika koji su napravili atomsku bombu posle prve probe u pustinji Nevade. Ne možemo reći da nisu znali šta će se dogoditi, ali jedno je “kao“ znati, a drugo je to i videti.
      Ja sam veliki protivnik ovih “humanih“ podvala. A ko voli neka izvoli ali od mene može da očekuje samo mržnju jer se tu uvek krije neki zločin i nečoveštvo. Ja tako a drugi po svojoj savesti i pameti.

    3. Велика метла каже:

      Слуга сотонин сотоне који ради све контра од Бога који га је и створио,не може другачије него супротно од сваког здравог разума!Ближи му се крај па је полудео,јер много добро зна ШТА га чека!

    4. Т. Горски каже:

      Двоумио сам се да и сам кажем неколико ријечи о „неутронској“ бомби.
      Све си у праву, а последице због радијације није могуће уклинити него само ублажити.
      На жалост „неутронка“ је смањила употребни праг нуклеарног оружја али ни близо није смањила дугорочне и штетне последице њезине употребе, ако се пореди са класичним.
      Углавном си рекао све што треба а мени остаје само да те подржим.
      Поздрав !

Коментари су затворени.