Прочитај ми чланак

Српска историја из Отоманског архива

0

veliki-rat

На основу протокола о сарадњи са државним турским архивом, у Архив Србије стигло је готово 15.000 докумената значајних за историју српског народа у периоду од 1450. до 1700. године, а то је тек почетак.

Архив Србије, национална установа која чува колективно памћење народа, нову годину дочекао је са жељом да у 2016. буду решени технички проблеми који стоје на путу остварења важних планова. Како за „Политику” истиче др Мирослав Перишић, директор ове институције, то су пре свега обезбеђивање простора за смештај архивске грађе, дигитализација, електронско архивирање, снажење службе за конзервацију и рестаурацију.

– Прошлу годину обележио је почетак сарадње са Отоманским архивом у Истанбулу. Убрзо после потписаног протокола са Генералном дирекцијом државних архива Турске, уследила су истраживања у Отоманском архиву. Колегиница Ениса Аломеровић се са истраживачког боравка из Истанбула вратила са 14.890 докумената у дигиталној форми, значајних за историју српског народа у периоду од 1450. до 1700. године. Наредних година очекујемо више десетина хиљада докумената из Отоманског архива, чиме ће наша култура и наука бити обогаћени, а наша сазнања значајно продубљена – каже Перишић и истиче да је подршка Министарства културе овом пројекту била веома подстицајна.

На пољу издавачке делатности, Архив Србије је у 2015. објавио два тома зборника докумената дипломатске грађе који садрже извештаје српског посланства у Цариграду од 1830. до 1868. и посебно значајну књигу „Задужбине и задужбинари у фондовима Архива Србије”, коју је приредила Јелица Рељић са тимом младих архивиста. Директор Архива Србије истиче и друго коло Библиотеке „Подсећања” у којој су објављене четири књиге посвећене Михаилу Валтровићу, Јовану Цвијићу, Љубомиру Јовановићу и Милораду Јовановићу Крпи. Ове четири књиге су резултат истраживачког и приређивачког знања и напора историчарке у Архиву Србије Ане Кос Вујовић.

Осим Истанбула, стратешки истраживачки правац Архива Србије јесте и Венеција, односно Млетачки архив, где др Небојша Порчић већ трећу годину истражује изворе значајне за српску историју средњег века. У 2016. очекује се објављивање резултата његових истраживања.

Вишегодишњи истраживачки пројекат „Москва – Србија –Београд – Русија од 16. до 20. века”, настављен је радом на четвртом тому зборника докумената из српских и руских архива, на коме раде историчари др Алексеј Тимофејев и др Горан Милорадовић, а у оквиру сарадње Архива Србије и Главне архивске управе града Москве.

– Архивска грађа српског порекла ван граница Србије веома је значајна, али недовољно истражена. Реч је углавном о архивима српских православних цркава и епархија. Стручњаци Архива Србије интензивно раде на сређивању и обради, односно заштити и скенирању архивске грађе у Архиву Српске православне црквене општине у Трсту и у Сентандреји, а у нешто мањој мери и у Српској православној црквеној општини у Дубровнику и у Бечу. Наша изложба „Култура Срба у Дубровнику 1790–2010”, веома је видљив резултат тог ангажовања. У 2016. нас очекује изложба сличног обима и амбиција под називом „Култура Срба у Трсту 1751–1914” – најављује наш саговорник.

Осим међународне и сарадње са Српском православном црквом, Архив Србије сарађује и са архивима који су у његовој матичности. У октобру је отворена заједничка стална изложбена поставка у Историјском архиву Ваљево, под називом „Страдање и хуманизам. Ваљевска болница 1914–1915”, аутора Велибора Видића и већег броја сарадника из Архива Србије, а под покровитељством председника Томислава Николића. Одржана је и међународна научна конференција на тему Ваљевске болнице 1914–1915.

– Незаобилазна тема је Први светски рат. Претпрошле године имали смо велику изложбу о Србији 1914, прошле смо објавили први том зборника докумената „Први светски рат у документима Архива Србије”, којим су обухваћена сва најзначајнија документа из 1914. године. Архив Србије ће објављивати избор докумената за сваку годину Првог светског рата. Реч је о вишегодишњем пројекту на којем раде историчари из Архива Србије др Љубинка Шкодрић и Александар Марковић – наводи Перишић.

Будући да нам предстоје још три године обележавања стогодишњице Првог светског рата, Перишић истиче да је Архив Србије на путу да оствари сарадњу са аустријским државним архивима, а о евентуалним пројектима разговарао је у Бечу са генералним директором аустријских државних архива др Волфгангом Мадертанером, чија се посета Архиву Србије очекује већ на пролеће.

– Осим наведених пројеката постоји још једно питање које се тиче целокупне архивистике и свих архива у Србији, које је веома значајно са државног становишта. То је Закон о архивској грађи и архивској делатности. Његов нацрт смо завршили у оквиру Министарства културе и очекујемо да ће се ускоро наћи у скупштинској процедури – најављује директор Архива Србије др Мирослав Перишић.

Извор: Политика

22 коментара “Српска историја из Отоманског архива

  1. Perun каже:

    Turci će nam iz arhiva dati ono što im odgovara,
    najverovatnije nam NIKADA neće dati ništa vezano za Kosovski Boj,
    jer je to već preko 600 god. nedostupno, najverovatnije je taj deo arhive za uvek zatvoren.
    Zatvoren je jer za to očigledno Turci imaju veoma važne razloge.

    1. MKD каже:

      ne verujem da ima nesta posebno u vezi Kosovskog boja , to je za turke bila jedna obicna bitka ista kao ona na Marica , mislim da kod srba vlada neka skrivena zelja da nesta se promeni u vezi tog boja

    2. Perun каже:

      Nepismeni ili zlonamerni kepecu, u toj bitci je UBIJEN SULTAN.

    3. MKD каже:

      i srpski car je ubijen u istoj bitci pa nista vazno :)) a nakon 3 dana i Marko krali je pao u zasjedu pa poginuo i opet nista vazno , samo obicne bitke , u prvu bitku kod Marice ubijen je car Volkasin pa nista vazno , Bitka Marica nigde se ne spominje

    4. Garavi каже:

      MKD popusi mi ga …

    5. Аца Тодоровић каже:

      Цар лазар није убијен у битци, већ после битке, само је питање на који начин. Битка на Косову није била обична битка. Цела Европа је очекивала исход битке, јер је питање било да ли ће србска војска успети да спречи ширење ислама на запад, а да се војска не мора да ратује. После победе србске војске на Косову звонила су звона у част победе србске војске у свим већим градовима Европе. Европљани су одахнули јер је србска војска зауставила турску у продирању на запад. Битка на Косову је веома важна била и за Турску и за Србију и за Европу.

    6. MKD каже:

      da je srpska vojska pobedila na kosovsko pole onda bi se turke povlacili opet u anadoliju ili najmanje bar u danasnu Bugarsku , a oni su brzo nakon kosovske bitke porazili i Marko krali koji je zakasnio na kosovski boj , malo logike resava dilemu :) ne mogu turci da budu porazeni a da ostanu u Srbiju i na balkanu , 1389 godina Srbija je bila i u Makedoniju sto znaci da eventualni poraz turske vojske naterao bi njima da se povlacu a ne da napreduju , turke su otisli dalje i stigli do Viena , e tamo su turke porazeni

    7. Аца Тодоровић каже:

      Који ти је извор податка да су Турци остали у Србији после битке на Косову? Битка на Косову је трајала од 6 сати ујутро до 14 часова, док се турци нису разбежали. Турци су ушли у Србију тек после 70 година. Срби су победили на Косову и спречили даље продирање Турака, али нису протеривали турке из Македоније и Грчке.
      Постоје две верзије убитства цара Лазара, Једна је да је цара Лазара убио Бајазит, Муратов син који је наводно чекао да се војска разиће да би се вратио по Муратово тело и да је том приликом нашао цара Лазар у некој цркви како се молио са неколико војника. Што по мени није логично, јер не верујем да су Турци побегли и оставили султанов леш, а још мање верујем да је цар Лазар после боја остао у некој цркви.
      Друга верзија је да је цара Лазара неко, а предпоставља се да је Вук Бранковић који је најзаслужнији за победу србске војске, „ухапсио“ и испоручио турцима који су га убили. Али ни ова верзија нема конкретних доказа. У сваком случају је била нека издаја када се сакрила права судбина цара Лазара.

    8. MKD каже:

      nisi u pravo , druga i zadnja bitka u to vreme izmedju srba i turke desila se 1448 godina , 5 godina prije opsada na Konstantinopol ali 1448 godina bitka se odigrala u centralnu Srbiju daleko na sever od Kosovsko polje , nakon 1389 godina srpska vojska nije vise usla u Makedoniju ili u Bugarsku , sto znaci turke su blokirale preostale malobrojne srpske armije negde u centralnu Srbiju

    9. MKD каже:

      a sto se tice to da zvona su zvonila u evropske gradove da se zaustavilo napredovanje turske vojske , tu imas opcija da su se turke zaustavili malo kako bi dobili pojacanje i zalihe , najbolje govori za ovo primer da je 1453 godina pao i Konstantinopol koji je i sam Vatikan ispratio vojske da ga brane , i bas preko ovo sada dolazimo do procena da turke prvo su udarili na balkanu kako bi napravili zastitna linija i nakon sto su savladali balkanske vojske oni su poceli pripreme za Konstantinopol , evo ti je prava istina , resio sam dilemu :))))))))

    10. Спира каже:

      E мој муслимански Гебелсу окани се те шејтанове пропаганде

    11. MKD каже:

      slusaj ti mene i daleko ces stici :)))))))

    12. Спира каже:

      хебеш држављање коме је алабанија запад

    13. Хајдук каже:

      Мој друг када је био на мору причао је са Турцима који студирају историју. Ништа они не крију. Они кажу да смо у косовском боју ми победили. Они кажу да смо ми Срби погрешили што их нисмо терали до краја него смо почели да славимо када су Турци побегли са бојног поља. Кажу вратили се по мртвог Мурата, наша се војска разишла. Лазар са свитом био на причесту они га ухватили и убили. Нашим историчарима је проблем да кажу да су нас католици побили и опљачкали више за неколико година колико су владали него Турци за стотине година. Нашим историчарима је проблем да кажу да док су нас Турци нападали са југа католици су нас у исто време нападали са севера још јаче. 1448 нису ратовали Срби и Турци, него је католичке крсташе предводио Јанош Хуњади и толико је опљачкао и побио људи по Србији да Ђурађ Бранковић није хтео да му помогне и он је изгубио од Турака. Ја мислим да доста информација можемо да добијемо из османских и руских архива, питање да ли ће то доћи до народа.

    14. MKD каже:

      ima mnogo opcija u igru , ali ipak najverodostojna opcija stoji da kosovski boj turke su napravili samo sa jedan cilj , a to je da oslabe znacajno srpsku vojsku i da postave liniju na balkanu kako bi mogli da se pripreme za opsadu na Konstantinopol , pobedili oni u boj ili ne nije vazno jer turke su pobedili strateski rat , unistili su najmanje 75 % od srpske vojske i najvazno usli su na balkanu

    15. Хајдук каже:

      Турци и стратешки циљ, не верујем. Једноставно су Турци били јаки и у експанзији и освајали све што су могли. Стратегију ни сад немају Турци. Направили хаос свуда око себе, сувише служе америци. Када нас католици не би нападали са леђа ми православни би поцепали Турску и њене савезнике на Хелму (турски је назив Балкан) и тада а и сада. Лепо би било када би те архиве служиле да видимо шта је било и да видимо грешке. Да их не понављамо, већ да живимо у миру.

    16. MKD каже:

      nista se ne zna jer dokumente stoje u arhive , a do tada nama ne preostaje nista drugo nego da verujemo u tursku pobjedu jer naravno turci su vladali 500 godina ovde nakon te bitke :) sve dok se ne iznesu jasne dokaze za suprotno niko ne moze da kaze da nije tako bilo , a ja naravno ostacu na moj prvi komentar na ovu temu da kod srpskog naroda vlada neka skrivena zelja da se promeni rezultat od kosovskog boja , mozda to se radi kako bi se digo patriotizam kod srba :)

    17. Хајдук каже:

      Нису владали 500 година. Докази нису само у архивама. Кажем ти шта Турци изучавају на њиховом универзитету. Ми јесмо победили у косовском боју али смо изгубили средњевековну државу зато што су нас нападали и католици са леђа. Патриотизам код Срба је јак, ми смо успели да опстанемо између Османлија најјаче муслиманске империје са једне стране и Аустро-угарске најјаче католичке империје са друге стране. Изборили смо своју слободу тако што смо поразили у директном сукобу обе империје које се након тога нису никад више подигле. Неће никад више ни да се дигну, Турска неће никад више бити империја. Уколико поново покуша нешто, Константинопољ ће поново огрејати православно сунце. Надам се ипак да ће да подвуку реп Турци због Руса и да неће бити рата. Упамти нема дичнијег имена од српског. Србија је вечна док су јој деца верна!

    18. MKD каже:

      kao prvo nista nije vecno jer sve sto ima pocetak ima i kraj :) a kao drugo 500 godina nije bio Beograd pod turke , ali kosovo , Makedonija , Bugarska , ove teritorije i malo vise od 500 godina bile su pod Otomanska vlast

    19. Аца Тодоровић каже:

      Цар лазар није убијен у битци, већ после битке, само је питање на који начин. Битка на Косову није била обична битка. Цела Европа је очекивала исход битке, јер је питање било да ли ће србска војска успети да спречи ширење ислама на запад, а да се војска не мора да ратује. После победе србске војске на Косову звонила су звона у част победе србске војске у свим већим градовима Европе. Европљани су одахнули јер је србска војска зауставила турску у продирању на запад. Битка на Косову је веома важна била и за Турску и за Србију и за Европу.

    20. MKD каже:

      ne verujem da ima nesta posebno u vezi Kosovskog boja , to je za turke bila jedna obicna bitka ista kao ona na Marica , mislim da kod srba vlada neka skrivena zelja da nesta se promeni u vezi tog boja

    21. Аца Тодоровић каже:

      Турци су све прецизно писали историјске догађаје, једино што никад нису смели да напишу да је „Алахова војска изгубила“. Увек када су то требали да запишу прекидали писање. Наши историчари су имали приступ делу тих списа.Све су тачно написали за Косовски Бој и бежанију турске војске само нису смели да напишу да је Алахова војска изгубила.
      Једино ново што би се могло сазнати је начин на који је цар Лазар страдао, јер све досадашње теорије имају своје рупе и нелогичности.

Коментари су затворени.