Прочитај ми чланак

ВЛАДИМИР ДИМИТРИЈЕВИЋ: Небеска Србија

0

srbija iznad svega

Земаљско је за малена царство,
А небеско увек и довека
Србска народна песма
Живот је само прича, пуна буке и беса,
коју прича идиот, а без значења
Шекспир: Магбет

ЦИТАТИ

„Живети под небеским правилима можеш на небу, али на земљи мораш да решаваш конкретне ствари“, рекао је Зоран Ђинђић, први премијер Владе Србије после 5. октобра 2000. године.

„Ми знамо шта нам је план и мисија. Није нама циљ небеска Србија, већ живот на земљи и то је била основна идеја Зорана Ђинђића“, рекао је будући председник Србије, Борис Тадић, после убиства Зорана Ђинђића у марту 2003.

„Такође, међу првима смо се одредили према митовима, прогласили их лошим, и затражили Србију на чврстим ногама, на земљи, уместо оне небеске. Лично, мислим да су то историјски отклони, са далекосежним последицама, које, у мору информација, јавност још није довољно препознала. И убеђен сам да ће се једног дана време мерити управо у односу на тај отклон. До када је Србија била „на небу“, и откада је на земљи. И ми ћемо бити у великој мери заслужни за тај заокрет“, рекао је Ивица Дачић у разговору за новине „Данас“ 17. јула 2015; тако је бивши премијер Владе Србије, подвукао улогу СПС-а у савременим променама у животу земље у којој је рођен и народа коме биолошки припада.

А онда је дошао и премијер Владе Србије, Александар Вучић, који је за „Вечерње Новости“ написао, уочи Божића 2015 (2016. по грађанском календару): “Лично се, притом, надам да је и самој Србији доста „чаробних штапића“. Ништа нас у историји није толико изударало као они. Све обећавајући нам, како у ком случају, или „одмах“ и „сада“, или неку правду и бољи живот на небу, у „небеској Србији“. За њу је требало само да умремо, ништа више“.

ИДИОТ: ИЗВОРНО ЗНАЧЕЊЕ РЕЧИ

У изворном, античком значењу речи, „идиот“ је „особењак“, човек који се не занима за послове полиса, заједнице. То је човек обузет собом, својим идејама и визијама, који мисли да њиме почиње и да се њиме завршава свет.

vladimir dimitrijevic biografija

На несрећу, под овај појам могу се подвести многи наши данашњи политичари, људи који не схватају оно најважније, што су наши вођи вековима знали – да је сваки народ заједница покојних, живих и нерођених, и да је, како рече Честертон, традиција демократија покојника – док су стари Грци гласали каменчићима, наши покојници гласају својим надгробним камењем.

Садашњост није откинута ни од прошлости, ни од будућности – прошлост је најављује, будућност је проверава, а вечност јој суди.

Само једно дубинско, метафизичко „особењаштво“, „политичка идиоритмија“, може да објасни потребу србских политичара – рефоматора да се обрачунавају са појмом НЕБЕСКЕ СРБИЈЕ.

Међу онима који се с тим појмом јесу обрачунавали били су, како видесмо, и Зоран Ђинђић, Борис Тадић, Ивица Дачић, па, ево сад и Александар Вучић…

Али, не заборавимо: први је био Милан Панић, амерички човек који је стигао у Милошевићеву Србију да нас, усред рата за југословенско наслеђе, „расхлади“ од наше „националистичке прегрејаности“, и да нам, на кантри-вестерн начин, запева кључну песму империјалног глобализма – нема неба, постоји само земља; нема срца, постоји само трбух; нема душе, постоји само тело потрошача.

Зато смо увек опрезни кад неко, у недостатку конкретних политичких резултата, почне да пљује по Небеској Србији. И зато, и само зато, овај чланак – да нас подсети о каквом се виталном појму наше историософије ради.

ШТА ЈЕ ОНДА НЕБЕСКА СРБИЈА?

Питање Небеске Србије није питање политичко, него христолошко. Небеска Србија је, наиме, један од „квартова“ Небеског Јерусалима, Града у чијем средишту је Јагње Божје, Господ наш Исус Христос, Коме су Срби, као и остали православни народи, служили вековима.

Свети владика Николај у свом делу „Србски народ као Теодул“ јасно каже: “Ај, та Велика Небесна Србија! Она представља већ одавно остварени идеал Велике Србије. Верујемо да је у њој више од сто милиона крштених Срба, који у земаљском веку Христу служише или за Христа страдаше, кроз векове и векове. И више их је тамо у рајској светлости из доба борбе, робовања и страдања него ли из доба слободе и благовања.“

И још додаје, онако како је само Владика умео:

Небесна Србија Србија је рајска,
Миомирна, красна као ружа мајска.
Ту су оци наши и праоци свети,
Што са крстом часним достигоше мети.
Ту жупани србски, краљеви и цари,
И витези крста, и нови и стари.
Ту мајке јунака и сестара јато –
Углачане патњом сијају к’о злато.
Ту чете посника и светаца благих
И много и много сродника нам драгих.
Ту монаси часни, монахиње бледе,
Вечну светлост Божју сад весело гледе.
Ту свечари србски и задужбинари,
Борци и страдалци и млади и стари.
И девојке миле и дечица мала
Што су за свог Христа јатом пострадала,
Мачем посечена, огњем сагорена,
К’о шибљике младе ветром оборена,
Домаћини ту су што у дому своме
Палише кандила Богу превечноме,
Занатлије славне, веште свом занату,
Тамо, сви су тамо у небесном јату.
Из тамнице сужњи, из болнице болни,
Паћеници овде, убоги, невољни,
Радују се тамо око Светог Саве
Ко синови царски посред царске славе.
И четници славни, Божји осветници,
Многи богомољци, многи добротворци,
Удовице тужне и мајке без деце,
Све су убројане у Божје свеце.
Кнежеви сељачки и њини усташи
И сви и сви други славни преци наши
Што у горчинама живеше најљућим
Али немогуће сматраше могућим.
Поколења многа од најбољег соја,
Народ, Божји народ, без броја и броја,
То је она вечна небесна Србија.
Што к’о јато звезда пред Богом се сија

hrist 4

ХРИСТОЦЕНТРИЧНОСТ СРБСКЕ ИСТОРИЈЕ

У средишту свега србског, по Светом Николају Жичком и Охридском, је Христос. Право друштво мора бити засновано на христократији. Из овога проистиче и став према политици. Хаџи Ђорђе Ј. Јанић о таквом поретку у својој књизи „Политика као теодулија / Политичка мисао Владике Николаја“ (Хришћанска мисао, Београд, 2009) пише, између осталог: “Сва његова политичка опредељивања и према идеологији и према појединцима, настају само из односа актуелних политичких покрета према Христосу. И из тога, да ли се у одређеној идеологији или политичкој ситуацији афирмише или унижава христоликост човекова. Због тога ће, рецимо, одбацити идеологију расизма као дубоко антихришћанску, јер се њоме доводи у питање и унижава једнакост Божје деце пред Оцем Небеским. Такође ће одбацивати и идеологију колонијалистичког империјализма јер се њоме уништава дух поробљених народа, који и кад нису хришћани, ближи су Богу, како је он на много места написао, својом искреном вером, него што су то људи савремене западне, секуларне и машинизиране цивилизације. Такође ће одбацити и богоборачки марксизам који одбацује Бога и проповеда неку врсту класног расизма, заснивајући друштвени механизам и однос међу људима на завидљивости и мржњи међу друштвеним слојевима. Али ће одбацивати и савремену партократију као владавину броја, масе над квалитетом – појединцем и елитом.

Он се залагао за један вид народне владавине, коју бисмо могли да назовемо духовном демократијом, или тачније традиционалним српским слободарством, које је признавало једнакост свих људи пред Богом./…/Иако је у таквој заједници било примера егоизма, ипак је основни принцип заједнице био – опште добро је изнад личног добра. У српској историји, све до модерних времена, ретко је могло да се нађе примера где је национално добро било жртвовано ради личне користи. Појединац је могао, иако ретко, да лично добро ставља испред добра неког другог, али у хијерархији вредности, рефлексно, опште добро је увек било изнад личног добра“.

Што се Срба тиче, они су за Николаја изабрани народ – али само као христољупци. Успоставивши завет с Богом, они стално полажу испите верности, и од те верности или неверности зависи отаџбинска судбина племена.

Једна нација, као заветна заједница, живи својим идеалима. Промена идеала води промени идентитета. Најбољи доказ за то су Срби који су преверавањем постали неко други од онога што су били. Једна од највећих опасности по Србе, истиче Јанић, јесте разарање завичајне обичајности, спровођено још од рационалистичко-просветитељске револуције, преко титоиста, до данашњих „другосрбијанаца“. Јер, по Јанићу, „обичај је суд у коме се чува дух идентитета једне заједнице/…/ Ако нема обичаја, нема ни начина да се идентитет сачува. Зато губљење обичаја није знак „прогреса“, већ мењања духовне окоснице једне заједнице, губљење њених „карактерних“ особина. А одатле следи и губљење националног идентитета“.

Народ се, као самосвесна заједница, може очувати само вером и историјском свешћу. Традиција духовно стабилног народа чува његову самосвест упркос историјским околностима и покушајима, често непријатељским, реинтерпретације прошлости.

И то је дејство Небеске Србије у историји.

УМЕСТО ЗАКЉУЧКА

Једноставно је проверити какви су резултати оних који су веровали у Небеску Србију и оних који је поричу. У Небеску Србију веровали су Свети Сава и Немања, Стефан Првовенчани и Стефан Дечански, Свети Милутин и Драгутин, цар Душан и кнез Лазар, Карађорђе и Милош, краљ Петар Карађорђевић и његове војводе… Порицање Небеске Србије дело је Јосипа Броза, као и свих оних чија смо имена поменули у уводнику овог чланка.

Читаоче, размисли шта је остало иза оних, а шта иза ових.

Срећна вам Србска Нова година!

31 коментара “ВЛАДИМИР ДИМИТРИЈЕВИЋ: Небеска Србија

  1. неле каже:

    Војо, сиђи више са те Белановице.

  2. Александар Карановић каже:

    Па логично, сви противници небеске Србије су непријатељи и земаљске Србије и србског народа. То су непријатељи и самог господа Бога! Онда је јасно ко су они и којем отпаднику служе!

  3. Владимир каже:

    Ја мислим да је овај Владимир Димитријевић неки секташ тешки или болесник неопевани. Представља се да је неки православац, а унијатство му из дупета вири…

    1. Александар Карановић каже:

      Нисам приметио елементе унијатсва, бар не у овом тексту.

    2. Владимир каже:

      Нисам ни рекао да их има у овом тексту. Овде је пресудно занесењаштво и метафизичко „особењаштво“ аутора.

    3. Александар Карановић каже:

      То је његов стил, не смета ми. Овде је важна суштина која је добра. Све је добро рекао.

    4. Зарја, Зарја каже:

      `Ајде!

    5. jako777 каже:

      Ако је тако, како кажеш није он сам…има их много таквих.
      СПЦ позива Папау да као „грађанин“ дође у Србију.
      Владе Србије признају Косово говорећи супротно.
      Ако је некад и постојала „Небеска Србија“ она је сада на земљи дубоко у блату.

    6. Владимир каже:

      Позивају папу да дође, иако знају да се сматра да где крочи његова нога, то постаје папска земља. О Косову и Метохији мучно је и причати. Много их је, слажем се, али једна битна разлика је да се други барем не претварају много ко су и шта су. Отворени су антисрби, за разлику од оног вука у јагњећој кожи, који је најопаснији уколико се на време не открије.

    7. jako777 каже:

      Не претварају се јер немају разлога (а не зато што су поштени) када су јасно рекли да служе Западу и одбацују српске интересе док ови сада морају да се претварају јер су лагали да се боре за српске интересе и праве још већу издају.

      Најгоре од свих ситуација, биће ако нови патриоти који дођу на власт ( се опет неки покажу издајници због тога што су се продали као СНС) и учине исто….

      Како то „на време да се открије“!?

      Америка је у дубокој кризи а и ЕУ исто тако и отварају се могућности да се Србија напокон избори за своју слободу.
      Ако сада Србија не буде бирала своју слободу него опет лажи Запада нема нам спаса…

    8. Радиша Амиџић каже:

      Твоје мишљење, или твој став, доказује више ствари:
      1. Да ниси прочитао овај текст пажљиво, како треба;
      2. Да очигледно ниси уопште упознат са радовима Владимира Димитријевића, вјерног ученика Предрага Драгића Кијука;
      3. Да уопште ниси упознат са тим ко је Владика Николај Жички и чим је све задужио српски народ;
      4. Да никад ниси посјетио сајт „Борба за веру“, на којем се налази више хиљада текстова, од којих је бар петина од В.Д.;
      5. Да не познајеш чињеницу, да је Владимир Димитријевић један од највећих бораца против екуменизма/унијатства;
      6. Да у овом тексту врви од Светог Лазара, Саве, Немањића, Николаја … који никад нису хтјели унијатство;

      ……….
      Информиши се

    9. Владимир каже:

      Иако ми је мучно да читам његове текстове, овај сам прочитао у целости. Упознат сам с његовим радовима, што са овог портала, што са других места где сам имао прилике да га упознам. Са радовима Предрага Драгића нисам толико упознат, а владика Николај мислим да није био поменут? Сајт борба за веру је гомила празног наклапања који овај аутор здушно обогаћује. Не познајем чињеницу да је борац против било чега, сем против оног што се разликује од његове догме. Ту је без премца. Што се тиче наших светаца они ми ни најмање не сметају, али имам утисак да се овај врсни аутор некако кити туђим перјем (можда и грешим).

      А за ово под 6. сам ниси информисан :

      “Током његовог прогона из Рашке, вероватно 1113. године у Рибници на Морачи (данашња Подгорица)[6], му се родио најмлађи син Немања. Крштен је у римокатоличкој цркви, по латинском обреду, који је био преовлађујући у тадашњој Дукљи[4], да би се по Завидином повратку у Рашку са породицом, Немања крстио по други пут, у епископалној цркви светих Петра и Павла у Расу (тадашњој престоници Рашке)[4], по грчком обреду.“

    10. Радиша Амиџић каже:

      Владимир Димитријевић нема своју догму већ брани догму Светосавске Христове науке. На њему ломе зубе многи екуменисти на челу са Атанасијем.

      И Савле постаде Павле и пронесе Христову ријеч далеко, или можда да погледаш овај документарац који све објашњава:

      Света лоза Немањића

      https://www.youtube.com/watch?v=fHswgUvrLTk

    11. Радиша Амиџић каже:

      Заборавих: четири пута је Владика Николај споменут, а ти „мислиш“ да није никако споменут. Толико о твом пажљивом читању.
      Предраг Драгић Кијук је творац „Catene Mundi“ , један од највећих српских мислилаца 20. вијека. Такође је изабран за једног од 100 највећих свјетских мислилаца 20. вијека, од једне независне комисије, има негдје, немам сад времена да тражим, приложићу други пут.
      Један енглески композитор, који је прешао у православље, на основу једног рада П.Д.Кијука, компоновао је 7-часовну композицију коју су без прекида изводила укупно 4 симфонијска оркестра. Радило се о неком зборнику српских епских пјесама из 14-17. вијека.
      ……
      Информисан човјек је напола спашен, рече једном Пеђа Кијук, важи то за многе данас.

    12. Владимир каже:

      Мислио сам на то да га ја нисам споменуо, не да није споменут у тексту. Ја владику нисам у свом првом коментару споменуо, тако да ми није јасно одакле он убачен у причу и то како је и чиме задуживао српски народ. То нема везе са Владимиром Димитријевићем. За Предрага Драгића јесам чуо, али нисам имао прилике да проучавам његов рад. Позабавићу се и тиме.

    13. Владимир каже:

      А ево шта је твојем Димитријевићу написао неко ко нисам ја :

      Које је исповедно, здраво у основи, па здраво и у детаљима, гледа храбро истини у очи, не идеализује. Нарочито не политику. Не треба му утеха у свету који „у злу лежи“. Шта ме брига за неке политичаре, звали се они Путин или Ципрас, мене је брига за Цркву. А оно што ти пишеш у овом тексту личи на бајку, тј. нема никакве додирне основе са реалношћу. Само још фали сликовница, па да дамо деци да обоје. Да, и ја бих веома желео и волео да је баш тако како пишеш. Али не да није, него је скоро супротно. Путину православље служи само као средство, у недостатку идеологије која га је формирала и „избацила“, а у самој њиховој помесној цркви има таквих накарадности да би и ове наше погубљене владике устукнуле (мислим на онај дезоријентисани део, не све срећом). На БзВ, међу нама, постоји један манир који баш није за похвалу – знају да буду кочоперни и кад не треба, преко мере, па се падне и у лош дух, а то онда (само наизглед парадоксално) порађа другу (детињасту) крајност идеализовања неког блиског нама, а далеко од нас. А тај други можда и гори него они што нас у(не)срећују! Али ти, Владимире, већ имаш реноме који ваљда и код њих и код многих читалаца (па и код мене) буди поверење у написано. Зато жалим ту твоју склоност да видиш жељено а не реално кад је у питању Русија. Шта се тиме добија? Православље је у кризи, као што и сам елаборираш, а руско православље у најмању руку болује од дечијих, прелазних и других болести. Али оне нису ни мало наивне. Ако пишемо којешта о Путину и његовој некој наводно историјској духовној мисији, у опасности смо да дамо легитимитет наказним појавама у заиста најбројнијој помесној цркви са толико истинских хришћанских душа. Они су сами у највећој опасности од сопствене пресвучене сабраће која би, да може, на тенковима и с пендрецима улазила у храм. Далматинци кажу: Хвали море, држ’ се копна! Срдачан поздрав“.

    14. Радиша Амиџић каже:

      А шта му на то одговори Владимир:

      http://borbazaveru.com/content/view/8455/1/

    15. Владимир каже:

      Опрости на мојој глупости, али ја заиста не разумем поенту његовог одговора. Само је разводнио и развукао исте оне фразе које користе већина свештених лица, или неких блиских цркви. Човек му је на фини начин рекао да тупи и да је изгубљен у фантазијама, а овај, да би се оправдао, ради шта? Развлачи до бесконачности пророчанства стараца и неке своје псеудо – фантазије. Осуђује све што је другачије од “његове“ догме, усмерава сву своју снагу да докаже не да је он или његово добро, већ да је оно туђе најгоре и да ништа не ваља. Чини ми се да не поседује основне православне (хришћанске) врлине. А сем тога, цела ова прича о небеском народу, или народима, је по мени тотална бесмислица. Човек је створен једнак, по божјем лику, а нису ствојени јудејци као изабран народ, а сви остали су се ту нашли успутно. Па су онда и Срби пагани постали небески народ. Бог се јавио свим људима у другом обличју. Неки га зову овако, неки онако, суштина је иста. Ту причу о посебности и изабраности нека носи у Израел и САД, они су то ионако и покренули.

    16. Бобан за царевину Србију каже:

      Има тих великих „бораца“ за Србију који муте воду где стигну колико хоћеш, а ту све ми се чини раме уз раме са неким иваном и сличним језуитским „цвијећем“ стоји и понеки владимир. Само се џабе трудиш, мада у праву си. Боље је рећи због оних који нису упознати, да и њих не би смутили ти вукови под јагњећом кожом…

    17. Гирсам Елкана каже:

      Тешко је брате учити научене.

    18. Бобан за царевину Србију каже:

      Ено ти борбе за веру па се начитај његових чланака. Кад се мало подучиш а ти се опет јави.
      http://borbazaveru.info/component/option,com_frontpage/Itemid,1/limit,20/limitstart,0/

    19. Владимир каже:

      Ајде нађи ми неки чланак који мислиш да завређује пажњу, пошто сам ја пронашао само 3 његова чланка на овом сајту, којима нисам био нимало одушевљен.

    20. Бобан за царевину Србију каже:

      Ако он није написао и објавио на разним сајтовима преко 2-2,500 страница чланака онда није ни та три чланка. Иди на јутјуб па нађи његово излагање у Ваљеву на протесту против насилничког затирања Ваљевске Грачанице. Свака му је ко дукат. Једино што му ја замерам је то што није говорио против неканонских одлука против Владике Артемија. Бар ја у мору онога што је написао нисам на то наишао, а можда и има па грешим душу. У сваком случају свако говори за себе, па и Владан Димитријевић говори својим чланцима. А ако то није довољно често гостује по градовима Србије по разним предавањима па можеш на њима да га упознаш као што сам ја урадио. И мислим да је човек на месту. Сад сви имамо и својих мана које неком сметају мање неком више, али по мени одличан 5-

    21. Владимир каже:

      Ја сам га упознао када је био на гостовању у мом месту. Причао је хаотично и неповезано, гледао је са бесом из полумрака, чекајући да се са неким упусти у жучну расправу или тако нешто. Када је причао неко други из очију му је севао бес и завист, док је кад би дошао ред код њега, променио израз лица, трудећи се да изгледа смирено и блажено. Оно што сам чуо овог човека да изговара, када нису гледали и када нису микрофони били укључени, не приличи једном борцу за веру. Али то све на страну.
      Шта је његова конкретна заслуга? Допринос? Шта је он написао, што вреднује толико пажње? Шта је написао што је нешто ново, или нешто што има потенцијала да промени нешто? Ја што сам видео и чуо (а сигурно нисам све од њега), користио је туђа писања, своју формулацију, а такође произвољно повезивање историјских са модерним личностима, тезама и околностима. Својим неаргументованим, или погрешно аргументованим тврдњама, безмилице се обрушава на све што се њему не свиђа (а не свиђа му се 6/7 људске популације – тј. не популације, већ њихове вере и становишта и филозофских начела).
      Човек се бори да покаже да је његово лепо, бори се стрпљењем и љубављу, а не бори се тако што свим силама напада (безразложно) оног ко се разликује од њега. При томе не помињући (или смањујући значај) много веће зло, које је тик уз нас, које нас вековима прати и мути воду, а данас посестримска црква латинска. Селективно бирање истине, или затварање очију пред неправдом, постојање “посебности“ у његовим тврдњама, чине га управо делом те исте посестримске цркве латинске. Ево и ти помену да затвара очи пред владиком Артемијем. По мени је то све много демагогије, а мало, ако имало уопште, неког конкретног решења или циља.

    22. Бобан за царевину Србију каже:

      Ја када сам га упознаоуопште ми није оставио такав утисак? Извињавам се ако сам рекао нешто што није истина а у одбрану било кога а да то нисам ја сам. Има овде пуно оних који причају нешто лепо, а онда те изненаде неким гнусним коментаром као нпр тај неки иван који острашћено и злобно напада Владику Артемија, а кад је реч о нечему другом не можеш да препознаш коментар. Ја одем до манастира у сланцима и идем у цркву Богородичин Покров на лиону ( мада ми је одлазак у манастир Светог Стефана далеко дражи) али то непшоштовање одлука сабора од стране синода и прегласавања уместо саборности ми јако сметају, а о призивању доласка папе да не говорим. Само да нам Бог да да се црква врати Светосављу и истинским Православним коренима.

    23. Владимир каже:

      Док се не врати тим коренима и Светосављу, ја немам шта да тражим у њој. Вера је у човеку, а не међ’ четири зида. Борим се и ја да пронађем то у себи, у ова смутна и превртљива времена, не иде ми увек, али увек се изнова вратим и покушам, сваки пут са неком новом мишљу, лепим ставом или расположењем. У себи прво елиминишем бес, љутњу, завист, а наоружам се разумевањем, саосећањем и стрпљењем. За мене као појединца има ефекта, за друге не знам…

    24. Бобан за царевину Србију каже:

      Све је то лепо, али знаш како је Господ рекао „Када се у моје име окупе два три ту сам и ја међу вама“. Зато ја и одем у цркву, јер има тамо нас сигурно бар толико ако не и много више. Код нас народ чува веру, а нажалост не владике ( част изузетцима). ако си из београда отиди до манастира у Сланцима тамо је Отац Андреј, диван човек. И отац Стефан ми је добар. Знаш како се боље осетим после његове литургије. Црква смо сви ми и храм је свако од нас у кога се усељава Свети Дух када се очистимо. Зато ти то нико не може испрљати и одузети, јер рука која ти даје причест није рука свештеника пере или мике него рука Господа Исуса Христоса нашега. И ја опет грешим јер бирам, али шта ћу и ја сам само грешан човек, који тежи да заслужи да га Бог погледа.

    25. Владимир каже:

      Ја сам ти провинцијалац, а има и код нас понеки ваљани богослужбеник, али слабо. Углавном су заинтересовани за скупа кола и бављење криминалним радњама (црквена лица се слабије контролишу), а мање за нешто конкретно духовно. Пре пар година сам на велики петак видео кроз прозор како цури мас’ низ браду, док крка прасе попа. Мислим, ја сам не постим правилно, тако да ми то не смета, али поента је у томе да сам ја обичан човек, а он би требао да буде представник Бога на земљи?! Свештеник који одбија да освешта славски колач, јер домаћин нема довољно евра да му плати? И многи други случајеви, да не набрајам, није ми циљ да их нападам, већ да укажем на то колико се све то удаљило од изворног. Овако лепо ја окупим 2-3 моја пријатеља, па лагано увече прозборимо коју, помилује нас свети дух по главама, а напослетку блажени одемо кућама, претходно се изгрливши и изљубивши.

    26. Гирсам Елкана каже:

      Владимире по овоме што си написао више си ти неки секташ или болесник неопевани и да си се представио као неки православац , а унијатски ти манири из дупета вире………
      , тако сам ти написао како би се потрудио дао од Владимира нешто више прочиташ, и ако имаш замерку мораш је образложити.

    27. Владимир каже:

      Ја се као православац нисам представио. Мени из дупета ништа не вири. Да ли сам секташ и болесник, остављам вама на слободну процену. И да мислите тако, као и да не мислите, мени то ништа не мења. Од свог имењака читао сам више чланака на овом сајту, као и на другим местима. На овом препорученом сајту, “борба за веру“ успео сам да нађем 3 његова чланка. НИЈЕДНИМ његовим чланком до сада нисам био одушевљен, штавише, био сам згрожен елементарним непознавањем и ниподаштавањем свега што је другачије од оног што он заступа. Не доноси нам у својим чланцима ништа ново, нити конструктивно, само безразложно напада, користећи се заменама теза, поређењима баба и жаба и ударањима на нека верска и национална осећања, која су истргнута из контекста и употребљена у дневно – политичке обрачуне поповске мафије. Хајде, наведите ми једну реч, пасус, дело, због кога бих требао да вреднујем његов рад? Нема. То је преписивачко – обмањивачка школа, која у служби има самопромоцију.

    28. Гирсам Елкана каже:

      Мој коментар је био само ретровизор твог коментара, хвала на одговору.

Коментари су затворени.