Прочитај ми чланак

Путин: Лењин поставио атомску бомбу под Русију

0

ПУТИН ПОСРАМИО СВЕТ: И даље причате о Паризу, а ћутите о мртвој деци у Сирији! (ВИДЕО)

Председник Русије Владимир Путин на седници председничког Савета за науку и образовање оштро је говорио о резултатима делатности и идеја вође Октобарске револуције Владимира Лењина, које су, по мишљењу председника, довеле до рушења историјске Русије.

„Постављена је атомска бомба под зграду која се зове Русија, и она се потом урушила. Светска револуција нам није требала“, на овај начин је Путин одговорио шефу Курчатовског института Михаилу Коваљчуку, који је за Лењина рекао да је он „управљао током мисли, а тек онда државом“, предложивши и у научној средини да се „нађу такве организације које треба да управљају током мисли у конкретном правцу“.

Путин је више пута износио критике на рачун бољшевика. У јуну 2012. године председник је изјавио да је Русија изгубила Први светски рат због националне владе првих совјетских руководилаца. У марту 2013. године рекао је да је Совјетски Савез 1939. године покренувши рат са Финском покушао да исправи историјске грешке из 1917. године.

Спутник

18 коментара “Путин: Лењин поставио атомску бомбу под Русију

  1. национале каже:

    Лењин је био немачки човек!

  2. Simerijanac каже:

    Револуцију 1917. године је нејисправније назвати јудејска револуција. лењин, троцки ( уствари бронштајн) ,камењев (право презиме розенфелд) , володарски ( коен) свердловск и остала багра су Руси исто колико су то березовски или ходорковски . Они су Руси идентично колико је соња лихт Српкиња или чедо циго Србин.

    Од укупно 545 чланова бољшевичке администрације тог доба, јудејаца је било 447 или процентуално- 82%.

    Комунизам је идеологија страног народа, финансирана из далека и никако се не уклапа у православни поглед на свијет. Као што је нас Србе уништила идеологија југослАвенизма и комунизма, Русе је уништила идеологија совјетизма и бољшевизма.

    Руса је од нацизма погинуо огроман број, али од комунизма их је погинуло више. Комунизам треба запалити, а његов пепео посути сољу.

    1. Markos каже:

      Revoluciju 1917-te su izveli Nemci preko svojih agenata sa ciljem da se Rusija izbaci iz rata i da joj se otme teritorija, sto se i desilo mirom u Brest-Litovsku.

      Gore rekose da je Lenjin obican razbojnik, nije, on je iz porodice gde mu je brat Aleksandar pogubljen vec zbog ucestvovanja u atentatu na cara, dakle izdajnicka porodica.

      Ideja komunizma nije mogla da uspe u Nemackoj, jer su Nemci patriotski narod, ni 1919 kad su propali opet nije uspelo, ali se racunalo da je u Rusiji prost i tup narod koji moze da poveruje u takve price, jer je u Rusiji vladalo veliko nezadovoljstvo ratnim porazima i losim stanjem u narodu (gde je kmetstvo ukinuto jedva 50 god pre toga).

      U Rusiji nije postojao jak car koji bi se izborio sa tim zlom (kao sto je bio Aleksandar III otac Nikolajev) a jos gore nije bilo osigurano nasledstvo prestola (Carev sin je bio zivi mrtvak, a brat Mihail proteran iz Rusije zbog neke zene dakle covek okaljanog ugleda), takodje je postojala zelja dela plemstva i pro-evropskih snaga da se uspostavi republika.

      U svom tom haosu strani placenici-komunisti su se snasli, docepali vlasti dobili gradjanski rat protiv Rusa i od drzave koja se ekonomski najvise razvijala pre rata napravili Teksas iz kaubojskih filmova ubivsi pritom milione Rusa a milione su i proterali iz Rusije.

      Razne vrste sakala iskoristile su ovu priliku da naprave ili nezavisne drzave ili sovjetske republike i otmu sta su stigli od Ruske teritorije pa su to otprilike danasnje granice Rusije.

  3. Сербо Макеридов каже:

    Лењин је био један најобичнији разбојник и убица који се по сведочењима његових најближих људи често љутио без икаквог разлога и све их на најгори могући начин псовао и вређао. То је била једна психички оболела особа, сатаниста у кожи револуционара. Гори од њега Расији није могао да се деси.

    1. Markos каже:

      Jos je Lenjinov brat ucestvovao u atentatu na cara Aleksandra II i zato je pogubljen.
      Logicno je da je zato Lenjin mrzeo Rusiju i lako postao nemacki agent.

    2. Сербо Макеридов каже:

      Не знам ја колико је то логично, мрзиш државу што ти убила брата убицу цара!? Баш си ми и ти сав логичан, пратим твоје коментар већ неко време и размишљам се како долазиш до одређених закључака. Прескачеш одређене моралне и етичке баријере као какве препреке на стази од сто метара, хваташ пречице да дођеш до одређених закључака, немаш жељу да предмет интересовања истражиш до краја, често јако површно, неподпуно. Нисам начисто са тобом искрен да будем. Ево нпр. ово сад, нашао си изговор за Лењина!? Јел ти мислиш да је то битно? За таквог једног створа а поготову за његовог брата нема изговора. Овим амнестираш убиство цара и пребацујеш на њега кривицу за Лењиново лудило и мржњу према Расији, од жртве правиш џелата. Скоро сам налетео на неку расправу од пре можда десетак месеци где си здушно бранио османско царство негирајући њихове злочине над Србима, негирајући да су силовали и мушко и женско и децу, да су убијали и кокошке и свиње а камо ли бабе, деде, труднице што је подпуни апсурд и одсуство самосвести, одсуство саосећаја са својим народом (уколико си уопште Србин). Уколико си способан да извучеш неку поуку из начина на који се понаша та Турска данас и кога подржава, наоружава, брани и негује то не би требало да ти буде невероватно, али авај, теби је то незамисливо јер је Османско царство кажеш било цивилизовано!? Не слажем се са тобом ама баш ни трунчицу, чисто да знаш.

    3. Markos каже:

      Izgovor? Ne, ja sam rekao da Lenjin nije obican bandit vec da potice iz izdajnicke porodice, pa je lako vrbovan od Nemaca da radi protiv Rusije.

      Sto se tice Turske, ja i danas potvrdjujem da je Turska okupacija losa, da su cinjeni svakavi zlocini, da je svaka banda mogla da radi sta hoce, ali ako to uporedimo sa drugim kolonijalnim silama, Francuzima,Englezima itd. i sta su oni radili crncima i indijancima Turska drzava je jos bila i tolerantna.

    4. Сербо Макеридов каже:

      Не можеш да поредиш окупацију Србије са окупацијом нпр. обале Слоноваче, то су две димензије. Србија ја била царевина и извор цивилизације у Европи, обала Слоноваче (Cote d’Ivoire) је била оно што и данас, једно велико примитивно село са примитивним становницима погодно за изживљавање садистичких хорди за запада. На то велико село могу да се попишају сви од реда па ето тако стигоше да то ураде и французи. Ја никако не желим да кажем да то тако треба али французи, енглези, холанђани и остала марва сматра те људе нељудима односно животињама па се тако према њима и опходи а све пренебегавајући чињеницу да су они уствари много веће животиње од тих људи тамо. Србија је оставила своје трагове и у Етиопији и тамо живе црнци, али ти трагови нису крвави, напротив, то су трагови најлепших православних манастира на свету и једног народа коме ни италијани нису могли ништа, афрички народ који није никада никоме био колонија, то је оставила Србија у Африци. Чиме су Срби заслужили исти третман од турака!? Који је то толики разлог био да се Србима чине сва та зверства? Апсолутно непримерено и једини разлог за тако нешто је садистички ген једне монголоидне расе звани турска. Једно је то а друго је онај презир који они осећају према свима који су цивилизацијски испред њих. То је једно садистичко племе које треба спалити за век и векова. Исто тако једно садистичко и надасве гордо и агресивно племе су и англосаксони па ето и њихови најбољи ортаци дојчери који су опет турско племе, ово је дужа тема и треба добро проучити историју да би се знало да су дојчери турци. Ево само као један мали доказ њихове сродности узми гласове „ä“, „ü“ и „ö“, те гласове имају само они и турци.

    5. Markos каже:

      Odnosi Turske i Nemacke su jos od Abdulhamida prijateljski i bratski, jer su oni tad bili prirodni saveznici.
      Abdulhamid je shvatio da mu Englezi kroz sponzorisanje Grcke drzave i Italijani i Francuzi kroz zelju da kolonizuju Libiju i Siriju rade o glavi, pa se okrenuo Nemcima.
      Tad u Tursku dolaze Nemacki instruktori da modernizuju vojsku, a kad su Mladoturci (redom germanofili) oborili Abdulhamida oni i formalno postaju saveznici.

      Nemci su preko Turske hteli da ostvare svoj san, a to je kontrola puta Berlin-Carigrad-Bagdad i tako dovedu u opasnost Engleske kolonije Egipat,Indiju i druge i docepaju se resursa.

      Taj savez je opstao do danas, cak eto sad se Nemci bune za ove izbeglice iz Sirije a cute za Turke u Nemackoj kojih ima mnogo vise.

      U to da su Nemci poreklom Turci ne verujem, vidi se i jasna rasna razlika, ti znaci se koriste od Kemala Ataturka koji je ukinuo arapsko pismo i ubacio latinska i Nemacka slova, ali da postoji savez izmedju Turske i Nemacke postoji vec 150 god sigurno.

    6. Сербо Макеридов каже:

      Наравно да не верујеш јер никада то ниси пре ни чуо нити си тако учио у школи. Издвојићу ти неколико цитата из књиге нашег најбољег историчара деветнаестог века Милоша С. Милојевића – „Одломци историје Срба и србских – југословенских – земаља у Турској и Аустрији“ а можеш је скинути у ПДФ формату одавде: http://www.dzambas.ch/dzblog/?page_id=1118

      „Даље ћемо навести већ историјске доказе грчких и римских писалаца о живљењу Срба око Каспијског, Азовског и Црног мора, који вам то тврдише на неколико стотина год. пре Христа. Но пре него што пређемо на трећу грану Срба, која се бораше с Китајцима и пређе у Европу преко Урала и тд. ваља да напоменемо још једну ствар, која је од велике важности за нашу повесницу и Парско-Иранске изсељенике такозване наше Дајчере или Тајчере, која реч долази од монголско-финске, или тако зване у нас татарске речи: Таичи, што ће рећи: роб, Монголо – фина и тд.“

      „Што се тиче историјских дата нећемо их о томе наводити јер и ми волемо име наших Немаца или Тевтона старих доводити од асирског цара Тевтеа, сина Тевтамона, који владаше од прилике у време еврејског цара Јеровоама, дакле око 975. год. пре Христа. За оца овога Тевтеа прича Мојсије Хоренски да је слао своју војску у помоћ Тројанцима – види Мрјс. Хар. глав 31. – Што се тиче навода нашег да су наши Немци рођаци старим, па и садањим Парсима и тд. и да су потекли из старе Парсије или Персије, као своје првобитне колевке и тд. а не Инђије тврдимо га са идућим сравњењем језика Осетинаца. Алага, Јаса и тд. још и дан данашњи живе на кавкаским горама, и они сами себе називају, Ир, дакле Иранци, или по новом немачком Ирландци.

      Осет: Худ немач: хут, капа шешир; осет: Мон, муж, н: ман; осет: Ах, ја н: их; осет: Ди, ти н: ду;“

      И тд. и тд. овде иде једно дугачко набрајање сличних речи између осетинског и дојчерског. Ја бих завршио само још овим цитатом из исте књиге:

      „Осим овога налазимо сродства немачког са винско-манџурским неким племенима. Тако налазимо племе једно манџурско, које се зове Дучери – Дајчери – у њега дјоро значи злато, нем: голд. Наш навод који је истинит, а именовањем да су данашњи Немци људи не од индиске или санскритске такозване расе, него удаљеније групе његове тако звано мидо-парске; да су се они тек за Србима, на неколико тисућа година, после оних доселили у Европу, а не пре ових, као што неки њихови историци говоре; да су они народ црњкасте, истина индоевропске, али ипак не чисте беле боје, које су Срби; да су преливши у својој данашњој Ђерманији и тд. у своју народност Србе постали и сами бели и свој тип: мали, ниски, шишкави, здепани, округласти са широким лицем, дебелим вратом и тд. изменили у данашњи тип, који је више српски, у већем делу целе данашње Ђерманије и тд. но стари њихови прави азијско-парски или и турски и тд. Напослетку сведоче и саме норманске саге, да су они из Ирана, Турско-Асанско племе и тд. А све ово тврди и сам барон Август Фон Хастхаузен – у свом делу: Закавкаски рај и тд. ир. Сп 1857 год. II том стр. од 180. па даље – наводећи ово:“ У опште карактер народа Осетинског – и ако му језик није чисти немачки – показује сродство са ђерманцима. Полако говорење Осетинаца, које је сасвим противно свима осталим кавказским народима; тон, којим се изговарају звукови – а не само речи – све то има у себи нешто немачког и то северног, а не јужног, и то тако: да на неком разстојању – кад их човек слуша – учини му се: да чује сељаке из дољне Саксоније, како међу собом зборе.“

    7. Markos каже:

      Za te teorije sam cuo, svako normalno ima pravo da veruje u sta hoce, ja licno u te teorije ne verujem.

      Vidimo sta su te teorije uradile od Makeodonije, gde je to drzavna politika, a jos gore od toga narod je podeljen i medjusobno se svadjaju, jedan kaze ja sam Anticki Makedonac drugi Slovenski Makedonac.
      Ne veruju vise da su Sloveni samim tim ni jezik im nije slovenski, niti su rod sa nama, Rusima,Poljacima Bugarima i drugima.

      Ako pogledamo u proslost videcemo da su i ranije postojali ti koji su verovali da su ,,deca velikog Aleksandra“, jer je to teza Grcke propagande jos iz 19-tog veka.

      Kako to izgleda evo jedan primer, narodni hajduk Kote Hristov iz sela Rulja, Egejska Makedonija, poverovao je da je ,,sin Aleksandra Velikog“, postao Grk iako nije znao grcki i ratovao protiv svoje brace i familije.Aj da je jedan, nego su mnogi Srbi i Bugari zavedeni tom propagandom istrebili sve slovensko iz Egejske Makedonije.
      Sad je Kottas Christou naravno, Grcki junak, iako sami Grci priznaju da nije znao grcki :
      https://www.youtube.com/watch?v=zCLSlR5m8I4

      Ponavljam svako ima pravo da istoriju tumaci kako mu odgovara, nije ovo vise komunizam i jednoumlje da ja nekom branim u sta da veruje, ali ja u takve teorije ne verujem, i mislim da one nama ne daju nikakvu korist, vec nas svadjaju sa drugim prijateljskim narodima (Poljacima,Rusima,Cesima se namece da su kao svi od nas nastali itd) i prave od nas izrode da sutra kao danasnji Makedonci verujemo u neki cirkus od istorije.

    8. Сербо Макеридов каже:

      То што си сада написао нема апсолутно никакве везе са наведеним цитатима горе. Ти си могао да образложиш због чега ти ова теорија о Дојчерима турксог порекла не пије воду а не да полемишеш о Лесандру Каранићу и стварима којих у тексту о Дојчерима нема. Срби су посебна тема, и опет, оно што си навео као аргумент у прилог томе да ми учимо „циркус од историје“ није довољан аргумент против теорије аутохтоности србског становништва на Хелму (Балкану), а посебно онај део о томе како би нас то завадило са браћом (па још браћом пољацима који су задојени мржњом према свему православном!?). Не полемише се тако, уколико хоћеш расправу на ту тему можемо што се мене тиче радо и кад год хоћеш. Историја није наука у коју можеш да верујеш и да не верујеш то је мултидисциплинарна наука која изискује доказе за своје тврдње. Не могу ја да верујем у историју Срба ја могу да је знам или не знам, ти је очигледно не знаш јер те не интересује а и плашиш се да је научиш да се не би замерио пољацима!? Не разумем.

    9. Markos каже:

      Sto se tice Nemaca, ako se pogleda izgleda prosecnog Nemca bez greske se zakljucuje da on ne moze da bude Turcin.
      (Za 100 god kad se izmesaju sa emigrantima onda mozda)

      Zna se danasnji Nemci mesavina germanskih plemena i germanizovanih slovena (Poljaci,Cesi,Luzicki Srbi,Pomeranci itd). i ne vidim kakva je tu veza sa Turcima koji su na skroz drugom prostoru u to vreme a i sad.

      Nemci su ceo srednji vek ratovali s tom nasom bracom gore, pobedili ih i jedan deo germanizovali a drugi deo istrebili genocidom, sad ne znam koliko ih je ostalo kazu 100.000 ja mislim vise, znam da je onaj Mihael Balak bio Luzicki Srbin.

      Ljudi naravno mogu da razlicito tumace istoriju, ne moraju da se slazu oko svega, ja sam naveo primere zasto mislim da su te alternativne istorije stetne, a pogotovo ta propaganda o Aleksandrovim sinovima.

      Ja ne mislim da su nama Cesi,Poljaci,Rusi,Belorusi,Slovaci i drugi neprijatelji, ni da mrze Srbiju ni sve pravoslavno, cak imam mnogo prijatelja u Bugarskoj Poljskoj i Rusiji i nikad od nikog nista slicno nisam ni cuo ni video.

  4. vcbccbc vcbcvb каже:

    ajde bre vise putine, prevaspitaj baljsevicko to nabrzinu, staljin ok, lenjin na djubriste istorije, pa da radimo na projektu obnove carstva

  5. Александар Карановић каже:

    Комунистички вирус у главама људи прети и Русима и Србима! Једино су Кинези отпорни, они су комунизам усвојили, али га третирају као ново јело на јеловнику, а то ништа не утиче на конфучијанску Кину, цивилизацију стару 5000 година.

    1. Т. Горски каже:

      Пробајмо замислити неко друго друштвено уређење у Кини и врло брзо ћемо доћи до закључка да је управо овај модел за стање у којем се налазе најприхватљивији и најуспјешнији.
      У сваком другом друштвеном моделу Кина не би била оно што је данас, односно била би „маргинална“ држава.
      Хоћу да кажем, треба узети оно најбоље из било којег модела и прилагодити га својим потребама а не робовати предрасудама.
      Поздрав !

    2. Simerijanac каже:

      Једино су Кинези отпорни……………………………………………

      Кинези су другачија цивилизација, оно што је код њих спојиво код нас ( Срба и Руса) је немогуће. Комунизам је за нас зло.

    3. Markos каже:

      I kinezi su od te bede propatili ko i svi ostali, niko ziv ne zna kakve su tamo kasapnice i pomijarstine bile, ovo sad sto se kao razvija Kina to je u toj meri u kojoj se izlazi iz komunizma.

Коментари су затворени.