Москва – Изненадна одлука руског преседника Владимира Путина да повуче војне снаге из Сирије може се тумачити на бар пет начина, од тога да је мисија успешно завршена до тога да Москва жели на време да се извуче из опасне и скупе грешке, пише амерички часопис „Нешенел интерест“.

Прво тумачење је да је „мисија успешно завршена“, наводи Николас Гвоздев у тексту „Пет начина гледања на Путиново изненађење у Сирији,“ уз оцену да је то и најједноставније објашњење засновано на процени да је Москва увек планирала да то буде краткорочна операција.

Кремљ својевремно није износио никаква грандиозна обећања о томе шта ће донети активно ангажовање у Сиријиском рату, није се хвалисао да ће Исламска држава бити уништена или да ће режим Башара ал Асада повратити контролу над читавом Сиријом, подсећа аутор.

Руско војно присуство је, додаје, требало да помогне Асадовом режиму и то је и учињено. Шест месеци касније, нико више не говори да Асад само што није пао док је Путин показао да ће Кремљ бити лојалан пријатељима и партнерима.

Отићи на време

Друга интерпретација је да је Путин закључио да треба да оде док је у предности, наводи Гвоздев уз оцену да је Руска интервенција драматично променила имиџ Кремља.

„Руска војска показала је да је способна да покрене и води интервенцију изван бившег Совјетског савеза и да може да промени ситуацију на терену у Сирији без обзра на то шта желе Вашингтон, Брисел, Ријад и Анкара“, наводи Гвоздев.

С обзиром да је почетак мировних преговора, Русији даје одличан повод да „часно“ оконча операцију и било би мудро да то искористи уместо да буде понижена проблемима у будућности, износи се у тексту.

Избећи авганистанску замку

„Треће тумачење је да се одлука о повлачењу из Сирије може схватити као жеља Москве да избегне авганистанску замку“, пише Гвоздев, подсећајући да је су неки спонзори сиријске опозиције својевермено планирали да нађу начин да Сирија за Русију буде још један Авганистан тако што ће побуњенике оспособити да гађају руске авионе и да Русију увуку у копнене акције.

То се није догодило, али Путин не може да предвиди колико би дуготрајна интервенција у Сирији могла да деградира руску војну способност и да доведе до народног незадовољства, наводи се у тексту.

Окретање ка Саудијцима

Путинова одлука се може тумачити и на четврти начин – као отварање ка бољим односима са Саудијском Арабијом, пише Нешенел интерест, посећајући да би Русија желела споразум са Ријадом о стабилизовању светског енергетског трзишта, како би се цене опоравиле а руски буџет поново почео да пуни.

„Руско повлачење из Сирије Саудијцима сигнализира да је Москва након што је спасла свог савезника од рушења отворена за решење путем преговора“, засновано на извесном степену децентрализације и стварању владе националног јединства, што би, како се наводи, било у складу са саудијским интересима.

Упозорење Асаду

На крају пето тумачење би било да је Путин најавом о повлачењу, која је по некима изненадила сиријску владу, можда желео да упозори Асада и друге који желе руску помоћ да Русија није „буре без дна“.

„Асадова спремност да преговара о компромисном решењу почела је да бледи како је руска војна моћ мењала ситуацију на бојном пољу. Из перспективе Москве, Асад је захваљујући интервенцији добио шансу да се бори, али ако је не искористи, кривица је његова, не Москве“, наводи се у тексту.

„У сваком случају „најава о повлачењу указује да Путин на операцију у Сирији гледа не као на циљ сам по себи већ као на део ширег настојања да поврати позицију велике силе у свету и могуће да је закључио да је она испунила своју сврху „, закључује Гвоздев.

Вести

Ознаке: Владимир Путин, Русија, Сирија