Прочитај ми чланак

РУСКИ АМБАСАДОР: Шта амерички разарач ради 70 километара од наше главне базе?

0

Русија је отворена за консултације о постизању споразума у циљу спречавања војних инцидената са свим земљама, каже руски амбасадор у НАТО Александар Грушко.

amerika-sad-brodovi-razaraci„Већ имамо такве споразуме са неколико земаља, и они функционишу доста успешно“, рекао је Грушко руским новинарима, пренео је ТАСС.

Он је истакао да је, међутим, проблем што се војна активност НАТО приближила руским границама, а не летење руског авиона-пресетача.

Питање у вези са прелетањем руске летилице у близини америчког ратног брода „Доналд Кук“, сматра он, не треба да буде формулисано као „ко је летео“, већ шта је „Доналд Кук“ с интегрисаним морнаричким системом наорузања Аегис и крстарећим ракетама дугог домета Томахавк радио на 70 киломатара од главне руске морнаричке базе.

Земље чланице НАТО,указао је, одговорне су за испоруку додатних снага у регионима, који су, како сматра, били најстабилнији и најсигурнији у погледу класичних војних претњи.

Грушко је истакао да је прва ваздушна мисија за надгледање НАТО извршена у балтичким земљама 2005. године „без икаквог разлога“ што, како је навео, „не може да нас не доведе до предузимања додатних безбедносних мера“.

Он је истакао да само неколико минута лета дели ваздушну војну базу Амари у Естонији од руског Санкт Петербурга.

13 коментара “РУСКИ АМБАСАДОР: Шта амерички разарач ради 70 километара од наше главне базе?

  1. perungromovnik каже:

    потопите ту америкењску конзерву браћо! јеббите им јудеоватиканску и англосаксонску маттер! побијте говвна!

  2. grebak grebić каже:

    ДА ЛИ ЈЕ РУСИМА ЈАСНО ДА НЕ МОГУ ПАРИРАТИ БЕЛОСВЕТСКОЈ БАНДИ КОНВЕНЦИОНАЛНИМ НАОРУЖАЊЕМ? ШТА РАДИ ШОЈГУ? ПРОИЗВОДЊА И ПОЗИЦИОНИРАЊЕ РАКЕТНИХ СИСТЕМА ЈЕ ЈЕДИНИ ЈЕЗИК РАЗУМА ПРОКЛЕТИМ ЈЕНКИЈИМА И НЕУТЕШНИМ БРИТАНЦИМА КОЈИ ЈОШ ТУГУЈУ ЗА ПРИМАТОМ КОЈИ СУ ИЗГУБИЛИ.

    1. Спира каже:

      Као прво зашто вичеш . Није то ово улица

      Руси и те како парирају конвенционалним наоружањем. . То се видело у сад у Сирији. Очито не сваташ Русија не жели да буде прва која ће започети рат .

    2. Pravedni Srbin каже:

      Konvencionalnim naoružanjem ne mogu parirati ne zbog kvaliteta nego zbog kvantiteta, bar još neku godinu dok se ova idealna mašinerija koju smo imali priliku da vidimo u Siriji a pogotovo na paradama ne baci u masovnu proizvodnju ,sem vazdušnih snaga i kopnene ARMATA tehnologije.Takodje i mornarica hitno mora da se dopuni i obnovi.

    3. Спира каже:

      Америка нема тог капацитета да у људству крене на Русију . Остали НАТО чланови немају то јединство које би могло да крене на Русију. Пуно бакица и деца килава. Она би се врло брзо распала јер оне нису вољне да ратују против Русије Румиунина Пољска Бугарска јесу прва линија али њихова војска неће ратовати са Русијом . НАравно да Русија повећава своја снаге Арматом технологијом Русија је просторно велика и а народ је потребан да производи храну и економски издржава државу .

      Сети да је НАТО Србију ваздужним снагама напао Србију. Знао је да ковенционалним оружем није имао никакве шансе у Србији . Амери су имали велике губитке у људсту када су покушавали да спасаву своје пилоте . Велики број командоса је страдао при упаду хелихоптеа да трагају за палим пилотима .

    4. Pravedni Srbin каже:

      Da Spiru ali ovde govorimo teoretski uporedjujući količine NATO i konvencialno naoružanje Rusije.Drugo je taktika, strategija i politička odluka.Kvantitet naoružanja i geostrateški položaj za sad ne ide na stranu Rusije protiv nato.Pa SSSR izgubi u Avganistanu a Ameri u Vijetnamu,sigurno ne zato što su vojno slabiji ,nego je bilo dosta uticaja tu pre svega političkog.Od WW2 Amerika je pravila ofanzivno a Rusija defanzivno naoružanje.Rusija ima idealan PVO i jedinice za odvraćanje ali to nije dovoljno da pobede ,jer je za pobedu neophodan kontranapad,a Rusija za to zasad nema kapaciteta da izvede.Ima svega 1 nosač aviona,jer joj nije trebao,za napad joj treba.Ima dobre podmornice ali one pre svega nose nuklearke.Ali ovde ne govorimo o nuklearnom nego o konvencionalnom ratu…

    5. Спира каже:

      Ти упорно мешаш Русију и СССР .
      Као друго, Амери као год окренеш немају ковенционалног капацитета против Русије. Амери да би ковенционално оружје користила мора прво да да сломи ваздушно Русију . Што у самом старту је немогуће

    6. Pravedni Srbin каже:

      Cenim optimizam ako ti misliš da je nemoguće.Moje mišljenje je da Rusija mora da radi podhitno na kvantitetu svoje ratne tehnike(to su obećali najranije do 2018 god.) ili!….Ako Ameri budu spremni da žrtvuju evropu i hiljade svojih bespilotnih – dronova ,ali i gomile aviona sa pilotima ,probiće odbranu!na žalost!Ipak je jedina prava garancija Rusije njen nuklearni arsenal jer imaju podosta više i jače nuklearke od Amera,pa i da sravne Rusiju aktiviraće se DEAD HAND – mrtva ruka i opet nestadoše Ameri a i svet.To ih drži van Rusije ,ali pokušavaju da slome Rusiju starom isprobanom metodom..medisko – propagadnim ratom.Satanizuj,ružičasta revolucija,postavljanje marionete ili gradjanski rat,raspad i kradja resursa.Do sada im hvala bogu nije pošlo za rukom dok je Putina na vlasti i nadam se da nikad neće!

    7. Спира каже:

      пробиће један део руску одбрану то је неспорно а колики је тај проценарта 10%-30%- 50% А шта је онда са контра ударом Русије које се деси тренутно. Немој сметнутни са ума да Русија има свој навигациони систем и своје шпијунске сатетелите и авионе. Исто тако истог момента она ће блокирате америчке сателите као и све системе везе . Једноставно Амери постају глуви и слепи . Русија је доказла да ту испред Амера Зар нису двапут ослепили разарач „Доналд Кук“, . Прате они сваки покрет супротне стране .Питање колико је Европа спремна да се жртвује за Америку када има проблеме са муслиманима .

    8. Pravedni Srbin каже:

      Upravo Spiro ja i govorim da je najveći problem kontraudar i da tu Rusi nemaju kapaciteta da pobede jer nemaju toliko ofanzivnog naoružanja – bar ne toliki broj da bi mogli da pobede nato – Ameriku.Za kontraofanzivu potrebno je mnogo nosača aviona i stelt aviona lovaca bombardera (Ameri imaju na stotine f-22 raptora dok je f-35 skupo promašena leteća kanta) i dronova kao i odličan geostrateški položaj.A ovo što si ti rekao oko žestokog kontraudara opet vraća na rakete – nuklearke ispaljene uz topolj M ili podmornice i td.To je OK, nuklearkama mogu da sravne Amere, govorimo o konvencionalnom naoružanju.Što se tiče Evrope oni su najobičnije Američke podplaćene marionete,koje će i te kako biti štit Amerike u slučaju rata a i nije im prvi put!Svidja mi se što se Rusija od SSSR-a mnogo promenila i više ne ide glupo rogovima napred.Počeli su neprijatelje da biju njihovim najačim oružijem ,medisko propagadnim ratom.Sve je više partija u Evropi koje se okreću Rusiji i podržavaju,veruju šta se kaže na RT i sl..Neprijatelja treba razbiti iznutra.Ameri protiv Rusije odavno vode takav rat,samo ih sad plaši što nisu jedini oni koji igraju tako prljavo!

    9. Спира каже:

      To што Америка има стотину ф22 није довољно Колико ће њих да преживе одбрамбени удар Русије . Очито не сваташ да је Русија електрионски много испред Америка . Тако да ће она успети доста добро да неутралише амерички напад у било ком погледу
      Ф 22 је толико „добар“ да га нико не жели купити . Он нема велике шансе против Су35 С . Треба још један битан фактор узети у обзир А то је мотивација . Упорано се лепиш за ковенционално оружје а упорно занемарујеш да је ово 21 век а почетак 20 века . Разлика је драстична. Рус ако је приморан он ће борити до задње капи крви . Док Амери тутањ јер је далеко од своје домвине. Поред пешака у шаху постоје и друге фигуре . Сарма се не прави само од купуса.

    10. djole каже:

      Da li je slucajno sta raste i podrzava se nacizam u baltickim i balkanskim zemljama? Da li je slucajno da se razbija EU, glavni blokator nemacke drzavnosti i nezavisnih odluka? Da li je slucajno da su u Francuskoj protesti, padovi aviona, ubistva islamista? Da li je slucajno da na americkim preliminarnim izborima pokazuju Trumpovi kandidati lazi i namestavanje rezultata? Da li iko misli da ce ovakva kompromitovana Klinton da bude kandidat Bildeberga do kraja? Da li je moguce da se namesta pozoriste za finalnu podelu sveta? Da su odredjene struje vec prihvatile multipolaran svet kao realitu ako ce Rusi, Kinezi i slicni da prihvate NWO u nekakvom po njih povoljnom sistemu vrednovanja? Da li postoje odredjene jake struje koje vide da im curi svuda pa se radje priklanjaju rusko-kineskom modelu podele sveta nego otvorenom sukobu? Zasto se papa zalaze za ekumenizam a ne otvoreni sukob sa pravoslavljem? Da li vise dobiva prihvatanjem Srba ili Hrvata? Da li postoje politicke struje ili inteligencija u Americi koja stoji iza Trumpa, iza LePen u Francuskoj? Odkud cure toliki podaci takvim ustanovama kao sta je NSA ili CIA, BND? Zasto ne cure MI6, DGSE ili Mosadu? Do danas u Nemackoj nemaju kriticku masu koj ce da dovede politicku figuru kao LePen, da li zato Nemackoj moze da pomogne nezavisnost koju moze da dobije ubijanjem EU? Da li nemacka privreda moze da opstane bez EU? Nemacka nije prihvatila nacizam nakon Ukrajine, vec bas suprotno-da li je to odluka drzavnosti i zrelosti jednog naroda? Da li Pegida koju su prvo reklamisali cionisti, postaje slucajno islamofobna, a ne rusofobna? Nose ruske zastave i Putinove slike po Drezdenu, Lajpcihu, Rostoku ili se varam? Da li je uopste uloga Nemacke protiv muslimana toliko bitna kao protiv Rusa? Da li je moguce da su Poljaci zamenili ulogu pilona u borbi protiv Rusa i reklamnom nagovaranju evropskih drzava prema otvorenom ratu sa nuklearnom Rusijom? Da li iko misli da ce Nemci i Francuzi da ratuju za balticke i balkanske zemlje? Tko su bili Genser i Kol koji su prihvatili nezavisnost jugoslavenskih drzava i da li su mogli da igraju drugacije nakon poraza Soveta? Da li mozemo da kazemo da su zemlje poput Turske, Baltika, Balkana idealna prilika kako za cioniste, tako i prilika za same Ruse i Srbe? Koliko je izrazen infantilizam u mentalitetu tih naroda a koliko mrznja koja se razvija na oprastanju greha koje stalno cine tzv braci Rusima i Srbima? Da li je slucajno da cionista Davutoglu napusta Erdogana kad stanje postaje ozbiljno? Da li rade sa Izraelcima, kad je Turska skinula veto sa otvaranja kancelarije Izraela pri NATO-u u Briselu? Da li su Bzezinjski, McCain, Nuland ustvari svojim aktivnostima isli na ruku Rusima? Da li su i muslimani izbeglice pomogli da Evropljani progledaju i prihvate Ruse, Srbe? Da li je moguce da je podela sfera napravljena i da Baltik, Blkan i Turska idu niz vodu, prepustaju delu evroazijske grupe? Koliko jos imadu neokonsi vremena za veci false flag i sukob civilizacija…….mozda do pobede Trumpa, Le Pen ili atentata na njih sa gradjanskim ratom kao posledicom?

    11. Kriticar каже:

      kuj ti k sta si se raspalio ko rostilj uvece

Коментари су затворени.