Прочитај ми чланак

Ђукановић: Српска црква је моћно оружје Србије и Русије против Црне Горе

0

Тачно је да Русија и Србија имају веома моћно оружје у православној цркви која се противи НАТО и ЕУ, истакао је премијер Мило Ђукановић у интервјуу порталу „Политико“.

Milo-Djukanovic-americka-am

„Анти-НАТО снаге су и неке политичке партије из опозиције, део НВО сектора и део медија. Али главни ослонац противницима НАТО-а у Црној Гори је Српска православна црква.

Она је била велики противник независности Црне Горе. Срамотне су биле њене тврдње да Црна Гора не може сама зато што је мала и да због тога треба да остане ’у браку са Србијом‘ и да ради за руске интересе. Завређује пажњу то што се црква противи држави тако отворено и неуморно“, казао је Ђукановић у интервјуу за портал „Политико“.

„То је цена коју Црна Гора плаћа од трагичног краја Првог светског рата, када јој је Србија анектирала територију и када је укинута Црногорска православна црква. Од тада Српска православна црква води рат против независне црногорске државе и наставља са тим и након што су грађани Црне Горе направили свој избор. Вредно пажње је што СПЦ истрајава на томе и након става владе Србије. Раније су институције државе Србије активно подржавале анти-црногорске партије. Могу рећи да је данас та подршка опала под вођством Александра Вучића“, прича Ђукановић.

Он је додао да је Србија данас фокусирана на своју будућност унутар Европске уније, као и на побољшање односа са суседима укључујући и Црну Гору.

„То је охрабрујуће за нас. Оно што нас брине је СПЦ која се понаша као да она зна боље и покушава да стратешке интересе усмери у другом правцу“, истиче Ђукановић.

Новинар „Политика“ је констатовао да су се ствари од ’90-их година прошлог века промениле, али да је Ђукановић и даље на власти и питао га „да ли као политичар из прошлости може да води државу у будућности“.

„Тачно је, у протеклих 25 година сам покривао најважније руководеће позиције у Црној Гори. Углавном сам био премијер, а пет година и председник. Напустио сам политику добровољно два пута, 2006. и 2010, али сам осећао потребу да се вратим. Имао сам другачије планове у животу и да сам се за њих одлучио, живот би ми дефинитивно био лакши.

Али преузео сам дужност у времену када се Југославија распадала. Морао сам да решим тај проблем. Онда сам касније морао да покренем државу ка независности. Сада довршавам евроатлантске интеграције. Шта су ми планови за будућност? Тренутно размишљам о изборима у октобру и потпуно сам посвећен победи“, закључује Ђукановић.

 

10 коментара “Ђукановић: Српска црква је моћно оружје Србије и Русије против Црне Горе

  1. Маринко каже:

    Кристално јасно! Милу и његовим сОТАН-истима смета Христова истина и правда коју у ова последња времена баштинују једино првославни хришћани.
    Када је сОТАНа ратовао против неких католика или протестаната?

  2. 50 pera каже:

    Milo je političar i može da vodi politiku koju god hoće ako mu narod koji ga bira to dozvoli.
    Ali: 1,treba da sebe opere od optužbi Rimskog suda tako što će da ode tamo da se odbrani a ne da se pozove na svoj imunitet kao državnik ili da moli Amere da ga zaštite u zamenu za odredjenu uslugu.
    2,Srbi su braća sa onima koji sebe nazivaju Crnogorcima jer se više ne zna koliko je naroda otišlo prema prostoru Crne Gore a kolikoo je naroda sa tog prostora otišlo prema prostoru Srbije.To Milo neće da zna i hteo bi to da promeni ali ne može.
    3,Crnogorska braća su mnogo pomogli Srpskoj vojsci u zaštiti njenog povlačenja prema Albaniji
    i Srpski narod je tome zahvalan i zato je sramno reći da se Srpski narod ponaša na štetu Crnogorskom narodu.
    4,Srpski narod je 10 godina odvajao 1,5 do 2 posto svog dohotka za obnovu Crne Goro posle zemljotresa neke godine i treba se sa malo poštovanja odnositi prema tome od strane Đukanovića.
    Đukanović svojim postupcima i politikom direktno radi za tuđu i svoju korist jer ne sluša šta mu narod kaže po ulicama.Kada budu Milovi ,,prijatelji,, odlučili neće pitati njega šta da rade.

  3. NikolaMilovic каже:

    Kada se kaze da je nesto srpsko, to znaci da je to osobina naroda -Srba, a kad se kaze srbijansko, to se odnosi na teritoriju ili drzavu. Poslije raspada zajednicke nam drzaje SFRJ, svaki patuljak ( ima ih 7), potrcao je da sebi izmisli i da je novi narod i da ima svoj jezik i da postoji hiljadama godina. Tako su u Bosni i Hercegovini , nekadasnji Muslimani, a sada Bosnjaci, sebi „konstruisali “ jezik od teritorije Bosna i nazvali ga bosanski. To je prihvaceno i od strane ostalih patuljaka. Sada Bosanci koji su tamo rodjeni kao Srbi, Hrvati i ostali, odbacuju sve sto je vezano za pridjev -bosanski. SAda neko iz Hercegovine moze da sebi dodijeli , posto je Hercegovac, da mu je i jezik hercegovacki. Ali se mozda ceka jos da se desi nesto sto ce odgovarati tom uslovu. I u Crnoj Gori je jos gora situacija. Ovdje se tezi nametnuti pridjev -crnogorski na sve osobine koje ima narod, nacija, drzava, jezik, istorija i td. Ovdje se zna da zive Srbi, Albanci, Hrvati Romi i oni koji sebe nazivaju Crnogorci. Koliko se istorijski zna , bilo ko, ko je rodjen u Crnoj Gori zvao se Crnogorac, kao sto vrijedi u Srbiji da je Srbijanac, a ne Srbin, ili u Bosni da je Bosanac, a ne Bosnjak, Srbin ili Hrvat. U Hrvatskoj postoji ista greska, tamo nastoje da zive samo Hrvati, a treba da su svi Hrvacani, koji mogu biti bilo ko po nacionalnoj pripadnosti. U Crnoj Gori , nekadasnji Srbi imali su srpsku crnogorsku crkvu ( vidite Gorski vijenac), a sada, hoce da je to crkva Crnogorska, a zna se da ionako ti koji to zele i neznaju zasta crkva sluzi. Sigurno ne za svadje, vec da se tamo ide moliti onom ko nas je oformio, a pogotovo sto se u tim crkvama -pravoslavnim sluzi sve na osnovu onog sto je tamo prihvaceno vise od 1000 godina. Novi Crnogorci, i sada imaju svete knjige na cirilicnom pismu, a sve im je ostalo sada na latinici. Jednostavnije je da prihvate katolicizam, jer tada nece biti nikakvih problema, ionako se trci u Evropu, gdje je sve unaprijed pripremljeno.
    Da li bi u C.G , ostali narodi prihvatili da su po nacionalnosti Crnogorci, kao sto se sada to precutno svagdje u politici namece? To nije dobro za drzave u kojima postoje takve podjele.

Коментари су затворени.