Прочитај ми чланак

ТОТАЛНО ЛУДИЛО Масакар булдожером

0

Надзорна камера је снимила овај немили инцидент где се јасно види да возач насрће на знатно мања возила укључујући и полицијски аутомобил. Након тога полудели возач је напао моторциклисту убивши га на лицу места.

Pomahnitali buldožer_1000x0

Помахнитали булдожер, Фото: Принтсцреен

 

Помахнитали возач булдожера злоупотребио је своје тешко возило да прегази аутомобиле и људе у кинеском граду Шоужоу.

Снимак овог побеснелог возача, који покушава да прегази пешаке и аутомобиле, оставио је гледаоце у стању шока.

Надзорна камера је снимила овај немили инцидент где се јасно види да возач насрће на знатно мања возила укључујући и полицијски аутомобил. Након тога полудели возач је напао моторциклисту убивши га на лицу места.

Полиција хитно дошла на лице места, блокирала пут у намери да одсече побеснелог возача. На крају је један официр успешно упуцао возача, и на тај начин завршио агонију грађана у Шанхи провинцији.

12 коментара “ТОТАЛНО ЛУДИЛО Масакар булдожером

  1. Другарски каже:

    Друже, лепо би то све било, када би то било могуће. Садашње стање је следеће, криминалци и остали олош има оружје и користи га. Значи, обичан, нормалан човек није заштићен, јер полиција је углавном неспособна, корумпирана или пак ограничена глупавим прописима, док, обичан, поштен човек нема могућност да се заштити. Та прича, шта би било, рецимо, да нико од цивила нема оружје не пролази, јер тако није, нити ће тако икада бити, олош и криминалци ће наћи начин да дође до оружја.

    1. Dijasporac каже:

      Добро да је та тема између нас још актуелна. Она се поготово сада по ко зна по који пут обнавља. Види опет Америку! Опет као највећи масакар у њиховој историји. Вероватно је могао то и ножем (сарказам) урадити….
      Оружје имају само они већи криминалци а они не иду на просте цивиле уколико се не умешају у њихове радње. За мене је свако ко поседује оружје потенцијални криминалац и терориста. Нема изговора неке одбране. Када би заиста нека група криминалаца напала некога он не би могао да се одбрани једним оружјем када знамо да би послали следећи пут њихове нове људе. Када спомињеш да ће олош наћи увек начин да дође до оружја, зар не чини то онда оне „нормалне“ који узму оружје ради „одбране“ исте олоше?

    2. Другарски каже:

      Погрешно постављаш ствари. Прво, оружје које је користио овај нападач свакако није нормално да се слободно продаје. Друга ствар, продаја таквог, па и било каквог оружја без предходне провере је такође чиста глупост. Због чега се то тако ради у појединим државама у УСА, не знам, немам одговор, предпостављам да је у питању спрега трговаца оружја и једноставно, потребе да се међусобно што више поубијају.
      Ја говорим о неком другом приступу. Ова група која је нападнута је сама по себи специфична (хомосексуалци) и они и нису баш способни да се бране. Предпоставимо да их не треба лишавати живота због своје сексуалне опредељености, онда је обезбеђење локала могло да боље реагује, да је било наоружано. Или, неко од њих, унутра, да су били наоружани, упуцали би га, када би видели да је враг однео шалу и жртава би свакако било мање.
      Сувише је идеалистичка прича да нема оружја међу цивилима!? Како то мислиш, зашто онда не пожелиш да нити једна држава нема оружје, онда не би било ратова. Тога нема, једноставно, постоје агресивни и мање агресивни као и тотално пацифистички настројени људи. У целој тој причи сви треба да буду заштићени, подједнако. Ако држава није у могућности, а видимо да није, да заштити приватну имовину и животе људи, људи морају сами да се бране. У том контексту треба посматрати додљивање дозвола за ношење лаког пешадијског наоружања. ТО прати многе друге сегменте друштва, од провере психофизичког стања тражилаца дозволе за поседовање и ношење оружја (што је и сада случај), само би требало да буде прецизније дефинисано много других тема, попут кривичних и прекршајних пријава, обнављање дозволе, пријава уколико се изгуби посао, развод брака итд, са строжијом контролом и казнама и други аспект, финансијска добробит за заједницу. Јер, те психологе и испитивања плаћа подносилац захтева и тај власник оружја купује то оружје (ја би увео стимуланс за продају домаћег наоружања и муниције) а то повлачи и привредну активност.
      Гарантовано је да би проценат тешких пљачки био смањен вишеструко. У првом периоду би био повећан број прекршилаца због вађења оружја на јавном месту, употребе на свадбама итд, као и рањавања, повређивања итд, али на дуги рок, свакако корисна ствар за друштво, брзо би олош побегао у цивилизовану европу, јер овде може лако да остане без главе уколико ти жени отргне ланчић са врата, нпр, или ти упадне у кућу, силује ћерку, жену …. Све има своје и добре и лоше стране, а ја мислим да је паметно дозволити људима да се самозаштите!

  2. 50 pera каже:

    Kakvog li je samo klovna izigravao policajac???

  3. Другарски каже:

    Да су били наоружани, обични људи, до овога не би дошло. Упуцаш будалу и ствар се смири за пар минута.

    1. Sigismund Listic каже:

      Da je imao fantomku, policija ne bi ni dosla….

    2. Dijasporac каже:

      Ма сигурно. Видимо како све иде контролисано са наоружаним грађанима у Америци.

    3. Другарски каже:

      Шта се то дешава у Америци? Није у Америци свуда дозвољено ношење оружја.

    4. Dijasporac каже:

      Па масовно међусобно убијање кроз свих ових година. То је доказ да таква правила не функционишу.

    5. Другарски каже:

      То једноставно није тачно. Убиства постоје свуда, то нема везе ни са чим. Посебно је Америка, тј поједине неке државе интересантна, јер, тамо где је дозвољено ношење оружја стопа криминала минимална (нпр Тексас), за разлику од нпр Луизијане (црна популација). Ношење и поседовање оружја за одбрану је основно људско право.

    6. Dijasporac каже:

      Људско право је живети у миру! Убиства постоје свуда али оружјем се лако, брзо и ефикасно убија. Чиме би оне убице побиле целе породице у Србији. Неки убију и мало дете док спава (2013 године) па неко сина и његовоу жену зато што се не слаже са женидбом. То је његово људско право да убија друге људе зато што има друго мишљење или зато што је просто болесник? Да ли човек може ножем или голим рукама да убије 10-20 људи? Палимо се на те америчке законе, тиме доказујемо да смо исти као они. Били би можда и већи дивљаци и болесници да смо тако моћни као они.

    7. Другарски каже:

      Ти не разумеш. Тај који хоће да убије из страсти, беса или било чега другог он ће то урадити са секиром или ножем. Поента приче и јесте да ако народ буде мало боље упућен у проблематику уз добру проверу психо-физичку, као и обуку, која је свакако обавезна код издавања дозволе за поседовање па и ношење лаког оружја, тог насилника би неко упуцао пре него што успе да осакати пола села или пола фамилије.

Коментари су затворени.