Прочитај ми чланак

Аналитичари о улози кандидата дијаспоре на председничким изборима

0

Политички аналитичари оценили су данас да су кандидатуре за председника Србије мимо парламентарних странка неозбиљне, па тако и кандидатура председнице Српског института из Вашингтона, Данијеле Сремац, али да је реч о харизматичној особи са интересантном биографијом.

dijaspora-predsednicki-kandidat

Фoto: Danijela Sremac / Promo

Данијела Сремац је пре два дана најавила да ће бити кандидат дијаспоре на председничким изборима у Србији на пролеће следеће године.

Политички аналитичар Дејан Вук Станковић рекао је за портал Коментар-прес (www.коментарпреш.нет) да су неозбиљне све председничке кандидатуре, мимо парламентарних странака и коалиција.

Дакле, сви подједнако и кандидат дијаспоре који је непознат јавности, Вук Јеремић за кога се не зна да ли је кандидат, па донекле и Саша Јанковић, који је део правно-политичког система подржан од власти, а већ годину дана је неформални кандидат дела опозиције, и сви други знани и незнани који ће њиховим стопама – рекао је Станковић.

Он је казао су правила кандидовања исувише флексибилна.

У Америци имате два озбиљна кандидата и око 300 милиона бирача, Србија има 50 пута мање бирачко тело, кандидата има превише, а победника, пре почетка изборне кампање, онолико колико и кандидата – казао је Станковић.

Директор агенције „Фактор плус“ Владимир Пејић рекао је да Данијела Сремац има интересантну биографију, али да се последњих месеци помиње пуно кандидата.

То смањује интересовање грађана за председничке изборе, чак на ниво мање него пре, рецимо, пола године – рекао је Пејић.

Потенцијални кандидат за председника Србије Братислав Југовић рекао је средином децембара за портал да се у најужим владајућим круговима зна да ће Данијела Сремац бити председнички кандидат и да је она „тркач“ Вука Јеремића.

10 коментара “Аналитичари о улози кандидата дијаспоре на председничким изборима

  1. grebak grebić каже:

    Извињавамо се на изразу, али морамо цитирати једног Амера из високих научних кругова. Тај Амер је обишао много земаља па и Совјетски Савез у то време. После свега тога он је дао изјаву (објављену у једном једином часопису): “ МИ (Американци) можемо ставити у Белу Кућу и магарца па ипак ће наша држава функционисати“. Дао је он наравно и образложење које би укратко било: Парламентарни, економски, војни, образовни и сви други системи функционишу по одређеним правилима на које Председник не може утицати. Председник је извршитељ, а не и наредбодавац. Председник не може заобићи 200-годишњи Устав, Представнички дом, Сенат и федералне законе. Он је „слуга“, а не господар тих институција. Слично је и у осталим државама са вековним институцијама. У примитивним државама, у које нажалост спадамо и ми, Председник, а у последње време и Премијер вуку потезе који немају везе са парламентаризмом. Углавном њихове странке чине увек већину и доносе се одлуке у њихову корист, а не у корист државе тј народа. Имати положај у естаблишменту на локалу и у врху значи бити велики или мали „цар“.
    Борба за власт је жешћа него борба за богатством обзиром да се богатство стиче влашћу, а богатством може да се стекне или власт или затвор.
    Док нам је овакав систем ми нећемо видети ни демократију, ни слободу ни БОЉИТАК! Партије ће се смењивати бесконачно (јер их има вагонима), а народ ће савијати грбачу под њиховим теретом. МОЖДА МИ ДРУГАЧИЈЕ И НЕ ЗНАМО!
    Потпуно подржавамо све кандидатуре па и ову из дијаспоре која је можда и најважнија јер је дијаспора једини вишедеценијски најзначајнији финасијер ове несрећне државе Србије!

    1. Посматрач каже:

      Са већим делом можемо да се сложимо осим са улогом дијаспоре. Да не улазим у детаље напоменуо бих да пре свега припадници дијаспоре имају или два посоша или само један из нове домовине.
      Пошто су углавном продали или напустили имовину у Србији сва њихова имовина је у новој домовини. Тамо су им послови, тамо им је уштеђевина, тамо им је кућа, тамо су им деца (која углавном српски не знају добро јер само повремено свраћају у земљу својих родитеља или дедова). Другим речима припадници дијаспоре су рањиви и лако је на њих утицати. За Србију их везују углавном емоције. У реду је да помажу родни крај али сумњиво је када хоће да нам пруже политичку помоћ у ситуацији када су 30 до 40 година црнчили у туђини не стижући ни вести да прате а камоли да се баве политиком. И изненада нам нуде помоћ у политици што намеће неке интересантне закључке: или су тотални аматери или то раде по задатку. Пошто тотални аматери нису да своје паре бацају у политички ветар то значи да раде по нечијем задатку и троше туђе паре.
      Примери како дијаспора функционише су Божидар Ђелић и Лазар Крстић. Ојадили су Србију.

      Али пошто Данијела нема никакве шансе треба је охрабрити да наступи и да потроши туђе паре.

    2. grebak grebić каже:

      Нисмо ми у супротности! Били смо и ми дијаспора и добро је познајемо. Задња моја реченица је јасна – новац (званични подаци) је велики који она даје. Нисмо ми за то да они буду на највишим положајима, али има веома важних људи који воле своју земљу, али не шаљу много из разлога лоповлука која овде влада. Чврсту везу са дијаспором имају многе земље. Ако само узмемо пример Мађарске довољно је. Јак утицај ЕКОНОМИЈЕ је значајан те са те стране мора постојати снажна веза због планирања и зајеничког улагања. Да не дужимо….. ништа то није ново у свету.

    3. Негрутин каже:

      Божидар Ђелић и Лазар Крстић су резултат договора газда и домаћих и тако их треба посматрати. Они су страни агенти и немају везе са правом дијаспором.

    4. Посматрач каже:

      Јесу они лажна дијаспора (фалсификат) али и ови други који ће да се баве политиком у Србији а 30 и кусур година живели су негде тамо далеко су сумњиви.
      Разумемо некога ко жели да нешто уради за своје село или град јер може и хоће.

      Не разумем ове који тешко стечени капитал хоће да баце у политику.

      Ти су или страни агенти или нешто није у реду са њима. Мада можда им је досадно тамо у туђини па мало да се пар година забављају јер пара имају довољно.

  2. Василије Блажени каже:

    Овог пута морам да се сложим са омиљеним политичким аналитичаром режимских медија Дејаном Вуком Станковићем… А ову госпођицу послала ЦИА, како би додатно раштркала гласове србских родољуба и тиме обезбедила додатну предност кандидату Александра Муслиуа.

    1. Аца Тодоровић каже:

      Мора да су је послали као замену за Јасмину Вујић, пошто су је разоткрили.

  3. Посматрач каже:

    Превише је кандидата са становишта УДБЕ јер не могу да стигну да их све обраде и да податке о њима проследе где треба да би се ружили да не кажем блатили.
    То о превеликом броју кандидата, политичких странака и слично причају људи на платној листи УДБЕ.
    Намерно кажем УДБЕ јер то асоцира на нека времена где је број кандидата за нешто био сагласан капацитетима УДБЕ да их „испрати“. Данас се УДБА другачије зове али и они су (без обзира на промену имена) у кризи: нема се пара, мало је људи (обучених), ….
    Пошто председник државе има одређена овлашћења над одређеним институцијама (именовања руководилаца и слично) разумљиво је да надлежне безбедносне структуре неће да дозволе да неко кога оне нису изабрале буде председник државе. Разумемо се.
    Вучићев највећи проблем је што се замерио дубокој држави Србије а самим тим кључним безбедносним службама. По свему судећи нуди руку помирења али то код њих не пали. Отписан је. Народски речено ГОТОВ ЈЕ.

    Оволики број кандидата у најави пре говори дца АВ не контролише процес и да га дубока држава Србије поткопава (ствара услове да се уђе у други круг а не да кандидат СНС, па макар то био АВ, победи у првом).
    И да не буде забуне кандидат УДБЕ ће се у последњем тренутку кандидовати са још једно 5-6 других. Другопласирани побеђује кандидата СНС. Читамо се у априлу.

    1. Аца Тодоровић каже:

      У ако се УДБА (БИА) баш не слаже са Вучићем, она му ипак помаже да остане на власти, јер удбашима требају управбо политичари попут Вучића, које могу да их уцењују. БИА име досије о свим криминалним радњама и браће Вучић и свих напрдњака, па их са тим досијеима уцењује, да би им за узврат дозволили и да се удбаши мало омрсе од криминалаца.
      Већи број кандидата управо одговара Вучићу, јер ће на тај начин поделити све гласаче који су против њега. Вучић ће сигурно поново добити 25% од свих уписаних гласача, а то може бити и 50%, од оних који су изашли док ће сви остали добити тек по који проценат.
      Свако ко се кандидује за председника са класичним млатарањем о победи, је Вучићев саучесник. У Србији нема услова за слободне изборе, јер владајући режим, који ће да има свог кандидата Вучића, држи медије под контролом као и цео изборни систем.
      ОЕБС и последње изборе прогласио нелегуларним, а режим не реагује на препоруке ОЕБСа, да се медији ослободе и да сви кандидати имају једнак третман у кампањи.
      Уколико се не појави нека озбиљна опција која би имала начин да пробије медијску блокаду, изборе треба бојкотовати.

    2. Посматрач каже:

      Можда сте у праву али Вучић је у последњих пар месеци повукао неколико потеза који се сигурно нису свидели безбедњацима. Чак ни ово наоружавање из Русије вероватно неће да их одобровољи јер је кадровска политика безбедносних служби света крава у коју се не дира. А Вучић се усудио да удари на свету краву безбедњака. Другим речима председник Србије ће бити онај кандидат који се обавеже да ће о неким питањима питати представнике дубоке државе. Вучић је сувише нестабилан/превртљив/лажљив и он је дефинитивно завршио у очима безбедњака. Нема шта да им понуди тако да је ГОТОВ.
      Па и Милошевића су у суштини обориле његове безбедносне службе када се са њима посвађао. Безбедносне службе су у суштини дубока држава која поставља председника и утичу одлучујуће на избор посланика и то не само у Србији.

Коментари су затворени.