Прочитај ми чланак

АКАДЕМИК ДУШАН ТЕОДОРОВИЋ: Синиша Мали украо, копирао и преписао докторат

0

Био сам последњих неколико година, а и остао критичар који је јавно указивао на раширену појаву плагијата на српским универзитетима, па и у "докторској дисертацији" кандидата Синише Малог.

akademik-dusan-teodorovic-sinisa-mali

Фото: Преузето са портала Данас

Етичка комисија Факултета организационих наука је недавно, на свом састанку одржаном 19. 12. 2016. године донела одлуку да се „одбија захтев за утврђивање неакадемског понашања у случају пријаве плагијата докторске дисертације др Синише Малог као неоснован“. Сви медији у Србији су пренели информацију да докторска дисертација кандидата Синише Малог није плагијат. Ретки појединци који су упорно указивали на плагијат Синише Малог су информацијама и саопштењима пренетим, пре свега, од стране прорежимске штампе практично дисквалификовани као недобронамерни људи и лажљивци. Потреба да напишем овај текст за мене је, пре свега, питање морала и части. Људске и професорске. За разлику од „Етичке комисије“ и „Научно наставног већа“ Факултета организационих наука, ја и даље и још више тврдим да „докторска дисертација“ кандидата Синише Малог представља плагијат. Велики плагијат. Доказе, од који ћу у овом тексту да назначим само неке, може да разуме сваки просечно образовани грађанин Србије. Просто не могу ни да замислим ситуацију у којој се, уз звуке Gaudeamus igitur, у свечаној сали Капетан Мишиног здања плагијатор, какав је господин Мали, промовише у доктора техничких наука. Једним одлучним „Не“, Универзитет у Београду на челу са ректором Бумбаширевићем мора да оправда своје име, традицију и углед у свету.

Прејудицирајући коначну одлуку о томе да ли ће кандидат Мали да ставља испред свог имена толико жељено и данас у Србији пожељно „Др“, Етичка комисија ФОН-а у својим списима поданички кандидату унапред додељује докторску титулу, иако кандидат Мали још увек није промовисан у доктора техничких наука! Чланове Етичке комисије ФОН-а који су потписали извештај којим се у потпуности аболира кандидат Синиша Мали чинили су Др Милица Булајић, редовни професор, Др Младен Чуданов, ванредни професор, Срђа Бјеладиновић, асистент, Верољуб Настић, референт у Студентској служби, и Милош Крсмановић, студент. „Докторска дисертација садржи оригиналне научне доприносе који су довољни за њену позитивну оцену“, пишу у извештају и потписују Верољуб Настић, референт у Студентској служби, и Милош Крсмановић, студент! Излазећи из оквира рада етичке комисије, један референт у студентској служби и један студент су дали „експертску оцену“ о научним доприносима! Много је, чак и за Србију! Прихватање оваквих „експертских“ тврдњи, изнетих од стране службеника и студената, води нас у театар апсурда и потпуно поништава академску хијерархију и било какво бављење науком. Међутим, то само ја мислим. Чланови Научно наставног већа ФОН-а су прихватили оцену „научних доприноса“ коју су дали референт у студентској служби и студент ФОН-а. Одлука Научно наставног већа ФОН-а је трагична, понижавајућа, удворничка и кукавичка. Понижена је традиција Универзитета у Београду. Понижени су Доситеј Обрадовић, Мика Петровић Алас и Милутин Миланковић.

„Процедуре пријаве и одбране спроведена у складу са законом“, пишу даље чланови „Етичке комисије“. То никада нико није оспорио. Оспорено је безочно отимање туђих научних резултата и приказивање као својих. Оспорена је интелектуална крађа. Чланови Комисије ФОН-а на једном месту у свом извештају стидљиво кажу да „докторска дисертација садржи одређене пропусте у начину цитирања које су занемарљивог обима“. Тиме обмањују јавност приказујући плагијат великог обима као занемарљиву грешку у цитирању. И ту смо стигли до велике неистине и свесног прећуткивања чињеница, које сваки добронамеран и просечно образовани читалац може веома лако да утврди. Истина о плагијату кандидата Синише Малог изгледа овако. Господин Stifanos Hailemariam је на Универзитету у Гронингену одбранио докторску дисертацију 2001. године. Оригинални назив дисертације је „Corporate value creation, governance and privatisation restructuring and managing enterprises in transition The Case of Eritrea“. Dr Stifanos Hailemariam је данас декан на факултету за бизнис и економију на Универзитету у Асмари, Еритреја. Кандидат Синиша Мали је украо, копирао, преписао и приказао као своје делове текста, идеја, научних резултата и закључака дисертације господина Stifanosa Hailemariama . Поседујем обе дисертације и детаљно сам их проучио. Кандидат Мали је преписао чак и редослед по коме су навођене референце! Свесно прећутавши постојање докторске дисертације Др Stifanos Hailemariam и све оно што је из ње преписао кандидат Мали, чланови „Етичке комисије“ су постали саучесници и јатаци Синише Малог у прикривању несумњивог плагијата. Чланови „Етичке комисије“ су се на овај начин придружили Ондреј Јашку, ментору, Слађани Барјактаровић Ракочевић, професору ФОН-а, и Драгану Ђуричину, професору Економског факултета Универзитета у Београду. Да подсетим читаоце „Данаса“. То су професори који су потписали да је докторска дисертација господина Малог успешно одбрањена. Једно квиз питање за јатаке Јашка, Барјактаровић Ракочевић и Ђуричина гласи. Да ли сте били упознати са докторском дисертацијом господина  Stifanosa Hailemariama у тренутку одбране „докторске дисертације“ Синише Малог? Ако сте били упознати, онда учествујете у прикривању плагијата господина Малог. Ако нисте били упознати зашто се играте професора, науке и доктората?

Упоредну анализу преписаних делова „докторске дисертације“ кандидата Синише Малог и докторске дисертације господина Др. Stifanos Hailemariama извршио је Професор Раша Карапанџа који живи и ради у Немачкој. Професор др Раша Карапанџа ми је своју детаљну анализу „докторске дисертације“ господина Малог ставио на увид, а ја је достављам редакцији Данаса. Материјал професора Карапанџе, уз личну комуникацију са професором Карапанџом био ми је од непроцењиве користи приликом писања овог текста. Поред преписивања текста из дисертације Др Hailemariama   кандидат Мали је директно преписивао делове дисертације и из рада „Нови модел приватизације у Србији“ аутора Бориса Беговића, Бошка Живковића и Бошка Мијатовића. Рад је објавио Центар за либерално демократске студије 2000. године. Посебан куриозитет у дисертацији Синише Малог представља и директно преписивање са интернетских извора, на пример са Википедије.

Своју анализу дисертације кандидата Синише Малог, праћену одговарајућом документацијом доставићу ректору Универзитета у Београду, академику Владимиру Бумбаширевићу.

14 коментара “АКАДЕМИК ДУШАН ТЕОДОРОВИЋ: Синиша Мали украо, копирао и преписао докторат

  1. Saki каже:

    Велика је штета што овако добри текстови коментара као што је Гаудеамус-ов прођу овде као спорадично штиво. Предлажем админу овог сајта, ако види овај коментар да издвоји Гаудеамусов текст у засебну рубрику која треба да остане у некој врсти сталне архиве. Зато што вреди.

    Иначе ми је било чудно како то да чланови Владе мало по мало, само ничу са оним „др“ испред имена, све млађи и млађи.

    1. Stevan-Vd каже:

      Aaa , odmah sam primetio da ti nisi bio student “ MEGA-TREND“ univerziteta . Inače bi odmah stavio ispred imena “ Profesor ,Dr . Magistar „. Kako lepo izgleda kad pročitaš titulu.

  2. Гаудеамус Игитуровић каже:

    Свако ко је радио докторску дисертацију зна, да је за чисто писање текста потребно око годину дана, са тим да се кандидат скоро искључиво томе посвети. Дисертација се пише тако што се прво прочита сва потребна литература везана за тему и претходна истраживања. Затим се то стави у однос са сопственим резултатима. На основу тога се „у глави“ формира аутохтони текст, који се онда преточи у писани текст, са поглављима која су у складу са прописаним изгледмо дисертације. Преписивање, односно цитирање других извора, је дозвољено, али не сме да буде дуже од 2-3 реда текста, обавезно се ставља у наводнике и наводи извор одакле је текст преузет. Сматра се некоректним да је цитат дужи од 2-3 реда. Ако је дужи текст, из другог извора, потребан он се преприча, дакле без наводника, не дуже од једног пасуса и опет уз обавезно навођење извора на почетку, или крају пасуса. Сваки наведени извор у тексту дисертације, мора да буде наведен и у делу Преглед литературе и обрнуто. Ово се односи пре свега на Увод, Преглед литературе и Материјал и метод. У делу Резултати се наводе сопствени резултати, а у делу Дискусија се тумаче и пореде сопствени резултати са резултатима других аутора. Негде су ова два спојена у једно поглавље – Резултати са дискусијом. Затим иде Закључак, где кандидат не понавља резултате и дискусију таксативно и у скраћеној форми, већ доноси укупан закључак на основу својих резултата и њиховог тумачења.
    Тако је било некада …
    Данас, „инстант генерације“ користе све предности копи-пејста. Уместо студиозног проучавања литературе, и писања аутохтоног текста, налазе се текстови у електронском облику и буквално се слажу као „пазл“. Без навођења извора и без наводника. То се ради, не само у дисертацијама, већ и у научним радовима. Зато је „смишљен“ компјутерски програм који упоређује текст рада са текстовима на интернету и избацује поклапање у процентима, па тиме јасно показује шта је плагијат, а шта није. То је лако доказиво, ако неко хоће заиста да доказује. Објективно и не заснива се ни на чијем „мишљењу“ и „ставу“. Ту једино преводи, мало комликују ствар.
    На жалост и многи професори, па и деканати подржавају овакве инстант докторате. Рецензенти више то и не читају. Професор „старе школе“ који је доследан у рецензији и ради то онако како треба, понекад буде позван на „разговор у надлежно место“ зашто има толико примедби!?
    Тенденција српског универзитетског „либерализма“ је да „не треба отежавати посао кандидату“!!! Професори се „цртају“ као „лоши момци“, који „спречавају“ некога да докторира или дипломира. То не иде само од управа факултета, већ су и управе „притиснуте одозго“ било директно, било системом финансирања да се срозава квалитет наставе, па тиме и радова. На страну што је у наставу примљен велики број људи који у „стара времена“ не би могли ни да присмрде на универзитете. Деканат (декан и три продекана) сви заједно имају просек студирања 7.22. Раније асистент није могао да се запосли ако нема просек студија преко 8.
    Шта човек да каже и на ситуацију да је асистент, рецимо, министар? Од „свог“ професора пече занат и учи да и он буде професор на факултету, али зато као министар том истом професору креира политику (!?) у области у којој је асистент!!!
    Средства информисања све ово подупиру идиотским коментарима. Релативно скоро прочитах наслов у новинама „Студенти надмудрили професоре“. Радило се о преписивању употребом „бубица“ и других електронских помагала. Наслов упућује на игру и надметање професора и студената, са благим „навијањем“ за студенте, а не да се ради о криминалном чину преваре у циљу незаконитог стицања добити. Тај студент сутра може да буде и министар и да преписује све од Европске уније!
    Свашта ту још може да се напише, али пошто не пишем чланак, него коментар и ово сам претерао … Зато да скратим …
    Високо школство трпи освету лоших ђака, као и цела Србија, уосталом.

    1. konstantin каже:

      Svaka pohvala za tekst.

    2. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Како је било некада писо је још и Нушић… Некад као сад:)

    3. Бели Орао каже:

      Некада давно да би постао др човек је морао да магистрира.

    4. Гаудеамус Игитуровић каже:

      Немој, ки Бога Те молим! Онда би ови морали да пишу ил’ да плаћају да им неко пише два плагијата, а не један! :)

    5. Бели Орао каже:

      Да и то што кажеш. :)

  3. grebak grebić каже:

    Дивимо се људима као што је овај уважени академик. Ово нас подсећа на послератно време када су „опанчари“ упадали у онда часну академију, убијали и истеривали све из ње што им је личило на „буржује“ и „народне издајнике“. Академија је „очишћена“ и у њу су смештени од Брозовог шифранта па до опанчара разни „научници“ познаваоци Брозове филозофије убијања српске „хегемоније“ и краљевске академије!

  4. Boćo каже:

    Srbija je rekorder sa najviše doktora nauka što se odrazilo na ekonomsku situaciju u Srbiji koja ima manji bruto prihod od Albanije.
    Veliko hvala našim doktorima nauka.

  5. Михаило каже:

    Ма не би Мали крао, нее, не личи то на њега. Занимљиво да ова задња два градоначелникау воле да бију жене

    1. Бели Орао каже:

      У преводу дон Кихоте свака част.
      Жене и треба тући, али чаробним штапићем по гузи.

    2. моћни Ђоле Јанговић каже:

      А ако при руци немаш чаробни штапић, него само голу батину прикачену за себе од рођења? Шта онда? Тући или не тући питање је сад?!

    3. Бели Орао каже:

      ))))))))))))))))))))))).

Коментари су затворени.