Прочитај ми чланак

ИВАН ИВАНОВИЋ: Радничку класу заступа нова српска десница!

0

Аутентична левица у Србији никада није постојала. Темељи српске верзије социјализма које су поставили Светозар Марковић и рецимо Мита Ценић у пракси никада нису заживели. На њихова имена и стваралаштво позивали су се махом они који су изневерили интересе радничке класе и који су се на леђима истих бахато богатили и остваривали личне интересе.

0

Аутентична левица у Србији никада није постојала. Темељи српске верзије социјализма које су поставили Светозар Марковић и рецимо Мита Ценић у пракси никада нису заживели. На њихова имена и стваралаштво позивали су се махом они који су изневерили интересе радничке класе и који су се на леђима истих бахато богатили и остваривали личне интересе.

Тако је било у прошлости, исто тако је и данас. Нисам човек који гледа у прошлост, а сигуран сам да имам више знања о историји левог покрета у Србији него многи тзв.трибуни данашње српске левице. Какво је данас синдикално организовање у Србији, и да ли уопште имамо аутентичне и борбене синдикате?

У овом кратком осврту наглашавам да је српски синдикални покрет клинички мртав. Постоји више разлога за то.

Главни разлог тог стања је наравно људски фактор, тј.људи који воде синдикате и на који начин представљају радничку класу. Данашњи синдикати нису ни налик на оне синдикате који су постојали и по борби познати између два светска рата. Традиција борбених синдиката прекинута је сада већ далеке 1945.године. Брозова камарила је од синдиката створила паразитску касту која је деценијама служила као смештај неспособних кадрова који су били неупотребљиви у структурама КПЈ.

Након увођења вишестраначја у Србији, синдикати постају класичне партијске испоставе исто оно што су и били само што су се тада поделили у више колона и по аутоматизму имали и више господара.

Тако је било. А како је данас?

Данас је још горе.

Радници су обесправљени, експлоатисани на најсуровији начин као најјефтинија радна снага у Европи, док њихови „репрезентативни представници“ седе у удобним фотељама, у посланичким клупама а неки су чак и председнички кандидати.

Јесте смешно, можда таквима, а за апсолутну већину наших грађана који поштено живе од свог рада је веома трагично. Савремена левица у свету и код нас, пала је на колена пред изазовима које је донео овај век. Стала је отворено у службу крупног капитала, уједно заступајући периферне вредности које се најмење тичу обичног и радног човека.

Данас тзв. левица у Србији отворено и директно ради против интереса сопственог народа. Отворено се залаже за приступање наше земље у НАТО, за права хомосексуалаца, настрану верзију феминизма, промовише лажну борбу за људска права под окриљем „антифашизма“.

Могу слободно да кажем да је тај њихов антифашизам у знаку једнакости са најгором верзијом фашизма. Трибуни таквих вредности и левичари-либерали из круга двојке су управо они који у хистеричној кампањи прогоне све оне који се боре за националну слободу и социјалну правду.

То раде низ година.

Није им битан положај радника наше земље, већ су им приоритети накарадне манифестације и Србију виде као колонију где ће владати мањина а већина грађана наше земље радити за надницу коју они одреде по стандардима најнеразвијених земаља у свету.

СНП Наши коју предводим, већ годинама је по медијима сатанизована и називана фашистичком, ултра-десном управо од стране таквих „левичара“.

Због харанге коју сам осетио и на својој кожи, сигуран сам да смо СНП Наши и ја на добром путу.

Социјалне правде никада неће бити без слободне и неутралне Србије. Ми нисмо никаква елитистичка организација богатих, већ покрет родољуба – радника који баштини вредности социјалне правде.

Један од кључних разлога зашто смо на удару либерала и лажних синдиката јесте зато што као снага нове деснице баштинимо позитивна искуства изворно српског патриотског социјализма, који је итекако употребљив у суровој данашњици. Смета им што волимо своју земљу, традицију и светосавље.

22 коментара “ИВАН ИВАНОВИЋ: Радничку класу заступа нова српска десница!

  1. Gavrilo каже:

    To je laž.
    Ta „nova“ desnica se koristi mukom radnika da bi se dokopala vlasti.
    Stari oproban recept.
    Misle radnik glup pa će nasesti na leba bez motike i prava bez obaveze.
    Takozvana „nova“ desnica je već oprobana srpska verzija komunizma.

  2. Ćela tenkista каже:

    Suština jeste , pripremiti dobar predlog za izmenu zakona o radu , gde bi se izmenili članovi zakona o uslovima rada sindikata u preduzećima. Tačnije urediti tako da se sindikati isključivo finansiraju iz sindikalne članarine, a ne kao do sada da ih podmićuju preduzeća dajući im na korišćenje službene automobile i poslovne prostore. Predstavnik zaposlenih u sindikatu zaradu treba da prima dok je na funkciji od sindikalne članarine , a ne od poslodavca. To je put za ozdravljenje srpskog sindikata, a zatim i do povoljnijih uslova rada za zaposlene koji su članovi sindikata.

    1. Аца Тодоровић каже:

      Тачно, све то треба и може се урадити, али држави у којој су на власти издајници и фукаре,ни предлозима ни законима се ништа неће променити.
      Србија прво мора да се ослободи од издајника и масонских слуга, па онда неће бити проблем да се донесу нормални закони који ће решити све проблеме.

    2. Ćela tenkista каже:

      U pravu ste, ali da bi se ubrzala smena loših ljudi na vlasti, potrebno je delovati preko poslanka koji su radi da zastupaju opšti interes, tako što će se narodu ponuditi izmene postojećih zakona kroz redovnu proceduru. Nema bolje kampanje za izbore nego aktivan rad kroz zakonske akte, narod još uvek zna da prepozna šta je dobro za njega, sadašnja vlast je došla na talasu laži i prevare i to će ih koštati već na predsedničkim izborima.

  3. NGO_Informer каже:

    Zagorka Golubović: Podanici umesto građana

    Ovo je vreme najveće apatije, kaže za RSE sociološkinja Zagorka Golubović. Nije pitanje zašto je nestala građanska opcija, ocenjuje naša sagovornica, nego zašto ona nije formirana. Priča nove vlasti da će rešiti problem korupcije, pogotovo na primerima loše privatizacije, je besmislena a hapšenja zakasnela jer su sva ta preduzeća u stečaju, kaže Zagorka Golubović, nekadašnja članica Saveta za borbu protiv korupcije.

    RSE: Ovih dana održana je promocija vaše nove knjige „Moji horizonti: Mislim, delam, postojim“, neka vrsta zapisa o nepristajanju na apatiju. Da li to znači da je srpsko društvo zapalo u apatiju i da je to jedan od ključnih problema?

    Golubović: To je posledica problema. Ova knjiga, koja govori o tome, je od svih koje sam napisala potpuno drugačija po svom karakteru. Nije drugačija po idejama i mislima jer to ne bih bila ja,
    ali jeste po karakteru. To je jedna intimna priča, nije autobiografija nego ono što se zove analiza slučaja u antropologiji – kad neko ko ima veliko iskustvo i živi u nekoj sredini iznosi na osnovu tog iskustva svoje doživljaje te sredine i kako kooperira. Prva i osnovna stvar je bila da pokažem da je jugoslovensko društvo, jer počinjem od jugoslovenskog, bilo kontroverzno za razliku od onih koji i danas govore da je to bilo savršeno društvo.

    RSE: Šta su uzroci apatije o kojoj govorite?

    Golubović: Već 2001. godine pojavilo se u istraživanjima da većina mladih nije baš sasvim zadovoljna jer nisu ispunili obećanja oni koji su došli na vlast, ali su bili svesni toga da za jednu godinu to sve nije moglo da se ispuni. Što se išlo dalje sve više i više je raslo nezadovoljstvo, sve je više bilo nezaposlenih, sve više loših privatizacija, sve više se pokazivalo da odnos vlasti i građana nije onakav kakav treba da bude u demokratiji, da su građani potpuno skrajnuti, da čak u samim partijama, iako imamo toliko partija, da to nije dovelo do demokratije nego do borbe partija za vlast.

    Dakle, pokazuje se da je nezadovoljstvo iz istraživanja u istraživanje raslo. Najviše je, bar kod mladih, stvaralo nezadovoljstvo što za razliku od 90-ih godina – kad je bilo puno nevladinih organizacija gde su mnogi mogli da se uključe, pa da nešto učine, pa da vide da se nešto kreće, da se može uticati – danas koga god smo pitali jeste li u nekoj nevladinoj organizaciji mislim da ne bi bilo više od 2 odsto koji jesu. I kad ih pitamo da li ste pokušali da nešto učinite da se u vašoj sredini nešto promeni većina je odgovarala da nije. Na pitanje zašto odgovarali su da ne mogu. Zašto ne možete, zato što nas niko nije zvao. Moja intencija je bila da demokratsko društvo prvo razvija građane, a mi nismo imali građane, imali smo podanike. Moraju partije da se razviju demokratski, a
    mi smo imali sve partije liderske. Tako da se pokazivalo da su ljudi sve više ne samo nezadovoljni nego apatični. Sve više su smatrali da apslutno ništa ne mogu da učine. Kad onda mi pitamo da li ste pokušali, kažu da nisu. Kako onda znate da ne možete?

    RSE: Ali s druge strane, čini se da nosioci desničarskih ideja nemaju problem sa apatijom. Kako to objašnjavate?

    Golubović: Zahvaljujući tome što su ovi koji su 90-ih bili aktivni postali poptuno pasivni, potpuno uvereni da ništa ne mogu da urade i ne pokušavajući, što su zapali u apatiju, pa čak i letargiju. E, sad taj prazan prostor ispunjavaju ovi.

    RSE: Jedan od retkih primera građana koji nisu apatični nego reaguju za vas je borba zaposlenih u Jugoremediji i onih koji su im se pridružili. Ovih dana je uhapšen bivši generalni direktor Jugoremedije. I sami ste ukazivali na spornu privatizaciju ove fabrike lekova i pisali i otvoreno pismo nekadašnjem predsedniku države Borisu Tadiću…

    Golubović: Nisam samo zbog toga, to sam uzela kao primer, ja sam Borisu Tadiću napisala pismo u jeku kampanje za izbore da mu pokažem kako loše radi kampanju i da mu kažem iz ovih istraživanja šta kažu građani da bi on više to izimao u obzir i da bi se približio građanima…

    RSE: …Pričaćemo još o Borisu Tadiću. Da li verujete da će nova vlast koja se hvali započetim akcijama protiv korupcije i hapšenjima zaista istražiti do kraja sve te sporne privatizacije?

    Golubović: Ta vlast i da hoće ne može jer sva su ta preduzeća u stečaju. Šta sad neko ima od toga što je uhapšen Nini Stefanović kad je on proćerdao imovinu, upropastio fabriku, ne samo fabriku nego bio i jedan od tvoraca upropašćavanja privrede i industrijske proizvodnje. Tako da njihova priča „rešićemo problem korpucije, pogotovo na primerima loše privatizacije“, to je besmisleno.
    Nije teško odgovoriti na pitanje zašto su danas, to je 12 godina posle 5. oktobra 2000., ljudi apatični. Kad nijedna vlada, čak i kad je bila prodemokratska, nije uspela lustraciju da sprovede, da je sprovela lustraciju ne bi Dačić mogao da nas vrati u Miloševićevo doba. Ne samo Dačić nego cela ta ekipa, ne bi bilo Vučića danas u vladi.

    RSE: U noći kada je objavljena pobeda Tomislava Nikolića vi ste za RSE rekli da ne možete da se pomirite s tom činjenicom? Mislite da građani Srbije nisu zaslužili da se na čelu države nalazi neko poput Nikolića?

    Golubović: Ja sam tada rekla molim vas, ostavite me, ja sam očajna. Nisam nikad bila u ovakvom stanju, da dobijemo za predsednika jednog primitivca, to nismo nikad imali. I dan danas kažem, najteže mi je što imamo takvog primitivca za predsednika.

    Zašto se nije formirala građanska opcija

    RSE: A u ovim prvim mesecima nove vlasti kako vam izgledaju potezi Tomislava Nikolića?

    Golubović: Dosta sam se nervirala kada sam čula na televiziji ankete građana o tome šta misle o prvih 100 dana vlade, kad sam čula da ljudi posle svih iskustava koje smo imali, teških i višegodišnjih, nisu mogli da prepoznaju nego na izjavu `mi ćemo sad srediti probleme sa korupcijom, sa lošim privatizacijama`, kažu počeo je vrlo dobro, vidi se da će nešto napraviti. Šta ćeš srediti kad su sve fabrike pod stečajem, kad su ljudi isterani, kad je radnička klasa maltene
    izbrisana, šta ćeš srediti. Ja kad govorim o situaciji, ja govorim kritički ne samo o vlasti nego i nama samima, što smo toliko lakoverni, što nam ne dođe ni do malog mozga da promislimo, pa možemo li mi na reč da verujemo Tomislavu Nikoliću koji je deset dana pred drugi krug izbora, kad nije bio ubeđen da će dobiti, izmislio aferu sa krađom glasova i to tako naivno, tako smešno, tresući nekim džakovima punim falsifikovanim glasačkim listićima koje je našao u kontejneru. Pa, koja bi to budala bacila falsifikovane listiće u kontejner. Posle, kad je čuo da je izabran više apsolutno nije bilo govora o krađi glasačkih listića, a naš je narod dosta lakoveran, dosta na reč veruje, uhvati se
    za reč i zato su bili razočarani posle 5. oktobra jer su se oni tako za reči uhvatili. Jedna je stvar šta su obećavali pre nego što su došli na vlast, a druga je stvar šta su mogli da ispune u onom DOS-u sa 18 partija gde je bio jedan Koštunica koji je na samom početki stavljao nogu da zakoči proces ili da ga okrene.

    RSE: Ali ove 2012. nesumnjiva je krivica i DS i Borisa Tadića za ono što se dogodilo?

    Golubović: Ne sporim, ja sam zato i tražila prijem kod njega. Da mu kažem, prvo, da je loše okruženje izabrao, da ga ljudi koji ga savetuju loše savetuju. Drugo, da mu je kampanja vrlo loša i ne samo kampanja nego da je mnoge pogreške napravio, pa kad ih je napravio bar da je rekao `jeste, pogrešio sam`.

    RSE: Šta je ostalo od građanske opcije s obzirom da opozicija danas praktično ne postoji?

    Golubović: Vi kažete šta je ostalo od građanske opcije. Ja moram reći drugačije – zašto se nije formirala građanska opcija. Naš problem je što mi nismo došli do stepena građanina, i to je bio jedan od razloga zbog kog sam mislila u ovim istraživanjima kad kažu da su nezadovoljni, da ih niko, nikad, ni u lokalnoj sredini, ni za šta nije zvao, da je to dokaz da vlast ne tretira svoje stanovnike kao građane jer građanska participacija je alfa i omega demokratije. Mi u ovom dvanaestogodišnjem procesu sticajem okolnosti što su i koalicije bile pomešane i vlast i DOS, koji je bio jako problematičan, nismo uspeli da formiramo ljude kao građane ili ne da ih formiramo nego da ih podstaknemo. Jedan od razloga što sam ovu knjigu napisala je da pokažem da dokle god ne postanemo građani nećemo ni moći biti zadovoljni onim što se dešava jer nećemo biti spremni da priznamo da smo i mi krivi što smo takvi postali. Tako da pitanje nije zašto je nestala građanska opcija nego zašto nije formirana, a ona je 90-ih bila počela da se formira i vrlo značajne stvari je uradila.

    RSE: A šta se dogodilo sa strankama koje čine današnju opoziciju, DS-om i LDP-om, zašto su one tako slabe? Koliko su za to odgovorni njihovi lideri?

    Golubović: Sigurno su lideri najviše krivi, ali ne mogu ni lideri sami. Stvar je autoritarnig režima, kad vi u jednom društvu imate ljude koji su spremni da bez mnogo otpora prihvate ta naređenja koja im se daju, iako znaju da nisu dobra, vi sami učestvujete u podsticanju autoritarnosti, ne samo vlast. To je naša situacija. Osnovni je problem, i to je poenta moje knjige, da pokažem dok mi sami prvo ne upoznamo sebe i ne budemo svesni da je i naše učešće veoma važno i da od našeg učešća zavisi da li ćemo da budemo autokratsko društvo ili demokratsko onda ne možemo da krivimo samo druge.

    RSE: Kako vidite DS sa Draganom Đilasom na čelu?

    Golubović: Teško mi je da kažem. Ja sam u nekoliko mahova isticala pozitivne Đilasove strane jer on je dobar praktičar, kad nešto kaže da će uraditi on uradi. Dakle, on ima praktičnog smisla, ali opet nije on po profilu politička ličnost koja može jednu takvu stranku, koja bi trebalo da bude najveća, ne mislim po broju nego po uticaju, da vodi. Možda će i biti pogotovo ako izabere dobro okruženje. Ja mislim da je Boris Tadić sam kriv što se to dogodilo, na kraju krajeva kriv je već onda bio kada su mu nudili da i u ovu koaliciju uđe nekoliko važnih ličnosti iz Demokratske stranke što bi onda malo
    drugačije bilo on je oklevao, oklevao kao što je oklevao i pre toga dok se Ivica Dačić koji je prevrtljivac nije dosetio pa pobegao iz njihove koalicije u ovu. Ne znam, ne mogu da kažem, ja se nadam najboljem, ali vlast je gadna stvar. Ja ne bih pristala ni po koju cenu ni u kakvu vlast da uđem.

    RSE: Kažete da danas nema slobodnih intelektualaca, od koga su oni zavisni?

    Golubović: Od mnogo koga. Zavisni su, pre svega, od vlasti. I evo šta se dogodilo, zašto mi imamo tako mirno stanje bez talasanja, zato što je većina intelektualaca koji su bili slobodni i kritični 90-ih godina pobegla u vlast. Kad su otišli u vlast onda oni moraju da se ponašaju kao vlast, i njihov mozak se menja, njihove misli, stavovi se menjaju. Slobodni intelektualac nije lako biti zato što slobodni intelektualac mora prvo da svojom glavom misli, kad je uveren da je do nečega došao i da ima argumente on mora to da zastupa, mora biti odgovoran za to što zastupa a to je rizik, mora primiti rizik, a ljudi nisu spremni da prihvate rizik. A slobodna misao je za svaku vlast subverzivna.

    RSE: Bez obzira što ste živeli u tri autoritarna društva i bili u mnogim nepovoljnim situacijama ipak je ovaj period za vas najteži ne računajući rat?

    Golubović: Upravo zbog onoga sa čime smo počeli razgovor, zbog ovakve apatije i letargije. Najteža je stvar kad vidite da je narod digao ruke i da čeka da neko drugi rešava sudbinu. Meni kad bi neko rekao moraš da čekaš da ti drugi rešava sudbinu za mene bi to bilo najgore. Ako ja nisam u stanju da u svojim rukama držim svoju sudbinu i da vidim šta hoću i da je rešavam onda ne može da mi bude kriv ni Boris Tadić, ni sad Nikolić, ni ne znam ko drugi.

    1. SlavenMilanov каже:

      „Nije pitanje zašto je nestala građanska opcija, ocenjuje naša sagovornica, nego zašto ona nije formirana..“ ???

      koja gomila gluposti u samo par reči…
      ŠTA je formirano i ŠTA je uništilo Srbiju ako ne – GRAĐANSKA opcija ???

    2. Pantelija Panajotovic каже:

      Суштина већине проблема са којим се данас суочавамо су последица непрекидног присиљавања Срба од стране запада да граде Србију као грађанску уместо националну државу. Тако су интереси странаца и страних држава у Србији увек били изнад српских националних интереса. Тако је на крају и створена Југославија као гробница српскога народа..

    3. Simerijanac каже:

      Управо тако.
      А идеолошки насљедници оније’ који су стварали и прву и другу југославију ( битна повезница им је интернационализам и наравно- грађанштина која је неодвојива од њега) сада Србе на силу ћерају у ЕУ. Комунисти – титоисти су брзином свијетлости метазирали у глобалисте и сада паразитирају по НВО-има и политичким странкама финансираним са запада ( највише од сороша).

      Кажем ја, двије југославије смо тешком муком и преживјели, али ЕУ неби никако.

      Стварање и прве а и друге југославије је посљедица везаности за запад. Исто тако и улазак у мермерну гробницу звану ЕУ.

    4. МатерВамИздајничкуАнтиСрбску каже:

      Не слажем се.
      А шта је Русија онда?!
      Та “грађанштина“ није нешто само по себи лоше нити је “национално“ које наводно треба по теби да замени “грађанштину“ априори само по себи добро и довољно да све проблеме друштва реши.
      Оне су оно су шта од њих направимо да буду.
      Да појасним:
      Проблем је био у издаји и анти-Србском Југословенству
      (интернационализму) и комунизму а не “грађанштини“.
      Србима 100 година са интернационализмом испирају мозак и све до данас!
      Али није решење сада вратити се у средњи век и тврдити да капитализам и градови не постоје!
      Јер та “грађанштина“ је саставни део сваког капиталистичког друштва.
      И у Русији има “грађанштина“ али је не ствљају изнад националних интереса.
      Нити је “грађанштина“обавезно везана за интернационализм.
      Она је везана за вредности које се ГРАДЕ у друштву!
      Ако су то идеје патриотизма онда ће и “грађанштина“ бити патриотски настројена.
      У равнотежи националне и грађанске особине друштва надопуњавају једна друге и доприносе стабилности целог друштва.

    5. SlavenMilanov каже:

      Tačno tako… mada se ne bih složio da su Srbi baš toliko „prisiljivani“ na građansku opciju ? Čuo si verovatno za čedomilja miljkovića, jovana skerlića i slične „prvake“ neke druge Srbije, koji su dobrovoljno pristajali da „budu francuzi“ prihvatajući njihove običaje i, što je najgore, jezik ?
      A koliko je samo bilo takvih „srba“ početkom prošlog veka..
      Kad je kapitalizam jednom probušio nacionalnu Srbiju – posle je sve išlo kao podmazano u pravcu koji si naveo.. na žalost…

    6. Simerijanac каже:

      Трагично је што нестаје средња класа, а не некаква грађанска опција. Средња класа је и нестала због подземног дјеловања тзв. грађанске опције ( читај, доминације прозападних ЛГБТ неолибералних љевичара у свему, а највише у економији).

    7. МатерВамИздајничкуАнтиСрбску каже:

      Није ми уопште јасно како ти “средњу класу“ одвајаш од “грађанске класе“?!?
      Или ти можда нешто друго сматраш под “грађанска опција“?
      Средња и нижа класа су те које сачињавају грађанско друштво и то по себи није ни добро ни лоше него је једноставно тако у капитализму и модерном друштву.

      Средња класа је настала појавом капитализма.
      Да будем искрен уопште не разумем шта причаш….

      ?!
      “Средња класа је и нестала због подземног дјеловања тзв. грађанске опције….. “

    8. Simerijanac каже:

      Чекај мало брале, ја сам мислио да у друштву постоје грубо речено три класе. Или три сталежа. Виши, средњи ( најбитнији) и нижи. Нисам знао да постоји и грађанска класа. Ваљда је то опција. Исправи ме ако гријешим.

      А ако не гријешим, сигуран сам да је та опција великом већином била прозападна однсно издајничка, самим тим и интернациуонална. А садашњи вид интернационализма ( глобализам) кроз своје либералне и љевићарске идеје је уништио средњу класу.

    9. МатерВамИздајничкуАнтиСрбску каже:

      Ма немам ја шта тебе исправити него ми нису јасне те твоје поделе…које значење ти дајеш тој речи “грађанска опција“да би те могао разумети……
      ————
      “Нисам знао да постоји и грађанска класа“
      ————–
      У праву си! Ето и сам сам се побркао !
      Ту се нисам баш добро изразио извини јер требало је рећи “грађанско друштво“…
      Све 3 калсе су “грађани“ и оне чине “грађанска друштво“

      “Грађанско друштво“ није социјална категорија али постоји свеједно јер је везано не само за градове као термин него и за модерно капиталистичко уређење у државама.

      Сви који су из града не морају се звати “грађанска друштво“ (мада не видим како их другачије звати) али зато сви чланови друштва, једне нације су ГРАЂАНИ те државе чак и када су са села.
      Па се онда и такво друштво зове “грађанско друштво“.
      То друштво има ГРАЂАНСКО друштвено уређење.

      Шта је то “грађанска опција“?!
      Јер то звучи као политичка а не социјална категорија…
      Ако мислиш на другосрбијанце као “грађанска опција“ онда бих и могао схватити
      Богати(и из града и са села) и вискообразовани су се већином поставили “прозападно однсно издајнички“ орјентисани.
      То је иначе особина свих “елита“ и то не само у Србији него и другде.
      Најпатриотскија је СИРОТИЊА чак и када је образована

    10. SlavenMilanov каже:

      Mislim da grešiš u osnovnoj postavci (u pravu je ovaj sa nadimkom „..izdajničkuantisrpsku…) – srednja klasa jeste upravo produkt građanske opcije i kapitalizma ?
      Verovatno si mislio na srednju klasu u smislu nosioca privrednog razvoja i prosperiteta jednog društva ? Ali – građanskog društva ? :o))

      Nasuprot tome stoji samo (i o tome su već pisali) i isključivo NACIONALNA opcija. A znamo svi u kakvom je društvenom uređenju postojala NACIONALNA Srbija ? I kako je kao takva – naebala…
      Tebi svakako pozdrav !

    11. Simerijanac каже:

      Verovatno si mislio na srednju klasu u smislu nosioca privrednog razvoja i prosperiteta jednog društva ?- Јесам, а грађанска опција ме асоцира на нешто интернационално, било југословенско или еУропејско. Под грађанством никако не подразумијевам класу, већ више идеологију која је код нас увијек прозападна. Ако гријешим исправи ме.

      Поздрав и теби.

    12. SlavenMilanov каже:

      Ispod si spomenuo da „misliš da postoje nešto kao 3 klase“ ?
      Mislim da u stvarnosti postoje samo 3 sloja ali ne kao „klase“ nego kao „kaste“ – „plemstvo“, „plebs“i „vojska“
      i postoji nešto kao „uslužni sloj“ koji nikad „plemstvo“ postati neće ali će uvek biti „tu negde“… (produkt savremenih ekonomija)
      Klase mislim da su produkt komunističke mantre koju nikad nisu uspeli da dokažu ?
      Pogledaj samo koja je imperija najdugovečnija i kakvo je „u njojze“ uređenje ?
      I koliko je vremena i istorijskih događaja prošlo da oni postanu to što jesu ?

      „građanstvo“ je nešto čime oni u suštini porobljavaju sve ostale koji tu mantru popiju… Najbolji primer smo mi (bivša Juga) i Kinezi… ;o)

    13. Simerijanac каже:

      PROPAST U EU: Evo kako Bugari vide svoju propast i umiranje po strogim standardima i metodama Evropske unije
      Želite li da znate kako ćete živjeti u Evropskoj Uniji? Putujte u Bugarsku. Ne samo da se odmorite, da hodate duž šetališta od restorana do restorana. To je maska – fasada. Vozite malo, nekoliko desetina kilometara u unutrašnjost. Vidjećete ruševine fabrika, vidjećete da je siromaštvo zavladalo svuda naokolo. Vidjećete od EU uništenu privredu, vidjećete ljude koji uzalud pokušavaju da nađu posao.
      Kako Bugarska umire u rukama EU
      Ono što nećete vidjeti – srećne mlade ljude, jer su neki od njih otišli na privremeni rad, a drugi – zauvijek. Čini se da postoji sloboda govora, i vlada se može psovati, ali ne mnogo – da ne bi bilo problema na poslu. I ako ti još, ne daj Bože, upotrijebiš riječ Rusija, Putin – štopuj vrijeme: za nedjelju dana ćeš dobiti “šut” kartu za nigdje. Odmah ćeš biti etiketiran kao ruski špijun, saučesnik, optužen za sve smrtne grijehove. Tobože su i otvorene
      granice – možete da idete na odmor u Zapadnu Evropu, ali samo ko će ići?
      Nezaposlenost na nivou od 18%, što veselo govore vlasti – je notorna laž! U stvarnosti je više od dva puta veća! Najmanje jedno od četiri radno sposobna lica ne može da nađe
      posao. Ko može – odlazi jer su granice otvorene. Ali, ko su oni tamo? Možda menadžeri, tehnolozi, inženjeri? Ne, oni su tamo radnici na crno, perači sudova. Radnici migranti! To je ono što nam je donio ulazak u Evropsku Uniju – prilika da odemo bez vize da radimo kao nestručna radna snaga.
      Sistematski je uništena čitava industrija, a za male pare privatizovano sve što je moguće, i isječeno u staro gvožđe. Potpuno je uništena poljoprivreda. Devastiran sistem visokog obrazovanja. Stvoreni masovni univerziteti koji primaju mito za visokoškolske diplome. Sve što možemo da ponudimo za izvoz je jeftina nekvalifikovana radna snaga.
      U Bugarskoj, populacija od 9 miliona smanjena je na 7. Mladi parovi su prestali da imaju djecu. Ko može – odlazi. Nastupa propast generacija. Ogroman je broj ljudi koji rade na
      Zapadu. Djecu podižu babe i djedovi. Djeca ne mogu da vide svoje roditelje. Ovo je cijena plaćena za Bugarsku u EU . Željeli smo drugačiji život, ali ne takav. Mi smo surovo prevareni. Uvukli smo ljude u ovu EU bez pitanja. Samo nas bombarduju zapadnom propagandom. Nadali smo se da će ulaskom u EU život postati bolji.
      Ne! Život je postao nepodnošljiv!
      Šta je dobio običan čovjek? Pristupanjem EU je profitirala nekolicina oligarha koji su zaradili rasapom nacionalne ekonomije. U Bugarskoj živi dobro samo nekolicina . Većina jedva sastavlja kraj s krajem. 36-godišnji fotograf, planinar i revolucionar sa romantičnim imenom Plamen, kada su u krotkoj Bugarskoj stvari krenule nizbrdo, izvršio je javni čin samospaljivanja na trgu ispred Skupštine grada Varne. U znak protesta protiv siromaštva,
      korupcije, nepravde i zanemarivanja vlasti. Ako njegova zemlja umire – zašto bi on živio?
      Ova smrt nije bila jedina. Još pet ljudi je planulo kao žive baklje krajem veoma jake zime. Među njima – otac petoro djece, 53-godišnji Vencislav Vasilev, koji je izgubio posao
      (sudski izvršitelji su morali da otmu imovinu porodice u dugovima za “komunalno” – 219 evra za vodu), i nezaposleni Trajan Petrov (on je imao samo 26 godina).
      “To se nikada nije desilo u istoriji Bugarske”! – ogorčeno uzvikuje Bugarska novinarska legenda Valerij Najdenov.
      – Mi – hrišćanska zemlja, koja ne poznaje radikalizam i fundamentalizam.Samospaljivavanje ljudi je nešto neočekivano i šokantno. Za hrišćane je uoopšte političko samoubistv neprihvatljivo. I mi ne sumnjamo da su ta samoubistva – politička. Ako
      želite da se ubijete, postoje mnogi drugi načini, bezbolniji. Kada čojvek vrši samožrtvovanje ne umre odmah – dvije nedjelje traju mučenja i agonije. ”
      Šta se desilo sa Bugarskom – nekada blagodatnom i prosperitetnom? Šta se desilo sa Bugarima – najstrpljivijim i mirnim narodom Evrope
      Jedini izlaz – napustiti zemlju
      Ljutnja i bijes su odredili svijest o problemu: ljudi su izašli da protestuju ne kao građani koji imaju jasne vrijednosti, nego kao gnjevni potrošači. Oni su mahali rukama, vikali i umorili se.
      Mladi, talentovani i tvrdoglavi pakuju stvari i bježe bez osvrtanja, ostavljajući starije da umru u selima. Sjever zemlje, gde je nezaposlenost (zvanična) 60% (!), je raseljen. Rijetki turisti ga porede sa Černobiljskom zonom. Tokom proteklih 20 godina zemlju je napustilo 2 miliona ljudi.
      Zemlja je izgubila više ljudi nego za dva svjetska rata, ali to nije granica. Ekonomska kriza se poklopila sa strašnom skalom demografske katastrofe. Do 2060 će stanovništvo Bugarske biti samo 5 miliona ljudi, od kojih će 1,5 miliona biti Cigani. Bugari
      kao ljudi sa drevnom pravoslavnom kulturom su osuđeni na propast.
      “Prošle godine je rođeno samo 62.000 djece – kaže novinar Ivo Hristov. – To je najniža stopa nataliteta od 1945. Bugarska se topi brže od svih evropskih zemalja. Još gori ishod je
      samo u Estoniji. Za svu svoju 1300-godišnju istoriju naša zemlja nikada nije bila tako blizu raspada. ”
      Navikli smo da čekamo kada će nas spasiti
      – Da li je sada gore nego pod Turcima? – čudim se ja.
      – Još gore. Demografska i ekonomska kriza su se poklopile sa moralnim propadanjem. Društvo je sada mnogo dublje iskvareno nego za vrijeme turske okupacije, kada su ljudi bili
      ujedinjeni idejom borbe za oslobođenje. A šta vi hoćete od nas? Bugari su tihi ljudi – u očima poznatog novinara Svetoslava Terzijeva zaasjaše iskrice ironije.
      – Mi smo imali pet stotina godina turskog jarma. Mi smo se navikli. Onda je došla Rusija i oslobodila nas. Kasnije, mi smo se spetljali sa Nijemcima, ali oni su bili loši saveznici. Od njih nas je oslobodila Crvena armija. Zajedno sa njom je došao Sovjetski Savez, koji nas je u 90-tim godinama oslobodio od sebe. Šta je naša budućnost? Zašto misliti o tome? Preživjeli smo dan do uveče, i to nije loše. Bugari su navikli da sjede i čekaju kada će ih
      spasiti.
      (trebinjeinfo)

    14. brane121 каже:

      Bugari….najstrpljiviji i miran evropski narod….jel nas neko ovde za..bava?

    15. NGO_Informer каже:

      Je tužno vidjeti kako Vas Rusi varaju, ucenjuju, nagovaraju, iscrpljavaju…tužno, pretužno..

    16. Simerijanac каже:

      Je tužno vidjeti kako Vas Rusi varaju, ucenjuju, nagovaraju, iscrpljavaju…tužno, pretužno..
      ———————————————————————————————–
      Ово што си горе навео ( намјерно изостављајући запад) је недреализам далеко већи но Монтипајтоновски.

      Понекад помислим да се ти шпрдаш с нама, јер ја толику будалу као што си ти у животу нијесам виђео. А виђео сам свашта.

      А твоја туга и наша реалност су обрнуто пропорционални. Односно,.. што ти и такво Бриселско смеће будете тужнији нама ће бити боље. И обрнуто,… кад је Бриселско смеће задовољно с нама, нама је све горе и горе.

      И зато,… надам се да ћеш у будућности бити све тужнији и тужнији, док не умреш од туге. Јер тада ће нама бити боље.

      Укратко, што ти тужнији нама сигурно бити боље. То је реалнос’.

      И још нешто,… шта се ти бринеш за нас Србе ? Ми твој народ не мрзимо, али га ни не волимо. Ми му не желимо ништа лоше, али му не желимо ни добро. Савршено само индиферентни према вама, можете се и у језерима крви потопити нама је свеједно, као да се ништа десило није.

      И још једна вијес’. Имам информацију да је малоприје умр’о Штефан Филе. У питању је инфаркт, чини ми се.

    17. NGO_Informer каже:

      Ovo se zove tranzicija. Je neminovno da mnogo fabrika u takvim polorazvinutim zemaljama ide niz vodu kad one stupaju na zajedničko tržište jer njihov Research and Development (ne znam kako je to na srpskom) ne može konkurisati nemačkim ili francuskim fabrikama, niti je u stanju da zadovolji stroge EU propise, pre svega u okviru zaštite životne sredine i zdravlja potrošača. Svrcha je u tome da ovaj proces ide paralelno sa slobodom kretanja radnika i kapitala, dakle, otpušteni radnici iz takve zemlje u tranziciji imaju priliku da rade u nekoj nemačkoj ili francuskoj fabrici i da šalju pare svojoj porodici. Za nekoliko godina, kad je tranzicija uspešno završena, u takvoj zemlji će se pojaviti raznorazne ekspoziture kompanija (fabrika) iz ovih starih zemalja EU koje će ponuditi odgovarajuča radna mesta i koje će koristiti regulatorne i svako druge know-how iz tih starijih zemalja.

Коментари су затворени.