Прочитај ми чланак

ЊУЈОРК ТАЈМС: План Трампових сарадника за Украјину

0

Угледни амерички лист пише да да су Трампови блиски сарадници осмислили мировни план за Крим који се нимало није допао украјинским званичницима.

Недељу дана пре него што је Мајкл Т. Флин дао оставку на место Трамповог саветника за националну безбедност, у његову канцеларију је стигао запечаћени предлог у којем се оцртава на који би начин Трамп могао да скине санкције Русији, пише Њујорк тајмс.

donald-tramp-izabran

Флин је отишао након што је ухваћен како лаже да са руским амбасадором није разговарао о санкцијама, међутим предлог у којем је мировни план за Украјину и Русији, и даље је активан, баш као и они који желе да га прогурају; Мајкл Д. Коен, Трампов лични адвокат, који је лично доставио документ. Затим Феликс Х. Сатер пословни сарадник који је помогао Трампу да извиди ситуацију с Русијом, један украјински посланик, као и бивши шеф Трампове кампање Пол Манафорт.

И сада, док су Трампове везе с Русијом, као и оне особа које су му блиске, под повећаним надзором америчких обавештајних служби, ФБИ-а и Конгреса, неки од његових сарадника и даље су спремни и жељни да улажу у напоре за побољшање односа с Русијом. Споменути предлог, пише Њујорк тамс, много више је од мировног плана. Андри В. Артеменко, украјински посланик, који себе виде као будућег украјинског лидера у Трамп стилу, каже да има конкретне доказе који указују на корупцију украјинског председника Петра Порошенка, помоћу којих би га могао свргнути са власти. Артеменко исто тако тврди да има подршку Путинових сарадника.

Трампов адвокат Коен, као ни бизнисмен Сатер, нису разговарали с Трампом о овом предлогу, пише НYТ, јер немају искуства у спољној политици. Иако још увек није познато хоће ли Бела кућа узети овај предлог озбиљно, украјинске власти овакав начин преговора озбиљно је разбенсео. Украјински амбасадор у САД-у Валериј Чаљ, изјавио је да Артеменко нема право да износи било какве мировне планове везане за Украјину и остале државе.

На конференцији о безбедности која је одржана у Минхену, Порошенко је упозорио Запад због “попуштања у Русији”, а неки амерички стручњаци сматрају да би давање Русији било какве алтернативе од двогодишњег међународног споразума у Украјини била грешка. Трампова администрација пак шаље мешовите сигнале о сукобу у Украјини. Но, ако узмемо у обзир Трампове хвалоспеве о Путину, каже бивши амерички амбасабор у Украјини Џон Хербст, постоји бојазан да ће амерички председник да пожури са поправљањем односа с Русијом науштрб Украјине, па можда и с планом као што је Артеменков.

ФБИ сада разматра непотврђени досје који је саставио бивши британски обавештајац, а који су финасирали политички противници господина Трампа. У њему су изнесене тврдње да се Коен састао с руским представником у Прагу током председничке кампање како би разговарали о руском хаковању Демократске странке. Но, руски званичник који је именован у том извештају изјавио је за Њујорк тајмс да се никада није срео с господином Коеном. С друге стране, и Коен каже да никада није посетио Праг и да су тврдње изнесене у досијеу измишљотина. Коен има и личну везу с Украјином, његова жена је Украјинка и некада је радио с родбином тамо како би развио пословање с етанолом.

Артеменко је одседао у хотелу на Менхетну током својих посета Вашингтону. Његова супруга је према његовим тврдњама упознала Меланију Трамп још пре много година, теком њихових каријера модела, али каже да није упознао Трампа. Био је присутан на инаугурацији и посетио јр Конгрес, а притом је на свом профилу на Фејсбуку изразио своје дивљење Трампу и разговарао с америчким законодавцима о свом мировном плану.

У украјински парламент ушао је 2014. године, баш у години када је бивши украјински председник Виктор Јанукович побегао у Москву.

У целој тој причи био је и Манафорт, који је био шеф Трампове кампање, а који је помогао Јануковичу да дође на власт. Манафорт и Артменко се пак, према Артменковим тврдњама, нису никада срели.

Пре уласка у политику, наводи Њујорк тајмс, Артменко је пословао на Блиском истоку и као трговац некретнинама за подручје Мајамија заступао многе украјинске спортисте. Поједине колеге у парламенту описују га као корумпираног, неверодостојног или једноставно неважног, аки чињеница је да се домогао значајног богатства. Он је заправо украјински Трамп, пише овај лист.

Артеменко, како он то сам каже, види у Трампу прилику за договарање плана за мир у Украјини, те шансу за своју политичку каријеру.

У основи, његов план подразумева повлачење свих руских снага из источне Украјине. Украјински бирачи би на референдуму одлучили о Криму који је Русија анексирала 2014. Питање је хоће ли га дати у закуп Русији на рок од 50 или 100 година. Украјински амбасадор Чали одбацује такав закуп сматрајући га бруталним кршењем Устава. “Такве идеје могу створити и форсирати само они који отворено или прикривено представљају руске интересе.”

Сатер, дугогодишњи Трампов сарадник за везе с Русијом, био је спреман да помогне Артменку да његов предлог дође на сто Беле куће. Артменко је изјавио да га је с Сатером спојио заједнички пријатељ. Помогао му је да унапредити предлог тако да има смисла, испричао је Сатер.

У Белу кућу стигао је захваљујући Коену. Он је рекао да не зна ко је подржао овај приједлог из руске владе, али да је схватио како се ради о доказу корупције украјинског председника. “Превара никад није добра, зар не?”, рекао је Коен за НYТ.

Испричао је да му је Сатер дао писмени предлог у затвореној омотници. Када се Коен састао с Трампом у Овалној канцеларији почетком фебруара, оставио је предлог у Флиновој канцеларију. Коен је рекао да је чекао одговор када је Флин био присиљен да да оставку. Сада, Коен, Сатер и Артеменко све наде полажу у то да ће нови Трампов саветник за националну безбедност узети у обзир њихов предлог. Ко ће то бити, још се не зна, зна се само да је Трамп у петак на свом Твитеру написао да има четири кандидата за ову позицију.

11 коментара “ЊУЈОРК ТАЈМС: План Трампових сарадника за Украјину

  1. Rastko каже:

    Tramp je čovjek rata, neko je rekao.Tako da, ne zavarajte se braćo Rusi…

  2. Simerijanac каже:

    Ал’ је Украјина и битна. Вјештачка, подијељена и хетерогена бољшевичка творевина која нема свијести о себи. Треба је подијелити на 3 дијела : Новорусију, Малорусију ( историјско подручје око града Кијева) и крајњи католички и унијатски запад који се зове Галиција. Крим је наравно- Русија.
    То је једино трајно рјешење, све остало је мрцварење.

    1. djole каже:

      To sami nece da naprave. Boje se vise gazdi preko bare, nego Rusije.

    2. Игор каже:

      Само што на западу на Закарпатју живе Русини и Лемки, на основу њихове некакве историје је и прављена Украјина, и њима се некаква аутономија треба дати да не прођу као Мазури у Пољској. Мада иначе смјешно имаш нацију Крајишника(граничара), мада и код нас имаш планинара, па сад види.

    3. djole каже:

      Rusini su takodje kasapljeni od Austrougara. Ide o Lvov, Ternopil, a Ivano-Frankovsk grad, ne sela uokolo.Problem je da te naciste nece niti Poljaci kako izgleda, a i tako mali su dovoljni za instalaciju raketnog NATO sistema. Nesta kao Kosmet i Bondstil. Dakle Rusi ce morati da uzmu gotovo sve, a ne kako su vec mnogi misleli na podeobu na reci Zbruc.

    4. Игор каже:

      А зашто би их Пољаци хтјели кад су направили волински масакр над њима, јест да власт у Пољској форсира катинску шуму, али овај први је био пуно већи, и почињен од Бандероваца.
      А Амери више не могу тако градити базе као печурке јер ће банкротирати, ако тако наставе.

    5. Византинац каже:

      Та тзв „Украјина“ је творевина оних који су и уништили Руску империју 1917.године. Још од онда је почео тај план уништења Руског национа да се спроводи у дело и он траје са мање или више успеха и дан данас. Тај проблем се неће решити тако олако, мржња је већ дубоко посејана међу тзв „Украјинцима“ који нису свесни своје прошлости и својих корена те немилице мрзе Русију и Русе не схватајући да том мржњом заправо мрзе и сми себе. Онај Бизмарков план се видимо нажалост остварује, јеси читао шта је Бизмарк говорио по том питању? Говорио је да је за уништење Русије управо потребно да се деси ово што се ево сада дешава у Украјини нажалост! Стварање нових „нација“ ради пуном паром а започело је стварањем „украјинске“ још из доба Бољшевика. Још су им и писмо изменили, избацили им нека руска слова а убацили латинично „I“ и направили од њих будале без мозга!

    6. Simerijanac каже:

      Тај проблем се неће решити тако олако, мржња је већ дубоко посејана међу
      тзв „Украјинцима“ који нису свесни своје прошлости и својих корена…
      —————————————————————————————
      Све рјешава сила. Покушаћу да објасним на неколико примјера.

      У Донбасу је за 3 године рата погинуло око 10 ооо људи, што на толико велики број и није нека цифра.
      У бејха је за 3.5 година рата погинуло 96 000 што је на мали број велика и цифра и проценат. Па нас опет натјераше у некакву “ државу“.
      У претпрошлом рату је Срба погинуло и убијено на стотине хиљада, па не само да Срби уђоше у заједницу са својим крвницима, већ многи од њих прихватише југословенштину и искрено вјероваше у братство- јединство.

      С правом спомињеш Бизмарка. Али он је то рекао десетак година послије уједињења Њемачке, а у рату за уједињење њемачке државице су ратовале између себе, једне на страни Берлина, а једне на страни Беча и у кратком периоду их је изгинуло више но за ове 3 године у рату у Донбасу.

      Примјера има на десетине. Дакле,… само употреба силе, јаки руски закони, мањак попуштања, патетике и сентименталности и све ће на своје мјесто да дође. Тзв. Украјинци више неће од себе будале правити ни на примјеру латиничног слова I a ни на другим примјерима. Постаће они за врло кратко вријеме Руси и то велики Руси.

    7. Византинац каже:

      Ја и ти се наравно слажемо генерално гледано када је у питању ова тема. Но, и ја да мало пробам да појасним нешто у вези овога онако како ја мислим наравно, из мог угла. Значи, да, у праву си, у Донбасу је за 3 године овог рата који још траје погинуло око 10.000 људи а за 3,5 година рата у БиХ је погинуло око 96.000 људи. Али, треба се имати у виду да је у БиХ ситуација таква да је довољан само мали сигнал и подршка усташама и балијама са Запада од неких великих сила па да целокупно несрпско становништво одмах крене у лудачку хајку на Србе јер је трајно опијено лудачком мржњом против Срба да је то једеноставно страшно, док, у Донбасу и целој Украјини и поред страховите нацистичке кампање против Руса имаш приличан број Украјинаца који не да нису нацисти него су потпуно проруски настројени јер су свесни своје припадности Руском национу. А Украјина је огромна држава од скоро 50.000.000 становника и није свеједно да од свих њих правиш непријатеље. То важи и за Русе и за режим у Кијеву наравно. Зато пронацистички режим у Кијеву и не сме да прогласи општу мобилизацију јер није цела Украјина попут Десног Сектора или батаљона Азов, ммоги Украјинци би моментално дезертирали приликом те мобилизације и прешли на руску страну или избегли у Русију наравно. Зна то режим у Кијеву и зато не сме да прогласи општу мобилизацију. А са друге стране Путин управо и игра на ту карту, те не жели да од свих Украјинаца направи непријатеље масовном агресијом на Украјину коју би могао са лакоћом веома лако да спроведе у дело и да за недељу две буде у Кијеву са својим трупама. Али у том случају сви Украјинци би Русе сматрали окупаторима, та руска војна инвазија би била повод да се Русија оклевета наравно. Зато Путин игра на ову карту пружања подршке Донбасу али не мешања директно војском у тај конфликт. Зато ја мислим да Путин не игра на политику силе о којој говориш. Све у свему да сумирамо, рат у Украјини нимало не заостаје по бруталности за ратом у БиХ веруј ми, без обзира што је процентуално мање жртава него у БиХ. И у Донбасу је највећи број жртава управо међу децом и цивилима који су брутално побијени баш попут оних у БиХ наравно.

    8. Simerijanac каже:

      Све си у праву.
      А прије нелегалног пуча на Мајдану преко 50% ст. Украјине је било проруско. Овај пучистички режим иде на стварање мржње према Русима, значи циљ је њега склонити. Иначе, Руске обавјештајне службе су затајиле на Мајдану, то се није смијело догодити.

    9. Византинац каже:

      Да наравно, и ја сам мишљења да нипошто није требала Русија да дозволи обарање Јануковича с власти. То је ја мислим и једини спољнополитички пораз Путинове администрације од тренутка његовог преузимања власти у Русији још од времена његовог првог мандата. Потребан му је био Јанукович на власти дефинитивно. Е сад, можда постоји и друга варијанта зашто је Русија то дозволила, наиме, можда је Путин знајући за непоправљиву и трајну мржњу запада Украјине према свему што је руско и православно можда је одлучио да због тога дозволи нелегални пуч у Кијеву и потоњи сукоб који још траје да би тиме, када за то дође време, интервенисао на легитиман начин неком међународном арбитражом рецимо у којој би он имао водећу улогу због трајне немогућности суживота Руса са истока из Донбаса и нацистичке банде са запада из Галиције коју би препустио западним силама а Донбас и преостали део Украјине припојио Русији и то и са Кијевом наравно који би се кад тад окренуо против пронацистичких лудака који су им на власти. И на тај начин би ето успешно решио овај проблем у своју корист. Шта ће му Галиција у свом саставу, боље да је отпише наравно.

Коментари су затворени.