Прочитај ми чланак

ЛАЗАНСКИ: Још од рата у Кореји нико се није супроставио америчком председнику…

0

Још од времена генерала Дагласа Макартура и рата у Кореји није било тако отвореног супротстављања неког америчког генерала врховном команданту оружаних снага САД, односно америчком председнику, као што је то урадио генерал Џон Хејтен, сматра војно-политички коментатор Мирослав Лазански чији аутороски текст вам у целини преносимо...

Као командант СТРАТКОМ-а, а то је најважнија америчка команда, која даје извршно одобрење за лансирање интерконтиненталних пројектила са нуклеарним бојевим главама типа „минутмен“, за слање стратешких бомбардера Б-52, Б-1 и Б-2 са атомским бомбама, или ракетама, као и за лансирање подморничких ракета са нуклеарним бојевим главама типа „трајдент“, што све, заправо, и чини америчку нуклеарну „тријаду“, генерал Хејтен је изјавио да би одбио наређење председника Доналда Трампа за активирање нуклеарног удара уколико би то наређење било „незаконито“.
Генерал је дословно рекао: „На мени лежи одговорност за нуклеарни арсенал САД. Ја дајем председнику савете, а он ми говори шта да урадим. Ако то буде противзаконито, ја ћу председнику рећи да је то противзаконито, и онда се досетите сами шта ће тада бити“.


Сада већ далеке 1983. године боравио сам два дана као гост у бази Офут, поред Омахе у Небраски, САД. То је географско средиште САД и то је тада била САК, Стратешка ваздушна команда, оно што је сада на истом месту и у истој бази СТРАТКОМ. Главна командна сала базе је на три спрата испод земље, на површини горе је само авионска писта и три тужне врбе. Имао сам интервју са главним командантом САК, генералом са четири звездице Бенијем Дејвисом, човеком који је тада директно био потчињен председнику САД Роналду Регану. И генерал ми је објашњавао процедуру лансирања пројектила са нуклеарним бојевим главама. САК је тада имао под својом командом 121.250 војника, официра и подофицира, у самој бази под земљом радило је неколико хиљада људи.

Командно место генерала Дејвиса је на балкону подземне сале, опремљено са шест великих екрана, поред којих су светлеће табле и графикони, мало даље светлуца 16 екрана аутоматског командног и контролног система. На столу генерала Дејвиса је црвени телефон, директна веза са председником САД. Генерал лично одговара председнику Регану и министру одбране Каспару Вајнбергеру. Но, као командант може самостално да пошаље бомбардере са нуклеарним оружјем до одређене удаљености од граница тадашњег СССР-а.

Углавном, процедура за отпочињање нуклеарног удара прилично је сложена и под вишеструком контролом. Да би се испалила ракета типа „минутмен“, четири официра морају истовремено да окрену кључ и држе га у том положају неколико секунди. За сваки силос и ракету у њему постоји другачији кључ. Ракета не може да буде лансирана без специјалне шифре која долази из Вашингтона, из седишта Већа за националну безбедност. Та се шифра онда убацује у компјутерску главу ракете, и тек је онда пројектил спреман за лансирање. Но, и тада сваки контролор у силосу може да спречи испаљивање ракете. Процес провере шифре траје мање од 30 секунди, јер у сценарију нуклеарног рата и Вашингтон и Москва имају само од пет до седам минута за одлуку о лансирању нуклеарних ракета. Уколико до тада нема одлуке и извршног наређења посадама силоса лансирање нец́е бити могуће, јер противнички пројектили са атомским бомбама већ стижу и поклапају оне који касне.

Дакле, генерал Џон Хејтен неће имати времена да закључује је ли Трамп наредио нешто незаконито или није, када је у питању његова команда САК. Он мора да делује брзо и по аутоматизму када добије одговарајућу шифру из Вашингтона, или га за пет до седам минута више неће бити. Генерал Хејтен све то одлично зна, али је себи ипак дозволио луксуз изјаве без преседана у историји америчких оружаних снага. Он се том изјавом, која је више политичка, него војна, побунио против легално изабраног америчког председника Доналда Трампа као врховног команданта оружаних снага САД.

Можда ту генералову побуну најбоље објашњава бивши министар одбране САД Вилијам Пери, који је поводом изјаве генерала Хејтена рекао: „Ризик нуклеарног рата се повећао управо зато што је председник САД Доналд Трамп“.

Дочекасмо, дакле, и побуну Пентагона против Беле куће. Qво вадис Америца?

3 коментара “ЛАЗАНСКИ: Још од рата у Кореји нико се није супроставио америчком председнику…

  1. EUInformerI каже:

    Inicijativa mladih: Poricanje zločina tokom ratova 1990-ih se mora okončati

    „Samo deklarativna politika pomirenja vodi u nove sukobe generacija čiji su uzori osuđeni ratni zločinci“

    Inicijativa mladih za ljudska prava ocenila je danas, povodom godišnjice zločina na Ovčari, da se poricanje zločina mora okončati odgovornim postupanjem svih organa vlasti u Srbiji, a da će u suprotnom deklarativna politika pomirenja u regionu predstavljati kratku pauzu koja će se okončati novim sukobima generacija čiji su uzori osuđeni ratni zločinci.

    Inicitiva je ocenila da je odnos Srbije prema zločinu na Ovčari, prema njihovom mišljenju jednom od najmonstruoznijih tokom rata u Hrvatskoj, predstavlja paradigmu odnosa prema žrtvama, kao i krivičnoj, moralnoj i političkoj odgovornosti za ratne zločine.

    Kako se navodi, u Srbiji je često negiranje utvrđenih činjenica i odgovornosti pred Haškim tribunalom, suđenja pred odeljenjem za ratne zločine Višeg suda u Beogradu su neefikasna i prisutna je politička promocija odgovornog ratnog zločinca.

    “Za zločin na Ovčari, pred Haškim tribunalom osuđeni su Mile Mrkšić i Veselin Šljivančanin. Po odsluženju dve trećine kazne, i povratku u Srbiju, Veselin Šljivančanin postao je glavno oruđe vladajuće Srpske napredne stranke za obračun sa Tribunalom i činjenicama koje su pred sudom utvrđene”, navodi se u saopštenju.

    Inicijativa je dodala da se u subotu, na godišnjicu pada Vukovara, Šljivančanin pojavio dva puta u javnosti – na sednici glavnog odbora SNS i na naslovnoj strani režimskog tabloida Srpski telegraf.

    U saopštenju se navodi da će Inicijativa nastaviti da obrazuje i upoznaje mlade ljude iz regiona sa ratnim nasleđem, vodeći dijalog o perspektivama demokratskog razvoja društava u regionu.

    Iz vukovarske ratne bolnice JNA je izvela ranjenike, među kojima su bili i civili, koji su ubijeni na Ovčari u noći od 20. na 21. novembra 1991. Iz masovne grobnice na Ovčari ekshumirano je 200 osoba, a traga se za posmrtnim ostacima još oko 70.

    1. Simerijanac каже:

      Крај илузије: ЕУ немоћна да угаси пожар у својој кући — а како ће на Балкану

      ©
      Sputnik/

      Анализе и мишљења

      Бранкица Ристић

      Сигурносткоја ЕУ пропагира земљама које претендују да постану њене чланице, а
      међу њима је и Србија, далеко је од онога што ЕУ може у пракси и за то постоје бројни примери.

      Скоропа 20 година у Србији се у једном делу наше јавности као мантра понавља
      да пут у ЕУ нема алтернативу. У тој милион пута поновљеној поруци каже се да ће улазак Србије решити питање сукоба Албанаца и Срба, избрисати „границу“ између Косова и тако анулирати на неки начин „отимања“ Косова.И не само то. Под скутима ЕУ Србија је сигурна од могућих нових сукоба на Балкану, даљих кидања њене територије, а убеђивали су нас да се ни Југославија не би распала да смо одмах ушли у „европску породицу“. Све то су била само нека од обећања којима нам је ЕУ махала пред носем, већ годинама.

      Зоран Жестић

      Вучић: Мечка дошла пред њихова врата

      Резултати референдума о независности у шпанској покрајини Каталонији,јасно су показали да ЕУ не може да утиче на тешке спорове и националне одлуке унутар држава-чланица. Дакле, не може да спречи да дође до промена граница ни унутар ЕУ, исто као што није могла да спречи ни излазак Велике Британије из њеног чланства. Сукоб пре свега са Мађарском због мигрантске кризе, али и сукоби са другим чланицама на светло дана су изнели да у ЕУ заједничка, усклађена, спољна политика,
      донета на нивоу Брисела, ипак није „свето писмо“ за све њене чланице.

      И у спору између Словеније и Хрватске, најмлађе чланице ЕУ, у вези саграницама у Пиранском заливу, Брисел је остао нем, иако је Љубљана очекивала да се ЕУ умеша и фактички „нареди“ Загребу да поштује одлуку Арбитражног суда, донету у корист Словеније.

      Дакле, да ли нам ЕУ све време нуди само илузију о рају који нас чека?

      Дејан Мировић, професор међународног права са Универзитета у Косовској Митровици, објашњава да је велики раскорак између јаке пропаганде из ЕУ, која је у Србији врло агресивна, и стања у пракси.

      „То се у простом жаргону каже да није реч о пропаганди него о лажима. ЕУ то ради да би убедила елите и становништво у државама попут Србије да треба да распродају своје ресурсе, ’упрљају‘ свој суверенитет, као што је код нас Косово и Метохија, које узгред буди речено обухвата већу територију у Србији одтериторије коју Каталонија обухвата у Шпанији.Европска унија и европске интеграције, и демократија два су одвојена појма, а они нас убеђују да је демократија синоним за ЕУ што није тачно“, уверава нас Мировић.

      Наш саговорник напомиње да све то, ипак, није ништа ново и да је то слична пропаганда које су имале све велике империје у прошлости. Оно што га, међутим, растужује је чињеница да је наша елита убеђена да је у ЕУ све црно-бело, што је према њему вређање здравог разума.

      Спољно политички аналитичар Драган Ђукановић из Центра за спољну политику са друге стране сматра да ствари не можемо тако да поједноставимо, због свега што се дешава унутар ЕУ. Такође наглашава да ЕК није признала резултате каталонског референдума, што је значајно.

      „Европска унија ради на вишестраној нормализацији односа на Западном Балкану и то су нека општа начела на којима она почива. Што се тиче сепаратизма тога има и у Европи не само на Западном Балкану, али то су ствари у које ЕУ нема конкретне ингеренције да се меша“, наводи Ђукановић.

    2. Simerijanac каже:

      Evropa

      Poljska na korak od referenduma za izlazak iz EU?

      19/11/2017 10:49

      Varšava

      Tenzije između institucija Evropske unije i poljske vlade koju predvodi nacionalno-konzervativna stranka “Pravo i pravda”, sve su veće i čini se kao da Brisel sve više postaje jedan od najvećih neprijatelja za Varšavu, piše “Dojče vele”.

      “Izašli smo na kraj sa Grčkom AleksisaCiprasa, izaći ćemo na kraj i sa Poljskom Jaroslava Kačinjskog”,tako su diplomate Evropske unije razmišljale 2015. nakon izborne pobjede nacionalno-konzervativne stranke “Pravo i pravda” (PiS).

      Iako se mnogi političari u Briselu nerado sjećaju perioda 2006-2007, odnosno vremena kada je Kačinjski bio premijer Poljske, oni su ipak u vreme formiranja nove vlade u Varšavi 2015. bili poprilično mirni.

      Kačinjskinakraju i nije ušao u vladu, nju je formirala Beate Šidlo, ali ubrzo je postalo jasno: on je taj koji vuče sve konce iz pozadine, utiče na najvažnije političke odluke ili ih čak sam donosi.

      U početku su mnogi u Briselu na tenzije između Evropske unije i nove poljske vlade gledali kao na pokušaj Kačinjskog da čvrstim stavom obezbijedi sebi poštovanje u njegovoj sopstvenoj državi, ali i van nje.

      Međutim, problemi su se ubrzo proširili. Evropska komisija je već u januaru 2016.reagovala na probleme tamošnjeg Ustavnog suda u vezi sa reformama poljskog pravosuđa,navodi “Dojče vele”.

      Tako je po prvi put pokrenuta formalna procedura pod nazivom “Dijalog o pravnoj državi”, što je opet u Poljskoj izazvalo neraspoloženje prema institucijama EU.

      Ranijipokušaji Evropske unije da zaštiti pravnu državu u Poljskoj bili su neuspješni, jer je na osnovu postojećih sporazuma Unije u takvim slučajevima praktično nemoguće uvesti nekakve prave sankcije.

      Kao odgovor na kritike iz Brisela, Varšava je počela da dovodi u pitanje neke od nadležnosti Evropske komisije. Poljska je tako godinu dana kasnije nastavila sa sečom drveća u zaštićenom području prašume Bjalovica, uprkos presudi Evropskog suda pravde koji je zahtijevao da se sječa hitno i momentalno zaustavi.

      Tako nešto dogodilo se po prviput u istoriji EU. Varšava je kasnije promijenila svoj stav i postala donekle pomirljivija, ali taj slučaj u suštini još uvijek nije riješen.

      Kritičarivladine stranke “Pravo i pravda” prebacuju i to da raspiruje neprijateljstvo prema Njemačkoj, iako Varšava i Berlin već godinama njeguju dobre odnose.

      Smatra se da PiS time želi da učvrsti svoju poziciju kod glasača. Pritom su veze s Njemačkom kamen-temeljac poljske spoljne politike, a i Njemačka je bila najvažniji zagovornik ulaska Poljske u Evropsku uniju 2004. godine.

      Nesuglasice između tih dviju zemalja dostigle su vrhunac prilikom ponovnog izbora predsjednika Savjeta EU.

      Stranka PiS je odjednom demonstrativno odlučila da Donalda Tuska, bivšeg poljskog premijera, posmatra ne više kao poljskog, već kao “njemačkog kandidata”. Umjesto da mu pruži podršku, u martu 2017. glasali su protiv njegovog ponovnog izbora za predsjednika Savjeta EU, piše “Dojče vele”.

      PolitičariPiSnavode čak i to da je Poljska na tim izborima bila preglasana (27 prema
      1), jer je kancelarka Angela Merkel šefove drugih vlada EU “primorala” da podrže njenog favorita.

      Dovođenje institucija Evropske unije u pitanje i distanciranje od Njemačke, iz ugla vlade u Varšavi služi “obnovi poljskog suvereniteta”.

      Vlada je već u prvimmjesecima svog postojanja odlučila da Berlin zamijeni Londonom kao glavnim saveznikom u EU. To se dogodilo neposredno prije nego što je pala odluka o “Bregzitu”. Osim toga, produbljena je i saradnja u okviru Višegradske grupe, kojoj, osim Poljske, pripadaju i Slovačka, Češka i Mađarska.

      Iako Višegradska grupa kao “evroskeptična internacionala” još uvijek nije napravila nešto naročito puno, Varšava ostaje pri svojim snovima o bloku pod poljskim vođstvom koji bi bio protivteža Berlinu, a u izvjesnoj mjeri i Parizu.Berlin

      U Poljskojsu debate u vezi sa izbjeglicama i njihove raspodijele po sistemu kvotapojačale utisak da EU želi da primora zemlje-članice na neželjeni multikulturalizam, prvenstveno “diktiran iz Berlina”.

      Poljski državni mediji terorističke napade u zemljama Zapadne Evrope predstavljaju kao direktnu posljedicu grešaka briselskog establišmenta. Kačinjski se spretno poigrava tenzijama između Istoka i Zapada, a to ne utiče samo na Poljsku: mnogi građani novih zemalja-članica EU ne vole da иm “stara Evropa” drži lekcije.

      Na Istoku, građani ulazak svojih zemalja u EU vide više kao “istorijsku pravdu”, a manje kao “ulazak u zapadnu školu demokratije, pravne države i tolerancije”. Nekada je ulazak u EU za Poljsku bio mjera svih stvari, a danas je to “manje zlo”.

      StrankaPiS svojim biračima objašnjava da je poljsko članstvo u EU “nešto što se mora”, jer samo tako Varšava može da ima uticaja u EU, prije svega na politiku Unije prema Rusiji. U isto vrijeme, vlada i mediji bliski državi prenose negativnu sliku o EU,sličnu onoj koja se mogla vidjeti uVelikoj Britaniji uoči “bregzita”.

      Višeod 80 odsto građana Poljske odobrava postojanje i članstvo u EU, ali toodobravanje moglo bise prije opisati kao površno. Više od 70 odsto Poljaka ne želi da se pridruži evrozoni, a samo polovina ispitanika glasala bi za uvođenje eura kao valute, ukoliko bi to bio uslov bio ostanak u EU.

      Pored toga, simpatije za Evropsku uniju nastavile bi da se smanjuju ukoliko bičlanstvo u Uniji bilo vezano za prihvatanje izbjeglica. Stranka “Pravo ipravda” zastupa pragmatični stav prema EU i očekuje beneficije,poput korišćenja sredstava iz velikodušnih fondova Unije, ali bez da zauzvrat pruži solidarnost u pitanjima kao što su distribucija izbjeglica.

      Izgledada se ta zemlja danas nalazi u začaranom krugu. Njen status u Evropskojuniji od 2015. se pogoršao, čak su propali i neki njeni opravdani zahtjevi za određenim reformama EU. To bi moglo da poveća frustracije, kako u vladi, tako i u poljskom društvui eventualno da u toj zemlji izrodi ideju o organizovanju referenduma o članstvu Poljske u Uniji.

      Opozicija već upozorava da politika Jaroslava Kačinjskog može da dovede Poljsku do “polegzita”.

      Međutim,jošvjerovatniji scenario jeste da će nenaklonjenost Poljske za nove projekte evropskih integracija, konstantne tenzije sa Briselom i iskrivljeni imidž EU koji se širi u zemlji, gurnuti Poljsku na margine Evropske unije.

      To će ih odvojiti od dobro integrisanog jezgra, odnosno prebaciti u drugu, treću ili čak četvrtu “EU-brzinu”, piše “Dojče vele”.

Коментари су затворени.