Прочитај ми чланак

ЦРКВА ЋЕ ПРИХВАТИТИ СВАКУ ОДЛУКУ О КОСОВУ КОЈУ ДОНЕСЕ ВУЧИЋ:А ово је једини разлог

0

Много се у последње време говори о дијалогу који се одвија између председника Србије Александра Вучића и Српске православне цркве, где је како се чини, дошло до размимоилажења у ставовима, будући да црква бескомпромисно не подржава поделу територије на Косову и Метохији или било које слично решење. СПЦ осећа се позваном да сачува своју имовину на Косову и Метохији и, како кажу, вековну традицију Срба.

Притисак који се врши на Србију, а по питању Косова постаје све већи. Много се спекулише и о томе како ће управо признавање независности Косова бити један од услова за улазак Србије у ЕУ. Овај притисак додатно је отежан тиме што Српска православна црква не подржава политику Владе Србије.

(Фото: Јутјуб)

Будући да је Србија секуларна држава, јасно је да Црква неће имати коначну реч у доношењу одлуке о статусу Косова – њено право је да даје савете, брине о својим верницима и интересима верника, али државничке одлуке су ван њених ингеренција.

А савет који СПЦ даје је прилично јасан: не дајте Косово ни по коју цену, ни под којим условима, ни на који начин.

Ипак, они упућени у начин на који функционишу ствари унутар СПЦ кажу да ће Црква на крају, мање или више прећутно, подржати сваку одлуку коју власт у Србији, односно председник Србије Александар Вучић донесе о Косову.

Разлог за ово је теолошке природе: У канону Српске православне цркве, а по питању световне власти, наводи се како је свака власт од Бога.

Власт је у начелу од Бога (Пим. 13, 16): и хијерархија вредности и хијерархија поретка је од Бога. Зато се у начелу треба покоравати власти као регулатору и као одржаваоцу тог богоданог и божанског поретка у свету. Иначе се пада и запада у безвлашће, у анархију.

И у црквеном календару, међу црквеним заповестима, на 5. месту се налази јасно написано: „моли се богу за оне који су на власти“.

Произлази да став цркве како је свака власт од Бога, а тиме и свака одлука власти Божја воља, па нико не треба да буде изненађен да, на крају, одлука власти о Косову буде протумачена као „Божја воља“ и прихваћена као виша сила, неминовност.

Стога, уколико се СПЦ буде држала сопствених „закона“, чини се како ће напослетку морати да подржи одлуку председника Вучића и Владе Србије, када тренутак коначне одлуке дође.

105 коментара “ЦРКВА ЋЕ ПРИХВАТИТИ СВАКУ ОДЛУКУ О КОСОВУ КОЈУ ДОНЕСЕ ВУЧИЋ:А ово је једини разлог

  1. Лесандар Матједонски каже:

    https://sh.m.wikipedia.org/wiki/Kravata Ни један Србин неби требао да носи кравату!!!!

  2. Вања Сталкер каже:

    Господо и другови, да ми најпре рашчистимо једно – Господ је дао десет СВОЈИХ заповеди по којима се сви требамо управљати и владати, што значи и црква и власт! Христ, као весник новог савеза (завета) између људи и Бога, управо највише замера што су владари и свештеници заборавили да они треба да служе Богу и Народу и што им је власт постала важнија од људскости!
    Његови ученици (касније названи апостоли), ишли су јудејском земљом ширећи Реч божју, проповедајући правду и једнакост за све. Говорили су да су Богу сви људи исти, али не у смислу како је то касније црква представила (кад умру да Бог исто суди и слузи и господару), већ напротив, да нема ни слуге ни господара!!!
    Пошто је изворно Хришћанство проповедало једнакост свих људи ( „Нема ту Јеврејина нити Грка, нема ни роба ни господара, нема мушког рода ни женског; јер сви сте ви једно у Христу.“), зато су га у почетку углавном и прихватали нижи, а одбацивали виши слојеви друштва. Заједнице хришћанских верника звале су се хришћанске општине.
    Занимљиво је и то да јеванђеља објављена у Новом Завету датирају тек од краја ТРЕЋЕГ века и касније, записана руком непознатих аутора (занимљиво је такође, да се у тим записима спомињу разни светитељи – св. Јустин Мученик /II в./, св. Јован Богослов /I в./и њихова дела и речи, али тих ОРИГИНАЛА нема!!!) ?!? У ствари постоје нека „сачувана“ документа “Правила Светих апостола“, “Апостолске уредбе“, али занимљиво тек из II в.?!? Како то да нико од Христових апостала, следбеника или савременика не записа баш ништа у само време збивања, него се неко сетио да запише нешто 300-тинак година касније?!? Па то и није баш тако. Записивали су они, али мало другачије од онога што тзв. „канонска“ јеванђеља кажу
    Не треба заборавити да владар који је хришћанску веру озваничио и увео је у каноне (римски цар Константин) НИЈЕ био крштен, те самим тим није био ни хришћанин! На том чувеном оснивачком црквеном сабору у Никеји, у пролеће 325. године, уз присуство 318 епископа, као и мањи број презвитера и ђакона, доласком царевим отпочео је Први васељенски сабор, 25. маја. Сабор је сазван да би се отклониле разлике у поимању божанске природе Исуса и из тога произашле недоумице о бити свете Тројице. Наиме велика већина тадашњег хришћанског света на челу са теологом и презвитером Аријем Александријским (Арије или Аријан, гр: Areios /256-336/, је био ранохришћански теолог, свештеник и песник из Александрије), заступала је став:
    – Да Христ није исто што и Бог, већ да је он син Божји, којег је Бог створио. „Бог није одувек био Отац; постојало је време када је био сам, и када још увек није био Отац: касније је постао. Син није био одувек, он је постао из ничега“ (Талија). Уздизањем Исуса у надљудско, између њега и хришћана ствара се непремостива раздаљина. По Арију, претерано истицање Христовог божанства прети да уништи идеју о угледању на Христов живот, која је битна за хришћанство. Арије такође није желео да допусти да монотеизам потоне у учење о двобоштву и супротстављао се метафизичком преувеличавању Христа, које је дирало у јединственост Бога (овакво тумачење има снажну потпору у Светом писму). Са друге стране је била мањина предвођена Александријским епископом Александром која је заступала тезу да је „Син одувек био у Оцу“, као очева премудрост. Син је беспочетни Бог, и мада је рођен, није рођен „из небића, већ из суштог Оца“, те како се у Светом Тројству садржи јединство. Међутим, они су имали велику предност: на својој страни су имали цара Константина лично! Дошло је до жестоких расправа и сукоба мишљења, а Никола из Ликије, познатији као свети Никола, је чак и физички напао Арија, након чега је удаљен са сабора. На крају је предложено ВЈЕРУЈУ (символ вере) по коме је Христос био „исте суштине као Отац“. Небиблијско порекло је било највећи недостатак овог израза, али је под притиском Константина прихваћен као образац о јединству. „Било је потпуно нечувено да универзално вјерују настане само захваљујући ауторитету цара, који се као прозелит тек припремао за крштење и није имао ни најмање право да учествује у разговору о највећим тајнама вере. Иста црква која је победоносно пркосила Диоклецијановој војсци послушно се повиновала наредби његовог наследника, која је погодила њен нерв потпуно друкчије од спољашњег насиља и прогона.“ Арије је рашчињен, проглашен јеретиком и проклет, а како је цар прогласио одлуке сабора царским законима, његово учење је од тада постало злочин, а Арије је постао државни непријатељ! Константин је протерао из земље све епископе који нису хтели да потпишу новостворени символ вере и на тај начин је остварио црквено „јединство“. Став прихваћен у Никеји није одговарао правом стању унутар хришћанства. Снаге у цркви биле су друкчије распоређене него што је био случај на сабору. Како је мањина извршила насиље над већином без уступака, освојена победа заснивала се на крхким темељима. Тако је ДИТЕИЗАМ постао основ хришћанства и уз Бога-Оца, додат је и Бог-Син!!! И тако добисмо све „благодети“ данашњег хришћанства: устројава се црква као грађевина а не скупштина, саборност се са верних преноси на цркву, Христ би проглашен за Бога, свештеник постаде посредник између верних и Бога итд… За своју улогу у овом преврату Константин још за живота од стране „победника“ би проглашен РАВНОАПОСТОЛСКИМ, а након своје смрти и СВЕТИМ!
    Они који су остали верни Христовом изворном учењу (Копти нпр.), се проглашавају јеретицима, јеванђеља из Христовог доба (ако се неко и сачувало) се проглашавају за јерес (отуда и 9. „црквена“ заповест : Јеретичке књиге не читати) итд.
    Да би сачували своја богатства и имања добијена на поклон од владара, свештенство измисли чувену лаж у облику крилатице „Свака је власт од Бога!“ као и црквену заповед (стављајући тако себе у исту раван са Богом и његовим заповедима), пету по реду (иначе их има девет), „Молити се Богу за оне који су на власти.“ А све то да би народ у страху од казне Божије био послушан и трпео сваку власт, ма како она лоша и неправедна била!!!
    Једини период кад је СПЦ била на висини свог посланства била је турска окупација. Тада су свештеници били подједнако прогањани као и раја, па су се чак знали ставити и на чело какве буне или устанка! Доласком слободе, иста прича као и раније, а о данашњим земанима да не причамо. Довољно је видети у чему се возе и где живе српске владике (у владичанским дворима, који су у ствари безобразно раскошне палате).
    Ја знам да ће сад велики православни ‘ришћани да навале на мене, да ме проглашавају за јеретика, антихриста па и самог ђавола, али човек не сме бити слеп у вери, већ мора прихватити право Христово учење, јер иначе кад дође Страшни суд неће за њега бити спасења.
    Остајте с’ Богом, догодине на Космету!

    1. Урбана Герила каже:

      Ма што би наваљивали на тебе кад си нас ето, просветио да смо сви већ 2000 година у заблуди! Е, црни апостоли; пардон- ученици, јер нисте послани да проповедате непостојеће Јеванђеље- непостојећег Сина Божијег.
      О, црни Василије Велики, Јоване Златоусти, Свети Николаје и остали оци! Па нисте бре ништа знали! Арије је у ствари био у праву, иако се позивао на измишљено Свето Писмо!
      Ево нама просветитеља новог, који нам проповеда ПРАВО Христово учење (иако оно и није записано), а ваљда ће нам открити и како се зове та његова црква, јер иначе неће бити спасења ником од нас, а наши залудни преци ионако неће бити спасени, јер нису знали ову нову праву веру!

    2. Вања Сталкер каже:

      Начин на који су поједина јеванђеља избачена из Библије и како су нека друга прихваћена довољно говори о исправности црквеног учења, поготово што је иницијатор и „судија“ био цар који у том моменту и није био хришћанин!!! За све ово постоји обиље записа и докумната, тако да нема потребе за иронијом. Једина документа која не постоје, то су записи, или ти „евађеља“ Христових ученика! Ако ти мислиш да је нормално да неко тек после 300 година запише Христове речи, а не да то уради неко од његових следбеника, онда си у гадној завади са логиком.
      А ситуација у којој је Христ дошао међу Јевреје да их помири са својим оцем је била много бенигнија од ове у којој се данас налазе сви народи и све хришћанске цркве укључујући и нас и нашу СПЦ. Ако ти мислиш да је у складу са Христовим учењем да се владика вози колима од 50 и више хиљада евра, станује у дворцу са позлаћеним бравама, који вреди милионе евра (на овоме им је и блажени патријарх Павле дубоко замерао, или је и он можда лупетао глупости?!?), да ти поп одере кожу с’ леђа за сахрану. крштење, венчање…. онда је са нашом црквом и њеним свештеницима све у реду! Ако мислиш да су „парови“, „фарме“, „задруге“, силиконке и спонзоруше, педери и лезбејке, жене које не поштују мужеве, деца која не поштују родитеље, права мањина на штету конститутивног народа, неолиберални капитализам…. да су то нормалне ствари, онда је са Србима и Србијом све у најбољем реду! Само има ту један мали проблем Христ и његови ученици (да, они су Христа звали „учитељу“), нису поседовали ништа сем одеће и обуће на себи, за разлику од ових наших жеженим златом и драгим камењем окићених попова. Њима новац није био најважнији за разлику од већине нашег народа.
      И да, црква је намерно искривила Христово учење да би народ био покоран свакој, па и најгорој власти. И ако ми негде у Библији (чак и овој осакаћеној), нађеш да постоје „црквене заповести“ осим 10 Божјих, онда си све у праву!
      И као што рекох: „сад ће Велики православни ‘ришћани да навале“, или ти можда и ниси православац већ паписта???

    3. Урбана Герила каже:

      Па процени интензитет писанија, и сам реци ко је где навалио. Ја ти само рече аферим, јер нисам давно видео више нелогичности набацаних на истом месту са погрешним (да не кажем лажним) тврдњама. Јер, то што си најавио да ће неко оспорити тако недоследно пљување по својој вери није уопште запечатило твоје (не)логичке лупинге међу догмате. Ево сад си поновио канонаду неповезаних и сад већ очигледно тенденциозних ,,доказа”- само не знам за шта. Јер си изнео неколико потпуно контрадикторних тврдњи, па их увезао типичним оптужбама које немају ама баш никакве везе са њима.
      На крају, све си рекао, само не како да избегнемо тај страшни суд којим си нас већ све осудио заједно са целим српским родом који такође није био обавештен о тим инстант ,,истинама”.
      Дакле, не рече нам, чије је то ,,најисправније” учење са толико противречности, којим си бацио под ноге све од века православне оце и апостоле?! Просто речено, брале, коју секту нам проповедаш, шта се ту увијаш к’о киша око Крагујевца?

    4. SlavenMilanov каже:

      Eh, 300 godina posle Hrista? Šta je za ove lokalne budale 300 godina kad oni i danas čuju glasove i tumačenja Apostola LIČNO??

    5. djole каже:

      Izvini sta upadam „latinicarski“, ali vec Konstantije, sin mu vraca ucenja Arija u igru. I posle njega jos nekoliko „imperatora“.

    6. Урбана Герила каже:

      Па..?

    7. djole каже:

      Arijeva ucenja nisu potpuno odbacena, cak ni sa Teodosijem. Nista nije crno belo. Posebno kod „institucija“ drzave i crkve koje kontrolisu narodne mase. Mala digresija i za tebe i Vanju. Pozd

    8. Урбана Герила каже:

      Не лупај секташ, него прочитај мало историју Цркве и Васељенских Сабора. Ништа није црно- бело, него је црно-црно, а бело је бело! Сивило је само незнање. Бар кад се о Истини ради. Поздрав и теби, на ћирилици, није згорег да је мало више читаш, сувише западне јеретичке литературе ствара сивило.

    9. djole каже:

      Cenim. I ti bi mogo isto. Svadja koju potenciraju „sektaske“ linije i ova tvoja „fundamentalno pravoslavna“ ne ide jedino o „Otac-Sin“ problematiku. Ona je resena. Svako dobro

    10. Урбана Герила каже:

      Не ради се о свађи, не познајемо се, тако да нема личне свађе. Секташем те називам јер си се сам тако идентификовао у ранијим расправама самном (ако се не варам, ти си онај из Аустралије, син борца ЈВуО?) Али вера православна је Истина која је важнија од овог пролазног живота. Ово што кажеш: ,,темељно (или можда- основано) православна” је ваљда за разлику од ,,назови (номинално) вере”? Исто као и са сектом, све је речено називом. Него, слажем се да је проблематика у догмату о Светој Тројици решена Духом Светим на Васељенским Саборима и касније у расправама између светих: Фотија Великог, Григорија Паламе и Марка Ефеског са римокатоличким јеретицима. Здравије је прво упознати своју отачку веру, па затим штогод друго, јер одрећи се нечега што и не познајемо, веома је жалосна ствар.

  3. Милутин Поповић каже:

    Сви знају да оног момента ако вучић призна то њихово косово почиње примена историје коју су шиптари већ спремили а нацистичке убице и пљачкаши СРБА ће то спровести у дело а то је Призрен вековно огњиштњ шиптара а манастири неће бити СРБСКИ но византијски а после ће за годину дана испасти да смо ми СРБИ отели земљу шиптарима па ће онда отети војводину па ће се јављати потурице па југ СРБИЈЕ И ТАКО РЕДОМ. То све зна вучић али и зна шта је обећао нацистичким убицама СРБА И СРБСКЕ ДЕЦЕ ИЗ НАЦИСТИЧКЕ АМЕРИКЕ.

  4. ЏЕРОНИМО каже:

    Govnoid „Espreso “ je i pre neki dan objavio neko slično sranje.
    Urednik je onaj govnar Vranjanac. A ne treba zaboraviti da je južna Srbija bila 70 godina duže pod Turcima nego Šumadija.
    Tamo je formiran ropski mentalitet u skladu sa izrekama:“veži konja gde ti aga kaže“, „ne šišti na sveca“, „pognutu glavu sablja ne seče“ i sl. Tako da u većini uvek glasaju i podržavaju diktatore.
    Istorija beleži: kada su turci odlazili, mnogi vranjanci su – plakali. I dugo vremena govorili „eh pusto tursko“!…

Коментари су затворени.