Прочитај ми чланак

РУСКА ПРАВОСЛАВНА ЦРКВА: За нас је Украјина Света Гора и Јерусалим

0

Најоштрије питање у вези са садашњом кризом у односима у православном свету је даља судбина верника Украјинске православне цркве, а не могуц́ност причеста на Светој Гори, сматра руска патријаршија.

– Наше молитве, наша бол је пре свега са нашом брац́ом у Украјини. Управо то питање је главно, не то да ли људи могу да иду на Свету Гору, без обзира на њену важност за светско православље, поклоњење пред светињама Свете Горе и светогорском праксом духовног живота – изјавио је шеф Одељења за сарадњу Цркве, друштва и медија Синода РПЦ Владимир Легоја радију „Вера“.

– Наглашавам да је то моје мишљење, не желим да покажем непоштовање према људима који иду на то ходочашц́е, нити према самој Светој Гори, али у ситуацији када су наша брац́а у Украјини под ударом, чини ми се да је срамота говорити о томе да ли могу иц́и на Афон. Сетите се преподобног Серафима који је говорио о Саровској земљи: Овде је за мене и Света Гора, и Кијев и Јерусалим! – додао је представник Цркве.

Он је назвао неистинитим изјаве неких представника православне заједнице, који говоре да су обе стране криве за то што се десило.

ПОМОЗИТЕ РАД СРБИН.ИНФО ДИНАРСКОМ УПЛАТОМ – КЛИКНИТЕ ОВДЕ!

9 коментара “РУСКА ПРАВОСЛАВНА ЦРКВА: За нас је Украјина Света Гора и Јерусалим

  1. S - 888 каже:

    А Србска и Руска Сиротинја Масовно Погиибе за Експеримента из неба Ви то знате а ћутите онај ко ћути Сауучесник је и Сатнског Церна НЕ Пиоје Воду Црквени Радници и Титулаши не Воли Свој Народ Искрено него га лаже Амин……………….

  2. NgoeuInformer каже:

    Presudom Višeg suda potvrđen govor mržnje protiv Anite Mitić iz Inicijative mladih

    Viši sud u Beogradu je prvostepenom presudom od 19. septembra 2018. godine u parničnom postupku Anite Mitić, kao tužilje, protiv tuženih Insajder Tima (izdavača “Informera”) i Dragana J. Vučićevića, utvrdio da objavljivanjem informacija u izdanju dnevnog lista “Informer” od 19. januara 2017. godine, u tekstu “Fašisti napadaju” povređeno pravo na zabranu govora mržnje iz člana 75. Zakona o informisanju.

    Tuženi Vučićević se prema presudi obavezuje da isplati 100.000 dinara kao naknadu nematerijalne štete za govor mržnje, povredu ugleda i časti Anite Mitić, kao i 71.000 dinara kao naknadu za troškove trajanja parničnog postupka.

    Sud je takođe u presudi izneo stav da predmetni tekst “Informera” predstavlja govor mržnje ne samo prema Aniti Mitić, već i prema organizaciji Inicijativa mladih za ljudska prava, kao i svim njenim članovima, naročito prema onima koji su bili na tribini u Beški.

    Sudske odluke, pogotovu one koje štite građane od govora mržnje predstavljaju osnov vladavine prava, a ova odluka, iako nepravosnažna, predstavlja jedan od retkih primera gde su jasno objašnjeni i sankcionisani termini koji se često koriste u sada već svakodnevnom rečniku govora mržnje u Srbiji. Tako je u obrazloženju ove presude, Sud objasnio i sankcionisao upotrebu sledećih termina kao govor mržnje:

    Termin “Šiptar” se smatra politički nekorektnim i uvredljivim sadržajem u srpskom jeziku za pripadnike albanske nacionalnosti koji žive na Kosovu i Metohiji. Takođe, nazvati nekog Srbina “Šiptarom”, prema stavu suda, isto je kao i označiti nekog ko se bori protiv nacionalnog interesa;Termin “jurišnici” koji je korišćen u predmetnom tekstu Informera da označi članove Inicijative mladih za ljudska prava, sud je okarakterisao kao govor mržnje s obzirom da je, prema stavu suda, Inicijativa organizacija koja se, upravo suprotno, bavi zaštitom ljudskih prava i demokratije; Sud je pri stavu da je sporni tekst predstavljao nameru da odgovorni urednik lista “Informer” označi aktiviste Inicijative mladih za ljudska prava kao “neprijatelje i opasnost za Republiku Srbiju”, što je sud utvrdio kao poziv na nasilje nad aktivistima među kojima je bila i Anita Mitić.Takođe, iznošenjem optužbi “Informera” da Inicijativa mladih za ljudska prava kao i druge organizacije “izazivaju opšti haos pred izbore”, vode “tzv. specijalni rat”, kao i korišćenjem izraza “fašisti” za aktiviste Inicijative, sud je obrazložio da su ovi izrazi korišćeni sa namerom da se određena grupa lica označi kao “opasnost po državu” i time kod građana stvori prezir prema toj grupi i tako opravda diskriminacija, neprijateljstvo i eventualno nasilje nad grupom odnosno aktivistima Inicijative mladih za ljudska prava.Sud je takođe ukazao da upotreba termina ”šiptari”, “soroševsko šiptarska organizacija” i “specijalni rat” predstavlja govor mržnje kao i prekršaj obaveze novinara da neguje kulturu etike i javne reči. Upotrebu ovih termina u spornom tekstu, sud je okarakterisao i kao povredu zabrane govora mržnje zbog političkih i drugih uverenja, vrednosti i ciljeva za koje se zalaže Inicijativa mladih za ljudska prava kao i Anita Mitić. Posebno je važno istaći, da se sud, pored Zakona o javnom informisanju i Ustavu Republike Srbije, u zaštitu prava na političko uverenje pozvao i na član 10. Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama.Sud je takođe utvrdio da je objavljivanjem teksta prekršeno i načelo političkog pluralizma kao osnova demokratskog društva, kao i Ustavom garantovanog prava na slobodu političkog uverenja, slobodu mišljenja i izražavanja tog mišljenja.Podsetimo da su ovo izrazi koje i danas koriste predstavnici javne vlasti i političkih partija i pojedini narodni poslanici kako prema svojim oponentima, tako i prema građanima drugačijih uverenja, drugim organizacijama civilnog društva tako i prema medijima koje smatraju “neprijateljskim”.

    Bez namere da utičemo na sud, Inicijativa izražava nadu da će ova presuda biti potvrđena u drugom stepenu kao i prvostepena presuda koju je Inicijativa kao organizacija takođe dobila protiv Dragana J. Vučićevića u julu ove godine. Potvrđivanjem ovih presuda stvoriće se uslovi za to da svako ko druge etiketira kao “izdajnike”, “šiptare”, naziva ih “jurišnicima”, “fašistima” u kontekstu poput spornog teksta, ne može proći nekažnjeno.

    U konkretnom slučaju i bez obzira na nepravosnažnost presude, a pozivajući se na činjenice koje je utvrdio Viši sud, zahtevamo od Aleksandra Vučića, Nebojše Stefanovića i Vladimira Gaka, kao javnih funkcionera i članova SNS-a, koji su i pre i nakon objavljivanja spornog teksta koristili izraze “jurišnici”, “jurišni odredi” i “fašisti” da javno obrazlože zašto su obmanjivali javnost i širili govor mržnje prema Aniti Mitić i aktivistima Inicijative mladih za ljudska prava, a sve u ime podrške osuđenom ratnom zločincu Veselinu Šljivančaninu.

    Dodatni značaj ove presude jeste i u tome što postavlja branu za povredu ličnosti, dostojanstva i integriteta kao oblika govora mržnje prema braniteljima i braniteljkama ljudskih prava, a među koje svakako spada i Anita Mitić. Na meti kampanja govora mržnje i ugrožavanja bezbednosti uglavnom su žene poput Sonje Biserko, Nataše Kandić, Jelene Milić, Borke Pavićević, Žena u crnom i drugi branitelji i braniteljke ljudskih prava.

  3. AUTOR каже:

    Ukrajina je za Rusiju pre svega teritorija sa koje su krali žito do poslednjeg zrna!!!!!
    neće više da može!!!

    1. Слободан српски херој каже:

      ЈЕДИ ГОВНА СТОКО УСТАШКА

    2. AUTOR каже:

      debilu retardirani

    3. Слободан српски херој каже:

      ЈЕДИ ГОВНА СТОКО УСТАШКА,

    4. AUTOR каже:

      volino komunjarska

    5. AUTOR каже:

      glup si ko pozarevacki bilmez milosevic

    6. AUTOR каже:

      crkni svinjo partizanska je bo te ratko mladic

Коментари су затворени.