Прочитај ми чланак

БЕСРАМНО – Драшковић: 80% Срба је против НАТО, власт не треба да слуша народ?!

0

Одлука се не сме препустити ни незнању, ни инату, ни мантри да власт мора да слуша вољу већине. У неким питањима, неукој већини држава не сме да повлађује“, рекао је Вук Драшковић.

Лидер Српског покрета обнове (СПО) Вук Драшковић изјавио је данас да већина људи у Србији не зна да ће све неспоразуме и могуће сукобе на Косову, у БиХ, у Македонији или било где на Балкану решавати НАТО.

„Највећа безбедносна опасност по Србију данас је игнорисање геополитичке стварности, да је Србија острво у НАТО и ЕУ океану и да држава, све и када би то било у њеном интересу, нема крила да прелети до Русије и придружи се руском војном савезу и економској унији“, рекао је Драшковић за новопазарски портал SNews.

За замрзнути конфликт на Косову је казао да је „као жар у пепелу“. „Сваког трена може да букне пламен. Србија би се нашла у позицији у којој је била пре две деценије, с тим што би размере несреће сада биле много веће“, оценио је Драшковић.

На питање да ли би улазак Србије у НАТО алијансу био значајан за политичку и економску стабилност, Драшковић је подсетио на изјаву председника Србије Александра Вучића у којој је рекао да би Србија, приступањем НАТО алијанси, решила готово све своје безбедносне и развојне изазове.

„Тачно. Рекао је и да је близу 80 одсто грађана Србије одлучно против чланства у НАТО савезу. И ово је тачно. Тачно и трагично. Власт поштује вољу те огромне већине. Грешка“, рекао је Драшковић који је обављао и фукцију министра спољних послова. Он је изнео став да већина грађана Србије не зна чињенице о НАТО, нити је у прилици да се едукује.

„Не зна та већина да ће све неспоразуме и могуће сукобе на Косову, у Босни, у Македонији или било где на Балкану решавати НАТО. Србија може да бира само једно од ово двоје: да буде у НАТО савезу, за столом, или да буде – на менију. Одлука се не сме препустити ни незнању, ни инату, ни мантри да власт мора да слуша вољу већине. У неким питањима, неукој већини држава не сме да повлађује. Већина би могла да изгласа и да два плус два нису четири“, рекао је Драшковић.

Извор: Фонет

Ознаке: , , ,

38 коментара “БЕСРАМНО – Драшковић: 80% Срба је против НАТО, власт не треба да слуша народ?!”

  1. Monarhija каже:
    14.01.2019. у 19:57

    Српски интереси нису угрожени уласком у НАТО. Управо тамо Србија може остварити своје интересе. Има право вета. Русија не може заштити српске интересе на Балкану. Русији не представља никакву штету улазак у Србије у НАТО. НАТО може ракете поставити у Румунији, Бугарској, Пољској, Турској, Хрватској. Глупост је радовати се рату Русије и НАТО. Ради се о две нуклеарне суперсиле. Обе имају по 1600 нуклеарних глава, довољно да Земља оде у ваздух 60 пута. Ни за време СССР тог рата није било јер то би била апокалипса. И да буде победника у том рату он не би имао услова живот на Земљи због радијације. Ово је више него разумно и треба просечна интелигенција да би се схватило а народ не схвата већ се слади текстовима о рату којих су препуне новине. Са друге стране православац никад се не радује смрти већ се моли за свог непријатеља. Ко нас „води“ у тај рат, православци, бољшевици?

  2. Monarhija каже:
    14.01.2019. у 04:32

    Sami smo sebe doveli u situaciju braneći Slobodanov lik i delo, njegovu politiku, da danas mi ispadamo krivci za Slobodanovu krivicu odnosno mi danas potpisujemo što je on već potpisao. Ta zabluda, kao i svaka, vodi u drugu zablude, začaran krug propasti.

    Slobodan je dao potpis za odlazak srpske uprave, vojske, policije sa Kosova. Zar je verovao da će se ikad vratiti jer nju zamenjuje neka nova uprava. Zbog toga nikakav novi potpis nije ni potreban da bi se „legalizovao“ odlazak Srbije. Nažalost Srbiju je ubedio u suprotno. Ulazak u izgubljeni rat sa NATO je kamen oko vrata Srbiji. Slobodanovu politiku treba resetovsti jer imamo pravo na novu politiku a ne da budemo robovi Slobodanove gubitničke politike marksistilkih pogleda, odnosno živa Srbija ne treba biti rob ljudi koji su napustili ovaj svet. Ovaj svet je namenjen živima a ne duhovima iz prošlosti. Imamo pravo da kreiramo svet po meri živih a ne da budemo taoci sveta posle četresnice.

    Kako je moguće da država kada se povuče i nju zameni nova administracija (verovatno Albanaca a ne Japanaca jer na Kosovu žive Albanci) da se posle nekog vremenskog intervala vrati stara administracija. To je pravna besmislica jer se odričeš ovlašćenja a drugi ih stiču. Zato je suština tog potpisa predaja Kosova, kapitulacija gubljenjem rata. Zato se u rat nije smelo ni ući. Rambuje je omogućavao ostanak naše policije i vojske u ne malom broju-5000. Rat se vodi povodom nekih pitanja i ako izgubi gubi i to pitanje. Danas prorusi ubeđuju da obavezujući sporazum sa Kosovom je potpis „legalizacije“ odlaska Srbije a ne već stavljeni Slobodanov. Štite Slobodanovu ličnost i potpisnicima novog sporazuma saradnje stavljaju žig „izdajnika“ a ne potpisu iz Kumanova. Slobodan je stavio potpis povlačenja države i drugi ne treba po tom pitanju. Drugi potpis treba u vezi saradnje u miru dve teritorije. To su suštine ova dva potpisa. Znači prvi Slobodanov je potpis povlačenja države a drugi saradnje u miru. A prorusi kažu drugi potpis je predaja (već predatog). Apsurd. Pozivaju se na odredbe o UN. Ali to ne menja činjenicu da je potpisano povlačenje a posle povlačenja UN će to nadgledati dok ne zaživi nova uprava. Pravna je besmislica da se neko povuče da bi se vratio jer nova uprava pušta korene i nemoguće je reći posle 50 god hajde napustite tu upravu i pustite Srbiju da se vrati. To ni u bajkama nema. Tužno ali tako je. Braća Anderson nemaju tako bujnu maštu ko Srbi. Zastrašujuće je koliko Srbi nisu na zemlji već u oblacima mašte i fikcije.

    Iza svega se kriju marksistički pogledi a ne to nesrećno bombardovanje koje je maska. Mi odnosno komunisti stvarni, kameleonski, ne bi u NATO ušli ni da nije bilo bombardovanja. Oni su u „tripu“ da su poslednja odbrana bedema komunizma, poslednja tvrđava komunizma, od najezde imperijalnog, kolonijalnog, liberalnog zapada i hoće da ih istorija upamti po tome po cenu poslednjeg Srbina i srpskog interesa. Slobodan nije hteo u NATO ni 91-ve, ni u Rambujeu pre i jedne bombe. To pokazuje stvarni cilj i motiv i to je implant ponora Srbije, rak rana.

    1. Dragan Popovic каже:
      14.01.2019. у 08:24

      @Monarhista, procitao sam Vas komentar i dosao do zakljucka da ste vi neke cinjenice culi ali ih niste dobro razumeli ili savladali i zato Vas komentar nije konzistentan. Jedna Vasa recenica mi bode oci: „Iza svega se kriju marksisticki pogledi a ne to nesretno bombardovanje koje je maska.“ Znaci za vas su krivi marksisti, a ne NATO, koji su nam zemlju porusili, narod ubijali i napravili stotine milijardi stete. Vidim da bi vi prihvatili Rambuje i potpisali bi ga. To govori da Vi nemozete biti drzavnik, a jos manje patriota koji voli svoj narod i drzavu. Kazete da je Kosmet albanski i da je Milosevic kriv sto se povukao sa Kosmeta. Ocito je da Vi previdjate Rezoluciju 1244 UN-a po kojoj je Kosmet sastavni deo Republike Srbije. Zasto bi se onda mi odricali necega sto je nase.Smesno mi je da su srbijanski komunisti hteli da budu brana najezdi liberalnog zapada. Po meni, u Srbiji nije bilo ni slovo K od komunista, suludo bi bilo da se jedna mala Srbija suprostavlja liberalnom Zapadu. To su floskule i postapalice koje su postale klise. Kad nemas prave cinjenice dobro posluze i male podvale i zamene teza pa nek svako tumaci kako mu odgovara

    2. Monarhija каже:
      14.01.2019. у 12:06

      Марксистички погледи на свет јесу били присутни у политици Слободановог режима. Ако погледамо које земље су биле приоритет режима то је јасно. Од Несврстане политике Тита се није одступало. Слободан је се увек плашио страних инвестиција, да странци не купе фирме. Одбио је 90-те предлог Америке и ЕУ о уласку у ЕУ и НАТО. Да није било наводног националног питања Југославија би се распала по питању ЕУ и НАТО. То је по мени суштински разлог распада. Што се тиче кривице за 99-у треба рећи да у кривичном праву постоји објективна и субјективна одговорност, а поред тога и морална и политичка. Радњу бомбардовања је извршио НАТО тако да без сумње су објективно одговорни и никад радња убијања и разарања не може бити нешто лепо. То нико не доводи у питање. Али поставља се питање да ли у моралном и политичком смислу има кривице код нашег режима од 90-те до 99-те. Када је Вук Драшковић предложио 2К у време плана З-4 (чак и Дејтону су Американци то предлагали) да оно што Срби добију у Крајини Албанци добију на Косову и тиме бетонира Косовско питање за сва времена а запад би то прихватио само да престане сукоб у Хрватској режим је обио као и З-4. Максимализам нам је дошао главе. Увек смо компромисе од запада дочекивали на нож. Ни лобирање нисмо схватили озбиљно мислећи да је довољно што је Бог на нашој страни и истина. А тржишни свет хоће „маркетинг за сваки производ“. Тако да требамо видети наше грешке како би убудуће били озбиљнији. У Рамбујеу Руски амбасадор је дошао хитно код Вука Драшковића и дао му најбољу понуду коју су могли да издејствују и рекао да хитно иде код Слободана да би га убедио да прихвати јер боље понуде неће бити. Слободан одбио. Следећа била гора а следећа још гора. Нисам рекао да је Косово Албанско већ да их има 95% а нисам ни рекао да је Слободан крив што је се повукао са Косова већ са рекао како ја доживљавам његов потпис односно документ из Куманова. Нема кривице у смислу кривице кривичног права када неко ставља потпис под претњом и уценом бомби. То је разуман чин а још разумнији би био у Рамбујеу. За мене документ из Куманова је контрадикторан из разлога јер једне одредбе анулирају, потиру, друге, у колизији су. Примера ради исто као кад би у купопродајни уговор ставили уговор о поклону. То би био фиктивни уговор где наслов није битан већ садржај односно садржај му даје наслов. У Куманову смо купили „мачку у џаку“, ево зашто. Каже се сувереност а ако имамо сувереност онда ми одлучујемо и имамо сва овлашћења на тој територији. Нема суверености ако ми по туђој жељи повлачимо управу са апаратом принуде. Без полиције, војске, суда како смо суверени? Или кад ћемо бити? Та фикција суверености можда им је значила једино да имамо „својину“ без „државине“ док држалац ствари не постане „пунолетан“ до референдума. Старатељ над „дететом“ УН може да одлучи како хоће. Где је ту сувереност? Контрадикторност је и у ситуацију где се државина даје Албанцима са овлашћењимс власника и како после рецимо 50 год рећи Албанцима изађите из управе да се Срби врате у ваше канцеларије. То је немогуће без обзира на папир и печат. Зато је документ контрадикторан, немогућ, неостварив. Мислим да је запад Слободану изашао у сусрет у Куманову таквим документом да би смирили јавност због шока. Друго објашњење немам. Ми смо изгубили 18 год у лажној нади а требали смо одмах схватити реалност и спашавати што је могуће. А то су Срби и њихова имовина. Ако смо изгубили политичку власт не треба имовинску. А велики проценат пољопривредног земљишта имају Срби. На хектар 2 Србина а на Албански хектар 50. Срби имају простора за живот на својој имовини док су Албанци пренадељини на својој имовини. Треба им животни простор. Док смо јурили политичку власт из контрадикторног документа губили имовинску исељавањем Срба и продајом имовине. Два пораза, губитак и имовинске и политичке владти. А могао је бити само један. У Јужноафричкој републици црнци имају политичку власт али раде на плантажама белаца. Могли су и Албанци радити у српским воћњацима и виноградима. Ако држава не може да убира порез нек Срби убирају плодове ствари својих њива. Замислимо да Срби имају 40 % пољопривредног земљишта у Швајцарској. Шта вреди политичка власт ако други народ држи 40 % својине у катастру односно земљишним књигама. Ове капиталистичке релацијерби требале бити јасне комунистима. Разграничење ако подразумева исељавање Срба испод Ибра је Крајина 2 и потпуна катастрофа предаја. Албанци не могу да поднесу мултиетничност, српске посланике, вето, српски службени језик, а ни Србе око манастира. На куповини имовине Албанци су и добили политичку власт.
      Нико од нас не тражи да се ми правно одрекнемо Косова. Фактички да. Ниједан потпис са маном воље – изнуда, уцена, принуда не важи. Тако нешто је смешно и у међународним односима.
      Од „комуниста“ како кажете у Србији било њих углавном као атеиста и држалаца друштвене својине. У том смислу их је било.

    3. Predrag каже:
      14.01.2019. у 09:29

      Milošević je bio duševni bolesnik, autističan i iz samoubilačke porodice. Nikakve on veze nije imao ni sa komunistima ni sa marksistima niti je imao i trunke takvih ubeđenja. Njega je poslao Dejvid Rokfeler da zajedno sa Tuđmanom i Alijom pocepa i zatre sve što se može zatrti i u ekonomskom i duhovnom smislu. Krajnji cilj je potpuno uništenje Srpskog naroda na čitavom prostoru SFRJ. Ne postoji ideologija nego samo ekonomski interes zločinačke organizacije SAD i EU.

    4. Monarhija каже:
      14.01.2019. у 12:59

      Није он имао никакве везе са радницима као ни комунисти. Почетком процеса транзиције преласка друштвеног у приватна комунистичка елита имала је бригу како да директори друштвених да постану власници приватних. Многе фирме су биле вредне али инфлација и санкције их поједоше и одоше на добош. Баш су имали среће. 90-те запад је нудио да конфедерација Југославије уђе у ЕУ и НАТО и добије једнократну помоћ од 5 милијарди $. Новац је био обезбеђен и за реформе Анте Марковића које су подразумевале да фирме ојачају а акције добију радници, сувласништво. У том случају комунисти не би могли купити скупе фирме. Већ западни инвеститори а радници би скуп продали акције. Како су прошли радници и фирме знамо а и за новац на Кипру, дафину, језду. Слободан је извршио монетарни удар повлачењем 2 милијарде $ из НБЈ што је био крај програма Анте Марковића и Југославије суштински. Запад је имао интерес да Југославија уђе у ЕУ и нато. Али то је стопирано 30 год. Коме то одговара?

Коментари су затворени.