Прочитај ми чланакЈош једна прича из Давоса која је углавном прошла незапажено од стране мејнстрима, извршна директорка YouTube-а Сусан Војцицки позабавила се питањима „дезинформација“ на интернету на WEF форуму и питањем како платформа планира да се носи са тим.
Као што сви знамо, Big Tech корпорације произвољно третирају концепт „дезинформација“ у складу са било којим наративом који корпоративни олигарси и владе желе да прогурају у том тренутку. Ако сте збуњени шта они сматрају дезинформацијама, само узмите било коју чињеницу, доказ или мишљење који је у супротности са главним наративом тог дана и претпоставите да је то сада „дезинформација“. То је тако једноставно.
То смо видели са болном јасноћом током кампање страха од ковида у последње две године. Све дискусије о медицинским чињеницама које нису подржавале ЦДЦ, СЗО или тврдње Ентонија Фаучија да би требало да живимо у терору су брзо уклоњене са друштвених медија. У међувремену, корпоративни медији су гурнути у први план и нашироко су промовисани упркос недостатку подршке публике.
Прихватљиви наратив је био овај – Маске функционишу, блокаде/закључавања функционишу, вакцине су ефикасне и безбедне, а пасоши за вакцинисане су неопходни и оправдани. Ако сте покушали да истакнете да докази показују да су било која или све ове тврдње лажне, вероватно сте били цензурисани или блокирани од стране једне или две платформе Big Tech-а.
Ако сте истакли да је виролошка лабораторија 4. нивоа у Вухану у Кини највероватнији извор вируса ковид-19, онда сте вероватно били цензурисани. Ако сте истакли да су Ентони Фаучи и његове кохорте финансирали истраживање “добијања функције” на корона вирусима у лабораторији Вухан, онда сте оптужени за ширење „дезинформација“. Ако сте истакли да се просечна вакцина тестира 10-15 година док су mRNA вакцине против ковид-а једва биле тестиране пре примене, онда сте вероватно били блокирани због „дезинформација“. Све ове ствари се данас сматрају чињеницама или су у великој мери поткрепљене чврстим доказима, али су пре две године на Јутјубу означене као дезинформације.
А шта је са причом о Бајденовом лаптопу? О да, и то се звало „дезинформација“, иако је то заиста била конкретна чињеница.
Војцицки није оставила никакву сумњу да ће компанија наставити истим путем и служити интересима естаблишмента, упркос томе што је YоуТубе више пута ухваћен да погрешно означава истину као дезинформације.
Генерални директор је на конференцији у Давосу прошле недеље сугерисао да ће платформа више радити на уклањању подстицаја за објављивање „дезинформација“. WЕФ је поставио овај упит током интервјуа:
WЕФ: „Звучи као, закопајте, у мери у којој можете, ствари које нису веродостојни извори и које се не препоручују. Али и даље звучи као да је тај посао у току, да ли мислите да ће то увек бити посао који се неће завршити?“
Војцицки: „Мислим да ће увек бити посла који морамо да урадимо, јер ће увек постојати подстицаји за људе да стварају дезинформације… Изазов ће бити да будемо испред тога… Мислим да ће увек бити посла. Али после свог овог рада који смо уложили, ово је за нас огромна иницијатива већ најмање, знате, пет, шест година. Мислим да смо прешли дуг пут. И ја бих вас изазвала да одете и погледате и извршите претрагу или погледате своју почетну страницу у смислу онога што видите када су у питању осетљиве теме, видећете да долазе из ауторитативнијих извора”.
Поред сузбијања алтернативних медијских извора са незгодним чињеницама, Војцицки је приметила да ће се услови услуге Јутјуба прилагодити догађајима. Упркос чињеници да Јутјуб и даље дозвољава руским вестима да раде на сајту, наратив би и даље могао бити обликован, што сугерише да би се критика наратива о Украјини сада могла сматрати кршењем смерница.
Војцицки: „…Оно што смо видели је да је било порицања или тривијализације у вези са сукобом, са ратом у Украјини, то би такође постало кршење смерница. Дакле, прва и најважнија ствар за нас је била да се заиста фокусирамо на одговорност, схватимо како можемо бити добри играчи у осигуравању да корисници могу добити ауторитативне и праве информације. И оно што заиста видимо у овом сукобу је да информације играју кључну улогу, те информације могу бити попут оружја”.
Наравно, информације попут оружја су управо оно чиме се платформе друштвених медија, укључујући YоуТубе, баве у последње време. То се може учинити сузбијањем поштених извора колико и цензуром.
Како медији главног тока настављају да посустају и губе своју публику због алтернативних медија, наратив естаблишмента мора бити подстакнут неким другим средствима. Велике технолошке платформе преузеле су пропагандни плашт, тврдећи да информације сада морају да се филтрирају од стране „власти“ уместо да им буде дозвољено да се слободно шире. Према YоуТубе-у и другим компанијама, просечни људи нису у стању да сами разматрају податке и информације и доносе сопствене закључке. Ово је очигледно превише опасно да би се дозволило.
Али ко је утврдио да су велике технолошке корпорације квалификоване да диктирају шта је чињенично, а шта дезинформације? Нико није гласао за њих да раде тај посао и врло мало људи жели да они раде тај посао. Према анкетама, око 75% Американаца не верује друштвеним медијима да доносе праведне одлуке о модерирању садржаја. Док 63% људи каже да подржава „уклањање дезинформација“, већина људи се не може сложити око тога шта су дезинформације заправо. У главама бирократа естаблишмента и Big Tech-а, они су ти који одлучују шта је то. Другим речима, означите истину као претњу, а затим понудите да будете модератор те претње и на тај начин стичете моћ ни из чега.
— СРБИН инфо (@srbininfo) June 2, 2022
