Прочитај ми чланакЛабуристи су након 14 година успели да победе конзервативце и тако дођу на власт у Уједињеном Краљевству. Будући премијер биће лидер лабуриста Кир Стармер, који је овдашњој јавности познат као адвокат који је заступао Хрватску у тужби против Србије пред Међународним судом у Хагу.
Хрватска је 1999. године тужила Србију за геноцид, а такође је захтевала да Београд казни све починиоце ратних злочина током сукоба деведесетих, да врати све украдене уметнине и да плати ратну одштету.
У контратужби коју је Србија поднела, Београд је тврдио да је Хрватска крива за геноцид против Срба за време и после рата.
Британски адвокат Кир Стармер тада је био део правног тима Хрватске.
Стармер о ратовима деведесетих и Вуковару
Он је у свом излагању о намери Србије да „делимично или у целини уништи несрпско становништво у Хрватској” навео 17 фактора који, по његовом мишљењу, поткрепљују постојање ове намере.
Он је говорио о „геноцидној намери“ Београда у рату 1991-1995. Како је он тада рекао, намера је била да се „делимично или у целини“ уништи несрпско становништво у деловима Хрватске. Стармер је одржао презентацију у име хрватског правног тима.
Стармер је у подужем излагању истакао да је циљ удруженог злочиначког подухвата који је покренуло српско руководство „успостављање контроле над једном трећином хрватске територије како би се она трансформисала у државу под српском доминацијом“. Двоструки мотиви српског руководства били су да припоји територију која је припадала другој држави и да створи етнички чисту Велику Србију, рекао је Стармер. Обим злочина, укључујући распрострањена убиства, мучења, сексуално насиље и депортације, показао је „јасну намеру“ српског руководства, ЈНА и снага под њеном контролом да „униште већину хрватског становништва које живи на тој територији“, тврдио је Стармер.
Како је нагласио британски адвокат, докази о геноцидној намери могу се наћи у „српској политичкој доктрини која је утрла пут геноцидној политици усмереној на уништавање хрватског становништва“. Према Стармеру, изјаве и говори српских политичара, пропаганда у српским медијима и видео докази поткрепљују аргументацију.
Стармер је током свог излагања рекао да је Србија после заузимања Вуковара 18. новембра 1991. имала прилику да покаже да је њена намера била „само“ да премести становништво. Али, како је Стармер тврдио, када је око 300 особа изведено из вуковарске болнице и најмање 194 њих стрељано на пољопривредном добру Овчара, та шанса је нестала, наводи се у извештају Центра за транзицијску правду.
Шта је Стармер рекао о Олуји и тужби Србије против Хрватске
Правни тим Загреба је доказивао да су бивши председник Србије Милошевић, вође паравојних јединица Жељко Ражнатовић Аркан и председник Српске радикалне странке Војислав Шешељ, као и локални Срби под вођством Горана Хаџића, били део удруженог убилачког пројекта са циљем стварања „Велике Србије“.
Када је реч о контратужби Србије, Стармер је одговорио на тврдње Београда да су Срби који су живели у Крајини неселективно нападнути током Олује.
„У својим писаним поднесцима Србија увек представља случај тврдећи да су Срби у Крајини нападнути намерним, неселективним гранатирањем како би били приморани да побегну, то је била константна окосница целе теорије о протеривању“, рекао је Стармер, писао је тада портал Балкан Инсигхт.
Међутим, Стармер је навео да су пресуде у случајевима ратних злочна пред Међународним кривичним судом за бившу Југославију (МКСЈ) показале да то није тачно.
Он је такође тврдио да је Србија погрешила, јер је транскрипт са састанка хрватских политичких и војних лидера на Брионима у јулу 1995. године ради планирања операције Олуја, навела као доказ геноцидне намере.
„Нити су брионски транскрипти, нити догађаји који су уследили не доказују постојање геноцидне намере“, рекао је Стармер.
