Прочитај ми чланак

Краљевчанин огорчен: Судија одбацио оптужбу за сексуално злостављање малолетника!

0

Краљевчанин Г. Д, чији је 14-годишњи син јуна 2019. године претрпео ужасан облик сексуалног насиља од стране пунолетног Н. Ч, огорчен је на Основно јавно тужилаштво у том граду јер пуне три и по године није предузело никакву процесну радњу у поменутом предмету. Према тврдњама породице младића, због неактивности Тужилаштва је и Основни суд одбацио оптужбу против осумњиченог и прође некажњено за оно шта је учинио.

Према речима саговорника Нова.рс, напад се догодио 17. јуна 2019. године када се његов син враћао са тренинга и са још две малолетне особе ушао у линијски такси. Кренули су према кући, а таксиста се намерно није зауставио на станици где је требало да изађе син Г. Д, већ је рекао да ће њега одвести кући тек када остале развезе.

Након што је таксиста оставио двоје малолетника, према речима Г. Д, његов син је доживео сексуални напад и узнемиравање. Случај је пријављен полицији, али буџеташи у правосуђу су одбили да процесуирају сексуални напад пунолетног лица на малолетника. Иако је прошло неколико година од напада, младић се и даље опоравља од страшне трауме коју је доживео. За ову породицу из Краљева нова траума и велики шок је наступио недавно када је судија одбацио све оптужбе под изговором да Тужилаштво није преузело никакву процесну радњу, чиме је пунолетни манијак и педофил формално ослобођен кривице, а иначе је све време на слободи.

Очајан отац дечака се сада након одлуке суда обратио јавности у Србији путем медија: 

„Обраћам се целокупној јавности како бих изразио немоћ и незадовољство радом читавог правосудног апарата који не само да не остварује своју примарну функцију поступања у складу са законом ради задовољења правде и правичности, већ директно фаворизује криминал и девијантне особе шаљући поруку да је свако криминално и девијантно понашање пожељно и да ће проћи некажњено“, почиње отац младића.

Према његовим речима, парадоксално је да поступајући заменик ОЈТ Краљево више од три и по године није предузео ниједну процесну радњу чиме је нехатно допринео и помогао да у конкретном случају наступи застаревање, а самим тим и немогућност остваривања правде.

„Утисак да тужилаштво није радило свој посао додатно је подгрејала чињеница у читавом периоду од четири године колико је тужилаштво прикупљало доказе, у конкретном случају, није предузета ниједна радња која би омогућила идентификовање и прикупљање обавештења од сведока и жртве, односно девојке која је критичном приликом била присутна“, објашњава отац.

Након оваквог поступања Основног јавног тужилаштва у Краљеву, наводи даље, које указује на тоталну нестручност или евентуално присутну корупцију, Основни суд у том граду је само могао да донесе пресуду којом у име народа одбија оптужбу услед наступања релативне застарелости настале непредузимањем процесних радњи од стране тужилаштва.

„Имајући у виду да је мој син у међувремену постао пунолетан и никада није имао додира са законом, молим стручну и општу јавност да изврши притисак на институције система како се овакве ситуације никада не би догодиле ниједном детету више, а виновници прођу некажњено“, поручио је отац, тада малолетника, и додао:

„Желим да напоменем да ћемо као породица предузети неопходне кораке како би обавестили надлежне институције о наведеном догађају, пре свега републичког јавног тужиоца, Државно веће тужилаца, Министарство правде и наравно председника Србије, Александра Вучића“.

Тужилаштво: Поднели смо оптужни предлог, суд је одбио

Поводом поменутом случаја, портал Нова.рс контактирао је Основно јавно тужилаштво у Краљеву, одакле су нам послали следећи одговор.

„Дана 21. јуна 2023.године Основном суду у Краљеву поднет је оптужни предлог против окривљеног Н.Ч., због кривичног дела полно узнемиравање извршеног на штету малолетног оштећеног. Поступајући по овом оптужном предлогу Основни суд у Краљеву је дана 26. марта 2024. године донео пресуду којом је према окривљеном одбио наведену оптужбу“, наводи се у саопштењу тужилаштва и додаје:

„На наведену пресуду ово тужилаштво је изјавило жалбу која је пресудом Вишег суда у Краљеву одбијена као неоснована, уз заузети правни став да у ситуацији када исти окривљени са више радњи које су управљене на полно узнемиравање другог лица, а учињене су према више различитих лица, несумњиво чине посебна кривична дела, јер је у питању више оштећених, без обзира што је пред Основним тужилаштвом вођен јединствени поступак, а по принципу субјективног конекситета. Тако да су радње задржале своју самосталност и чине одвојене кривично правне догађаје, због чега је наступила релативна застарелост кривичног гоњења окривљеног за кривично дело извршено на штету малолетника“.

Иначе, по закону је сваки судија дужан да брине о својим случајевима и роковима и уколико је буџеташ у Тужилаштву намерно неактиван да би протекао законски рок (као што судија тврди) морао је претходних година хитно да реагује по службеној дужности и обавести  надређеног у Тужилаштву за ометање истраге и поступка, да наложи прикупљање додатних доказа у истрази и слично. Јер, предметни судија „надгледа случај“ пошто пресуђује у случају, а не пресуђује Тужилаштво. Изговори „нисам ја крив, него Тужилаштво“ апсолутно нису у складу са законом и говоре о спрези буџеташа. Исто тако, предметни тужилац је био дужан да хитно поднесе оптужни предлог, а не после неколико година од сексуалног напада на малолетника и да за своју плату о трошку народа води рачуна о својим случајевима, да поштује рокове и уколико примети да судија крши закон у корист осумњиченог или занемарује очигледне доказе, дужан је да реагује и обавести надлежне који потом могу покренути различите правне механизме за смену и санкционисање судије због несавесног рада.

Извор: Нова, Србин.инфо

Ознаке: , , ,