Прочитај ми чланакТрамп је управо нагласио своје протекционистичке планове за зоне „ултра-ниских пореза и прописа“, именовавши „производног амбасадора“ да убеди фирме да се преселе у САД, и да „амерички радници више нец́е бити забринути због губитка посла у страним земљама. Уместо тога, стране нације ће бити забринуте да ће изгубити посао у Америци.” Економисти су запрепаштени када тржиште у развоју успоставља зоне са ниским порезима и регулацијом и лобира код западних фирми да тамо пребаце производњу, уз губитак радних места. Економисти кажу да један случај укључује више цене, а други ниже цене. Укратко, моралност циљања на индустрије и радна места других држава се врти око цене, а не вредности. То је хладна, тешка реалполитичка логика за либерални хуманистички Запад, која се никада не примењује на то како се неко односи према сопственој породици: политички, онда је питање како се дефинише „породица“.
Ипак, протекционизам је био запањујуће успешан за САД у прошлости; и Немачка; и Европа; Јапан; Јужна Кореја; и Кина – сви су то искористили да се попну на лествици развоја. Претпоставити да је све што добијате од царина инфлација значи тврдити да би САД данас требало да буду искључиво продавац робе каква је била у 18. веку; Европа би требало да купује британску робу и продаје јој храну пошто се Велика Британија прва индустријализовала; а Јапан, Јужна Кореја и Кина би требало да буду специјалисти за пиринач, а не за технологију. Видите колико су ови аргументи смешни, а свима нам је боље да нису, чак и кроз протекционизам. Да, тарифе могу бити „порез на потрошаче“ ако претпоставите да се ништа не мења осим цене. Међутим, ако генеришу веће или боље плаћене послове и повећају производњу да би се постигла економија обима, тарифе могу бити умерено инфлаторне и главни подстицај индустријском расту.
Данас добијамо говор Харисове да стави месо на рибљи костур њеног економског плана: исте стратешке америчке тарифе за Кину из Бајденове ере (?) – у ком случају, ‘заблуда о стратешким материјалима’ каже да ће уследити много више контрола, попут забране кинеског софтвера за електрична возила, де фацто забране кинеских електричних возила; 25.000 долара за купце куће први пут – када је то покушано у Аустралији, ово је подигло цене кућа за исти износ; пореска олакшица од 50.000 долара за МСП; и акције против „повећања цена“.
По питању цена, економисти су поново згрожени. Исти људи који мисле да су ниже цене боље него високе, немају проблема ако концентрисана корпоративна моћ осигурава да више цене постану уграђене јер згодно претпостављају да се олигополи не могу десити без владе. Наравно, економска историја и радикални левичари попут Адама Смита су јасни да се приватни олигополи дешавају, а владе могу да их разбију, а цене падају када се то догоди. Међутим, анти-труст је спор, споран процес у демократији. Бржи пут је директна контрола цена, као што је Трамп такође заговарао у вези са стопама кредитних картица не вишим од 10%. Такве Диоклецијанове методе могу значити несташицу робе на коју су многа тржишта у развоју навикла.
Неколико дана нас дели од штрајка у луци на источној обали САД који би могао да паралише логистику. Консензусне прогнозе економиста за четврти квартал не показују доступност и цене робе, а тржишта мисле да смо решили проблеме у ланцу снабдевања када смо управо имали мању потражњу за робом.
Један од ретких нафташа америчке морнарице управо се насукао. То значи да кључни део хегемонистичке америчке флоте не може допунити гориво на мору: извршите војну математику у односу на растуће геополитичке тензије, и пошто су САД већ изгубиле ефективну контролу над Црвеним морем и Суецким каналом. Што је још горе, нове нафтне компаније неће бити изграђене годинама због ниског капацитета у САД и високог америчког дуга и бирократије.
Тензије на Блиском истоку ће остати високе. Израел је променио стратегију против Хезболаха и наставиће да га напада све док се милиција не повуче из јужног Либана и изјави да ће престати да испаљује пројектиле. Док ниједна страна не жели рат, логика тече само у том правцу. Израел ће појачати своје ударе док Хезболлах не попусти, што може довести до рата. Хезболлах и/или Иран могли би одговорити на начин који покреће рат—у тренутку писања, сирене за узбуну су се огласиле у Тел Авиву. Ако Хезболлах падне, то би могло отворити пут за сукоб између Израела и Ирана.
Запад нема вођство по овом питању. Европа је подељена, као и обично, премијер Велике Британије је управо показао своју геополитичку гравитацију изјавом да Хамас мора да „ослободи кобасице“, а САД се повлаче због предстојећих избора. САД такође и даље имају обрнут Вегетиусов став: неименовани високи званичник је управо изјавио: „Не могу да се сетим, барем у скорије време, периода у којем је ескалација или интензивирање довело до фундаменталне деескалације и довело до дубоке стабилизације ситуације.” Реците то Путину или онима који саветују Украјину, а шта кажете на то да је Израел уништио ирачки нуклеарни програм 1981? Заиста, САД које су управо прихватиле УАЕ-чланицу БРИЦС-а као главног одбрамбеног партнера могло би бити претеча онога што се дешава са Саудијцима. У том случају, Израел је снажно ударио Хезболах, уместо да избегне сукоб, и то је вероватно био кључни мотив за промену геостратегије/економских одлука неких регионалних држава.
Тржишта такође „не уче“ ништа о Кини. Блумберг описује ПБОЦ као „једну од најхрабријих политичких кампања у деценијама“. Смањење стопе од 20 базних поена, РРР од 0,5% и смањење стопе на хипотеке које до сада нису помогле? Откуп акција и средства брокерима наспрам колатерала нежељених акција да би се помогло у куповини других нежељених акција? Тржишта која не читају Маркса не уче „фиктивни“ наспрам „продуктивног“ капитала, и да је само ово друго важно за Пекинг. С обзиром да САД забрањују њихова електрична возила и говоре о тарифама, америчка морнарица има све мање бродова за превоз нафте, а Блиски исток се распламсава, кинески геостратези би наравно тврдили да је њихов приоритет сада повећање акција: извините, мислим на амерички. У стварности, Кина је управо испалила лажни ИЦБМ у Пацифик, доспевши чак и на наслове финансијских тржишта на тренутак. Ипак, ако Фед настави да размишља о фиктивним стварима, а не о нафташима америчке морнарице, кинеска стратегија би, хипотетички, могла бити стварни подстицај који поново подиже цене роба и инфлацију у САД.
Док се све ово одиграва, Блумберг види причу не само о још једном смањењу Фед-а за 50 бпс, што значи да смо за недеље прешли са 50/50 на 50-50, већ о хитним резовима унутар састанка! Чини се да неки људи не уче ни о политици, ни о економској државности, ни о логистици, ни о нафташима, ни о геополитици, ни о 1970-им.
Дозволите ми да завршим са још једним бушизмом који је логичнији од претходног Блумбергизма: „Постоји стара изрека у Тенесију — знам да је у Тексасу, вероватно у Тенесију — која каже: ‘Превари ме једном, срам те било… срам те било. Превари опет — не можеш ме поново преварити.’“
Да, можете, изгледа.
