Прочитај ми чланакБило је пре скоро 15 година када је милијардер Бил Гејтс одлучио да измери трошкове одржавања у животу „смртно болесних“ Американаца.
2010. године предложио је да се систем „death panel“ имплементира у САД јер палијативно збрињавање није било исплативо.
Тврдио је да САД нису спремне да доводе у питање да ли је трошење новца на људе у „последња три месеца“ њиховог живота било исплативо. Он је даље сугерисао да нема користи од неге на крају живота и да би требало донети одлуку да се окончају животи људи, а не да се пружа скупо палијативно збрињавање.
Рекао је: „То се зове панел смрти“
Еxпосе-Неwс извештава: Бил Гејтс је интервјуисан на фестивалу идеја у Аспену 2010. године и рекао је да САД морају да ставе под контролу медицинске трошкове и да преиспитају своје приоритете финансирања како би спречиле даљу ерозију свог образовног система. Он је рекао да медицински трошкови доминирају државним и савезним буџетима у облику Медицаре и других плаћања, а мање средстава је доступно за образовање.
Гејтс је рекао председнику и извршном директору Института Аспен Волтеру Ајзаксону да су САД показале неспремност да се питају да ли је „трошење милион долара у последња три месеца“ нечијег живота исплатив правац, посебно имајући у виду да иста количина новца може да задржи 10 запослених наставника.
Он је позвао нацију да уради бољи посао у испитивању предности скупе медицинске неге на крају живота. „То се зове панел смрти и не би требало да водите ту дискусију“, рекао је Гејтс, говорећи критичарима закона о здравственој заштити који је амерички Конгрес разматрао раније те године.
Горњи снимак је преузет из 60-минутног интервјуа одржаног 8. јула 2010. Цео 60-минутни интервју можете погледати на YouTube каналу Института Аспен, део који говори о овоме почиње у 31:22.
Одакле је дошао израз „панел смрти“ на који је Гејтс покушавао да се позове? Као што Википедија примећује:
„Панел смрти“ је политички термин који је настао током дебате 2009. о федералном закону о здравственој заштити који покрива неосигуране особе у Сједињеним Државама. Сара Пејлин, бивша гувернерка Аљаске и републиканска потпредседничка кандидаткиња 2008. године, сковала је термин када је навела да ће предложени закон створити „панел смрти“, бирократе који ће вршити тријажу, односно одлучивати да ли Американци – као што су њени старији родитељи, или деца са Дауновим синдромом – ће имати приступ „достојној медицинској нези“.
Пејлин портпарол је указао на одељак 1233 закона ХР 3200 којим би се лекарима платило за пружање добровољног саветовања пацијентима у оквиру Медицаре о животним опцијама, упутствима и опцијама неге на крају живота.
Неки истакнути републиканци подржали су Пејлинину изјаву. Једна анкета је показала да је након што се проширила, око 85% испитаника било упознато са оптужбом, а од оних који су били упознати са њом, око 30% мисли да је тачна. Због забринутости јавности, одредба о плаћању лекара за пружање добровољног саветовања уклоњена је из предлога закона Сената и није уврштена у закон који је донет, Закон о заштити пацијената и приступачној нези из 2010. године. У саопштењу из 2011. године, Америчко друштво за клиничку онкологију жалило је због политизације овог питања и рекло да би предлог требало поново да се размотри.
ХР 3200, такође познат као амерички Закон о приступачним здравственим изборима из 2009. године, није постао закон. Уместо тога, Закон о заштити пацијената и приступачној нези, такође познат као Обамацаре, заснован на неким одредбама у ХР 3200, потписан је 23. марта 2010.
Позивајући се на „панел смрти“, Пејлин је мислила на комитете или панеле који би одлучили да ли да ускрате медицински третман за одржавање живота пацијената на основу разматрања трошкова или старости. Википедија, наравно, негира Пејлинину забринутост као „мит о панелу смрти“ који се позива на „провере чињеница“.
Међутим, као што је Америцан Тхинкер истакао у чланку из новембра 2010, они су заиста значили „панел смрти“. Истичући две изјаве колумнисте Њујорк тајмса, Америцан Тхинкер је написао:
Смејали су се када је Сара Пејлин рекла да ће Обамацаре захтевати панеле за смрт како би контролисао медицинске трошкове. Али из неког разлога нико се не смеје када колумниста Њујорк тајмса Пол Кругман каже исту ствар… Јуче је то поново урадио и у овој недељи са Кристијан Аманпур, а затим је даље објаснио у својој колумни у Њујорк тајмсу да не, није стварно мислио на панеле смрти само зато што их је назвао … панели смрти.
… они су заиста панели смрти. Имати владине званичнике – панеле, ако хоћете – који одлучују о цени и медицинској ефикасности лечења [у односу на] вредност нечијег живота са истим саосећањем као и Говернмент Моторс који одлучује да престане да производи Понтиац и отпусти дилере.
Панели смрти. Реци поново, реци на било који начин, али Сара Пејлин је успела први пут – панел смрти под било којим другим именом је и даље панел смрти.
Паул Кругман, ако желите да неки високо плаћени државни службеник одлучи да ли је ваш живот вредан жртвовања да бисте контролисали трошкове здравствене заштите, ставите то на свој ДНР (не реанимирати) налог, а не на мој. ‘Панел смрти’ под било којим другим именом (ажурирано) – Амерички мислилац, 15. новембар 2010
Људи су причали о употреби наредби ДНР током „пандемије“ ковида, посебно код пацијената са сметњама у учењу, старијих људи и оних са тешким болестима. Забринутости које су истакнуте и објављене у корпоративним медијима укључују:
Неодговарајућа примена наредби ДНР: Било је случајева где су наредбе ДНР издате без знања или пристанка пацијената или њихових породица, кршећи људска права.
Опште политике: Нека болничка одељења су применила општу ДНР политику засновану на старости, инвалидности или здравственом стању, а не на индивидуалним околностима пацијента.
Већа преваленција налога за ДНР код пацијената са ковидом-19: Студије су показале да су се налози за ДНР чешће примењивали на пацијенте са ковидом, за које се претпоставља да су „дијагностиковани“ ПЦР тестовима који нису били погодни за сврху.
Диспаритети у употреби ДНР налога: Пацијенти са сметњама у учењу, посебно млађи одрасли, били су непропорционално погођени налозима ДНР.
Тврди се да панели смрти не постоје. Молимо да се разликујемо. Иако лекари и медицинске сестре можда нису званично именовани нити су добијали упутства од комитета који је тако означен, панели за смрт су постојали током ере ковида и можда настављају незванично да постоје до данас. Ко год је одлучио коме треба дати ДНР или дати лекове на крају животног века, као што је мидазолам, био је и/или јесте панел смрти.
Поред тога, панели за смрт постоје у земљама које су кроз законе укључиле еутаназију, самоубиство уз помоћ лекара у своје системе „здравствене заштите“. Где год се еутаназија легализује, подразумевано се стварају панели смрти. У земљама које нису усвојиле статуте који дозвољавају лекарима да убијају своје пацијенте, панели за смрт ће наставити да постоје у овом или оном облику ако мизантропски култ смрти има свој пут.
Проживљавамо процес нормализације система „здравства“ који се користи за убијање свакога кога држава сматра прескупим да би га одржала у животу, сматра се финансијским теретом за државу или чији животи, према критеријумима државе, нису вредни даљег живота. Ово је еугеника. То је облик еугенике који се лако примењује у обиму где становништво зависи или се ослања на социјализовану здравствену заштиту, као што је Канада и Велика Британија.
Под Уједињеним нацијама, социјализована здравствена заштита би могла да се примени широм света. Постизање универзалне здравствене заштите („УХЦ“) један је од циљева које су нације света поставиле када су усвојиле циљеве одрживог развоја за 2030. („СДГ“) 2015.
