Председник Србије Александар Вучић у синоћњем гостовању у емисији "Епилог" на Инсајдер ТВ изјавио је да надстрешница на Железничкој станици у Новом Саду није пала због корупције него због струке. То је изазвало револт код стручњака који тврде да председник није стручан да тако нешто изјави.

Грађевински инжењер Данијел Дашић каже за Данас да је проблем са председником, односно „предметном институцијом махом протоколарног карактера“ у томе што је, како каже, немогуће да у истој просторији буду он и истина.

– Није пала због корупције као што је он обелоданио све папире. Није пала због корупције као што још увек не знамо све детаље ко је довео „Стартинг“ и наредио Кинезима да са њима ради – поручује Дашић.

Додаје да је, у суштини, ово контрола штете и бацање пред своје гласаче пар неких бомбастичних речи које ће они да врте.

– Тако да могу да очекујем да ће у следећих неколико недеља сви новинари и медији под контролом власти да понављају баш то – „није пала због корупције него због струке“. Довољно је кратко и једноставно да његови гласачи то могу да прихвате и запамте – указује Дашић.

– Он једноставно и кад би хтео не би могао да каже истину, јер истина је оно што пише у оптужници Вишег јавног тужилаштва. Истина је оно што пише у вештачењу. Истина је у бројним видео материјалима који су постали доступни након свега. Истина је да су преоптерећење и радови који су извођени на надстрешници, још увек не знамо по чијем налогу, јер то је измена пројекта, довели до пуцања натега које су држале надстрешницу – закључује Дашић.

Зоран Ђајић, инжењер геологије који је међу првима из струке изашао у јавност када се десила трагедија у Новом Саду, се пита зашто председник не коментарише зашто је фирми „Стартинг“ која је радила на надстрешници плаћено 120 хиљада евра за посао који објективно не вреди ни 40 хиљада евра и зашто нико из те фирме, која је узела преко пет милиона евра за радове на целој згради, није ухапшен до сада.

– Мој коментар је да је за пад надстрешнице крива управо корупција која је цветала, јер је сама Влада изјавила да је зграда плаћена 16 милиона евра, а која не може да кошта више од пет, шест милиона и зашто до сада нико из фирме „Стартинг“ није оптужен, а камоли ухапшен – каже Ђајић.

Додаје да је надстрешница пала због тога што је оптерећена са 23 тоне, што је показао и извештај Факултета техничких наука.

– Он није стручан ни за шта, он је један неостварени вођа навијача и он себи даје право да коментарише. Са таквом особом није нормално разговарати. Шта год да дохвати он сруши. Он је директно одговоран за убиство 15 људи због пада надстрешнице, ја то причам већ три месеца – прича Ђајић и поставља питање зашто Вучића и „све његове“ не зову као сведоке.

Махмуд Бушатлија, архитекта и саветник за развој и инвестиције, не види како би Вучић, као правник по струци, могао да утврди због чега је дошло до пада надстрешнице.

– Тврдити да то није производ корупције, то се не може тако само на његову реч узети за истину. Из то мало документације која се појавила је врло јасно да се у току радова није пореметила конструкција, она не би пала. Прича о томе да је кородирана и све остало је апсолутно нетачно. И обични грађани могу видети да чепићи нису кородирани, него је пре свега незнање довело до тога да се скину осигурачи који су на крову држали сајле да не пропадну и да се не откаче – сматра Бушатлија.

Када постоји било који проблем са техником, један од елемената може да буде финансијски.

– Тамо где су финансијски проблеми, ту ће увек бити и корупције – истиче он и додаје да је проблем још гори.

– Он као председник или као грађанин ове земље не мора да зна то. Али, ако је председник који хоће да управља таквим стварима онда он мора имати стручне људе поред себе – закључује Бушатлија.

Бушатлија додаје да су неквалификовани људи радили ту зато што газде неће да плате праве стручњаке.

– Дакле, постоји доста индиција да има прилика да се тај финансијски део једним делом претвори у корупцију – указује он.

Објашњава да је проблем код корупције то што су и онај који прима паре и онај који даје паре подједнако криви, а то је тешко доказати.

– Они се на неки начин морају бранити тако што ни једна ни друга страна не признаје то – рекао је Бушатлија поводом Вучићевих изјава у емисији „Епилог“.

Он се такође пита зашто, када је у промету толико новца, људи у грађевинарству немају велике плате и више од пола њих нису пријављени да раде.

– За 15 година колико надгледам грађевинске радове није погинуло толико људи колико их је погинуло на изградњи Београда на води“.

Како председник тврди да на надстершници није рађена реконструкција већ санација, стручњаци су објаснили разлику.

„Нисам повређен током акције студената“: Бајкер који је пао с мотора демантује Вучића (ФОТО)

Зоран Ђајић објашњава да се реконструкција ради онда када одређени делови зграде нису на начин какви би требало да буду.

– Зграда железничке станице је била у одличном стању. Није постојала опасност да ће нешто да се уруши, осим плоча на фасади које су повремено отпадале и зато је основни посао био реконструкција комплетне фасаде да би се скинуле плоче које нису биле фиксиране како треба и како не би пале неком на главу – каже Ђајић и додаје да није било потребе за санацијом, јер је зграда све време била у функцији.

– Санација као појам овде није била ни присутна на железничкој станици – закључује Ђајић.

Махмуд Бушатлија тврди да није рађена ни реконструкција ни санација.

– Санација је када имате неки квар на нечему. То би значило да је стварно кородирана сајла, али не до те мере да се мора променити, онда се санира тај део који је зарђао. Реконструкција значи поново конструисати, то би подразумевало да реконструишете све сајле.

– Те сајле су јако битне за држање крова, јер оне су затезале кров да може да носи већи терет, рецимо 20, 30 или 50 центиметара снега. Надстрешница је као тег вукла сајле на доле и сајле су затезале кров – објашњава Бушатлија.

Вучич је гостујући у емисији употребио и појам „конструкцијска реконструкција надстрешнице“, тврдећи да надстрешница није реконструисана у конструкционом смислу.

Данијел Дашић на то каже да тај појам постоји само у председниковој глави.

– То што је научио два појма из грађевине, конструкција и реконструкција, и што уме да их стави у реченицу која њему делује смислено не значи да је завршио грађевину. Ја могу да му објасним али не могу да разумем уместо њега. Оно што је рађено на надстрешници је реконструкција и у конструктивном смислу је била промењена њена тежина. Да се мало разуме у грађевину знао би да је та надстрешница служила као контратег и да је она имала тачно прорачунату тежину која је имала своју улогу у растерећењу кровних носача саме зграде – поручује Дашић.

Зоран Ђајић, такође, објашњава да ти изрази у струци не постоје и да неко ко себи дозвољава да користи такве изразе само говори о томе да није кредибилан ни за шта.

– То не значи ништа, човек није стручан ни за шта и прича глупости, ја све време тврдим да он не треба да буде питан ни за шта – закључује Ђајић.

Поводом целог случаја гостовања Александра Вучића у емисији „Епилог“, група инжењера „Захтеви инжењера“ упутила је критике телевизији Инсајдер.

– Сматрамо да је у емисији простор дат некомпетентној особи да се изјашњава о темама које се директно тичу инжењерске струке, при чему су изнете тврдње које су имале тон пресуде у вези са трагичним случајем рушења надстрешнице у Новом Саду. Сматрамо да је крајње непрофесионално да на озбиљном медију инжењерску експертизу износи особа која није инжењер – навели су у саопштењу.

У одговору за Данас кажу да не виде разлог да коментаришу изјаве некомпетентних људи о стручним питањима.

– Мишљење председника о томе зашто је пала надстрешница у Новом Саду исто је релевантно колико и мишљење случајног пролазника – ни једно ни друго није засновано на стручним анализама и чињеницама – наводе из групе инжењера.

Додају да, у озбиљној држави, о техничким питањима не одлучују политичари, већ инжењери и стручне институције. Међутим, како додају, проблем је што су те институције већ годинама под политичком контролом, што се доносе закони који фаворизују инвеститоре и руше професионалне стандарде, и што Инжењерска комора Србије не штити струку нити њене чланове.

– Чињеница је да је надстрешница пала док је то место још увек било активно градилиште по званичним документима. То значи да су постојали надлежни органи који су били дужни да врше инспекцијске надзоре и осигурају да сви радови буду изведени по прописима – поручују они и питају се где су биле инспекције, ко је контролисао квалитет изведених радова и зашто надлежни нису реаговали пре него што је дошло до трагедије.

Питања која заиста треба поставити, како истичу, је ко је креирао систем у коме се овакве трагедије дешавају, да ли су инжењери ти који су доносили законе који су смањили техничке контроле, да ли су инжењери постављали политички подобне људе у институције које би морале да контролишу квалитет градње и да ли су инжењери одлучивали да се инфраструктура одржава или не одржава.

– Одговорност за ову несрећу није само на појединцима, већ на целокупном систему који је урушио струку, занемарио сигурност грађана и омогућио да се овакве трагедије уопште догоде. Ако председник жели да пронађе праве кривце, нека их потражи међу онима који су креирали такав систем, а не међу онима који су приморани да раде у њему – закључује иницијатива „Захтеви инжењера“.

Извор: danas

Ознаке: Александар Вучић, пад надстрешнице, струка