Прочитај ми чланакАдвокати Милутина Савовића, осумњиченог у поступку због пада надстрешнице железничке станице у Новом Саду, су саопштили да Више јавно тужилаштво (ВЈТ) у Београду у медије пласира "велики број неистиних и непотпуних информација" којима се њихов клијент "неосновано доводи у директну везу са трагедијом" и "стигматизује у јавности".
Адвокати Владимир Бељански и Бојан Папић, су упозорили и да покретања кривичног поступка против њиховог клијента има за циљ да се у јавности створи заблуда да је Савовић донео одлуку о пуштању у пробни рад станичне зграде а како би се, како тврде, аболирали високи државни функционери који су заиста омогућили пуштање железничке станице у рад.
У саопштењу су навели да је Савовић, који је био председник Комисије за вршење техничког прегледа изведених радова на деоници пруге Нови Сад – Суботица – државна граница (Келебија) у оквиру које се налази и железничка станица у Новом Саду, ухапшен 24. фебруара, „након чега је против њега покренута медијска кампања“.
Адвокати су навели и да „ове информације превасходно долазе од стране представника ВЈТ у Београду, које води истрагу против Савовића и других лица“.
„Супротно важећим прописима, поступајуће тужилаштво о току поступка извештава медије и пре него што о предузетим радњама обавести браниоце окривљених“, објавили су адвокати.
Упозорили су да се тиме повређује претпоставка његове невиности и прејудицира коначни исход кривичног поступка.
Додали су да је самим покретањем кривичног поступка против Савовића, „створена заблуда у јавности да је он одговоран за пуштање у пробни рад железничке станице у Новом Саду“.
„То је потпуно нетачно, али би последично требало да доведе до аболирања високих државних функционера који су заиста омогућили пуштање железничке станице у рад“, упозорили су.
Напоменули су и да је истрага пред ВЈТ у Београду покренута по кривичној пријави браниоца једног од државних функционера против ког се кривични поступак води пред Вишим јавним тужилаштвом у Новом Саду, „иако је ту кривичну пријаву претходно одбацило новосадско тужилаштво“.
Адвокати тврде и да је „истина да Савовић и Комисија на чијем је био челу, никада није одобрила пуштање у пробни рад станичне зграде у оквиру железничке станице у Новом Саду“.
„Извештај о техничком прегледу са записником из априла 2024, који се константно спомиње у медијима, а којим је према наративу ВЈТ у Београду дозвољен пробни рад станичне зграде, није сачињен ради пуштања тог објекта у пробни рад нити је сам по себи могао представљати дозволу за пробни рад објекта, а поготово не за отварање објекта за путнике“, навели су адвокати.
Тврде да је тај извештај сачињен по захтеву извођача радова China Railway International Company, „и то искључиво ради прикључења трафо станице на електродистрибутивну мрежу, а како би се могли наставити радови на станичној згради“, те да за то постоје бројни докази.
Нагласили су да је Савовићу одређен притвор, „а да је државним функционерима против којих се воде кривични поступци у вези са падом надстрешнице одређен кућни притвор као значајно блажа мера“.
Објавили су да је у процесу учињен „и низ повреда Законика о кривичном поступку“, наводећи као пример да Савовићевим браниоцима „уопште није омогућен увид у списе кривичног предмета нити да предложе било какве доказе у току истраге“.
Оценили су да „постоји очигледна намера тужилаштва“ да убрза поступак против Савовића иако је, како су навели, Врховно јавно тужилаштво 3. марта 2025. донело решење којим је овластило Тужилаштво за организовани криминал да од ВЈТ у Београду преузме поступање у овом кривичном предмету.
Наиме, како су навели, одмах по доношењу ове одлуке, Више јавно тужилаштво у Београду је завршило истрагу и поднело оптужницу.
“То јасно говори о намери тог тужилаштва да ову фазу поступка хитно оконча, да покуша да задржи надлежност над предметом иако је према одлуци Врховног тужилаштва оно ненадлежно за даље поступање…“, тврде адвокати.
