Прочитај ми чланакПозив врха СНС-а и председника Србије Александра Вучића на блокаду Апелационог суда у Новом Саду због притвора њиховим активистима осумњиченим за пребијање студената, саговорници Данаса оцењују као опасан преседан, још један корак ка урушавању поделе власти, као и одређени вид државног удара.
На ову блокаду први је позвао председник СНС-а Милош Вучевић, а убрзо га је подржао партијски колега Александар Вучић. Затим је уследила подршка истакнутих чланова СНС-а, Миленка Јованова и Владимира Ђукановића.
Овај позив на блокаду од стране владајуће партије долази док студенти и грађани блокирају зграду суда у Новом Саду захтевајући слободу притворених активиста ПСГ-а и СТАВ-а, па се ово може протумачити и као својеврсни одговор власти.
Блокада је до сада резултирала пуштањем у кућни притвор професорке Марије Васић и још двоје активиста, што је министар правде Ненад Вујић окарактерисао као притисак на суд са улице.
Све ово наводи и на питање по чему се разликују потенцијална блокада суда од стране СНС-а и ова актуелна у којој учествују студенти, грађани и опозициони политичари.
„Разлика је огромна, реч је о стварима које је готово немогуће упоређивати. Грађански протести, чак и онда кад су на граници или долазе у сукоб са законом, заснивају се на Уставом гарантованом праву на ненасилно окупљање и протесте против власти. А протести које фактички организује власт против власти потпуни су парадокс“, објашњава за Данас адвокат Родољуб Шабић.
Како каже, чак и ако се пође од претпоставке да оба протеста представљају специфичан притисак на суд, разлика је огромна, јер су грађани захтевали да суд поступа у складу са законом и не одлаже одлучивање о жалбама на решења о притвору, што је на крају довело до његовог укидања. Како додаје, и лаицима је било јасно да је продужење притвора било незаконито, а то је касније и формално потврђено одлуком Апелационог суда.
„С друге стране, иако наравно подржавам право свакога у притвору да по његовој жалби суд поступа хитно, мислим да позив Вучевића на блокаду суда с тим заправо нема много везе, већ је само наставак кампање дискредитације окривљених припадника ПСГ-а и СТАВ-а. Он их, на пример, назива ‘доказаним терористима’, иако не само да ништа није доказано, него их чак ни тужилаштво уопште не терети за тероризам. И наравно, не осврће се на то да је једини ‘доказ’ прибављен незаконито, а да је стављањем тог снимка на располагање медијима несумњиво учињено кривично дело, за које је по Кривичном законику запрећена иста казна као и за дело које неосновано стављају на терет окривљенима“, каже Шабић.
Према његовом мишљењу, неукусно је да људе, због чијег је дивљачког поступка поднео оставку — због наводне ‘објективне одговорности’ — Милош Вучевић сада представља као активисте и браниоце.
„Наравно, од Вучевићевог позива много је већи проблем то што је тај позив на сукоб владајуће странке са правосуђем подржао Вучић. Све што се дешава последица је чињенице која је одавно очигледна: Уставом утврђени принцип поделе власти у потпуности је нарушен у корист извршне власти. Сваки покушај правосуђа да се еманципује, извршна власт доживљава као опасност и на њега реагује свим, па и потпуно парадоксалним средствима“, наводи Шабић.
Подршку председника Србије блокади суда прокоментарисао је и посланик Покрета слободних грађана Владимир Пајић.
„Бес председника и очај којем смо сведочили је резултат притиска од стране грађана, студената и опозиције. То тројство му улива страх и онда посеже за страшним контрапродуктивним акцијама“, каже Пајић.
Додаје и да овај Вучићев поступак само говори о томе да је председник Србије у потпуности остао без адута.
„Иако делује да до његове најављене блокаде суда неће ни доћи, то само говори да је остао без адута у својој странци, без адута у међународним оквирима и да се враћа на чиста радикалска очајничка подешавања. Блокада суда од стране власти био би државни удар. Блокада суда од стране грађана и студената је крик за владавином права. Огромна је разлика“, каже Пајић.
С друге стране, политички аналитичар Драгомир Анђелковић сматра да је Александар Вучић на одређени начин већ извео нешто налик државном удару.
„Он је неуставно преузео низ ингеренција, Вучић се у овој земљи понаша као да је он све, као да је свака институција испуњена Вучићем. Ови његови потези су само наставак тог процеса, где само неке нове елементе додаје који су и мало комични, јер када је неко на власти и хоће да блокира институције које је већ узурпирао, то је уистину већ трагикомично, а не само трагично“, прича Анђелковић.
То што једна владајућа партија позива на блокаду институција је, према његовим речима, „петпарачко позориште“.
„Узурпатор власти, неко ко диктаторски влада, покушава да представи да заправо постоји нека дубока држава коју он не контролише и која ради против његове воље. То је Вучићева перфидна игра, како би део одговорности за сопствено противуставно вршење власти пребацио на некакву апстрактну дубоку државу која у Србији не постоји“, каже Анђелковић.
Мишљења је и да је председнику Вучићу понестало извора креативности, па константно копира потезе студената.
„Студенти организују шетњу, он организује шетњу, они организују окупљање, он организује окупљање, вероватно није успео да нађе довољно својих који знају да возе бицикле, иначе би и то организовао. Тако да све што може да копира, он копира, колико год то да делује бизарно“, закључује Анђелковић.
Дан након што је изјавио да подржава позив на блокаду, Вучић је изјавио да ће тек разговарати са лидером СНС-а Милошем Вучевићем о евентуалној блокади суда у Новом Саду, која би, у случају да се до ње заиста дође, могла да почне наредног понедељка.
„Ми не смемо да се понашамо као они. Али, разговараћу са Вучевићем јер смо обојица били шокирани одлуком Апелационог суда који је желео да се додворава руљи која блокира суд и тужилаштво. Ми не смемо да покажемо ни да смо слични, а камоли исти. Мислим да је добро решење у нечему другом, можда у промени закона“, рекао је Вучић за телевизију Пинк.
