Прочитај ми чланак

АНАЛИЗА: Десантно-јуришни хеликоптер Ми-35М у Војсци Србије

0

Да ће Војска Србије поред Х145М ускоро добити још један тип хеликоптера, званично је први пут потврђено почетком априла прошле године када је висока делегација Министарства одбране Србије започела преговоре са Москвом о набавци руских борбених хеликоптера Ми-35. Тада је министар одбране Александар Вулин након састанка са министром одбране Руске Федерације Сергејом Шојгуом изјавио да је између осталог разговарано о могућој куповини 4 Ми-35 као и додатна 4 транспортна хеликоптера Ми-17.

Око месец и по дана пре овог састанка, крајем фебруара поједини медији објавили су да ће Србија преговарати са Русијом али и Белорусијом око набавке шест хеликоптера Ми-35. Вечерње ‘’Новости’’ пренеле су тада да је могуће да би се од Белорусије купила модернизована верзија хеликоптера Ми-24 која носи ознаку Ми-35 а да је на списку жеља нашег РВ и верзија Ми-35М која се налази у наоружању руске армије.

Новости су затим након велике војне параде у Москви 9. маја којој је присуствовао и председник Србије Александар Вучић, цитирајући неименоване изворе, пренели да би до краја године хеликоптере Ми-35 могли видети у Србији тј. да би они могли бити виђени на војној паради која је била планирана да се одржи поводом прославе победе у Првом светском рату. Председник Вучић је нешто касније изјавио да ће се, како је рекао, заложити код председника Русије Владимира Путина да за параду пошаље макар два Ми-35.

О томе да ће се за нашу војну авијацију набавити ови хеликоптери писали су у протеклих неколико година и други дневни листови који су у својим текстовима обично спомињали 4 Ми-24 а често су, услед непознавања материје, уношене и забуне око ознаке хеликоптера. Најпре се мора разјаснити да Ми-35 и Ми-35М нису исте верзије добро познатог десантно-јуришног Ми-24.

Хеликоптер Ми-35 представља извозну верзију Ми-24В (НАТО ознака ‘’Хинд-Е’’) док је Ми-35М извозна варијанта најновијег Ми-24ВМ који се још увек производи. Како Танго Сиx сазнаје ове године Србија је потписала уговор за куповину нових Ми-35М а у том пакету се налазе и додатни хеликоптери Ми-17В-5 као и артиљеријско-ракетни системи ПВО Панцир. Такође смо дошли до информација да би први Ми-35М требало да стигну средином 2019. године.

 

Развој нове генерације Ми-24 започет је у првој половини 90-тих година 20. века када је одлучено да се овај тип хеликоптера мора драстично модернизовати како би могао да одговори захтевима савременог ратовања. Требало је значајно унапредити авионику као и наоружање, искоришћена су многа решења са новог руског борбеног хеликоптера Ми-28 чији је развој такође био у току. Нова верзија Ми-24 морала је бити способна за дејство у свим временским условима, дању и ноћи и морала је добити боља убојна средства.

Током 90-тих у Русији али и у иностранству појавили су се многобројни програми продужетка животног века, разних дорада и осавремењавања. Један од њих је био и руски Ми-35М јер је, услед економскем кризе, немогућности набавке и серијске производње нових борбених хеликоптера Ми-28, Ка-50 и Ка-52, схваћено да се постојећи хеликоптери Ми-24, како у руској армији тако и у иностранству морају модернизовати. По сваку цену желело се да се Ми-24 који је већ био застарео, због своје јединствене конструкције која му омогуће истовремено борбено дејство и превоз војника, по сваку цену задржи у наоружању.

Првобитно је било предвиђена модернизација хеликоптера и то у 5 етапа од којих је Фаза 1 подразумевала само продужење животног века са 20 на 30 година или 4000 сати налета. Друга етапа је подразумевала уградњу носећег ротора са хеликоптера Ми-28 заједно са композитним (фиберглас) лопатицама као и сасвим новог репног четворокраког тзв “X“ ротора што је резултирало смањењем масе од 300 кг, повећању брзине пењања, повећању врхунца лебдења за 600 м и поједностављењем одржавања. Уз нове материјале на лопатицама је примењен и електротермални систем против залеђивања.

У Фази три хеликоптер је добио фиксни стајни трап, побољшано наоружање и систем за комуниикацију. Увођењем фиксног стајног трапа такође је смањена маса за до 90 кг али је то повећало отпор приликом летења што ипак није драстично утицало на перформансе хеликоптера у борби. Овакво решење омогућава лакше и безбедније слетање услед ванредног догађаја а уз то је и поједностављена конструкција и производња. У овој фази хеликоптер је добио и нове носаче за по 8 противоклопних ракета 9М114 Кокон (касније и Атака).

Могућност оваквог компактног ношења наоружања дозволило је смањење размаха крила тј. уклањања две крајње подвесне тачке што је исто тако смањило масу као и отпор ваздуха а уместо 6 ту су 4 подвесне тачке спољашњег терета.

 

Фаза 4 је обухватала нови систем управљања ватром, испитивач система свој-туђ, ново наоружање и то противоклопне ракете 9М120 Атака, затим ракете ваздух-ваздух 9М39 Игла-В, носну турелу са двоцевним топом 23 мм које представља решење са верзије Ми-24ВП. У последњој петој фази кабина је прилагођена за летење у ноћним условима уз примену специјалних наочара (НВГ – Нигхт Висион Гооглес), ту је затим дневно-ноћни оптоелектронски систем са телевизијском камером за рад у условима ниског нивоа осветљења (ЛЛТВ), термовизијском камером и ласерским даљиномером а кабине посаде довиле су вишенаменске колор приказиваче. На тај начин је применом свих 5 фаза укупна борбена моћ Ми-24ВМ увеличана за 1,4-1,6 пута у односу на раније варијанте Ми-24.

Демонстратор Ми-35М приказан је 1995. године а исте године јуна месеца имао је и прво међународно учешће на Ле Буржеу у Француској. Први лет верзије намењене руској војсци са ознаком Ми-24ВМ извршен 4. марта 1999. а био је то дорађени хеликоптер варијанте Ми-24ВП. И поред предложених измена у 5 фаза скоро нико у свету осим саме Русије није извршио осавремењавање Ми-24 које је предложио руски Опитно-конструкциони биро ‘’Миљ’’ а и то је у Русији урађено само делимично. Фиксни стајни трап, крило мањег размаха добили су модернизовани руски Ми-24ПН (осавремењени Ми-24П) поред тога смо још Ми-35П (негде означени и као Ми-35ПМ) који су били намењени Кипру. Осим тога Ми-24ПН је добио и нови оптоелектронски систем који је био једно од прелазних решења у односу на данашњу опрему.

Уместо осавремењавања, Русија је 2005. године тржишту понудила нове хеликоптере Ми-24ВМ и Ми-35М чија је производња започела у фабрици ’’Росвертол’’ у Ростову на Дону. У понуди су различите подваријанте Ми-35М са ознакама М1, М2 и М3 (спомиње се и М4) а међусобно се разликују по моторима, електронској опреми, наоружању. Први уговор за руску војску потписан је 2010. а први хеликоптери испоручени су 2011. Армијска авијација је до сада примила преко 60 Ми-24ВМ (одговара нивоу Ми-35М3) док се за Федералну службу безбедности (ФСБ) зна да је добила 5 хеликоптера.

Своју борбену премијеру ова најновија варијанта Ми-24 је имала у Сирији док је пре тога извозни Ми-35М ирачке армијске авијације употребљен против такозване Исламске државе. Први страни корисник била је Венецуела који је своје хеликоптере наручила 2005. и 2006. а испоруке су трајале од 2006. до 2008.

Тренутно у свету Ми-24 користи чак 58 земаља и то је борбени хеликоптер који је најраспрострањенији у историји авијације, који је израђен у највећем броју примерака и учествовао у највише ратних сукоба. Извозне Ми-35М су до сада набавили Азербејџан (24 хеликоптера за своју Граничну гарду), Бразил (12 Ми-35М3, бразилска војна ознака АХ-2 Сабре), Ирак (28 испоручених), Казахстан (4 испоручена од 12 наручених), Мали (наручена 4, испоручена два), Нигерија (набавила 12, испоручено 4), Пакистан (добио за сада 4 примерка, наводно планира 20), Венецуела (10 испоручених Ми-35М2 названи ’’Царибе’’), Узбекистан (10 наручених). За Ми-35М има још заинтересованих држава а то су пре свега оне које већ користе старије верзије ‘’двадесетчетворке’’.

Потпуно нова електронска опрема која обухвата и осматрачко-нишански систем ОПС-24Н кога чини жиростабилисани оптоелектронски систем ГОЕС-324 који има термовизијски и телевизијски канал, ласерски даљиномер и пеленгатор. Кабине посаде су опремљене модерним вишенаменским колор приказивачима (предња један, задња два) и прилагођене употреби наочара за летење у ноћним условима (НВГ) ОНВ-2. Кокпит пилота добио је и горњи електрооптички приказивач (ХУД). Од навигације треба истаћи систем сателитске навигације А-737.

Нуди се и уградња опреме западне производње а то се пре свега односи на системе за комуникацију, идентификацију и навигацију. Од опреме за самозаштиту Ми-35М може поседовати сигнализатор радарског озрачења Л006ЛМ (СПО Берјоза) или најновији Л150 “Пастељ“, станицу за оптоелектронска противдејства МАК-УФМ, систем за противелектронска дејства Л370 ‘’Витебск’’ или старији Л166В-11Е “Липа“, диспензери мамаца УВ-26М или старије АСО-2В. Да би се спречио пад хеликоптера у случају погибије или рањавања пилота, команде су удвојене. Ту су затим нови јачи мотори Климов ВК-2500-ИИ максималне снаге по 2700 КС а уместо њих могу се добити ТВ3-117ВМА.

Стандардно фиксно наоружање Ми-35М је двоцевни топ ГШ-23Л или В калибра 23 мм с борбеним комплетом од 450 граната који је смештен у покретној носној турели НППУ-23 преузет је са раније варијанте Ми-24ВП која може да се покреће под углом од +10 и -40 степени по елевацији и +/-60 степени по азимуту.

Сва убојна средства које су носиле старије верзије Ми-24 остала су мање више иста, може носити до 4 20-цевна саћаста лансера Б-8В-20 невођених ракетних зрна С-8 (обично С-8КО или КОМ) калибра 80 мм, до 4 петоцевна лансера Б-13Л невођених ракета С-13 калибра 122 мм, до два контејнера УПК-23-250 с двоцевним топом ГШ-23Л 23 мм са борбеним комплетом од 250 граната, контејнери ГУВ-1 са четвороцевним ротирсајућим митраљезом ЈаКб-12,7 калибра 12,7 мм са 750 метака и два четвороцевна ротирајућа митраљеза ГШГ-7,62 7,62 мм са по 1800 метака, контејнери ГУВ-8700 са аутоматским бацачем граната АГ-17А ‘’Пламја-А’’ калибра 30 мм са 300 граната.

Оно што је ново то су инфрацрвено самонавођене ракете 9М39 Игла-В за дејство по споролетећим и нисколетећим ваздухопловима домета од 800 до 5200 м по даљини на висинама од 20 до 3500 м. На два носача АПУ-8-4У може носити до 16 (по 8 на сваком крилу) полуактивно радио-командно вођених противоклопних ракете 9М114 Кокон система 9К113 Штурм-В домета 5 км, пробојности 650 мм хомогеног челичног оклопа, или до 16 противоклопних ракета 9М120 Атака (даљи развој 9М114) домета 6 км вероватноће поготка тенка 0,65 до 0,9 на даљини 4 км, пробојности 800 мм хомогеног челичног оклопа.

Постоји могућност добијања и најмодернијих противоклопних ракета 9К121М Вихр-М домета до 10 км пробојности 1000-1200 мм хомогеног челичног оклопа. Такође ту су и различите врсте бомби, 8 од по 100 кг, 4 од по 250 кг или 4 од по 500 килограма. Носивост у унутрашњој кабини је 1500 кг, 8 војника или 4 војника на носилима. Носивост спољашњег терета је 2400 кг а носи до 4 спољашња резервоара за гориво капацитета по 500 литара.

Емисија руске телевизије Звезда о хеликоптеру Ми-35М:

ПОМОЗИТЕ РАД СРБИН.ИНФО ДИНАРСКОМ УПЛАТОМ – КЛИКНИТЕ ОВДЕ!

20 коментара “АНАЛИЗА: Десантно-јуришни хеликоптер Ми-35М у Војсци Србије

  1. Дуња каже:

    Ипапом се одлично брише патос, посебно кад је фрка….кад проспеш вотку и ракију!!!

  2. milovan каже:

    Обавезно служење војног рока, БУК +Панцир (ако не може С 300), био би спас за Србију и гарант мира на Балкану. Тек тада мишеви ће престати да коло воде.

    1. аваксус-МД каже:

      С 300 колко кошта да кошта ОБАВЕЗНО.

    2. slobodan mandic каже:

      Ma druze ne treba nam s300. BUK je sasvim u redu. Nemamo mi teritorijalnu povrsinu toliko veliku da su nam potrebni sistemi tipa s300 il s400.

      Nego koliko ovi helihoptera stize? 50 ili samo jedan? I Dal zaista imaju savremenu elektroniku ili jos onu iz 80ih? Il je ovo ipak neka predizborna kampanja gdje ce penzioneri reci da uz povisicu penzija dobijamo i vojsku.

    3. аваксус-МД каже:

      Оклопних хеликоптера МИ-35 три четри.

    4. slobodan mandic каже:

      Jos 4 i to bi bilo dovoljno .

    5. Милан Топлица каже:

      Напротив, треба нам С300 не толико због величине Србије већ због домета радара, имамо захват на суседним територијама а то многo значи за евентуално пресретање непријатеља.

    6. slobodan mandic каже:

      Sto se tice radara mozemo uzeti Gama – DE vec je uradjeno par noviji verzija i imaju domet do 400km sto je sasvim dovoljno za nas epotreba a mnogo su jeftiniji od S300. Mi moramo shvatiti da necemo dobiti nista dzaba onda trebamo sagledati zaista sto nam je potrebno. Gama S1 je nova verzija i koristena je u Osetiji. Oni se montiraju na gusjenicare i mobilni su. Moze i Niva ST68 na stubu ocijona varijanta kao i ona normalno razvijenana prikolici. Za jedan S300 ovi radara mozes uzeti par, ako nam vec ne traba vatrena moc S300. Ima dosta izbora na trzistu samo treba racionalno sagledati sta nam zaista treba.

    7. slobodan mandic каже:

      Radim dug niz godina u vojnoj industriji van Srbije. Vecinu vrjemena sam proveo na projektima koje se iskljucivo odnose na radare. Nesto se i nauci.

  3. Monter каже:

    Evo kratkih crta ko sve sačinjava CEAS Jelene Milić.

    Na prvu loptu se može zaključiti da svi članovi imaju završene trange-frange fakultete, jedan čak nema ni to već je najobičniji konobar. Svi su bili ili su još uvek članovi LDP-a.

    CEAS tim:

    Jelena Milić
    direktor, osnivač CEAS-a

    Pre osnivanja CEAS bila je asistent prvog demokratskog ministra spoljnih poslova SRJ i Srbije, Gorana Svilanovića, tadašnjeg šefa Odeljenja za demokratiju i ljudska prava Pakta za stabilnost Jugoistočne Evrope. Prethodno je, između ostalog, radila kao politički analitičar i istraživač za Međunarodnu kriznu grupu i Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji.
    obrazovanje: Diplomirani je Inženjer menadžmenta bezbednosti Fakulteta za inženjerski menadžment Univerziteta Union Nikola Tesla u Beogradu.

    Anđa Petković
    projektni menadžer

    Od 2009. godine je članica Liberalno demokratske partije u kojoj je stekla iskustva u različitim oblastima. Od 2012. godine je kao članica Političkog saveta Mladih LDP aktivno učestvovala u kreiranju više javnih politika. Od februara 2014. je jedna od osnivača Saveta za ljudska prava LDP.
    obrazovanje: Anđa Petković je diplomirala pravo na Pravnom fakultetu Univerziteta Union „Nikola Tesla“ u Beogradu.

    Branko Momčilović
    projektni asistent

    Stekao radno iskustvo u Vašingtonu u kompaniji PRG Hospitality, primarno u menadžmentu, koordinaciji i organizovanju poslovnih prijema, kao i u upravljanju društvenim mrežama. Takođe se bavio socijalizacijom novih radnika (onboarding i teambuilding) u okviru lanaca Vašingtonskih hotela Marriott i Hilton.
    obrazovanje nije navedeno. (verovatno je završio za konobara 3. stepen)

    Žanka Panić
    viši finansijski menadžer

    Više od 20 godina se bavi administrativnim poslovima i finansijskim menadžmentom. U svojoj karijeri je radila u Jugoslavija komerc na poziciji višeg referenta plana i analize, zadužena za strateško planiranje. Od devedesetih godina je radila kao komercijalni referent za uvoz i veleprodaju U okviru Foruma jugoslovenskih NVO, Žanka je pružala savetodavne usluge registrovanim organizacijama na teritoriji Republike Srbije. Učestvovala je na projektima i radila sa donatorima kao što su: Evropska komisija, Balkanski fond za demokratiju, Fond za otvoreno društvo, Institut za održive zajednice, UNDP, USAID.
    obrazovanje: Žanka Panić je završila Višu ekonomsku školu u Beogradu.

    Petar Đorđević
    osnivač CEAS-a

    Dugogodišnji član i član glavnog odbora nekadašnjeg Gradanskog saveza Srbije. Od 2005 – 2008. godine zajedno sa liberalnim kolegama iz regiona učestvuje u projektima pomirenja i promovisanja saradnje među mladima u regionu, sa posebnim akcentom na Srbiju, Bosnu i Hercegovinu i Hrvatsku. Učestvuje takođe i kao promoter evropske kampanje mladih Liberala – LYMEC – za ukidanje viza u okviru Evrope.
    Nakon spajanja sa Liberalno-demokratskom partijom izlazi iz politike i počinje karijeru u oblasti telekomunikacija. U kompanijama Vip mobile i SBB radi na ekspertskim i menadžerskim pozicijama u oblasti rada sa korisnicima i kreiranja i menadžmenta telekomunikacionih proizvoda.
    obrazovanje: Diplomirao je menadžment na Beogradskoj poslovnoj školi.

    CEAS savetodavni odbor:

    Vesko Garčević

    Vesko Garčević je profesor međunarodnih odnosa na Frederick Pardee školi globalnih studija i bivši ambasador Crne Gore u Briselu (NATO) i Beču (OSCE). Bio je na čelu Generalnog direktorata za NATO i politiku bezbednosti pri Ministarstvu spoljnih poslova i evropskih integracija Crne Gore.

    Nenad Milić

    Nenad Milić je diplomirani pravnik koji je profesionalnu karijeru proveo radeći u bezbednosnom sistemu zemlje, lokalnoj samoupravi, izvršnoj vlasti, i narodnoj skupštini Republike Srbije (Član LDP)Direktor je detektivske agencije MSP investigations.

    Emir Suljagić

    Emir Suljagić je novinar, publicista, aktivista i političar. U proteklih deset godina bio je šef kabineta gradonačelnika Sarajevo, ministar obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo, to zamjenik ministra odbrane za politiku i planiranje u Vijeću ministara Bosne i Hercegovine. U januaru 2012. godine dao ostavku na mjesto ministra obrazovanja nakon prijetnji koje je dobio zbog politike prema vjeronauci u javnim školama. U periodu od 2012. i 2014. pokrenuo najveću grass roots aktivističku mrežu koja je radila na registraciji birača kroz inicijative Glasaću za Srebrenicu i Prvi mart.

    Fayez Risheg

    Fayez Risheg, pravnik iz Hrvatske, sarađuje s nacionalnim vladama i međunarodnim organizacijama u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini, Srbiji i Kosovu već duže od 20 godina. Stručnjak je za evropske integracije, oružane sukobe u bivšoj Jugoslaviji, međunarodne intervencije i strategije za uspostavljanje i održavanje mira. Radio je u misiji Evropske zajednice u Zagrebu od 1991. do 1997. i Ministarstvu za evropske integracije Republike Hrvatske od 1998. do 2001. godine. Nakon toga, prelazi u Misiju Ujedinjenih nacija na Kosovu, gde radi u odelenju za Rekonstrukciju i ekonomski razvoj do 2009. godine. Do 2014. godine, radi kao Stariji savetnik u misiji EULEX-a.

    1. WBngoInformer каже:

      To je normalna, uobičajena pojava. Jer – ko je u Srbiji imao priliku da studira evropske integracije, prevode evropksih tekstova, evropsko pravo, evropske akreditacije, evropski tržišni nadzor i sl. u vreme kada su se gradile i punile institucije zadužene za sprovodjenje tih integracija (naprimer Konvent)? Koliko je Srbija imala diplomiranih stručnjaka u tim oblastima u vremenu kada je ona aplicirala za članstvo u EU (mislim 2009)? Prije desat godina najznačajniji sudski presedani u istoriji EU (Van Gend en Loos, Simmenthal, Cassis de Dijon,…) nisu još ni bili prevedeni na srpski.. Dakle, ovi ljudi možda nisu bili veliki stručnjaci na početku a možda čak nisu sami dobro shvatali ZAŠTO nema EU alternativu. Ali, sve to se može popraviti a oni su možda dodatno stekli razna iskustva i znanja, pre svega kroz kontakte sa relevantnim ljudima iz drugih zemalja. Svi mi učimo. I ja. Ni ja nisam najprije shvatao zašto EU nema nižadnu bolju alternativu a danas sam više ubedjen možda i od gospodina predsednika Tuska i predsednika Junkera da je tako a da će EU izaći ko pobednik iz pregovora sa Britancima, prepoznao sam koliko neutemeljeni su argumenti evroskeptika.

    2. Monter каже:

      Ако је теби и твојим еурофилима нормална појава да конобар буде главни менаџер неке институције, онда са том вашом ЕУ и НАТО нешто дебело није у реду. А тек Милићкино звање, исти ранг са Томом дипломом. Што није завршила неки државни факултет нпр. Факултет политичких наука, него завршила овај сега-мега факултет? И то вероватно само се појављивала на испит чисто про-форме. Вероватно и твоје образовање је стечено као Милићкино, или неко курсаџијско образовање, а од формалног имаш само основну школу у најбољем случају 3. степен.

    3. Monter каже:

      опслужује цео реденик :)))

  4. WBngoInformer каже:

    IPAP kao podrška evropskim integracijama Srbije

    BEOGRAD – Individualni akcioni plan partnerstva (IPAP) najviši je oblik saradnje NATO sa državom koja ne namerava da postane član te alijanse i, između ostalog, služi za podršku evropskim integracijama, navode sagovornici Tanjuga.

    Trenutno su pripreme za usvajanje drugog ciklusa IPAP-a između Srbije i NATO u završnoj fazi, a očekuje se da će biti usaglašen u februaru ili martu 2019. godine.

    Direktorka Centra za evroatlantske studije Jelena Milić za Tanjug kaže da je usvajanje IPAP-a rezultat dugogodišnjih konsultacija između različitih ministarstava, s jedne strane, i NATO-a, s druge.

    Milić kaže da je prvi ciklus po opštim ocenama dobro realizovan, da postoje male primedbe na javnu diplomatiju, a da će se drugi individualni akcioni plan po strukturi naslanjati na prvi.

    O tom dokumentu se, navodi, u javnosti mnogo manje zna, iako je javno dostupan i dodaje da IPAP pre svega služi za podršku evropskim integracijama Srbije, a obuhvata saradnju u oblasti odbrane i reformi, uključujući i pomoć u jacanju kapaciteta Srbije za zaštitu i razmenu tajnih podataka.

    „Srbija ima takve protokole i sa Rusijom i sa EU i sa NATO i vrlo je bitno upravo u procesu evorpskih integracija da se određeni podaci iz Ministarstva poljoprivrede na primer klasifikuju i razmenjuju na pravi način. NATO tu pomaže jačanje takve infrastrukture u Vladi“, rekla je Milić.

    Saradnja se odnosi, dodaje, i na reagovanje u vanrednim situacijama, kao i jačanje saradnje naučnih institucija Srbije i NATO programa Partnerstvo za mir.

    Šef delegacije Skupštine Srbije pri Parlamentarnoj skupštini NATO Dragan Šormaz kaže da IPAP govori šta će Srbija kao partner NATO kroz program Parterstvo za mir u periodu od dve godine koristiti.

    „Nama se ponudi paleta mogućnosti i mi onda izaberemo ono što je nama u interesu u ovom porcesu. Taj proces je pri kraju, nadamo se da ćemo u januaru i februara imati usalgašene dokument“, rekao je Šormaz, koji je i poslanik SNS.

    On navodi da IPAP ima dosta prednosti, jer na taj način osavremenjavamo rad Vojske Srbije.

    „Naša vojska i jedince su u skladu sa standardima NATO. Gde god idemo na vojne misije UN i EU, kad naša jedinica dođe da zameni neku jednicu iz Grčke, Italije i SAD ne postoje nikakve razlike. Čim mi dođemo odmah smo u svakom trenutku spremni da odgovorimo na sve zadatke i izazove. To je nešto što je veoma bitno“, kaže Šormaz.

    Navodi i da je malo poznato da su IPAP-om često obuhvaćeni i projekti koji se tiču obrazovanja i nauke.

    „Imaćemo mogućosti da i na taj način osavremenimo neke stvari da naše kapacitet unparedimo“, rekao je Šormaz i navodi da mu za sada nisu poznati detalji IPAP-a.

    Među izazovima sa kojima će se suočavati ceo svet Šormaz navodi i klimatske promene i hibridne pretnje na koje će Srbija moći da odgovori samo saradnjom sa najsavremenijim, najbogatijim i najorganizovanijim državama koje su članice NATO i EU.

  5. WBngoInformer каже:

    Stari izazovi u Novoj godini

    Milan Nešić

    Regionalna stabilnost, dijalog sa Prištinom, izmene Ustava i usvajanje medijske strategije – glavni su izazovi Srbije u 2019. godini – procena je nekolicine najviših državnih zvaničnika data neposredno uoči novogodišnjih praznika.

    Prethodnu godinu Srbija je okončala u stanju blokiranog dijaloga sa Kosovom, time i bez uverljivih izgleda za skoro usvajanje pravnoobavezujućeg sporazuma dve strane o normalizaciji odnosa, što je uslov evrointegracijskih procesa.

    „Ključni element evrointegracija jeste situacija u vezi sa Kosovom što je alfa i omega puta Srbije ka Evropskoj uniji“, ukazuje u razgovoru za Radio Slobodna Evropa (RSE) Dragiša Mijačić iz nevladinog Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji.

    „Prošla, 2018. godina je propala u smislu dijaloga. Nije napravljen nikakav značajniji pomak. Makar što se tiče formalnih razgovora Beograda i Prištine – onoga što se vodilo u Briselu“, ukazuje Mijačić.

    Naš sagovornik međutim podcrtava da je uveren da su se razgovori vodili i još uvek vode neformalno – što argumentuje nedavnim pismom koje je američki predsednik Donald Tramp poslao glavnim pregovaračima u procesu Hašimu Tačiju i Aleksandru Vučiću, predsednicima Kosova i Srbije, u kome ih je pozvao u Belu kuću da proslave postizanje konačnog dogovora.

    Dani Vašingtona na Balkanu

    „Verujem da smo sve bliži situaciji da će do rešenja doći van Brisela s tim da će Brisel morati da se složi sa takvim jednim rešenjem. Svakako, krajnji sporazum će morati da potpišu Vučić i Tači. Da li će to biti u Beloj kući ili u Briselu – ostaje da se vidi. Međutim, Amerikanci su veoma zainteresovani da dođe do nekakvog sporazuma i da su jako aktivni na diplomatskom planu da se do njega dođe“, smatra Mijačić.

    Odnose dve strane su protekloj godini između ostalog opteretile zabrane učešća kosovskih sportista na međunarodnim takmičenjima u Srbiji, hapšenje Marka Đurića, čelnika Kancelarije za Kosovo u Vladi Srbije zbog nelegalnog ulaska na sever Kosova, blokada kosovskog članstva u Međunarodnoj policijskoj organizaciji (Interpol), uvođenje carina kosovskih vlasti na proizvode koje Kosovo uvozi iz Srbije i Bosne i Hercegovine, kao i transformacija Kosovskih bezbednosnih snaga u Vojsku Kosova.

    „Nedostaju i adekvatne reforme u drugim delovima – naročito u poglavljima 23 i 24 (koja se odnose na vladavinu prava, borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala prim.nov.) gde se kasni sa primenom Akcionog plana, promenom Ustava i svemu ostalom što se traži u ta dva poglavlja. I to se kasni duži vremenski period – imajući u vidu da je trebalo izaći sa promenama Ustava pre godinu dana, a mi nismo ni blizu kraja tog procesa“, smatra Mijačić.

    Takvo stanje stvari Srbiju je umalo koštalo blokade otvaranja pregovaračkih poglavlja u decembru jer, prema dokumentu Evropske komisije u koji je RSE imao uvid, nije ostvarila opipljiv napredak u reformi u pravosuđa, borbi protiv korupcije, procesuiranju i suzbijanju glorifikacije ratnih zločina i zaštite slobode medija.

    Međutim, države članice Evropske komisije su Srbiji dale zeleno svetlo, a diplomatski izvori tada (5. decembra) su potvrdili za RSE da je do promene stava došlo nakon zaoštravanja klime na relaciji Priština-Beograd, odnosno da su neke zemlje EU smatrale da bi otvaranje novih poglavlja moglo služiti kao „moralna kompenzacija za ‘udarac’ koji je Srbija zadobila kosovskim tarifama”.

    Posebna stavka je pregovaračko poglavlje 31, koje se odnosi na spoljnu, bezbednosnu i odbrambenu politiku.

    Srbija više od četiri godine čeka na izveštaj o skriningu (pregledu usklađenosti zakonodavstva Srbije sa pravnim tekovinama Evropske unije u konkretnoj oblasti prim. aut.) koji blokira nekoliko država članica, među njima, mahom zbog odnosa prema Rusiji, i Litvanija i druge baltičke zemlje.

    „Ono što je trenutno sporno je lojanost Moskvi, lojanost Rusiji – pogotovo u uslovima ukrajinske krize. Svakako da će ta kriza koju trenutno zapad, Sjedinjene Države i Evropska unija imaju sa Rusijom određivati koliko će se od Srbije očekivati da se pridruži – odnosno ne bude lolajna Rusiji“, smatra Boris Varga politkolog i dugododišnji izveštač sa prostora bivšeg Sovjetskog Saveza.

    Ruski reprezent u regionu

    „Na neki način Srbija postaje reprezenter spoljnopolitičke orijentacije Rusije. Promoter vojne neultralnosti i protivljenja ulaska bivših socijalističkih država u NATO. To smo videli za vreme makedonske krize. Sve do predsednika Vučića državni vrh je veoma aktivno učestvovao u takvim kampanjama. Znači faktički, vi radite protiv interesa zajednice u koju želite da uđete“, ukazuje Boris Varga u razgovoru za RSE.

    Podsetimo ruski predsednik Vladimir Putin posetiće Srbiju, kako je najavljeno, polovinom januara.

    Vlasti u Srbiji često su na meti kritičara iz dela nevladinog sektora i javnosti da guši građanske, medijske i druge slobode. Arbitrarnost u odlukama omogućava im način vladanja u kome prokazuju kritički orijentisane neistomišljenike, ali i – u najvećem delu 2018. godine jalov otpor opozicije.

    Međutim, ukazuje Boban Stojanović, profesor beogradskog Fakulteta političkih nauka u Beogradu, vidljivi su neki novi signali na političkoj sceni Srbije.

    „Mislim da su se odnosi poprilično promenili u odnosu na početak 2018. ili 2017. godine. Prevashodno mislim tu na okupljanje dela opozicije u blok Savez za Srbiju i sa druge strane na proteste koji su počeli u decembru 2018. godine. Mislim da će to umnogome da odredi kako će izgledati politička scena 2019. godine“, kaže za naš program Stojanović.

    Ocenjuje i da izbori, koje predsednik Srbije učestalo pominje, nisu samo prazna priča.

    „Verujem negde da je tema vanrednih parlamentarnih izbora apsolutno na stolu. Mislim da je bila aktuelna i pre protesta i da je potrebna, pre svega, zbog priče o Kosovu. Potrebe Aleksandra Vučića da dobije nove četiri godine kako bi ušao u tu fazu rešavanja kosovskog problema. Međutim, sada pre svega ovi protesti su negde dodatno zakomplikovali situaciju i to je stvar o kojoj će Vučić razmišljati kada bude donosio odluku da li se ide ili ne na izbore“, smatra Boban Stojanović.

    Čekajući povišice

    U kontekstu mogućih izbora deo stručne javnosti tumači obećanja i najave Aleksandra Vučića o povećanju plata i penzija u 2019. godini – bez preciziranja tačnog roka.

    Obećanja su data nakon ukidanja Zakona o privremenom umanjenju penzija i vraćanja dela mesečnih zarada najstarijim građanima – što je učinjeno nakon sugestije Međunarodnog monetarnog fonda (MMF).

    „To je veliki rizik – povećanje plata posle povećanja penzija. I njega treba posmatrati ne kao neku velikodušnost vlasti nego kao, ako do toga uopšte dođe, odlagaće se koliko bude moralo. Biće u funkciji eventualnih prevremenih izbora. Naravno kada se nalazite pred izborima koje očekujete da dobijete ne može se voditi neka racionalna politika štednje“, ukazuje Miroslav Prokopijević naučni savetnik Instituta za ekonomske studije.

    On podseća i na prioritete koje je, u dijalogu sa MMF-om, Srbija sama odredila – strukturne reforme (promene institucionalnog i regulatornog okvira poslovanja preduzeća i pojedinaca) kao i smanjenje broja zaposlenih u javnom sektoru – oblasti u kojoj, prema poslednjim podacima Republičkog zavoda za statistiku (RZS), radi 605.652 ljudi.

    Država plaća bolje od privatnika

    Reč je ovde o garantima fiskalne stabilnosti koji su godinama u fokusu dijaloga Srbije i MMF-a bez opipljivijih potvrda da je bilo pomaka u njihovom ostvarivanju. Mogu dakako zamagliti pogled ka aktuelnim tendencijama u međunarodnim ekonomskim odnosima – koje ukazuju na mogućnosti izbijanja nove globalne finansijske krize.

    Đorđe Đukić, profesor beogradskog Ekonomskog fakulteta, ukazuje tu na gubitke na globalnim berzama, trgovinski rat Sjedinjenih Država i Kine (suspendovan u trajanju od devedeset dana), neizvesnosti koje sa sobom donosi izlazak Ujedinjenog Kraljevstva iz Evropske unije, a sve to deset godina od prethodne Velike recesije koja je trajala od 1928. do 1939.

    To bi se, smatra Đukić, negativno odrazilo na očekivani privredni rast u Srbiji.

    „Najavljeni znaci ozbiljnog usporavanja Evrozone ukazuju da je to potencijalni rizik da Srbija iako je krenula u stopu visoke stope rasta Bruto društvenog proizvoda (BDP) bude suočena sa tom činjenicom. I nije čudo što je predsednik u jednom od svojih istupa najavio predsednici Vlade i ministru finansija da se što pre razdužuju. On kao pravnik iz ekonomskih krugova može da čuje da su se nad svetskom privredom nadvili crni oblaci“, ukazuje Đukić.

    Pre tačno deset godina kada je ekonomska kriza uzdrmala svet u Srbiji se na udaru prvo našla domaća valuta – dinar. Nakon toga građani su iz banaka povlačili štednju – dok su tadašnje vlasti pred građane iznosile tvrdnje, u koje su i same sumnjale, da je kriza šansa koju treba iskoristiti. Usledila je recesija, pad zaposlenosti i investicija, rast
    javnog duga – čije posledice građani Srbije osećaju i deceniju kasnije.

Коментари су затворени.