Прочитај ми чланак

АРХИМАНДРИТ САВА ЈАЊИЋ: Однос хришћанске вере према еволуцији

0

hrist i krst_i evolucija orig

Однос хришћанске вере према еволуцији био је остао једна од кључних тема између богослова и научника од времена када је Чарлс Дарвин 1859. г. објавио своју књигу „О пореклу врста путем природног одабирања или очувањем повлашћених раса у борби за живот“. Намерно наводим цео назив Дарвинове књиге (која је иначе позната под насловом „О пореклу врста“) како бих истакао главне принципе на којима овај британски биолог заснива своје учење.

У вези са теоријом еволуције треба одмах рећи да ни у Светом Писму, а ни у делима Светих отаца не налазимо јасне основе за оправдање теорије еволуције, барем онако како ју је изложио Чарлс Дарвин. Рекао бих да суштински разлог томе није сама чињеница да ли је ова теорија или неки њени елементи научно оправдани или не, већ, једноставно, Свето писмо о стварању света и посебно човека, говори са потпуно другог аспекта. Многи су већ јасно рекли да Књига Постања није астрономски трактат, већ богонадахнути текст, односно виђење. Традиционално Православна Црква приписује Петокњижје пророку Мојсеју, али без обзира ко је састављао и после редиговао ове књиге (што је посебна тема за себе), у својој оригиналној форми почетак књиге Постања има форму богонадахнутог виђења. Другим речима, писац извештаја о настанку света износио је оно што му је било дато од Бога да види, а није развијао научну теорију стварања.

arhimandrat sava janjic biografijaСамо замислимо како би човек који је живео неколико векова пре нас описао један савремени аеродром, козмичку летелицу или нуклеарну подморницу. Засигурно би се користио језиком свог времена и могао би да опише само један део реалности коју види, али не и да објасни процес како то функционише. Авионе би видео као челичне птице, подморнице као велике китове од гвожђа и сл. Зато почетак књиге Постања треба разумети духовно, а не буквално. Главни акценат јесте на томе Ко је створио свет и са којим циљем, а не детаљно излагање самог процеса стварања. Православна Црква зато никада није долазила суштински у конфликт са науком јер се наука не бави питањем Творца већ емпиријским доказивањем одређених процеса у природи.

Зато је наука прихватљива за нашу веру али само у оној мери у колико сама не претендује да објасни и оно што је ван њеног искуства. Наука не може ни да докаже нити да оповргне постојање Бога јер Бог надилази све рационалне појмове људског ума. Јасно раздвајање науке и вере је зато веома важно и тада и науку можемо схватити у оквиру наше вере, као покушај да се барем колико је то у могућности људског ума објасне неки природни процеси око нас.

Данас имамо хришћане који у потпуности негирају еволуцију, али и оних који сматрају да се еволуција може сместити у оквире библијског извештаја о настанку света. Ови други сматрају, као што сте и сами навели, да су се природне врсте и сам човек развијали у оквиру једног еволутивног процеса који је део Божијег промисла. Савременијим језиком речено, Бог је творац софтвера по којима функционише створена природа и по којем се природним путем одвијају козмички, геолошки и биолошки процеси и то у временским периодима који трају милионима година. Човек је по свему јединствено биће у целом видљивом универзуму, не толико по свом биолошком саставу јер има толико много заједничког са разним другим природним врстама на земљи, посебно са приматима, већ пре свега због свог душевног састава.

carls-darvin3

Они који оспоравају Дарвинову теорију управо у томе налазе његову најслабију тачку. Иако поједине животиње имају одређене способности споразумевања, могу да заједнички раде, чак и користе примитивне алатке, људска душа засигурно никада природним путем не би могла да дође до оног нивоа самосвести коју човек има. Управо у овоме налазимо кључни простор за хришћански став да је Бог удахнуо човеку дух животни, не само свест већ и слободу и могућност да се духовно развија што су кључни елементи иконе и подобија Божијег у човеку. Ниједна природна врста која нам је позната нема такве способности и ми хришћани с правом верујемо да ове човекове кључне карактеристике никада не би могле да настану природним путем, односно еволуцијом.

С друге стране човеково тело је и те како укорењено у природи која нас окружује и оно садржи елементе и даље, одређене ензиме, протеине (као нпр. хемоглобин) који су идентични неким приматима. Наша Црква учи да је човек микрокозмос и да у свом природном саставу сабира васцелу творевину (макрокозмос). Управо зато Бог је преко човека одлучио да васцелу природу уведе у вечно постојање. Предуслов за то јесте слободна воља човекова и то је дар који је добио само човек и ниједна друга природна врста. О овоме је нарочито писао Св. Максим Исповедник.

Научници су утврдили на пример да у еволутивном развоју између аустралопитека до хомо-еректуса дозали до повећања величине мозга што сведочи већа лобања. Научници су на основу пронађених остатака лобања и других налаза логично закључили да је хомо-еректус на пример знао да користи ватру и да је поседовао извесне рудиментарне способности организацијом примитивног људског друштва што је било у складу са већим обимом лобање. Већ код хомо-сапиенса имамо потпуно физичке карактеристике савременог човека. Иако је крајње незахвално правити амалгам између науке и вере у овим питањима, јер је немогуће јасно реконструисати еволутивни развој човека, сматрам да није суштински противно нашој вери рећи да је Бог удахнуо дух животни човеколиком бићу које је прошло еволутивни пут од примата, чиме је направљен јасан скок између природног еволутивног развоја и Божанског акта коначног стварања човека као целине тела и душе. О томе је говорио између осталих и А. Каломирос у цитату који сте поменули:

„Адам је био еволуцијски узнапредовала животиња, која је у своје најунутарњије битије примила удах Божански, печат Божије иконе (образа), и постала човек…..Када је Господ Бог духнуо у лице Адамово дух животни, тада је еволуцијски узнапредовала животиња постала разумно створење, преображена изнутра и у својим дубинама, али не анатомски већ духовно, благодаћу Духа Светога“.

Разлика од строго креационистичког става јесте у томе што овај, хришћански еволуционизам, посматра стварање као динамички процес. Бог приводи из ништавила твар, а потом постепено кроз разне форме обликује милионима година човека из праха земаљског и коначно му удахњује дух животни (Библијски дан, на јеврејском „јом“, означава не само дан од 24 часа већ било који временски период). За мене је чудесно како човек рекапитулира својим саставом васцелу творевину јер управо преко човека, односно Христа, сва твар, биљке и животиње улази у вечност.

teorija evolucije
Проблем са теоријом еволуције настаје када се еволуција посматра као један слепи природни процес који се одвија мимо Бога. Иако неки хришћански бранитељи Дарвина (Англиканска црква му се недавно јавно постхумно извинула) тврде да Дарвин није негирао постојање Бога, сам наслов његовог дела указује да су за Дарвина два главна покретача настанка нових врста: природно одабирање (селекција) и очување повлашћених врста кроз борбу за живот. Иако је јако тешко негирати постојање ових принципа у створеној природи јер је исувише много примера, исто је тако крајње опасно све утемељити на њима. Најновија научна истраживања указују да је кључни фактор који утиче на развој врста много више природни хабитат него природна селекција. Истраживања су показала да су кључне еволутивне промене настале када су животиње улазиле у до тада ненасељен животни простор, а не у простор у коме су живеле друге животиње. Вероватно ће научна истраживања донети још информација које ће још више осветлити развој живота и животних форми на нашој планети.

Други проблем код Дарвина и строгих еволуциониста јесте што је он човекову душу искључиво поистовећивао са свешћу и што је свест, односно душа виђена као резултат еволутивног процеса који је независан од Творца, тј. који је резултат читавог низа биолошких и хемијских процеса. Наравно, то је за нас хришћане у потпуности неприхватљиво. Душа је најдубљи део човекове личности, она носи лик Божији и чак и у случајевима тешких психичких оболења или деградацији менталних способности нпр. у случају Алцхајмерове болести душа остаје у потпуности сачувана и носи икону Божију утиснуту у човекову личност. Људи који пролазе оваква искушења у животу васкрснуће у потпуности сачувани и нетакнути тим биолошким процесима који у садашњем биолошком начину постојања човека могу да деградирају на ниво бесловесног бића. Радикални еволуционисти једноставно не прихватају постојање овакве душе јер емпиријски не могу да је докажу.

Укратко речено, Православна вера учи да је Бог творац свега и да је у активном односу, интеракцији са својом творевином. Процес стварања човека заправо још није у потпуности завршен јер човек има есхатолошку мисију која надилази ово време и простор. Бог жели да васпостави пуну заједницу са својом творевином и да је уведе у вечно постојање. Будући да то није било остварено преко Адама и Еве због њиховог погрешног избора, Бог је благоизволео да то учини кроз животворну смрт и васкрсење Свога оваплоћеног Сина – Господа Исуса Христа. Тек након свеопштег васкрсења човек ће у потпуности бити икона и подобије Божије. Подобије које нам је дато при стварању може се реализовати само слободном вољом која је изражена за васцелу твар кроз Богочовека Христа. Ми као појединци постајемо баштиници тог Христовог пристанка кроз Цркву (Тело Христово) и то најпре Крштењем, којим умиремо старом човеку, а потом кроз остале Свете Тајне. Изнад свега постајемо његови „сателесници“ и „сакрвници“ у тајни Евхаристије. Зато Православље нема суштински проблем са еволуцијом као научном теоријом, већ само са еволуцијом која негира потребу за Богом и Творцем.

Извор: Поуке.орг

36 коментара “АРХИМАНДРИТ САВА ЈАЊИЋ: Однос хришћанске вере према еволуцији

  1. Дражо каже:

    Па да ли неко из СРБИН ИНФО уопште обраћа пажњу на ове провокаторе и безбожнике који овде растурају глупости,алоооо има ли некога.Замолио бих да ове безбожнике блокирате,радознали перун итд или да ја радим ваш посао.

  2. Виде Даничић каже:

    Лукав је овај екумениста који је почетком 90-тих година био антиекумениста (написао је чак и књижицу „Време екуменизма и апостасије“): он нам подмеће доктрину еволуције у Божју креацију космоса и света. Практично, он изједначава креационизам и еволуционизам, као што је прешао пут од противника екуменизма до екуменисте и од србског монаха до антисрбског игумана светог манастира Дечане. Он покушава у свом отпадништву од Бога и Србства изједначи Христоса и Великог инквизитора (Достојевски). Он покушава брисати разлику између Бога и ђавола. Тиме је потпуно прешао на страну сотоне. Истовремено, прешао је на страну србских непријатеља. Недавно је изјавио да „Косова“ треба да се учлани у Унеско, али да треба мало „застати“ с тим (што би рекао тома баточински за Уставни суд).

    У легенди о великом инквизитору („Браћа Карамазови“, Достојевски) Иван Карамазов каже: „Ако Бога нема – све је дозвољено!“ Ако постоји еволуција – не постоји креационистичка теорија о постанку космоса и света. Савино подметање Богу да је сам уградио еволуцију у свет који је створио – јесте фаустовска продаја душе ђаволу. По Сави је релативно и то да ли је света србска земља Косово и Метохија србска или арнаутска и да ли ће се Срби боље бринути о својим духовним светињама на овој светој земљи од арбанаса.

    Велики Тесла је при помену имена Ајнштајновог нехајно одмахивао са једва скривеним презиром. Ајнштајнова теорија релативизма у суштини је на линији оне Иванове „Ако Бога нема – све је дозвољено!“ Ако је све релативно – могуће је у све веровати. Па и у ово Савино небогоугодно баљезгање…

    Његошева је да је „нађено драже негубљена“. Код Саве (луде главе) имамо необичну појаву губљења нађеног. То је највећи грех…

    1. Дражо каже:

      Ма он може паламудити радозналом и онаквим,опасност је што данас такви излазе више и више из школа то је велика наша опасност па нам пријети и нестајање као Украјинци изгубљени.

  3. radoznali каже:

    Svako ko tumaci boga je obicni prevarant>Boga niko nikada nije vidio niti iko zna kakve su njegove zelje niti planovi>Religije samo manipulisu ljudima

    1. Спира каже:

      Бог се таквима као ти и неће ни јавити јер нисте вредни .

    2. radoznali каже:

      Sta je rekao tebi kada ti se javljao

    3. Спира каже:

      Није се мени јавио. Јер ја нисам достојан да ми се јави. Али свако ко је разуман видеће величину Ствараоца. .

    4. radoznali каже:

      Ako se ni tebi nije javio,to moze da znaci da nisi nesto dostojniji od mene,ko zna mozda ti se i javi a do tada bi trebao sutjeti

    5. Спира каже:

      Свако носи свој крст. Да ли сам мање достојан од тебе или не то ће он одлучити када дође време.

    6. radoznali каже:

      Zasto mi onda o tome raspravljamo,kada on odlucuje i na pocetku i nakraju

    7. Спира каже:

      Зашто се ти узбуђеш када је Бог превара

    8. radoznali каже:

      Ja samo tvdim da niko nije vidio niti cuo boga,i da je svako tumacenje boga,koje su ljudi izmislili prevara.NIKO NJEGA NE POZNAJE

    9. Спира каже:

      Настави да трдиш да ниси видео Бога.
      Исто тако сигурно тврдиш да не постоји струја али зна да добро дрма.

    10. radoznali каже:

      Struja je nesto sto se lako moze dokazati i tu nema velikih nedoumica,tako da je takvo poredjenje cisto hulenje.To dvoje se nikako ne mogu porediti,zato nemoj da hulis na BOGA svoga

    11. Спира каже:

      Ја не хулим на на Бога.

      Бог се се на много начина показује. Али многи не желе да прихвате његово присуство.

      Зашто би се Бог појављивао тамо где је непожељан???

      Ово је филм који говори да је присутан онде где је потребно
      https://www.youtube.com/watch?v=xlv7YUCnizY

      а овај руски филм је нешто посебно . Бојим се да га нећеш много разумети.

      https://www.youtube.com/watch?v=sAPAzjymKyM

    12. ilija каже:

      OK Radoznali, Biblija je Boziji udzbenik koja nam govori istinu. U kolko nas suncani sistem nema tvorca onda mi razjasni kako je to sve postalo. Bog kaze da je On to sve stvorio i vjeruj mi da svemir i sve sto postoji ima pravog tvorca. Zavisi o kojoj religiji ti govoris i koja ti je u stvarnosti poznata. I to je takodje veliko pitanje.

    13. radoznali каже:

      tebi vjerujem na rijec,posto si ti tu bio prisutan pa znas kako je to teklo

    14. Mihajlo91 каже:

      Moramo poci od dve pretpostavke,ili je univerzum stvoren ili je nastao kao posledice Big Benga,znaci ako dokazemo da je jedna od tih opcija puna gresaka onda mozemo da pretpostavima da je druga opcija tacna.
      Elem problem kod teorije kosmicke evolucije iliti Big Benga jeste u tome sto po njihovoj teoriji u pocetku nije bilo nista,onda se tom nicemu desilo nesto i odjednom je to nista eksplodiralo…ovo je bukvalno objasnjenje sa National Geographic kanala…
      Onda prosti zakoni fizike ruse teoriju kosmicke evolucije,drugi zakon termodinamike ili npr zakon ocuvanja angularnog momenta koji kaze da svako telo koje otpadne od pocetnog tela koje se npr okrece u smeru kazaljke na satu ce nastaviti da se krece u istom smeru,zasto onda imamo galaksije,planete,zvezde koje se okrecu u razlicitim smerovima ako je sve nastalo iz pocetne tacke koja se vrtela u jednom smeru beskonacnom brzinom…
      Elem da ne duzim,to su samo neki od argumenata koji u startu ruse ceo koncept kosmicke evolucije i nastanka svemira samog od sebe…sto znaci da jedini drugi koncept moze biti samo koncept inteligentnog dizajna,tj stvaranja…

    15. radoznali каже:

      Ne posjedujem dovoljno znanja da bih o tome raspravljao.Jedino sto ja tu mogu da zakljucim, da postoje ljudi ogranicenih mentalnih mogucnosti koji samo cekaju sta ce im neko reci da bi oni znali sta ce da misle.Takvi ljudi uopste nisu svjesni da i oni imaju mozak i da bi ga trebali upotrebljavati,jer oni izgleda ne bi znali ni disati dok im pop ili nekakav drugi autoritet ne kaze kako se to radi

    16. Mihajlo91 каже:

      Naravo treba imati skeptican um i sam istraziti i uveriti se u istinu. Upravo tako sam dosao do novih informacija bez obzira sto sam u osnovnoj skoli, gimnaziji i na faksu bukvalno indoktriniran lazima u udzbenicima. Zelja i glad za istinom, oslanjanje na logiku i svoju inteligenciju i proveru informacija a ne na argumente tzv autoriteta, bio to „vodeci naucnik“ ili pop

    17. Лав Јеленовић - БИП каже:

      Бог нам је дао свест да је користимо. Да је забрањено мислити и имати свој поглед на различите ствари онај ко је све створио не би оставио ту могућност. Зато апсолутно подржавам слободну мисао али у границама да не вређа другога, не укида туђа права и не руши на груб начин моралне вредности. Некада чак и ако су лажне неке вредности, имају своју улогу у крајњем одржању човечанства. И ја се много питам и много сумњичим, али ни ти ни ја нећемо доћи до коначног сазнања. Многе вредности је можда пожељно прихватити здраво за готово у датом тренутку баш због оне улоге одржавања неког закона и поретка који је веома важан за човечанство. Наравно увек себи треба да дозволиш слободу размишљања и постављања питања јер нам је то од Бога дато и било који човек нема права да нам то одузима.

    18. Дражо каже:

      Е мој Илија ти нашао да објашњаваш овом атеисти и паганину о постанку.Не просипај бисере пред свиње брате драги.

    19. giulio1970 каже:

      A kaži ti meni da li nauka manipuliše ljudima ,da li politika manipuliše ljudima i kaži mi šta je veće zlo za ljude.Da li Bog koji te ne dira i ne tera ni na šta jer ti je dao slobonu volju da ćiniš šta hoćeš ili političari koji te teraju da plaćaš poreze ,raćune ,kažnjavaju te ,manipulišu nad ljudima itd,itd,ili naučnici koji ne žele da te ozdrave naravno kada te razbole prvo,puste ti viruse i bakterije i onda ti prodaju vakcine od „kojih se nećeš razboleti“,a uništavaju ti druge organizme itd ,itd.Molim te kaži mi koje je veće zlo?

    20. radoznali каже:

      Tacno je da se ljudima manipulise na sve moguce nacine pa i putem nauke,a sto se tice BOGA ja njega ne mogu da komentarisem jer ga ne poznajem.A sto se tice nauke i religije,tu postoje bitne razlike,bar sto se mene tice.U nauci uvijek postoji mogucnost rasprave pa samim tim se moze i dokazati da je neko pogrijesio,dok je religija potpuno iskljuciva i tu svako ko ne misli kao oni je cisto zlo,tj.sledbenik djavola.Nije istina da religije ne ubijaju ljude.Mnoge je ljude religija pobila kroz istoriju a to i danas rade,samo se malo mijenjaju metode.A sto se tice slobodne volje,mogu ti samo reci da je to cista budalastina,jer se covijek rodi,umire pa i citav njegov zivot bas i nije po njegovoj volji.Na to covijek nikako ne moze da utice

    21. Mihajlo91 каже:

      E sad vidis postoji problem sto kad naucnik iznese argumente koji su u suprotnosti sa mejnstrim pojmom nauke i sveta on odmah postaje kvazi naucnik i sarlatan bez ikakve provere informacija…tako da i svet nauke je jedna velika religija. Cim neko dirne u presvetu teoriju evolucije(u koju takodje treba verovati kako oni kazu i samim tim podleze pod definiciju religije jer treba verovati a ne ispitati i dokazati) i pruzi dokaze da je ona samo izmisljotina on je odmah kvazi naucik.

    22. radoznali каже:

      To je tacno,samo sto u nauci uvijek postoji mogucnost kritike,dok je to u religiji nemoguce.Nemoj da zaboravis da su religije(neke to rade i danas),ubijale ljude samo zato sto je neko i posumnjao u njihove stavove

    23. giulio1970 каже:

      Kako nije po slobodnoj volji ,uvek ti je dato da biraš ,da li ćeš pomoći nekome ili ne ,da li hoćeš na fakultet da bude nešto od tebe ili ćeš da se mućiš mešajući malter na nekom gradilištu,da li ćeš se oženiti i osnovati porodicu ili ne i da ne navodim ,za sve u životu imaš DA ili NE.A je ne želim o religijama da raspravljam jer sam lično veoma razočaran u svaku religiju zbog svega što se radi unutar ovih „klubova“,to samo Bog Otac zna šta sve ima,verujem u Boga i Isusa bez popova ,sveštenstva i papa i imama i šta ti ja znam šta ih i kako već sve zovu ,to su najveće lopurde i manipulatorima naroda (tu ti dajem pravo skroz).Istina da nam je ispisana sudbina gore (verujem u to ,ali ne mora da bude tako,ko kako hoće neka uzme)ali da možemo da utičemo na nju ,verovatno nam je ispisana ona dobra tj.dobar i pravi put ali mi našom voljom možemo da skrenemo sa njega raznim pritiscima i uticajima, zar ne?I kako onda nemamo pravo odabira pa uvek imamo !A za nauku neću ni da pišem više jer totalno odstupa od svoje svrhe i namene.Laži i prevare .

    24. radoznali каже:

      Kad bi gledao svojim ocima,slusao svojim usima i razmisljao svojom glavom video bi da u zivotu covijeka u sustini nema nigdje slobodne volje.Sve u zivotu covijeka je uslovljeno necim,osim njegovog radjanja i smrti a o tome on pogotovu ne moze da odlucuje ni na kakav nacin

  4. Дражо каже:

    Православна Црква зато никада није долазила суштински у конфликт са науком јер се наука не бави питањем Творца већ емпиријским доказивањем одређених процеса у природи.Саво издајниче прво Србскога рода а онда екуменисто и јајаро ти да нам објашњаваш оно што су Господ и Творац све објаснили ти гњидо једна издајничка.Ови сви атеисти који су се борили против Творца отворено изјављивали да Бог не постоји ти ћеш нама сад да переш мозак ђубре издајничко,сиктер у ватикан.

    1. ilija каже:

      Drazo, Darvin nece moci da procita tvoj clanak. Poznato je da Sotona vlada ovim svetom i zovodi ljude sa Bozijeg puta u laz.. Sjeti se da je on podvalio Evi i da mu je ona povjerovala a onda nije cudo ni za Darvina i one koji u njega vjeruju i njegovu teoriju evolucije. Covjek bez mnogo znanja moze da shvati da svaka tvar treba da ima tvorca da nista po sebi ne moze da postane. Pogledajmo nas suncani sistem sve visi i divno radi. To samo po sebi nije moglo da postane. Ipak ljudi vjeruju Darvinu a ne Bogu.

    2. Дражо каже:

      А не не сви људи,има доста који не вјерују у ту погану потурену еволуцију али не смију да се покажу.Ствари паметном човјеку су јасне,САМО НЕКО КО ЈЕ ТОЛИКО ТОЛИКООО У НАШЕМ ИЗРАЗУ ИНТЕЛИГЕНТАН МОЖЕ ДА СТВОРИ ОВО СВЕ А ТО ЈЕ БОГ и нема даље тачка.

  5. Михаило каже:

    Дарвин уопште није еволуциониста и поборник теорије “ од мајмуна до човека “ – то су му пропагандисти сместили. Он је само рекао да су све врсте настале од заједничког претка ( за ДНК тада није знао ) али дивергентно – свако својим правцем а то није еволуција

    1. Спира каже:

      …. „Он је само рекао да су све врсте настале од заједничког претка“…..
      Није шија него врат

Коментари су затворени.