Прочитај ми чланакВише јавно тужилаштво у Нишу затражило је казну од најмање пет година и три месеца затвора у завршници суђења банкару Александру Арсенијевићу (35) који се терети да је злоупотребом положаја одговорног лица и фалсификовањем службених исправа оштетио клијенте банке за 240.000 евра.
Арсенијевић је непосредно пред давање завршних речи пристао да изнесе своју одбрану у којој је навео да је био приморан, застрашиван и уцењиван од стране особе чији идентитет не сме да открије, да подиже новац са рачуна клијената и да ништа од тога није задржао за себем али је, по оцени тужилаштва, оваква одбрана изнета ради избегавања кривичне одговорности.
“Сматрамо да је обраном изнетом у тужилаштву оптужени признао кривично дело, а данас изнета одбрана је у циљу избегавања кривичне одговорности и суд је не би требало узети у обзир тужилаштво је доказало кривична дела која се Арсенијевићу стављају на терет оптужницом, као и у случају Зорана Стојковића који је оптужен за помагање”, рекла је Татјана Стевановић, заменик ОЈТ.
Она је затражила да се Арсенијевић огласи кривим за злоупотребу положаја казни са најмање пет година а за фалсификовање исправа још са девет месеци, и да му се изрекне казна од најмање пет година и три месеца затвора и да му се одузме сва стечена имовинска корист. По оцени тужилаштва, оптуженог Зорана Стојковића треба казнити са најмање годину дана затвора.
У завршници суђења, Арсенијевић је изнео своју одбрану бранећи се да је био принуђен да подиже новац клијената и да за себе није остварио никакву корист.
“Пред крај 2013. године један клијент који је дошао да подигне кредит је рекао да је предвиђено да ћу добити отказ у банци јер нема никаква “леђа” и да ме он може заштити уколико заврши неке послове за њега. Много сам се бојао да ћу добити отказ јер сам све у банци постигао својим радом и то ми је био једини извор прихода. Тај клијент ми је дао налог за исплату са попуњеним бројем жиро рачуна и потписом рекавши да треба да подигнем на благајни да су и банка и клијент упознати са свиме и да ће новац бити враћен за неколико дана. Ја то испрва нисам хтео да урадим, али ми је он запретио да ћу у супротном добити отказ”, испричао је Арсенијевић пред судом.
Он је објаснио да је након неколико дана новац заиста враћен на рачун са којег је подигнут, али да су убрзо уследили нови позиви и доласци у банку и неких других лица, а да је од поменутог клијента добијао бројеве рачуна са којих је требало подизати новац, уз напомену да ће после неколико дана бити враћен.
“Био сам приморан да трпим претње, уцене и изнуде, због чега сам то морао да радим. Када сам видео да се новац не враћа на рачуне, схватио сам да је враг однео шалу. Особа која ме је контактирала ме је уверавала да ће све бити у реду. Заказао сам састанак у менаџемнту банке, али пре него што сам отишао, та особа ме је позвала и рекла да знам за састанак и да је боље да не идем, пошто ће свашта да се деси. Живот ми је био угрожен, добио сам уверавања да ће све да се заврши до краја јула 2016. када се вратим са одмора, али су ме већ првог дана одмора позвали из банке да морам да се вратим јер се нешто десило. У прво време нисам смео да причам било шта, од рођака и пријатеља сам скупио колико сам могао и уплатио на рачун банке, верујући да ће остатак суме бити враћен, како ме је та особа убеђивала”, испричао је Арсенијевић.
Он је рекао да ни динар није узео за себе и да се много каје због свега.
Требало је раније да размишљам својом главом, а не да доведем себе и своју породицу у ову ситуацију – рекао је Арсенијевић.
Правни заступник банке придружио се завршној речи Вишег тужилаштва и рекао да истичу имовинско-правни захтев.
Бранилац Арсенијевића Зоран Митић у завршном обраћању указала је да се његов брањеник терети за злоупотребу положаја одговорног лица, а да он у банци није имао такав статус. Он је замолио суд да узме у обзир приликом одлучивања одбрану оптуженог коју је изнео на данашњем рочишту.
Митић је рекао да је Арсенијевић био приморан да изврши кривично дело, што би такође требало узети у обзир приликом одлућивања казне.
“На крају истичем чињеницу да овде оптужени Александар Арсенијевић пре овога није ни кривично ни прекршајно гоњен и да не постоје подаци да је учинио било какво кривично дело за које се гони, а посебно по службеној дужности”, рекао је Митић.
Бранилац оптуженог Зорана Стојковића који све време негира да је Арсенијевићу уступио рачун за нелегалне трансакције и да има било какве везе са овим кривичним делом, рекла је да не постоји ниједан доказ да је њен брањеник помогао Арсенијевићу да почини злоупотребу. Она је указала да је Стојковић оптужен годину и по дана након Арсенијевића и да је кривично дело против њега настало у предизборном поступку за председничке изборе јер је у време кад је ухапшен био теренски инспектор пореске контроле.
“Зоран Стојковић је са овим трансакцијама упознат тек кад су га 2017. позвали у полицију где је сазнао колико је уплаћивано и подизано са његовог рачуна”, рекла је.
Она је затражила ослобађајућу пресуду, а да уколико суд ипак одлучи другачије, да му се изрекне казна у кућним условима јер је од стреса узрокованих овим поступком оболео од карцинома желуца. Стојковић је додао да инсистира на ослобађајућој пресуди и да не прихвата да буде осуђен јер није крив. Пресуда ће бити изречена 2. октобра.
— СРБИН инфо (@srbininfo) September 22, 2020
