Прочитај ми чланак

БЕЧКИ „СТАНДАРД“: Сребреница није била геноцид

0

standard becki
Сребреница је била злочин против човечности, али не и геноцид, тврди бечки дневник „Стандард” поводом пресуде изречене некадашњем председнику РС Радовану Караџићу.

Лист наглашава да пресуда Караџићу није никакво изненађење, укључујући казну због геноцида у Сребреници.

Питање да ли је убиство 8.000 мушкараца и дечака у источно-босанском граду пре 21 године био геноцид је нешто што се данас подразумева политички, историјски и правно, али то га не чини исправним, подвлачи дневник.

Сребреница је био стравичан масакр, ратни злочин, злочин против човечности, али не и геноцид, тврди „Стандард”.

Лист истиче да Караџић заслужује свих 40 година уатвора на које је осуђен, али не и због овог, јединственог злочина.

„Стандард” подсећа да је геноцид од 1948. као појам уведен у међународни закон, и он означава посебне намере уништавања једне националне, етничке, расне или верске заједнице.

Тај појам одговара за холокауст, Стаљинове масовне депортације читавих народа, масовно убиство Јермена током Првог светског рата, као и убиство стотине хиљада припадника племена Тутси од стране Хутуа у Руанди 1994.

Брутални осветнички акт не спада у ту категорију злочина, наводи новинар „Стандарда” Ерих Фрај у свом коментару.

Он је указао да 8.000 жртава, имајући у виду да су Бошњаци милионски народ, то не представља геноцид.

Неко ко жели да избрише један народ не штеди све жене, подсећа „Стандард”.

Масакр у Сребреници, за који одговорност сноси Караџић, а спровео га је Ратко Младић, био је бруталан колетивни чин освете над становништвом једног града, које је годинама пружало отпор босанско-српским снагама и при том спровело бројно крвопролиће у околним селима, подвлачи лист.

Дневник истиче да не постоји никакво оправдање за овај злочин, али не треба да се представља као нешто што није било.

„Стандард” наглашава да би се комплетан ратовање босанских Срба од 1991.до 1995.може бити описано као геноцидално, али то само делимично одговара стравичним догађајима тадашњег доба, јер циљ није било уништавање, већ етничко чишћење, и тиме повезано ставрање једне чисто српске државне територије.

Судије у Хагу, приликом изрицања пресуде Караџићу, очигледно нису имали избора, јер је у ранијим пресудама за Сребреницу тај злочин дефинисан као геноцид, констатује лист.

Довођење у питање геноцида у Сребреници се од многих сматра умањивањем злочина, јер у супротно не звучи довољно страшно, додаје дневник.

Проблем у том појму, међутим, јесте што он даје Србима у Србији и Босни разлог да се представљају као жртве лажних оптужби и за непризнавање пресуда Трибунала, закључује „Стандард” додајући да то минира легитимитет једног иначе успешног међународног кривичног система, преноси Танјуг.

Извор: Танјуг

16 коментара “БЕЧКИ „СТАНДАРД“: Сребреница није била геноцид

  1. Putin za nas каже:

    Нешто нам се улизују Швабе у последње време, ко ономад пред 2.-ги св. рат. Да се не спрема неки белај?

  2. gagom каже:

    Бар они (Аустрија!) одлично знају шта је геноцид.У то не треба сумњати!

  3. Бр каже:

    Ротшилдова измишљотина, свима је јасно.

  4. Виде Даничић каже:

    „Стандард” наглашава да би се комплетан ратовање босанских Срба од 1991. до 1995. може бити описано као геноцидално, али то само делимично одговара стравичним догађајима тадашњег доба, јер циљ није било уништавање, већ етничко чишћење, и тиме повезано ставрање једне чисто српске државне територије.“

    Још су нам само бечлије и аустријанци недостајали да нам соле ране и причају о геноциду! Кретени једни, рат против СФРЈ и Срба организован је са Запада. То је био верски и грађански рат, а у њему нема невиних (уосталом невиних нема ни у једном рату). Све зараћене стране вршиле су етничко чишћење, јер је то била првенствено борба за етничке просторе на којима ће се стварати неисторијске државе. Изгон око 200.000 Срба из Сарајева, на пример, је највеће етничко чишћење у историји човека на једном месту и по својој суштини прави геноцид. То што су турци учинили у Срајеву, учинили су и на сваком месту у Федерацији БиХ и то је прави планирани и тотални геноцид против целокупног србског становништва на тим просторима.

    У Сребреници, напротив, није било геноцида, јер су Срби ушли у небрањени град (пре тога су га командант Орић и његови муџахедини напустили из посебних разлога), заштитили цивилно становништво, нахранили их и организовали им превоз да по слободном избору оду где желе.

    Тешке ратне злочине чинио је пре тога дуго времена Н. Орић по селима србским око Сребренице – укупно је побио око 3.300 Срба (жене, децу, старце редом!). А Сребреница је наводно била заштићена и демилитаризована зона, у којој је било око 8.000 турака под оружјем.

    Приликом уласка Срба у Сребреницу десио се ратни злочин који је изазвао један турчин. Срби су спроводили колону идентификованих турака који су учествовалу злочинима над Србима. Један од тих турака отео је пушку од Србина стражара и запуцао и у том сукобу страдало је око 300 турака. То је једини србски злочин у Сребреници који заслужује осуду.

    Преко 8.000 наоружаних турака Срби су пустили да пређу преко србске територије на путу за Тузлу, под условом да у Тузли не буду поново мобилисани и послати, на пример, на сарајевски фронт. Међутим, управо се то десило и Срби су онда били приморани да спрече излазак наоружаних турака. Тако је дошло до борби у којима је погинуло можда 3 до 4 хиљаде турака. Међутим, они су биули легитиман ратни циљ и то није чак ни ратни злчин, а камли геноцид.

    Истина о Сребреници изаћи на видело кад-тад, по Божјој вољи…

    У Сребреници није било геноцида

  5. EUSrbin каже:

    Iako realno nije bio, ako u SAD i NATO kazu da je bio onda je bio.
    Vazno je da je Evropski sud presudio da Srbija nema veze s tim delom.

Коментари су затворени.