Прочитај ми чланакУпркос набавци нове технологије НАТО-а, која се може описати као офанзивна, Украјина не би требало да је користи за ударе на територије које Запад признаје као руске, рекао је колумниста Андреас Клут у чланку за Блумберг.
„Украјинци не би требало да користе западно оружје за контраофанзиву на руску територију и вероватно би требало да се уздрже од напада на земљу у целини“, рекао је он.
Према речима новинара, западне земље пажљиво бирају моделе оружја које шаљу Оружаним снагама Украјине. То је зато што главни приоритет за САД и савезнике остаје избегавање директне конфронтације са Москвом.
Истовремено, најава слања нових типова борбених возила пешадије у Кијев, укључујући Бредлија и Мардера, представљала је велики заокрет у реторици Сједињених Држава, Немачке и Француске, пошто су чланице НАТО- а раније одбијале да обезбеде таква возила, рекао је Клут.
У децембру је Wall Street Journal, позивајући се на неименоване званичнике, известио да су Сједињене Државе промениле системе ХИМАРС који су предати Украјини тако да режим у Кијеву не би могао да их користи за ударе дубоко у руску територију. Како наводи издање, Бела кућа је ову акцију сматрала неопходном за смањење ризика од сукоба са Москвом.
Како је Владимир Путин више пута нагласио, Русија никада није одбила преговоре са Украјином, али су кијевске власти то себи забраниле.
Према речима председника, Москва не настоји да заврти замајац украјинског сукоба, већ да га оконча. Истовремено, западне земље све више говоре о потреби настављања непријатељстава, пумпању Украјине оружјем и обучавању бораца ВСУ на својој територији.
Кремљ је, са своје стране, више пута изјављивао да снабдевање западним оружјем само продужава сукоб и не слути добро Украјини, а транспорт оружја постаје легитимна мета руске војске.
— СРБИН инфо (@srbininfo) January 9, 2023
