Прочитај ми чланак

БОГОЉУБ КАРИЋ ШОКИРАО СРБИЈУ: Ево шта је српски милијардер рекао о посети кинеског

0

БЕОГРАД, МОСКВА – Лидер ПСС Богољуб Карић оцењује да ће посета кинеског председника Си Ђинпинга пружити нашој земљи шансу да склопи послове вредне чак 10 милијарди долара!

bogoljub-karic– Иако звучи невероватно, убеђен сам да дугорочне кинеске инвестиције могу бити и 10 милијарди долара! Најсвежији пример да то није пусти сан је Белорусија. Кинески председник Си Ђинпинг био је у тродневној посети тој земљи прошле године, где је потписао стратешке уговоре о кредитима са минималним каматама у вредности од чак 14 милијарди долара! – истиче Карић, додајући да је то шанса и за Србију:

– У Белорусији је већ почео да се реализује пројекат „Велики камен“, у ком је издвојено 100.000 хектара земље, као и производња кинеског аутомобила „џили“. Прва испорука била је 60.000, а следеће године се планира 120.000 аутомобила. Кинези ни цент субвенција нису тражили, за разлику од „Фијата“, ком је бивша власт дала скоро милијарду евра! Кина жели преко Србије контакт са ЕУ, што нас чини стратешким партнером – подвлачи Карић.

Према његовим речима, док „Запад спава дубоким сном капитализма који се руши, Исток се буди и осваја светско тржиште“.

– Русија, Кина и Индија су данас водеће економске силе. Тродневна посета кинеског председника доказује да Србија заузима најбољи економско-политички положај у југоисточној Европи. Будући да шеф највеће економске силе на свету у Београд долази на три дана, а претходно је премијер Вучић имао величанствен пријем у Кини, ред је да грађани задовољно дочекају ову посету. Исплатиће се… – закључује Карић.

48 коментара “БОГОЉУБ КАРИЋ ШОКИРАО СРБИЈУ: Ево шта је српски милијардер рекао о посети кинеског

  1. Lav Kurčenko каже:

    *lavina*

  2. Alek Sutulov каже:

    По хиљадити пут ћу написати ово – Карићи су лупежи и преваранти, који новац могу зарадити само у Србији, ако су на власти неки који ће са њима делити опљачкано.

    Пре 20-так година су се уселили у Канаду на велика врата. Прво што су урадили, као што је у обичају сепских гегула новијих времен са лако стеченим новцем, за сваког су купили по једу вилу у истој улици – у истом крају.

    И то је би био отприлике сав бизнис ако се изузме фризерски салон на Јанговој улици Радице Карић.

    Што се руских бизниса тиче, о њима знамо колико и о канадским – посредно, преко сведока или плаћених локалаца, који их хвале до небеса.

  3. Lav Kurčenko каже:

    Погледајмо наслов на шта личи. Погледајмо чији је текст.
    Сада можемо да закључимо који су мотиви за објављивањем оваквог чланка. Није ли у питању промоција успешности нечије политике?

    1. Dijasporac каже:

      Ако је успешна нечија политика онда ме заболе из чије је он странке. Ако успе СНС нешто корисно да уради за Србију, нпр. сада са Кинезима, онда ћу рећи браво СНСу и Вучићу. Није битно то што се не слажем са осталим тачкама њихове политике.

    2. Lav Kurčenko каже:

      Лепо си све рекао, само је проблем у томе што је политика коју Вучић води, погубна по Србију. Сходно томе, и економска политика коју води, такође је погубна. Не могу страни инвеститори препородити ничију, па ни српску привреду и економију. Оваквом неолибералном политиком никада нећемо опоравити привреду.
      Приче о малим и средњим предузећима су празне без великих, гигантских фабрика за које би ова предузећа радила. Наравно, власних тих гигантских фирми мора бити држава. Иста је прича и са страним инвеститорима. Никаква вајда од њих за државу и њене становнике. Учешће страног капитала у било којој успешној економији не сме бити веће од 20%. Шта ово значи? Значи управо то да Србија мора да води дијаметралну економску политику од актуелне, да се одрекне неолиберализма, политике штедње и задуживања код ММФ и осталих разбојника. Мора сама да пронађе начин да се избори за политику која ће бити у интересу Србије и њених становника. Тада ће се сами страни инвеститори нудити да инвестирају без икаквих субвенција и олакшица.
      Дакле, и те како ме је брига ко је на власти и какву политику води.

    3. Dijasporac каже:

      Само ми није јасно како покренути уништену привреду без задуживања. Ако немамо средства чиме ћемо нешто онда покренути? Најмоћније државе су оне које су највише дужне а ипак им добро иде. Можда је најбољи пример Русија, која кад покрене привреду гледа да врати све своје дугове. Али колико је Србији заиста потребно да покрене нешто. Сигурно, пре свега би мислио на вољу грађана која скоро да не постоји или имам погрешан утисак?

    4. Alek Sutulov каже:

      Русија ти је слаб пример. Руски дуг износи мање од 150 милијарди долара http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/russia а Бруто Производ 2111 милијарди, или 7% Бруто Производа http://www.indexmundi.com/russia/gdp_(official_exchange_rate).html.

      Амерчки федерани дуг је 19.000 милијарди долара а Б.П. 17500. Међутим, укупан амерички дуг који укључује и дугове свих федералних јединица је преко 20 Бруто Националних Доходака или у доларима 365.000 милијарди долара (тристашесдесетпетхиљадамилијарди долара).

      И да, није грешка у куцању.

    5. Dijasporac каже:

      Погрешно сам се изразио. Мислио сам на Русију као позитивни пример како треба приступити проблему. Задужила се, дигла привреду на ноге и лагано враћа дугове. А за државу као што је Русија су 150мрд долара абсолутно ништа.

    6. Alek Sutulov каже:

      Помислио сам да си се нејасно изразио. Има портала који ти дају информације о свим светским економијама у РЕАЛНОМ ВРЕМЕНУ. Нисам скоро поредио америчку и руску али је последњи пут америка имала скор 15% становништва на некој врсти социјалне помоћи док су Руси имали око 12%. Овим свакако не желем да стављам Русе испред Американаца у економском смислу, јер је немогуће поредити некога ко је у последњих 200 година имао неколико разарајућих ратова на својој територији и другог који тако нешто није видео од свог постанка.

    7. Lav Kurčenko каже:

      Нисам ја никакав стручњак али могу пренети оно шта стручњаци говоре. Кажу да је наша предност у томе што смо мала држава и то што имамо своју валуту. Оснивањем домаће инвестиционе банке, која би користила средства из примарне емисије за кредитирање привреде, никако за потрошњу. Покушаћу да пронађем нешто од текстова. Ево једног:
      http://srbin.info/2016/03/14/poplave-i-mmf-oni-su-kolonizatori-a-mi-smo-kolonija/
      Лепо је све објашњено. Има још тога. Можеш та потражиш, ако желиш.

    8. Dijasporac каже:

      Хвала! Да, имају своју предност мале државе али Србија ни у данашњим границама није толико мала. Наше богатсво које не користимо већ га системастки уништавамо јесте пољопривреда. Преусмерити субвенције на пољопривреду би био један веома добар корак. Не знам где сам чуо или прочитао да је Белгија ваљда најјача пољопривредна сила у ЕУ, док наше необрадиво земљиште има величину целе Белгије.

    9. Lav Kurčenko каже:

      Ма какви, не знам која је то земаља успела само од пољопривреде да се уздигне. Да је тако не би пољопривредници у развијеним земљама добијали огромне субвенције. Наша шанса јесте и у пољопривреди, првенствено у производњи органске хране.

    10. моћни Џо Јанг каже:

      Nije bitno što su zavalili Kosovo i pola Srbije? Blago ovom narodu sa samim sobom!?

    11. Dijasporac каже:

      Нисам на то мислио. Нечија политика може бити и делимично успешна ако успемо да примамимо руске и кинеске инвеститоре иако се то ЕУ неће толико свидети. За сада је наша политика још увек погубна за Србе и Србију али можда ће се нешто делимично мењати. Могу подржати онда Владу у тим неким одлукама али то ништа не мења суштину њихове углавном антисрпске политике.

    12. Lav Kurčenko каже:

      Ништа се неће само од себе мењати. Морамо сами уложити труд да би било шта мењали. Ова политика, ове владе, дефинитивно је погубна за Србију. Значи треба је поставити наглавачке. Уместо субвенција странцима, улагати у домаће фирме, опорезовати банке, тајкуне, обуздати увознички лоби, изборити се са сивим економијом (не са тезгицама и картонским кутијама, већ са крупним „рибама“), обуставити одлив пара из државе на разне форе… значи, има пара,само их треба другачије расподелити и осујетити пљачку. Морају домаћи привредници да се помажу. Страни инвеститори износе профит, плаћају минималне порезе, радници раде за минималац…
      Ова власт није способна за тако нешто јер нема морални кредибилитет, о стручном да не говоримо.

    13. Иван Вељковић каже:

      Браво!!! Чиста десетка!!! Поооотпуно си све појаснио, то је то!!!

    14. Dijasporac каже:

      Имам утисак да је тешко да Србин хоће сам од себе нешто да мења на боље. Кад год посетим свој крај видим људе без воље, уморне а често и лење. Не знам до које мере може та економска ситуација Србије да буде разлог или изговор за такво стање.

    15. Lav Kurčenko каже:

      Никако се не могу сложити да је наш народ лењ. Све недаће у држави долазе од лоше, похлепне, саможиве власти коју интересује задовољавање само личних интереса по цену нестанка државе. Добробит народа њих не занима, због тога из године у годину живимо све теже док њих криза не дотиче ни мало.

    16. Dijasporac каже:

      Али они потичу из народа. Свако жели да те обради и зафркне, а тек кад знају да си са запада, их! Ретко да се нађе поштен и вредан радник, па чак и они којима треба новац не хватају се за посао. Знам наравно и неколико изузетака који су добри радници или перфекционисти. То су нека моја запажања односно искуства које сам стекао.

    17. Lav Kurčenko каже:

      Ко је то више лењ од Срба? Нико. У Србији је само Александар Вучић вредан. Не стаје к’о ладна вода, од јутра до сутра. Стварно не знам како би Срби преживели и шта би се догодило са њима да он не ради толико. За живот ми зарађује. Умро бих гладан да није њега. Благо нама са њим.
      Није добро генерализовати ствари. Говорити да је читав народ, сем часних изузетака лењ, чиста је бесмислица. И Вучић је недавно говорио да су Срби лењи, аљкави, никакви. Да морамо, ми Срби, свест да мењамо. Глупост. Нису Срби паметнији од других народа, нити глупљи. Исто тако нису вреднији од осталих,нити мање вредни. Волео бих да видим са каквим би еланом један Немац, Француз или Швајцарац радио непријављен за 15 000 динара месечно, без слободних дана, евентуално 2 нерадна дана месечно да има. Баш бих волео да видим ту марљивост.

    18. Dijasporac каже:

      Прави вредан човек и не прича за себе да је вредан, тако да Вучићеве приче су мало бедне. Добру си паралелу направио са нама и ето, Немцима. Баш је интересантно да смо прилично добри радници на западу. Главни утицај има новац али често је у Србији тако да је мала плата једина могућност за неку зараду, па због тога понекад не разумем зашто се човек ипак одлучи да седи кући. Вероватно због огромног напора на послу…

    19. Lav Kurčenko каже:

      Не знам колико времена проводиш „тамо“ а колико овде. Имам утисак да овде проводиш само годишњи одмор па, претпостављам, да ниси баш најбоље упућен што се тиче запошљавања у Србији. Овде је велика незапосленост, иако нас Вулин и Вучић убеђују у супротно. Посао се добија искључиво преко партије. И то не може баш свако до посла да дође иако је члан. Посла и већих зарада има само у већим градовима, искључујући југ Србије.
      На крају подсетио бих само да је већ пуних 15 година Србија на распродаји. Продавци још нису успели све да распродају. Не би имало толико тога да се продаје да је народ лењ, да неће да ради. И те како се радило и градило док смо били газде усвојој кући. Сада смо, нажалост окупирани, колонија смо постали захваљујући петој колони.

  4. Бели Орао каже:

    Опет кредити.

  5. Kriticar каже:

    Kineskinje imaju opasne sise. Male a okrugle. A tvrde ko kamen.

Коментари су затворени.