Прочитај ми чланак

БОЈАНИЋ: Косовски бој… време када смо јуначки стали на браник отаџбине…

0

Моћни Турци прве нападе на Лазареву државу извели су 1381. године, тада су дошли до Параћина, али су их ту Срби сузбили и вратили назад. Пошто је султан Мурат I био презаузет у Малој Азији, оставио је на миру Србе на неколико година. Кнез Лазар је добио дојаву да Турци врше велике припреме да у пролеће 1386. године поново нападну Србију. Али и тај покушај за Турке је био погубан, па су морали поново да беже из Лазареве државе.

Турци су слично прошли и у Босанској држави, где их је 1388. године потукао Твртков војвода Влатко Вуковић и натерао на повлачење. Турци су били изненађени оваквим отпором у Србији и Босни. Схватили су да за ове нападе треба боље да се припреме и прикупе још више војске. Султан Мурат почео је посебне припреме за напад на Србију.

Кнез Лазар припремао је своју војску за одлучујућу борбу против Турака. Позвао је све Србе да иду на Косово да бране своју државу и српско име од Турака.

Можда је и главни разлог удара Турака на Србе био тај што је кнез Лазар обновио руднике злата и сребра на Косову дајући их на коришћење саксонским трговцима. А главни циљ био му је да Србију поново начини царевином, што потврћује и турски професора Огузоглуа, који наводи да је Лазар окупирао руднике и да је он иницијатор битке… што је веома чудно!

Народна песма каже да је кнез Лазар сваког ко не дође у бој на Косово проклео овим речима: “Ко је Србин и српскога рода, И од српске крви и колена, А не дође на бој на Косово, Од руке му ништа не родило, Ни у пољу белица пшеница, Ни у брду винова лозица, Не имао од срца порода, Ни мушкога ни девојачкога, Рђом кап’о док му је колена..!”

Српску војску предводио је кнез Лазар Хребељановић, иако није успео да сакупи сву српску властелу, а ни све српске ратнике.Од обласних господара кнезу Лазару се придружио Вук Бранковић (господар Косова), један одред послао је и босански бан Твртко I Котроманић, на челу са војводом Влатком Вуковићем.

Турску војску предводио је султан Мурат I са синовима Бајазитом и Јакубом. Турска војска кретала се територијом Дејановића. Сматра се да их је Дејановић задржао (снабдео их храном) а са циљем да јави кнезу Лазару о величини Муратове војске (претпоставља се око 50 000 војника), што је за то време био огроман број, док је Лазар имао упола мање војника.

Дејановић је говорио турским старешинама да је преко расквашених поља у Македонији немогуће проћи пре маја. Тако је зауставио турску војску на његовој територији у намери да кнезу Лазару јави о величини турске војске и да му омогући што више времена да окупи све српске ратнике и спремно сачека турску војску и крене у одлучујућу битку.

Српска војска је, по претежним оценама, била бројно мања од турске, али раније пристигла, била је одморна и спремна за борбу. Ипак, било је двоумљења да ли да се одмах крене на Турке.

По оценама војних стручњака, наша војска је имала више шанси за победу да је одмах кренула на Турке, пошто је била одморнија.

Са друге стране, Турци не би имали времена да им на главном правцу удара, као што су то учинили у току ноћи пред битку, ископају јаме и у њих уграде зашиљено коље и то све прекрију сламом. Међутим, већања команданата обе војске прекинула је велика олуја, а затим и јака киша (права провала облака) која се сручила на обе војске. Тек када се киша смирила, Турци су под заштитом мрака кренули на копање јама. Према турским хроничарима, у напад су први кренули српски стрелци из одреда Вука Бранковића, који је имао и највећег успеха у боју.

До одлучујуће битке дошло је у уторак, 28. (15) јуна 1389. године северозападно од Приштине (Газиместан), на дан светог Виде (Видовдан).

Појединости о целом току битке нису познате, има више верзија.

Велика вероватноћа је да је турског султана Мурата убио српски ратник Милош Обилић (Кобилић). Предања говоре да су Милоша пре битке на кнежевој вечери програсили издајником. За време битке, Милош је на превару ушао у турски логор, говорећи да жели да пољуби скуте султану, у знак покорења, и убио га ножем.

Други наш стари запис “Похвала кнезу Лазару“ (из XV века) говори да је Мурат погинуо после борбе. Народно предање још говори и да је Милош извршио ово дело још пре почетка борбе.

Једно писмо краља Твртка помиње дванаест племића (завереника) који су заједно са Милошем извршили ово дело. Турски извори говоре да је Мурат погинуо после битке или мало пре њеног завршетка и да је убијен на превару од једног скривеног српског завереника или рањеног борца. О самом Милошу историја не зна никакве појединости.

На Косову су Турци сахранили Муратову утробу (Муратово турбе) а тело је пренето у Једрене ради балсамовања. Старији син Бајазит прикрио је смрт султанову јер би то значило пораз Турака, и наређује јуриш, што је сатрло српску војску (коњицу) јер је била оклопна, за разлику од турске лаке коњице. Брата Јакоба Бајазит је задавио, како би био једини владар.

Бајазиту је било прече да погуби брата Јакуба наводно за казну због пораза, а у ствари да га уклони као његову претњу за престо (пошто је био старији брат) и да одмах потом крене кући ка Анадолији и да би осигурао свој престо.

Ускоро је и кнез Лазар био ухваћен и убијен. Наше легенде говоре да је кнез Лазар, када је био ухваћен, узвратио Бајазиту “ Да је раније знао за јуначки подвиг свог витеза, и да је за то знала цела српска војска, учинили би да и Бајазит лежи на трећим носилима “. Бајазит је, затим, наредио да се кнез Лазар и заробљена српска властела посеку. Није познато ко је и како изнео са бојног поља кнежево тело и предао га на балсамовање и чување калуђерима. Његово тело је тада сачувано, балсамовано и предато у цркву Вазнесења у Приштини (по неким непотпуним изворима Бајазит је за ово дао дозволу).

Убрзо после тога Вук Бранковић и Влатко Вуковић су се повукли. Турци су се сутрадан после боја повукли, водећи са собом многе заробљенике и рањенике, али је већина рањеника умрла на путу.

Косовска битка по свим изгледима трајала је само неколико часова а главна борба водила се око Мазгита и Газиместана.

Прве вести о бици записане су дванаест дана после боја од стране руског монаха Игњатија, који је пошао у посету светогорским манастирима. Најчуднији извештај је писмо босанског бана Твртка I који пише фирентијској влади како је он победио Турке на Косову, а о кнезу Лазару нема ни речи. Ово је још чудније јер је Твртко I имао извештај из прве руке, пошто се његов војсковођа Влатко Вуковић са делом војске вратио у Босну. То писмо је сачувано, као и његов одговор, у коме Фирентинци честитају Твртку I на победи и кажу да су срећни што је хришћанска војска победила. Чак се и сазнаје да су у Паризу звонила црквена звона у част победе хришћана над неверницима.

Србија под Турску власт je пала тек падом Смедерева 1453.год. Размислите колико је то година после Косовске битке, и о каквом поразу су нас учили наши историчари? Питам се зашто смо имали потребу да умањимо ову велику и величанствену победу над доста моћнијим непријатељем. А то је и пример храбрости и витештва како се брани отаџбина, време када се није гледала снага противника већ оно шта бранимо.

Имамо и записе Бенедикта Курипечича који су настали су 250 година након Косовске битке. Бенедикт Курипечич је био члан аустријског посланства у Цариграду. Курипечич у својој белешци заузима гледиште, да су Турци изгубили бој на Косову. Такви су били и први утисци у свету.

Академик Радован Самарџић закључује да су модерни српски историчари, у ствари, преузели поруку да је битка на Косову за Србе била изгубљена: „Али, ако се приступи строго критучки и у обзир узму само савремене вести, резултат је веома чудан: или треба, као што они кажу, сматрати Србе победницима или се мора, што је једина извесност, схватити Косово можда вечитом тајном. О српском поразу, чешће: о српској погибији, говоре само накнадни писци, каснија традиција. Наука је, поводећи се и без жеље да то чини, за традицијом створила утисак сазнања о турској победи.“.

Чињеница је и да је Вук Бранковић остао један од ретких који су наставили да пружају Турцима отпор, завршио је и у заробљеништву. Међутим, имао је жалосну судбину — њему је поколење, баш ми његови наследници доделилли епитет „највећег српског издајника“, што је веома трагично, а можда и злонамерно.

Из свега овога закључујемо да је победа у овом боју припала Србији, пошто су се турци повукли са бојишта. Турци су тек након седмдесет година освојили Србију.

Морамо да знамо и да има више верзија о борби и старадању на Косову пољу.

Кнез Лазар је најпре био сахрањен у Приштини. Затим је 1391. године пренет у своју задужбину Раваницу. Сахрана кнеза Лазара није могла бити обављена одмах након његове погибије, јер се његово тело налазило у рукама Турака. Бајазит,наследник султана Мурата, који је посекао кнеза Лазара, држао је кнежево тело као ратни трофеј и средство за преговоре и уцену кнежеве породице.У наметнутим условима породици, да дође до тела, лежи косовски пораз.

По завршетку преговора, кнежево тело је предано породици, која га је сахранила у Приштини, а потом пренела у манастир Раваницу, кнежеву задужбину. Сахрана у Приштини је извршена првих дана месеца јула 1389. По завршетку треће године од Лазареве сахране, приступило се свечаном отварању кнежева гроба. Тада је утврђено да тело није подлегло трулежи и да је свето.

Од 1697. године његове мошти су се налазиле у манастиру Врдник на Фрушкој Гори. У току Другог светског рата преносе их у Саборну цркву у Београд. Од 1989. године мошти кнеза Лазара налазе се поново у манастиру Раваница.

Црква је Лазара прогласила за светитеља, неговала је култ Косова и подстицала будућа поколења “ да освете КОСОВО “ – СРПСКУ СВЕТУ ЗЕМЉУ.

Речи Кнеза Лазара пред битку “ Пођимо, браћо и чеда, пођимо на подвиг који је пред нама, угледавши се на наградодавца Христа. Смрћу послужимо дужности, пролијмо крв нашу, искупимо живот смрћу и дајмо удове наших тела непоштедно за час и отачаство наше, а Бог ће се свакако смиловати на остатке наше и неће истребити до краја род и земљу нашу. “

Без Лазара и без војске, земља је остала обезглављена са женом на престолу и са још непунолетном Лазаревом мушком децом.
Бајазит I, као нови султан, је узео за жену Лазареву кћерку Оливеру.

Занимљива је и чињеница да су Оливера и Бајазит били у браку пуних дванаест година, али она никада није прешла у ислам. Остала је православне вјере, а на двору у Једрену имала свог личног свештеника.

Али то је већ друга тема…

Да се не заборави !

Турску најезду и агресију на српске државе вешто су искористили албанци. Морамо знати и чињеницу да је на Косову и Метохији (Старој Србији) било је, пола века после Косовске битке, само 46 новоусељених албанских кућа (Албанци су племе са Кавказа које је населило данашњу Албанију почетком 11. века), како сведочи први турски попис из 1445. године за области Дренице и Подрима.

А српских кућа: 12.844. У жупама: Косово, Сиринићкој, Средачкој, Ибарском Колашину, Биничкој Морави, Призренском Пољу, Лабу Шиптара тада нема.

У Пећи, на пример, тада није било ниједне албанске породице…

Чак, 1838. године скоро 400 година после првог турског пописа – у Пећи (како записује Јозеф Милер): Србичине 92,09 одсто становништва. Данас, после НАТО злочиначке-агресије, под називом „Милосрдни анђео“, у Пећи (седишту српског патријарха) живи само неколико Срба!

Манастир Раваница

Ево још неких догађаја који су се одиграли на ВИДОВДАН

• 1881, потписивање Тајне конвенције између Србије и Аустроугарске.

• 1915, српски министар унутрашњих послова Љубомир Јовановић са албанским политичарем Есад-пашом потписује у Тирани споразум о стварању реалне уније између Србије и Албаније.
• 1919, потписан Версајски споразум, чиме је завршен Први светски рат,
• 1921, српски краљ Александар I Карађорђевић донео Видовдански устав, Устав Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца,
• 1948, на иницијативу Совјетских делегата Андреја Жданова, Маљенкова и Суслова донета Резолуција Информбироа што је означило разлаз између Југославије и источног блока,
• 1989, обележено 600 година Косовске битке, Милошевићевим говором на Газиместану,
• 1990, усвојени амандмани на Устав Хрватске, којим Срби више нису били конститутивни народ у Хрватској,
• 1991, случај наводног убиства тројице војника Југословенске народне армије, познатији као случај Холмец,
• 1992, пробијен коридор код Брчког, спојена два дела Републике Српске,
• 1995, снаге босанских Срба спречиле покушај АБиХ и ХВО Деблокаде Сарајева,
• 2001, – Слободан Милошевић изручен трибуналу у Хагу.

Без сумње, Видовдан је најважнији датум у колективној свести српског народа и заједно са светосављем један од темеља колективног идентитета Срба.

За израду текста коришћено је више извора.

ПОМОЗИТЕ РАД СРБИН.ИНФО ДИНАРСКОМ УПЛАТОМ – КЛИКНИТЕ ОВДЕ!

1 комент на “БОЈАНИЋ: Косовски бој… време када смо јуначки стали на браник отаџбине…

  1. Bora Zajic каже:

    ИСХОД КОСОВСКЕ БИТКЕ

    Бој на Косову је, по народном предању, најзначајнија битка са турцима. Одлучујући обрачун се десио 28. јуна 1389. године на Видовдан, највећи народни празник Срба. Оно што се поуздано зна је да се битка догодила и да су оба владара после битке била мртва.

    Писани докуменати написни непосредно после битке су малобројни и не дају потребне податке о току Косовског боја иако су и србија и турска у то време имале центре писмености. Постојећи историјски извори различитог временског настанка често дају несагласне податке. О Косовском боју постоје многе недоказане тврдње тако да изгледа као да постоји неки прећутни договор обе стране да се права истина прикрије. Писани извори се разликују и у
    опису смрти владара и султана Мурата I и кнеза Лазара. Није познато ни
    пуно име витеза који је усмртио Мурата.

    Више битака током 14-тог века између турских и српских снага, непосредно пре косовског боја, десио се у релативно кратком времену. У бици на Плочнику, два владара-кнез Лазар и Мурат I су имали и лично учешће. Ово значи да су супарничке војске биле добро упознате са наоружањем, тактиком ратовања супротне стране и личним карактеристикама војсковођа.

    СРПСКО ТУРСКЕ БИТКЕ НЕПОСРЕДНО ПРЕ КОСОВСКЕ. Након Маричке битке, 1371. године, делови српске државе под управом Мрњавчевића и Дејановића
    као и делови Византије и Бугарске су постале турски вазали. Султан Мурат I je слао одреде који су пљачкали и извиђали и по Србији и по Босни и наставио велики притисак на преостале делове српског царства и босну. Те одреде су пресретали српски владари и имали успехе у тим борбама тј. победу.

    Сукоби српских властела и турака непосредно пре Косовске битке били су:

    – Битка на Дубравици, војвода Цреп Вукославић и властелин Витомир су 25 децембра 1381. победили турке,
    – битка код Плочника вођена је 1386. у долини Топлице где су српске
    трупе великом победом зауставиле турску кампању предвођену султаном Муратом I који је пре тога освојио тврђаве у Пироту и Нишу,
    – битка код Билеће, у босни, вођена је 1388. где је војвода Влатко Вуковић, властелин из рода Косача, потукао турке.

    Из горњег се може закључити да у то време, у време ратовања хладним оружјем, турска војска није имала предност над српским војскама јер се у директном двобоју није могла одупрети нападима тешке коњице-оклопника.

    ТУРСКА ТАКТИКА.
    Турска тактика освајања тог времена се ослањала на стално узнемиравање
    хришћанске властеле која није у потпуности схватила озбиљност ситуације и није створила јединствени фронт одбране према непријатељу. После смрти цара Душана 1355. нестала је ауторитативна власт иако је Душан имао свог природног наследника, сина Уроша. Српска властела проводила је време у поделама и међусобним обрачунима око власти и поседа. Од смрти Душанове до косовске битке 1389. прошло је 44.г. за које време српска властела није успела да направи усаглашени план одбране земље и даљњег развоја.

    После маричке битке 1371. српска властела почела је да прихвата турско
    вазалство које је укључивало ратовање на страни турака и редовне посете
    султанату. Дајући вазалство, турци су велможама остављали део поседа
    која им је омогућавао да наставе ранији живот и одрже извесну војну посаду са
    којом су били дужни да ратују на страни турске. Прихватајући положај
    вазала са обавезом ратовања за турке, хришћанска властела је, својим
    оклопницима, повећевала ниво убојитости турске војске у борби против преосталих хришћана. Сматрајући да ће плаћањем наметнутог пореза и војном обавезом сачувати део своје територије вероватно су касно приметили да су само прелазна фаза турског освајања европског простора што се огледало у искорењивању, по могућству већ у првом колену, природног наследства (мушке
    деце) на вазалним територијама. Као пример, турски вазали: Константин Дејановић, Марко и Андријаш Мрњавчевић, Стефан и Вук Лазаревић нису имали своје мушке наследнике.

    РАСПОРЕД ВОЈСКИ У КОСОВСКОЈ БИЦИ. У писаним изворима уобичајено се даје следећи распоред војски које су се састале на терену Косова поља. Државници Кнез Лазар (1329.-1389.) и султан Мурат I (1326.-1389.) налазили су се у централној позицији, на једном крилу били су супротстављени Вук Бранковић који је командовао својим трупама и Јакуб челебија (најстарији син Мурата) који је командовао трупама из Мале Азије-анадолским трупама а на другом крилу били су супротстављени Влатко Вуковић који је командовао трупама краља Твртка из босне и Бајазит (малађи син Мурата) који је командовао ромелиским (европским) трупама турске војске.

    РОДОВИ ВОЈСКЕ. У отоманској војсци стрелци су били распоређени на линији фронта на крилима, подржани од стране азапа и акинџија; у предњем центра су били јаничари, иза којих се налазио Муратов штаб, обезбеђен круговима камила
    и окружен својом коњичком гардом. Ланац снабдевања војске, на задњем делу,чуво је мањи број трупа. Место вазалних трупа у Бајазитовом делу војске
    није познато.

    На предњем делу српске војске били су тешки коњаници и коњички стреличари на боковима, са пешадијом до задњег дела. Док су војске биле паралелне, распоред војски није био симетричан, јер је српски центар је имао шири фронт од Отоманског у центру.

    ВОЈНА ТАКТИКА СРПСКЕ ВОЈСКЕ. Основа напада српске војске заснована је на понављању подвига јуришним ударом младог цара Душана, тада краља, који је
    нападом формацијиом Ударни одред, под својом командом, заробио и убио бугарског цара Михаила III Шишмана у бици на Велбужду 28. јула 1330. године.
    Напад Ударним одредом забележен је у Космовој и Далимиловој хроници где се говори о веома поштованом јунаку Детришеку из Бузиковице (Јетриху Бузицу) кога ословљаше као „Туров рог“. Он је у бици на Трутини, 1110.г., организовао и водио наоружани одред од 100 људи који су напали средину пољске војске, разбили га и натерали их на повлачење. Напад попут клина ове војне формације вероватно је подсећао присутне на напад тура својим рогом на стомак супарника. Тур је дивљи предак данашњих говеда, који је изумро до 1627. Формацију Ударни одред или Туров рог у Србију су вероватно први донели племићи из Бохемије који су дошли са рударским групама на позив краља Стефана Уроша I (1243.-1276.) а касније и најамници који су дошли из Бохемије и земаља које се граниче са Бохемијом.

    У бици на косову пољу, јуришни удар на позицији центра турске војске и Муратово тулбе извршава одред српских оклопника, по народним песмама заветника, који ломе турски центар, упадају у турски штаб и убијају султана
    Мурата, понављајући пример младог краља Душана. Успешност Ударног одреда оклопника предходно је био проверен у бици на Плочнику

    Успешан јуришни удар оклопника, ствара процеп у противничкој војсци, доводи до растурања војног распореда противника, разбија командни центар непријатељске војске и убија војсковође тако да војска губи координисано деловање према непријатељу, а сваки од преживелих команданата делује засебно гледајући да сачува себе и своју живу силу.

    За остварење јуришног удара оклопничким клином потребна су најмање три команданта:
    – један који руководи целокупном операцијом,
    – други који који командује коњицом стреличара који служе за обезбеђење бокова оклопника од напада непријатеља са стране а при урањању-уклињењу у противничке линије од могућих напада распршених непријатељских војника,
    – трећи који командује групом специјалаца, који се налазе унутар оклопничког клина и који изводе коначни напад на противничку команду када оклопнички клин дође близу постављеног циља. Ова група треба бити спретна у сечи-борби прса у прса и савлађивању препрека којим се обезбеђује командни штаб
    противника.

    Команданти Ударног одреда требају бити изузетно увежбани и имати међусобно поверење тј. требају бити као један или како народни еп каже побратими, као Милош, Иван и Милан.

    У овом боју, што је незапамћен случај, живот су изгубила оба владара, војсковође обе војске, султан Мурат I и кнез Лазар. Поред султана Мурата убијен је и његов син Јакуб а по неким изворима погинуо је и један млађи син Мурата. Обе стране су претрпеле велике губитке.

    РЕЗУЛТАТ БИТКЕ. О самом току битке зна се да су одреди Вука Бранковића разбили одреде Јакуба челебије. На другом крилу Влатко Вуковић је имао почетне успехе а после тога се ситуација стабилизовала у пат позицију без великих губитака на обе стране. Центар српске војске на Мазгиту и Газиместану је напредовао и приближио се штабу султана Мурата. Разбијен је и центар турске војске под воћством сулатана Мурата који је убијен тако да је крилу турске војске под воћством Бајазита претило је опкољавање.

    У оваквој ситуацији Бајазит није могао извршити контранапад и добити битку, како му се у каснијем времену приписује, зато што би окретање леђа
    противнику-војсци под командом Влатка Вуковића значило излагање нападу
    непријатеља без бојног поретка што би довело до потпуног уништење војске Бајазита. Војвода Влатко Вуковић је био искусан војсковођа који је већ једном потукао турке и који би знао искористити овакву ситуацију.

    У средњем веку сматрало се да је смрћу или заробљавањем султана, краља
    или војсковође битка добијена. Бајазит је по писаним изворима сутрадан напустио поље битке и Србију. Вероватно му је ово повлачење омогућено после преговора са српском страном који су му обезбедили српски вазали његове војске Константин Дејановић и Марко Мрњавчевић

    Тезу о српској војничкој победи потврђује и преглед преживелих главнокомандујућих људи где су код срба остали у животу команданти оба
    крила-Вук Бранковић и Влатко Вуковић, код турака су погинули командант крила
    које се сукобило са Вуком Бранковићем- султанов син Јакуб челебија,
    главнокомандујући турске војске Султан Мурат са већим бројем паша-војсковођа. Остао је жив само Бајазит, насупрот чије војске је стајала војска Влатка Вуковића, који нису имали значајније војне активности.

    Први извори о самој бици говоре о српској победи а тек касније (средином XV века) се због политичке одлуке-прихватања турског вазалства средњег дела тадашње србије и далекосежне последице тог чина јављају написи о српском поразу.

    ОТКУД ОСЕЋАЈ ПОРАЗА ПОСЛЕ ВОЈНЕ ПОБЕДЕ У КОСОВСКОМ БОЈУ
    Због смрти оба владара, основни проблем после битке је било формирање
    нове владајуће структуре тј.устоличавање новог султана код турака а код срба
    очување Лазаревих наследника до пунолетства ради стварања нове династије. Погинулим вођама требало је одати почаст као борцима за веру а у
    тренуцима пред смрт достојанственост и храброст.

    УСТОЛИЧАВАЊЕ НОВОГ СУЛТАНА. Код турака је требало објаснити како је, први а и последњи пут у историји османског царства, у бици, дошло до погибије султана Мурата I и његовог најстаријег сина Јакуба, који је требао заменити Мурата на месту султана.Требало је и представити преживелог сина, Бајазита, као победника који заслужује титулу новог султана.

    У тајанственом делу битке према турским писаним изворима, Бајазит, дознавши за смрт свога оца Мурата пре Јакуба, чија је војска била потпуно разбијена и у расулу, користи прилику:
    – да убије свог старијег брата Јакуба, конкурента за престо, оптуживши га за велике губитке турске војске;
    – прикупља разбијене трупе центра и умирује побуњене и узнемирене
    трупе свога брата;
    – проверава стање поузданости вазалне војске у својим редовима у којој су се налазили као вазали Срби (из области Мрњавчевића и Дејановића), Бугари и Ромеји (Грци);
    – врши реорганизацију војске и успоставља нови командни ланац, који је разбијен смрћу многих војсковођа, прикључујући трупе разбијеног центра и свога брата својим трупама;
    – врши извиђање српске војске и прави план битке за контранапад.

    Све ове потребне радње Бајазит врши наочиглед војске Влатка Вуковића са којом је био суочен на почетку битке и за живота кнеза Лазара јер је он убијен после успешног контранапада. Бајазит, овим, окреће леђа војсци Влатка Вуковића и излази из борбеног поретка при чему Лазар и Влатко Вуковић не реагују нити користе промену ситуације на бојном пољу.

    Након горе поменутих радњи, Бајазит врши контранапад који је успешан и који се по писаним изворима, написаним касније, завршава заробљавањем и
    отсецањем главе кнеза Лазара. Није познато који је део војске Бајазита извршио заробљавање Лазара.

    Сутрадан Бајазит, са својом војском, напушта косово поље ради државничких послова-да би смирио узнемиреност у турском царству због смрти султана Мурата I и смакнућа брата Јакуба и преузео власт. Повратак је био неуобичајен: без обећаног богатства од пљачке богате србије и уз носиљке са балсамованим телом султана Мурата I и брата Јакуба.

    Ова варијанта краја битке и Бајазитовог војног успеха је и са теоретског гледишта неприхватљива јер би победа могла доћи само ако су војске Влатка
    Вуковића и Вука Бранковића напустиле бојиште а војска кнеза Лазара била изненадно нападнута. Ово се не слаже са писмом краља Твртка, о српској победи, упућеномТрогиранима од 1.августа 1389. и писмом Фиренци што се види из одговора од 27. Октобра 1389.

    Теза о контранападу, данашњим речником речено, је политичка конструкција створена после прихватања вазалства од стране Лазаревића како би се спасио углед Мурата I и Бајазита I после тешког турског пораза у косовском боју и предаје. Турски хроничари описују смрт Мурата као сплет несретних околности а Бајазиту, новом султану, приписује се победа у бици коју добија након преокрета.

    ПРИХВАТАЊЕ ТУРСКОГ ВАЗАЛСТВА. Смрт кнеза Лазара и успостављање нове владајуће структуре у Србији компликовала је чињеница да су Лазареви синови наследници Стефан и Вук били малолетни. Формирање нове владајуће структуре се појавило као проблем јер се појавила подела властеле око даљње будућности Србије. Подела је извршена на оне који прихватају турско вазалство чији су предводници били Хребељановићи (Лазаревићи) и они који вазалство не прихватају чији су предводници били-Бранковићи.

    Поделу властеле пратила је и подела у српској цркви. Након смрти патријарха Спиридона, 18.августа 1389. долази до двовлашћа у српској цркви. У наредном периоду постојали су два „пећка патријарха“, патријарх Јефрем (1389.—1390.), у Пећи, у области Бранковића и патријарх Данило III (1390.-1396.), у Жичи, у области Лазаревића.

    Поред горњих подела појавила се и опасност од губљења територије на
    северу јер је непосредно по косовској бици Угарски краљ Жигмунд Луксембуршки сматрао да треба северни део “Моравске Србије“- област планине Рудник са рудницима, на граници са Угарским краљевством, прикључити своме краљевству.

    Угарски краљ Жигмунд Луксембуршки напао је Рудничку област-граничну област са угарском током октобра-новембра 1389.- три месеца после косовског боја. Господар ове области, малопознати, Никола Зојић, чија је главна тврђава одбрамбеног система била тврђава Островица на Руднику, према новим истраживањима, је у четири наврата, од 1389. до 1392., одбио нападе краља
    Жигмунда Луксембуршког на Србију, (види коментар Бора: Зајиц каже на сајту TRIBALI: Odakle tribalski grb na zastavi ustaničke Srbije 1804.? | СРБИН.ИНФО ).

    Поделе велможа при успостављању нове владајуће структуре у Србији после смрти кнеза Лазара, подела и двовлашће у српској цркви, напад трупа краља Жигмунда Луксембуршког на Рудничку област током октобара-новембра
    1389.- три месеца после косовског боја и утицај прича избеглица племићког рода са вазалних простора под турском управом стварале су сложену ситуацију у српском друштву.

    Прихватањем турског вазалства и обавеза које из тога проистичу, књегиња
    Милица је желела да својој деци, до пунолетства, сачува очеве територије а њих сачува и од могућих сурових борби за власт којима је и сама била сведок током успона кнеза Лазара. Код ове одлуке књегиња Милица је вероватно имала у виду положај вазала Константина Дејановића и Марка Мрњавчевића који су тада још били живи а као вазали имали своје територије у којима су владали уз испуњење вазалних обавеза према турцима.

    Књегиња Милица сазива сабор који је донео одлуку о склапању мира са
    турском и прихватање врховне власти султана Бајазита. Након овога почели су
    преговори са Османлијама, који су србију учинили вазалном државом пре средине 1390.

    Прихватање вазалства обавезало је Лазаревиће на: слање војника као
    помоћ османском султанату, на плаћање данка и обавезом да Стефан са братом Вуком једном годишње одлази на двор султана и потврђује покорност. Осим овога најмлађа ћерка покојног Лазара Оливера одведена је у малоазијски град Бурсу и постала султанија. Током лета 1390. снаге Лазаревића почињу да се боре уз отоманске.

    Снажну подршку плановима куће Лазаревића дао је и чин проглашења кнеза
    Лазара за свеца које се догодило годину или две после косовског косовског боја.
    Ово је био велики ударац плановима властеле која није прихватала турско вазалство јер је успостављање култа свеца у средњем веку имало велики значај. Проглашење кнеза Лазара за свеца учврстило је позицију Лазаревића и на право наслеђа немањићке традиције.

    Имајући у виду Житије деспота Стефана, од Константина Филозофа, 1431. коначни обрачун Деспота Стефана са велможама који нису прихватали политику вазалства десио се током 1398.г. Константин Филозоф описује побуну против Стефана Лазаревића коју су предводили Никола Зојић и Новак Белоцрквић са другим неким. Ова побуна, по Константину Филозофу, десила
    се 1398. када је Стефан ликвидирао Новака Белоцрквића при његовом доласку на разговор у Крушевац (!). Константина Филозоф није дао родословно презиме Новаку већ титуларно, по месту Беле Цркве (данашња Куршумлија) где се налазе прве задужбине Стефана Немање које су касније припале његовом старијем сину Вукану. Титула Белоцрквић чини Новака директним потомком Немањића. Никола Зојић је, по Житију, уз присуство монахиње Јевгеније (књегиња Милица) замонашен заједно са својом женом Видославом и
    четири ћерке. Видослава је, по Даровници Књегиње Милице и њених синова
    манастиру Св. Пантелејмон 1395., рођака породице Хребељановић.

    Чин гашења побуне велможа догодио се после смрти Вука Бранковића и похода,
    по Константину Филозофу, на Босну синова Бајазита I и Стефана Лазаревића који се завршио великом смртношћу њихове војске због великог снега и хладноће (!). Овим походом је вероватно требала бити заузета Рудничка област са градовима Сребрница, Борач, рудницима, металуршким комплексом и ковачницама коју је држао Никола Зојић а које је „побуњена“ властела одбранила наневши тежак пораз нападачима.

    Овим чином фамилијарни савез који је, за живота, створио кнез Лазар са властелом из периода пре Косовског боја коначно je, девет година после Косовске битке, разрушен. Кнез Стефан Лазаревић, као турски вазал, добио је власт на целој територији Моравске Србије.
    ………

    Враћање турских трупа у србију након прихватања вазалних обавеза породице Лазаревић, после непуних годину дана од косовске битке, и учествовање
    српских трупа као дела турске војске у борбама против непријатеља турака а и
    својих сународника, код народа је створио осећај пораза у косовском боју.

    У ово време Османлије су, поред тешких војних пораза, изгубили и два
    султане: Мурата I у косовској бици 1389. и 14.г. касније смрт његовог сина Бајазита I у заробљеништву 1403. Сво ово време српски вазали су остали уз турке и били им верни ратујући уз њих пружајући им сву помоћ. Прихватање вазалства онемогућило је коришћење ове повољне међународне ситуације да српска властела направи усаглашени план за уједињење и ослобођење од вазалства.

Коментари су затворени.