Прочитај ми чланак

КОСТА ЧАВОШКИ: Како су комунисти разбили државу српског народа!

0


komunisti-jajce

 

Независно Косово, Република Војводина, Независни Санџак, тзв. „Црногорска нација“ – ове екстремистичке идеје настале су под окриљен КПЈ. Catena mundi открива како су комунисти разбили државу српског народа.

/…/ Док је КПЈ веровала да је Југославија „једна национална држава“ и стајала „на бранику идеје националног јединства и свију националности у земљи“, никоме није сметала ни мала ни велика Србија нити је постављао питање које су то земље српске а које несрпске. Када се почев од 1924, по налогу Коминтерне, КПЈ почела да бори за укидање „великосрпске хегемоније“, започело је тугаљиво утврђивање које су то земље несрпске (словеначке, хрватске, албанске итд.), а које једино могу бити српске. Тиме су на посредан начин утврђене и границе неке будуће, авнојевске или брионске Србије.

Већ 1924. године КПЈ је оспорила припадност Војводине Србији када је закључила да су империјалистички уговори о миру „подвргли угњетавању српске буржоазије компактне масе Мађара, Немаца и Румуна у Војводини“. А како је утврђена и дужност Партије да помаже покрете угњетених нација у циљу образовања независних држава и „ради ослобођења Албанаца“, прећутно је оспорено право Србије на крајеве насељене Албанцима.

На сличан начин поступио је и Трећи конгрес КПЈ који је одржан у Бечу јуна 1926. године. У резолуцији овог конгреса о националном питању као несрпске области помињу се не само Словенија, Хрватска и Македонија већ и Црна Гора и Војводина, чиме је оспорена ваљаност одлука Велике народне скупштине Војводине и Велике народне скупштине српског народа у Црној Гори о присаједињењу Србији. Како се уз то помиње образовање националних покрета у овим двема покрајинама, очигледно је да се већ онда имала на уму потреба образовања нових нација и независних држава на тлу „версајске Југославије“.

Tito-AvnojНајрадикалније свођење Србије на „праву“ меру извршено је октобра 1928. године на Четвртом конгресу КПЈ у Дрездену.

За Црну Гору је тада речено да је „помоћу“ француског и енглеског империјализма лишена своје државне самосталности и присаједињена држави СХС“, те да је због тога под туђинском влашћу, тј. под „дивљачким окупаторским режимом“ великосрпске буржоазије. Сличном окупаторском режиму биле су, по мишљењу ондашњих југословенских комуниста, подвргнуте друге области и народи у границама „версајске Југославије“. То су била „знатна албанска, бугарска и мађарска подручја“ која су данас у границама СР Србије и СР Македоније. Реч је о „мађарској територији у Северној Војводини анектираној Југославији Тријанонским уговором о миру“, „анексији албанских крајева у запоседнутој Македонији и на Косову“ и „анексији старе бугарске територије (Цариброд и Босиљград)“. /…/

Мање-више исти став према територијалном интегритету српског народа имала је Четврта земаљска конференција КПЈ која је одржана у Љубљани децембра 1934. За њу је „стварање версајске Југославије“ била „окупација Хрватске, Далмације, Словеније, Црне Горе, Македоније, Косова, Босне и Војводине од стране српских трупа“, из чега је произишао захтев за „прогон српских окупатора, српских трупа и жандарма, као и српских четника из Хрватске, Словеније, Далмације, Војводине, Босне, Црне Горе, Македоније и са Косова“. Неокупирани, тј. српски део „версајске Југославије“ била је територија данашње „уже Србије“.

Године 1935, због растуће фашистичке опасности и промене спољнополитичког интереса прве земље социјализма, југословенски комунисти су напустили борбу за разбијање „версајске Југославије“ и почели да се залажу за њено очување, унутрашње преуређење и федерализовање. Али при том нису изменили, што се често заборавља, свој суд о Србима као хегемонистичком народу и своје дотадашње настојање да се, ради слободе и добробити других народа, Србија сведе на „праву“ меру према познатој пароли: „мала и слаба Србија — јака Југославија“. Тако се у одлуци Политбироа ЦК КПЈ о задацима КПЈ после VII конгреса Комунистичке интернационале, која је донета 21. августа 1935. године у Москви, захтева сазивање не само словеначке, македонске, црногорске и босанске народне скупштине већ и војвођанске народне скупштине, чиме је и Војводина издвојена из састава неке будуће Србије./…/

kominternaНајтеже је наравно разумети став ондашњег руководства КПЈ према ослободилачким ратовима које је мала Србија водила од 1912. до 1918. године. Оно је чак и у ослобођењу Косова и Метохије од турског јарма видело запоседање туђе територије. А да и не говоримо о презирању и кривом приказивању српске борбе и победе у првом светском рату без које стварање Југославије уопште не би било могућно.

И што је најгоре, ово непријатељство према ослободилачкој борби српског народа није било последица некритичког прихватања некаквог марксистичког или бољшевичког суда о овој борби већ плод много трајнијих и дубљих неспоразума, раскола и мржњи. Родоначелник комунизма

Треће интернационале, Владимир Илич Лењин, својеврсно је изрекао веома повољан суд о ослободилачкој борби српског народа. По његовим речима: „Национални елемент у садашњем рату представља само рат Србије против Аустрије… Само у Србији и међу Србима постоји дугогодишњи национални ослободилачки покрет који обухвата милионе ’народних маса’, чији је ’наставак’ рат Србије против Аустрије. Да је тај рат изолован, тј. да није повезан с општеевропским ратом, са себичним и пљачкашким циљевима Енглеске, Русије и др. онда би сви социјалисти били обавезни да желе успех српској буржоазији — то је једини правилни и апсолутно нужни закључак из националног момента у садашњем рату.“ /…/

Најдалекосежније и најрадикалније одлуке о југословенском националном питању донео је Четврти конгрес КПЈ, који је одржан у Дрездену октобра 1928. године. Овај конгрес донео је одлуку o стварању независних држава Хрватске, Словеније, Македоније („независне и уједињене“), „независне и уједињене Албаније“ (мисли се на присаједињење Косова и Метохије Албанији) и о отцепљењу северне Војводине насељене Мађарима и њеном присаједињењу Мађарској.

Српским комунистима је једино наложено да другим народима и националним мањинама (Албанцима, Мађарима, Бугарима и др.) признају „право на отцепљење и… оружани устанак“ и да им у спровођењу тог наума „указују систематску помоћ“. Ништа им, међутим, у овим одлукама није речено о држави српског народа. Коминтерну и ондашње руководство КПЈ то једноставно није занимало./…/

Последњи велики скуп југословенских комуниста на којем је утврђена национална политика КПЈ са којом се ушло у рат била је Пета земаљска конференција. У резолуцији ове конференције, која је одржана октобра 1940, не помињу се изричито федералне јединице које би требало да творе југословенску федерацију. Али се, као по себи разумљиви саставни делови Југославије, наводе поједине покрајине. То су Хрватска, Словенија, Србија, Македонија, Црна Гора, Метохија и Косово и Војводина. И на овом партијском скупу Србија је сведена на „ужу Србију“./…/

Mapa-Jugoslavije

Држава српског народа сводила се на територију данашње „уже Србије“ и приликом утврђивања подручја партијских организација. Рад покрајинских комитета успостављен је у оквирима покрајинске организације која је развијала делатност на својој територији (Метохија и Косово, Војводина, Црна Гора, Босна и Херцеговина) чиме је покрајинска организација КПЈ за Србију сведена на територију данашње „уже Србије“. То показују и оснивања националне комунистичке партије Хрватске и Словеније, што речито говори о трајно присутним предрасудама не само према српској буржоазији већ и према српском пролетаријату, па и целом српском народу./…/

Коначно, поред војвођанске покрајинске и косовско-метохијске организације, из састава покрајинске организације Србије издвојен је Новопазарски Санџак и припојен црногорској партијској организацији, о чему сведочи Титово казивање децембра 1940. да је „Покрајинска конференција Партије за Црну Гору, Метохију, Косово, Санџак и Боку Которску показала… да је то једна од најјачих организација КПЈ“. Тиме је покрајинска организација КПЈ за Србију практично сведена на подручје прекумановске Србије.

Овакво утврђивање подручја покрајинских партијских организација не би, наравно, изазивало велико подозрење да није касније било узор за одређење граница појединих федералних јединица. Чак би се могло рећи, /…/ да се тзв. авнојевско федерализовање Југославије и разграничење федералних јединица, које је извршено током рата, углавном поклапало са територијалним разграничењем подручних организација КПЈ са којим је ова Партија ушла у рат. Невоља је, међутим, у томе што су за Словенију и Хрватску створене националне комунистичке партије, уз намеру да се то учини и за Македонију, док су за преостали део Југославије предвиђене покрајинске партијске организације које нису биле устројене према начелу националне хомогености, У првом случају настојало се да се изврши етничко разграничење, док се у другом случају то једноставно није хтело, иако се морало знати да ће тиме поједини народи, а пре свега српски народ, бити доведени у неравноправан положај у односу на друге народе — словеначки, хрватски и македонски. /…/

raspad-srbijaНа жалост, КПЈ између два рата никада није хтела да српско национално питање постави на исти начин на који је поставила словеначко, хрватско или македонско национално питање. Зато се и могло догодити да покрајинска организација КПЈ за Србију уђе у рат са подручјем које је обухватало само тзв. прекумановску Србију (уз додатак Царибродског и Босиљградског среза), дакле Србију без Војводине, без Косова и Метохије и без већег дела Санџака. А то је заправо био и пресудан разлог који је највише руководство КПЈ за време рата навео да тзв. авнојевску Србију сведе на прекумановску Србију уз додатак два негдашња бугарска среза. Авнојевска Србија била је, дакле, чак мања од данашње „уже Србије“.

/…/ Тек по окончању рата авнојевској Србији припојен је већи део Санџака, а Војводина и Косово и Метохија су одлуком својих самоконституисаних органа ушли у састав СР Србије, што наводи на помисао да су могли ући и у састав неке друге републике или државе. /…/ Изгледа да је чак и таква Србија, са две покрајине које је само она имала, изазивала велико неспокојство међу прекаљеним кадровима старога коминтерновског кова. Зато су приликом доношења Устава из 1974, који је поглавито писан на Брионима, и потоњег Устава СР Србије, највећу пажњу посветили потпуном изједначавању покрајина са републикама, чиме је брионска Србија највећма сведена на „ужу Србију“. Тако је једна стара коминтерновска замисао о свођењу Србије на „праву“ меру још једном практично остварена.

Аутор: Коста Чавошки

ОСТВАРИ ПОПУСТ, ПРЕТПЛАТИ СЕ НА ЕНЦИКЛОПЕДИЈУ CATENA MUNDI!

22 коментара “КОСТА ЧАВОШКИ: Како су комунисти разбили државу српског народа!

  1. Фјодор Гудунов каже:

    Другови, заборавили сте да су Црногорци још пре Краљевине Југославије имали своју краљевину, и жестоко су се опирали неки делови тамошњег народа уједињењу, тако да Црна Гора не може ниуком случају бити прикачена као грех КПЈ. А што се тиче Војводине, па она је постала већински српска након другог светског рата, тако да аутономна граница не значи ништа, јер комунисти су из војводине протерали огроман број немаца,хрвата и мађара, т населили је Србима, тако да за већински Српску Војводину захвалите се комунистима и маршалу Титу…

    1. Сварог каже:

      Црна Гора, каква таква је била Србска краљевина, а Војводина легитиман ратни плен за страхоте првог св. рата. Војводина је до пре двеста-триста год имала већинско србско становништво које је асимилирано. Већи део Мађара у Бојводини су пореклом Срби. Ако се вратимо мало даље у прошлост Мађари су на ова просторе из азије дошли тек око 900те год.

    2. Pitagora каже:

      Naravno da su se Crnogorci Nikole Petrovića opirali ujedinjenju pod Nikolom Petrovićem inače i tastom onog masonskog prevaranta, uzurpatora i kraljeubice zvanog Petar Karađorđević. Ne samo da su se opirali već su organizovali i sprovodili konstantne razbojničke upade u Srbiju iz Bugarske kako bi u saradnji sa Pašićem ( bugarskim cincarinom) proizveli pogoršanje odnosa i rat sa Bugarskom. Sve su činili samo da unište uzajamne veze pravoslavnog slovenstva kao i sa Rusijom.

  2. cupko каже:

    Све ово је добро познато,питање је шта Срби раде да ово спрече?

    1. Јакшић В. Милан каже:

      На жалост, осим мањег броја свесних и национално опредељених, не раде ништа… Понашају се (груба је паралела) као овце које иду за овном предводником (Радоје Домановић – „Вођа“) на клање… Само је тамо бар један гласно узвикнуо – „Људи, наш вођа је слеп!“

    2. Pitagora каже:

      To je uzviknuo jadni satirični pisac koji je kratko zasjao u službi dovođenja najgorih štetočina u našoj novijoj istoriji – karađorđevića. Posle se posipao pepelom i pisao i protv uzurpatora ali kasno se dosetio kome je nesretnik poslužio, prošao voz, pa je svoj život rano završio osramoćen u bedi i hroničnom pijanstvu samo nekoliko godina posle krvavog prevrata.

  3. Горан каже:

    Овај чланак није потпун.
    Комунисти су само завршили оно што су започели Срби посвећени западним вредностима још 1918. стварањем СХС краљевине у интересу Словенаца, Хрвата и неких Срба, прихватањем западно-хришћанског календара и писма, примањем аустроугарских официра у војску и остављањем Српских јунака-богаља да просе, …
    Аутор би требао да допуни чланак објашњењем граница бановина у Југославији. (Туђман није баш сасвим без везе лупао. Бановина Хрватска је била до Земуна.) Требао би и да објасни ко је и са којим мотивима наложио Италијанима да по капитулацији 1943. год. предају оружје Титовим партизанима, ко је и како натерао краља да затражи од Срба прелазак из ЈКВуО у партизане…
    По ономе што ја знам иза свега наведеног, па и довођења комуниста на власт у Југославији стоје Англосаксонци, вођени стратешким интересом да спрече долазак Руса на Балкан и Медитеран, а преко Срба.
    И мислим да приче о комунистима треба препустити историчарима, зато што су људи марксистичког определења изузетно малобројни на овим просторима, а они Титови су помрли или немоћни старци.
    Но нова подела подела света је на видику. Видећемо за какву ћемо се судбину борити, а каква ће нас снаћи (ако преживимо до тада).
    Ја сам оптимиста, јер Сунце, као и увек долази са истока!

    1. Владо каже:

      Тако је, пропадање српства почело много пре комуниста.
      Па нису комунисти измислили Југославију, измислили су је Карађорђевићи са тадашњим тајкунима… све остало је дошло само по себи, титоисти и српски увлакачи.

    2. србољуб каже:

      Људи реално, Југославија или ти Карађорђевићи на њеном челу нису успоставили дипломатске везе са СССР до пред сам почетак рата..подржавала је Белу армију у борби комуниста у грађанском рату 1918-1922, прихватила све руске избеглице које су биле жестоки противници комунизма..тако да је ово њено комадање био природан редослед догађаја..непријатељ мог непријатеља је мој пријатељ..тако су нас и уништили..

    3. Pitagora каже:

      Nisu Karađorđevići bili nikakvi borci protiv nekakvog „izma“, već borci protv srpske i ruske države i protiv bilo kakvog ozvaničenja rusko-srpskih veza. Zaboravite na „izme“ otvorite oči. Mnogo puta su oni takozvani Karađorđevići po zadatku izdali ruskog Cara i Ruse a o Srbima da i ne govorimo. Samo zato su ih masoni i progurali Srbima na grbaču. Samo oni su krivi za raspad teritorija i gubitak srpske državnosti.

    4. cupko каже:

      Југославију су измислили масони,а поставил су је преко Карађорђевића на жалост.Ово је права истина.Зна се тачно и ко је био члан француске Гранд Оријент Ложе у Србији.

    5. Јакшић В. Милан каже:

      И кад је Краљ Александар одрадио посао, уследила је егзекуција у Марсељу… Ако је неко заборавио, ЊКВ Александар је био француски питомац и прогонио је сваког ко је предлагао да се не иде у унију са Хрватима и Словенцима. Најбољи пример су Војвода Живојин Мишић, па чак и Никола Пашић (мада се неки с овим последњим неће сложити)…

    6. Виде Даничић каже:

      Енглеска политика је одувек била антируска, антисрбска и антиправославна. Енглези су најгори народ на овоме свету, гори чак и од Германа (до пред крај Другог светског рата подржавали су Хитлера).
      Не улазећи сада у суштинску природу и улогу Стаљина у Другом светском рату и у комунизацији Русије, он је од почетка рата вршио притисак на Черчила да отвори други фронт против Немаца на северу Француске и тако растерети нацистичку агресију на Русију. Черчил је одолевао некако том притиску све док и САД нису стале на исто становиште. Међутим, Черчилу је тај други фронт био неприхватљив због тога што је био веома близу Енглеске и што је подразумевао и могућност директног напада Немачке на Енглеску и што би на том фонту коначно морали гинути и Енглези. Због тога је он успео да убеди и Стаљина и САД да је боље организовати фронт на простору Југославије. Али не тако да пошаље своје трупе на тај фронт, него да помогне локалном становништву да организује јачи отпор и да опет гину други за енглеске интересе (наравно најпогоднији за такве енглеске подвале увек су Срби).
      Стаљина је Черчил умирио тиме што му је обећао целу Југославију у подели геополитичких интереса после рата. Тако је Черчил променио страну коју подржава у Југославији: од ЈВУО као легалне војске Крањевине Југославије која је водила бробу против нациста и фашиста – што је и Стаљин признавао и током рата увек више ценио Дражу од тииите – до тииитиних комуњара који су водили првентсвено идеолошку борбу за победу наводног комунизма и устоличавања тииите као владара на просторима целе Југославије, који су сарађивали и са Немцима и са усрашама током целог рата и који у суштини водили рат против Срба, чиме се идеолошки потпуно изједначавао са Черчиловом идејом и политиком.
      На тај начин Черчил се уздао у тиииту као свог масонског колегу и антисрбина да ће он временом издејствовати геополитичко усмеравање нове Југославије према Западу, што се нажалост и остварило.
      Тииито није био никакав убеђени комуниста, него масон високо рангиран у ционистичкој хијерархији који је остваривао циљеве владара из сенке.
      Тако испада да је и Стаљин био изманипулисан у избору тииите као вође некаквог лажног отпора нацизму и фашизму, јер овај није такве борбе водио ни после те енглеске промене стране у рату.
      Без обзира што је Дража био монархиста, он је високо ценио антифашистичку борбу Русије, јер је он у суштини био борац за слободу, без обзира на идеолошка опредељења. Да краљ и избегличка валада у Лондону нису издале ЈВУО и Дражу, после рата Дража би као демократа дозволио да се народ изјасни о државном уређењу, а Србија не би постала тииитино пасторче. него би била главни чинилац стварања нове државе на просторима бивше Југославије…

    7. Kiki каже:

      Čavoški govori iz ličnog iskustva.

      Taj je bio glavni kandidat pored Mićunovića, delegiran od ustaške UDB-e, a da bude predsednik čuvene DS (demokratske stranke). Povlačio se zatim 90-tih sa svim ANTISRPSKIM dušmanima, a danas populariše Dveri! Odličan je da se vidi, koga NATO ovde forsira protiv Srba.

      A sve važno ste rekli.
      Obrenovići su nas još 1820. okrenuli PROTIV Rusa i dali nam za braću Austro-Ugare!
      Pa je mason Aleksandar UNIŠTIO Srpstvo, stopivši ga sa OTPATCIMA Austro-Ugarske braćom Hrvatima-Slovencima-Periguzima…

      Da bi poso završio gospodin Čerčil i uvalio ovde njegovog pulena Broza, staru masonsko-boljševičku uhodu, koja nas je odmah zavadila i sa Staljinovim Komunistima.

      Profesore Čavoški, niste zaslužili ni 1. a kamo li 5! (od 6 do 10 možete da dobijete samo na demokratsko-titovskom fakultetu, gde ste i profesor… IDI!). Na Srpskom Fakultetu dobili bi nogu u debelo meso, za ovakve gluposti…

Коментари су затворени.