Прочитај ми чланак

ЧУВЕНИ РУСКИ СТРУЧЊАК РЕШАВА ДИЛЕМУ: Вакцинисати или не

0

Пре 40 година, октобра 1977. године је регистрован последњи случај инфекције великим богињама, односно вариолом вером. Годину дана касније Светска здравствена организација објавила је да је вирус, који је опасан по здравље и живот човека, уништен у природи. Овај податак постаје интересантан у општој хистерији покрета против вакцинације.

„Смртоносних вируса је одувек било, разлика је у томе што је савремени човек нашао начин да се против њих бори. Рећи да смо пред вирусима потпуно беспомоћни, није тачно“, каже за Спутњик Николај Дурманов, доктор медицинских наука, експерт за биолошку безбедност.

CC0 / Pixabay

Иницијатива покрета против вакцинације постала је глобална, говори наш саговорник и додаје да, на срећу, још није у великој мери захватила Русију.

„У многим другим државама света питање о вакцинацији деце је добило карактер националне хистерије. То није питање за епидемиологе и имунологе, већ директно за психијатре. Нежељени ефекти које изазивају вакцине толико су спорадични да се заправо уопште не може ни поставити питање да ли вакцинисати дете или не. Наравно да се деца морају вакцинисати“, категоричан је Дурманов.

Руски лекар објашњава да постоји разлика између обавезних вакцина и оних које се примају само у одређеним случајевима. У том смислу, обавезна је вакцинација против малих богиња, заушки, дечје парализе и дифтерије и обавља се према универзалним препорукама и распореду Светске здравствене организације.

Осим ових обавезних, постоје и оне условне, као што је на пример вакцина против хепатитиса, која се даје у складу са могућом изложеношћу појединца овом вирусу. Такође, постоје и цепива која у обичним животним околностима просечном човеку нису потребна, али се вакцинисање препоручује у случају путовања у тропске пределе.

Историја, односно досадашње искуство, учи нас чиме се може завршити непоштовање одређених правила савремене медицине. У многим државама је упркос предвиђеним мерама заштите ипак дошло до изненадних епидемија малих богиња или дечије парализе, односно болести које се могу спречити благовременом вакцинацијом деце.

„Мора се на глобалном нивоу утврдити ко и зашто инсистира на овој хистерији коју форсира покрет против вакцинације. Јер, приче да долази до развоја различитих болести након вакцинисања, то је најчешће последица погрешне интерпретације коју очигледно неко намерно пласира широкој јавности. Интересантно је да је проблем који је настао, више феномен социопсихолошке природе, карактеристичан за савремена и развијена друштва. Уместо једне особе на 10.000, која би можда осетила неке од нежељених ефеката, данас се због неодговорности сусрећемо са епидемијама од којих страдају десетине људи, неки са смртним исходом“, истиче Дурманов.

Повратак болести које су готово биле искорењене

Лоша је вест, како каже наш саговорник, то што је до „ренесансе“ одређених вирусних и бактеријских инфекција дошло због глобалних разлога: загревања, урбанизације, миграција и злоупотребе антибактеријских лекова.

„Нажалост, завршио се, условно речено, мирни период који је трајао последњих 70 година током којег је, захваљујући вакцинацији и антибиотицима, било могуће држати под контролом или потпуно избећи оболевање од одређених болести. Алармантно је што су се појавили нови изазови: инфекције које су се криле по џунглама или другим егзотичним местима активирале су се због све већег загревања и промене климе. А сасвим лоша вест је то да се већ на глобалном нивоу бележи резистентност односно отпорност бактерија на постојеће антибиотске препарате“, упозорава Дурманов.

Руски експерт за биолошку безбедност апелује на све појединце да не узимају антибиотике на своју руку и без преке потребе. Наш саговорник додаје и да су Европу и свет уопште, какве данас познајемо, формирале између осталог и велике епидемије.

„Конкистадори су освојили Астеке и Маје, јер су их, између осталог, ослабили доневши им болести које су их косиле, попут великих богиња. Монглоли су донели кугу у 14. веку, која је својим епидемијама културолошки и економски тада формирала Европу какву данас знамо. Глобалне негативне последице великих епидемија нису нека посебна новост. Али данас се уз одговорно понашање могу спасити милиони живота“, подвлачи Дурманов.

Опасни вируси и бактерије чувају се у специјализованим лабораторијама

Руски стручњак истиче да би се сви вируси и бактерије који су у неком тренутку представљали опасност по опстанак човечанства, морали чувати како би могла поново бити направљена вакцина или лек.

„Видимо да су се вратиле неке инфекције које је медицина готово заборавила, али и друштво уопште. Стога су се и механизми реаговања и борбе против ових болести успорили“, говори Дурманов.

На пример, вирус великих богиња се чува у лабораторијама у Атланти и у граду Кољцово недалеко од Новосибирска. Иако се сматра да је ова болест потпуно искорењена, вирус се чува за „не дај Боже“. Неки пак сматрају да би све узорке ипак требало уништити, јер би могли бити злоупотребљени. Познат је случај када је један лаборант у САД, након што је душевно оболео, почео да размножава споре антракса и да их шаље различитим владиним институцијама путем поште.

Упркос ризицима, наш саговорник понавља да би требало чувати узорке, за сваки случај. У том смислу, Дурманов наводи да је због глобалног загревања дошло до појаве тропских болести у Европи, јер су комарци као главни преносиоци почели да настањују северније пределе. Иако је, на пример, Светска здравствена организација објавила је да је облик вируса великих богиња погубан по човека уништен у природи, не сме се заборавити да овај вирус потиче из велике породице вируса који је још увек активан у природи и напада мишеве, зечеве и краве. Другим речима, иако је многе вирусе у људској популацији могуће уништити или држати под контролом путем вакцинација, они ипак остају у природи у неком другом облику.

„Зато се у Русији, Америци, Кини, Индији у специјализованим лабораторијама чувају узорци вируса, али и вакцина против болести које се сматрају искорењеним. Свака земља има предвиђене програме и протоколе по којима би требало деловати ако би дошло до неке изненадне епидемије“, закључује Дурманов.

 

26 коментара “ЧУВЕНИ РУСКИ СТРУЧЊАК РЕШАВА ДИЛЕМУ: Вакцинисати или не

  1. урбана герила каже:

    Ма решавајте ви себи дилему да ли да вакцинишете своју децу, а туђу оставите на миру. Поготову са вашим лажним епидемијама и осталим подвалама где се једнако заразе пелцовани и они без тога. Али господа би да за шаку долара рекламира присилно пелцовање, и то без да дају икакве гаранције од контраиндикација које су правило! Да неком дете умре или остане аутистично зато што је морало да избегне глупави велики кашаљ или неке безазлене заушке, богиње и све што смо сви мање више прележали… море…

  2. Миодраг каже:

    Мајстор-докторе, нисам чуо да је неко умро од заушака…

    1. Бели Орао каже:

      Клинце су мајке чувале заушака јер су могли да постану неплодни и строго је било преписано лежање.

    2. зеро каже:

      Смртност од заушки је отприлике 0 на 100 000. Ако се прележе прије пубертета не остављају никакве посљедице. Ако се добију у пубертету или касније постоји могућност да се добије орхитис који веома ријетко може изазвати неплодност, а и када је изазове обично је захваћен само један тестис. Треба ли напоменути да је довољан само онај преостали тестис да оплоди сву људску популацију на свијету. Заушке су болест која се не лијечи. Треба је прележати уз чајеве и не оставља никакве посљедице. Међутим вакцина против заушки је већ опасна, она може да изазове чак и енцефалитис.

    3. Бели Орао каже:

      Али вакцина мора да се прода. Нажалост. До почетка 20-ог века лекар је био уствари нешто као саветник, да не кажем травар, па је Док Холидеј био на већој цени, поготову ако је добро баратао пошмољем. Онда су се сетили.

    4. Svemirski каже:

      za obolelu decu nije rizik da ostanu neplodni (jer nisu formirani reproduktivni organi), za odrasle jeste malo rizicnije

    5. Бели Орао каже:

      Не знам, само знам да нам мајка није дала да изађемо из кревета. Поздрав

  3. Т. Горски каже:

    Па докторе мени се чини да су ми углавном јасни разлози од куда толики отпор вакцинисању и видим га прије свега у покушају фармако-мафије да нам са оним што је неопходно „увале“ и оно што нам је непотребно као и да нам продају „фалш робу“ тј. вакцине, а само зарад властите зараде.
    У Русију то није доспјело у оволикој мјери као рецимо код нас, но чувајте се јер ни ви нисте имуни на лоповлук и ако дозволите да вам багра почне мешетарити по здравству имаћете оно што има већина земаља које су дозволиле инфилтрирање фармакомафије у државне институције.
    Иначе у основи вас подржавам и сматрам да имате здрав и одговоран став.

  4. моћни Ђоле Јанговић каже:

    Е ако баћушка кажее….:)

    1. mc каже:

      Lako je bacuski oni prave svoje vakcine. Sada ima u Rusiji i stranih farmaceutskih kompanija ali su pod strogom kontrolom i moraju lekove proizvoditi iskljucivo od ruskih sirovina. Znam jer sam ucestvovao u projektovanju i izvodjenju cetiri strane fabrike lekova u Rusiji.

    2. Дуња каже:

      Још ако верујемо да код „баћушки“ нема људи који раде за фармацетске компаније?!!! они своје чувају и вирусе и лекове, а ми??? оде Хемофарм, оде и галеника, Торлак блеји…па зашто смо-сте ПРОТИВ вакцине?! зато што знамо ШТА нам раде….

    3. Миодраг каже:

      Не спорим то што си рекао али и Руси их праве по страној лиценци. Ево ти докази:
      https://youtu.be/hf6KwT1W4DM
      Има више руских документараца о штетности тј. нежељеним ефектима вакцина свугде по свету паи у Русији.

    4. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Знам Рајко, зајебавам се… од муке…:(
      И ја сам вакцинисан, али Торлаковом вакцином пре четерес година…

  5. mc каже:

    Nemam ja nista protiv vakcine. Ja sam protiv NJIHOVE vakcine koja sadrzi zivu i aluminijum.

    1. Т. Горски каже:

      Ја изгледа нисам у „току“.

      Какву „живу и алуминијум“, чему то служи у вакцини ?

    2. mc каже:

      Rokfelerov Novartis je koristio zivu, navodno, kao konzervans. A ziva je jedan od najgorih otrova. Staljin je otrovan pomocu zivine pare. Aluminijumoksid stavljaju takodje da navodno pojacaju reakciju imunog sistema. Aluminijum je takodje stetan i jedan od jacih alergena.

    3. Т. Горски каже:

      Цинк, кадмијум и жива су „браћа“ и сви су отровни, а жива најотровнија.
      Летална доза цинковог јона је нпр. од 3,5 до 11,7 , чини ми се, а за остале је то много мање.
      Мени је технологија конзервирања вируса и других микро-организама помоћу живиних препарата, прилично непозната па нећу да је негирам (иако ми је познато да се некада живин оксид користио у заштити сјемена житарица а данас то нико не користи и забрањено је) но није ми јасно зашто је неко алуминијум оксид сврстао у „опасне материје“.
      Алуминијум је један од 10 најприсутнијих елемената у земаљској кори и због екстремног афинитета према кисеонику налази се баш у облику алуминијум оксида.
      Дакле свакодневно смо у контакту са њим ако не преко тла онда порцеланског, керамичког и другог посуђа као и легура које су се толико одомаћиле у свакодневној употреби као што су прозори и врата и друге конструкције, дијелови аутомобила и других техничких помагала.
      Дакле, ако би неко био алергичан на алуминијум оксид тешко да би се могао спасити јер га је немогуће избјећи.

      Поздрав !

    4. Миодраг каже:

      АЛергичан на АЛ(уминиум) нико није АЛи Ал изазива (види чуда са словима) АЛцхајмерову болест, и то баш због пијења/једења из конзерви и посуђа од алуминијума.
      Иначе да би затрли траг у вакцини ту течност у којој има живе и алуминијума су чини ми се назвали тајмеросол…

    5. Т. Горски каже:

      Ја немам података о томе ко и какви ауторитети стоје иза такве тврдње о узрочнику алцхајмерове болести а поучен искуствима са интернета и „стручњацима“ „од зла оца а од горе мајке, не могу прихватити неодговорне тврдње попут те.
      Аргумент о алуминијуму међу 10 најприсутнијих елемената у природи руши све пред собом јер је алуминијум свакодневно у додиру са нама на разне начине али је присутан и у храни.
      Звучи врло невјероватно да се живот на Земљи није прилагодио тако присутној материји као што је алуминијум и његови спојеви који су најчешће оксид алуминијума али се може наћи и у комплекснијим спојевима што је много рјеђе.

      О вакцинама не знам много изузев енциклопедијског знања и није ми јасно чему би то отровна жива требала служити у њима јер диспергована се понаша слично као бакар и сребро тј. уништава микро-организме.
      Не тврдим да сам у праву само изражавам велику сумњу у тврдње интернет стручњака јер их је огроман број врло неодговорно у својим изјавама.
      Погледај како је овај Рус разложно и објаснио зашто вакцинама ипак треба рећи ДА.
      Мени се чини, како сам већ и рекао, да је гужву код нас направила фармако и државна мафија који су нашли свој бизнис и обавезали грађане да купују и оно што им не треба а без консултовања са одговорним, поштеним и непоткупљивим људима од струке који су у стању рећи ову вакцину требамо а ову не и ова вакцина је квалитетна а ова је подвала.
      Нешто нисам чуо превише људи од струке да се супротстављају онима који су АНТИ-вакцинаши па се бојим да је толика незаинтересованост последица што многи од њих играју у том мафијашком тиму фармако-мафије.
      Да сам одговоран формирао бих поштен тим да ту ситуацију расвјетли и респектовао бих њихово мишљење.
      У оваквим ситуацијама човјек пожели да имамо „Краља“ који је у стању својим ауторитетом ресетовати ситуацију и поново поредати фигуре како би изашли из клинча у који смо упали и у којем су сви незадовољни.
      Поздрав !

    6. Миодраг каже:

      Већину ствари које сам сазнао о вакцинама сам сазнао из књига, а понајвише из две „DTP Shot in the dark“ Harija Coultera и „Исповест медицинског јеретика“ од Др Роберта Менделсона.
      Такође познајем жену чија су деца (оба сина) после вакцине престали да раде и живе као друга деца њиховог узраста (да не улазим у детаље) и постали тешки случајеви. Убедили су је да проблем старијег сина нема везе са вакцином коју је добио кадаје имао око две године и пристала је касније да вакцинише млађег који тада имао три године и поновило се исто.
      Моје лично мишљење је да НЕ СМЕ бити присилне вакцинације.
      Веруј коме хоћеш и ради шта хоћеш али нико не сме да убризгава ништа ни у кога против његове воље!
      Што се тиче алуминијума извор горе наведеног је био чланак у новинама типа „последње истраживање је показало“…
      Поздрав и теби од мене.

    7. Т. Горски каже:

      Осврнуо бих се само на ово последње: „последње истраживање је показало“, па она ни чије ни када ни гдје ни како ни чиме, ни зашто ни ским ?

      Дакле, дође неко и онако из неког хира баци у ваздух небулозу а МИ се одмах похватамо за њу као да долази из најозбиљније научне институције, јер забога „ЈА ПРОЧИТАО НА ИНТЕРНЕТУ“.

      Е лаковјерних изгледа никад неће нестати.

      Поздрав !

    8. Миодраг каже:

      Проблем је у томе што се истраживања штелују сходно томе ко их плаћа. Мени не треба истраживање да ми каже да деца подивљају кад се накрљају шећера и исто то изјавио један амерички доктор и то пред камерама. Индустрија слаткиша одма платила истраживање да се то провери. Испитујући две групе деце, дошли су до закључка да нема везе што је једној групи давано више шећера него другој, деца се понашају исто. Прећутали су да су обе групе деце већ биле презасићене слаткишима…
      Дакле чему данас уопште веровати…?

    9. Т. Горски каже:

      Да, тешко је вјеровати онима који имају тако јак мотив да намјештају „истраживања“ па чак је тешко вјеровати и тзв. „независним“ истраживачима јер оне се најчешће само зову независни.

      Навешћу један примјер гдје је очита манипулација, превара а која доноси само корист „организаторима“ а свима остлима па и држави штету.

      Врло често сусрећемо некакве који се оркестрирано супротстављају градињи хидро-електрана а под изговором како ће то нарушити еко-логију и бога питаш шта још уз то.
      Гледам, нема га „пас за шта ујести“ а он се као брине за „екологију“.
      А у чему се огледа то еколошко зло које ће нам се догодити изградњом хидроелектране питам дотичне но нико не зна конкретно објаснити шта ће се то догодити и у чему се огледа то еколошко зло па она се прича своди на то да ће ето бити потопљно толико и толико хектара шуме а у ствари се ради о жбуњу јер на таквим подручјима углавном нема праве шуме (камењар и кањони ријека).
      Корист од хидроелектране је вишеструко већа него од тих грмова које је економски неисплативо сјећи.

      Овдје се у ствари најчешће ради о томе, да неко уцјењује инвеститора и тражи нагодбу а за узврат нуди смиривање „незадовољних“ грађана.

    10. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Ниси ти мурга дебело у току.
      Док међед донесе пошту на Романију..ихааај..:)))

    11. Т. Горски каже:

      Могуће је да сам ја погријешио у погледу „аламиније“ и можда је он ипак штетан јер како видим ти си био некакво „војно грло“ и стлно у додиру са „мањеркама“ и осталим алуминијским прибором па си изгледа од тога постао лајав да Бог сачува а „Горску Старину“ називаш „мурга“ умјесто да му се придружиш у „гори зеленој“ па да мало четујеш к`о Старина Новак или макар Мали Радојица.

      За сваки случај одмакни се ти од те „аламиније“, није ђаволу вјеровати!

      Јеси ли топио ове године чварке, у алуминијској посуди (казану).

      Е видиш ту заиста постоји опасност од тровања „аламинијом“ јер идиоти претапају клипове СУС мотора и од њих излијевају посуде за ту намјену.
      Наиме, клипови се раде од легуре алуминијума које често садрже рецимо и берилијум који спада међу најотровније материје на свијету (нарочито кад је у праху) но ко о томе говори ?
      Битно је да смо преплављени квази стручњацима (све болоњац до болоњца) а државна контрола над тим не постоји или је никаква (каква држава таква и контрола).

      Медо је изгледа ипак добар поштар !?

Коментари су затворени.