Прочитај ми чланак

ДА ЈЕ КНЕЗ ПАВЛЕ ОСТАО НА ВЛАСТИ, Србија би била као Швајцарска!

0

Да је испоштован споразум између кнеза Павла Карађорђевића и Адолфа Хитлера, Србија би избегла братоубилачки рат, Јасеновац, комунизам, а данас би била главни стуб ЕУ, сматрају историчари.

БЕОГРАД – Пропуштена историјска шанса.

 

Да је кнез Павле остао на власти, Србима се не би десио Други светски рат, Јасеновац, прогон, комунизам. Србија би данас имала статус Швајцарске – држава би имала развијену индустрију и била поштована у међународним оквирима. Многи историчари тврде да би нас било бар 30 милиона уместо само седам…

Павле као браник

У пролеће 1941. сваљена је кривица на најдемократскијег монарха Балкана. Оцрњени су напори кнеза Павла да сачува земљу, нацију. Марта 1941. Хитлер је усмерио пажњу на последње упориште на Балкану, које је стајало на путу освајања Русије – Краљевину Југославију. Кнез Павле је био браник. У разговорима с Хитлероминсистирао је на неутралности КЈ. То је и добио, Хитлер је чак попустио пред захтевима да не дозволи немачке базе или пролаз трупа преко територије КЈ. Павле је успео да натера Хитлера на попуштање као ниједан лидер пре њега, КЈ је била једина балканска држава без тих обавеза. Уместо захвалности, Павле је проглашен издајником и протеран из земље. Неправда је исправљена рехабилитацијом 2011. и преносом мошти на Опленац.

– Да смо били неутрални до краја рата, неколико милиона Срба не би било убијено, Југославија би постојала и била Швајцарска. Не би имали Броза нити живели 70 година под комунизмом. Били бисмо још моћнији и јачи од Швајцарске јер она нема тако добар и транзитни положај, море, обрадиве површине као ми. Данас бисмо били један од главних стубова ЕУ, сви би се угледали на нас, ми бисмо били ти који постављају услове – наводи за Курир професор Оливер Антић.

Умео с Хитлером

Историчар Коста Николић каже да кнез Павле није био издајник, већ добар владар који је од Хитлера издејствовао добар споразум за државу и народ.

– Хтео је да сачува земљу, поштеди људе рата. Можда бисмо данас били као Шведска и Швајцарска да је постигнути споразум опстао. Данашња реалност може имати корене у 1941. Можда данас не бисмо били пред банкротом нити изгубили Косово – закључује Николић.

Покушај кнеза Павла да направи договор с Хитлером, избегне рат, спасе народ и државу стављен му је на терет и био разлог да га прогласе издајником. Његово издајство односило се на закључење Тројног пакта. То је била лаж. Пакт је закључила Влада КЈ.

Професор Антић објашњава да је кнез Павле у преговорима с Хитлером наступао као да је владар велике светске силе. Хитлеру је чак замерио и немачки начелник Генералштаба: „Мој фиреру, зашто се односиш према Југославији као према некој примадони?“

– Хитлер није хтео да ратује са Србима због лоших искустава из претходних ратова. Дао је најповољнији могући уговор КЈ – статус неутралности. То је отишло у тајне клаузуле да друге државе не би тражиле исто. Павле то износи влади. Нема приговора. Влада потписује Тројни пакт и 27. марта 1941. долази до државног удара услед спољног утицаја, пре свега Енглеске, која према документацији за то улаже 100.000-250.000 фунти. Бива ухапшен и преко Грчке протеран Кенију, где је морао да финансира кућу у којој је био заточен. Плаћао је закупнину. Прешао је после у Француску, где је и умро – закључује Антић.

Помогао и Русима

Професор Оливер Антић наводи да је кнез Павле одуговлачењем преговора с Хитлером помогао Русима и омогућио да Други светски рат траје краће.

– Пошто је кнез Павле куповао време, Хитлер је шест недеља каснио с нападом на Русију. Уместо у марту, напао је Русију 22. јуна и улетео у тешку зиму од минус 40 степени, због чега су Немцима пропали техника и муниција. У међувремену, Руси су ојачали, довели трупе из Сибира и убрзо, после две године (1943), било је јасно да Хитлер губи рат. Дакле, кнез Павле је помогао Русима и омогућио да Други светски рат траје краће.

22 коментара “ДА ЈЕ КНЕЗ ПАВЛЕ ОСТАО НА ВЛАСТИ, Србија би била као Швајцарска!

  1. Lazar каже:

    Овај хтео да седи на две столице ко Вучко па му завалише његови

  2. Zelimir каже:

    Овде се ради о замени тезе, јер то није била Србија него jугославија. Србија се утопила у jугославију, и нико није поменуо Србију било у ком документу или у облику y преговорима са Хитлерoм или са било ким другим. Наравно, било би боље да останемо неутрални, али питање је да ли ће енглескa и савезници признати нашу неутралност? Дозвољавањем Хитлеру проласка кроз Србију ми бисмо постали легитимна мета савезницима који би гађали наше путеве, пруге, мостове, градове …. Како би се тада понашали хрвати, шиптари, балије, сви су били против Срба и сви су желели своје државе на Србском етничком простору. У том случају, њиx би подржали савезници како би нас Срби уништили. Наши људи кажу: „коме је суђено да га хебу гаће му саме спадајуда“. Да нисмо били дeо Јjгославије онда нeби било усташа који су убили преко милионима Срба. У било којој другој варијанти било би сачувано више од 90% становништва. Проблем Срба био је jугославија билa и остала. Постојање било које врсте jугославије или заједничке државе са xрватима, шиптарима, балиjaма је геноцид и смртна казна за Србе, тo треба да нагласи сваки текст који говори о страдању Срба.

    1. Византинац каже:

      Наравно да је Југославија кључни проблем и узрочник стравичних страдања Срба у 20.веку а видимо да последице некадашњег постојања те вамп државе коју су Срби иницирали и створили се видимо веома осећају и у 21.веку и осећаће се још дуго, дуго. Е сад, поента ове приче на овој теми у вези кнеза Павла и тог фамозног споразума са Хитлером који је он направио је у томе да би се тим споразумом избегло стравично растурање Југославије у оном облику у којем се то десило а што је донело стравично, најстравичније страдање Срба које превазилази и страдање под вишевековним турским ропством. А то да ли би Хитлер касније испоштовао тај споразум са кнезом Павлом велико је питање јер се каснијим развојем догађаја на фронтовима ситуација већ одмах после напада Немачке на Совјетски Савез толико закувала да Хитлер једноставно не би ни питао Југославију за пристанак или непристанак у вези транспорта његових трупа кроз Југославију са једног на други фронт већ би једноставно наредио да трупе крену кроз Југославију и готово. Међутим, брате, није ти ово тачно што помињеш да би овим споразумом „постали легитимна мета савезника“ јер смо ми та мета постали управо рушењем тог споразума, и то много много гора мета него да тај споразум велеиздајничке бараабе нису срушиле срамним Мартовским пучем. Зашто то тврдим? Па зато јер смо рушењем тог споразума постали мета најпре Немцима који су извршили стравичну одмазду над српским народом у тренуцима када су били убедљиво највећа војна сила света, у врхунцу своје моћи! То страдање би овај споразум спречио да је остао на снази. Што се „савезника“ наших са Запада тиче, ми смо њихова мета били и овако и онако, немој да заборавиш да су они извршили стравично бомбардовање српских градова на Ускрс 1944.године које у многим сегментима превазилази чак чак и нацистичко бомбардовање из 1941.године. То бомбардовање наших „савезника“ са Запада на Ускрс 1944.године је толико уништило Србију да је све девастирано и оно што је игром случаја претекло Немцима за сво време трајања рата. Значи, то како би прошли да споразум није срушен нека ти каже пример Румуније или Бугарске рецимо, оне су сво време трајања рата, готово сво, до пред сам крај, биле изузетно одане и привржене Хитлерове савезнице и не само да су Хитлерове трупе за сво време трајања рата несметано пролазиле кроз њихову територију него су и оне саме лично издвајале сопствене трупе које су давали Немцима за „помоћ“ а које су Немци постављали на прве линије фронтова да буду глинени голубови западним савезницима и Русима наравно. А савезничког бомбардовања њихових градова није било, јел да. Сем Плоештија који је био легитимна мета савезницима због немачких рафинерија тамо, остали румунски и бугарски градови нису трпели стравична савезничка бомбардовања, поготово не интензитета оног попут бомбардовања Србије од стране савезника на Ускрс 1944.године.Према томе ништа се горе не би провели да је споразум остао на снази, ма напротив прошлли би много много боље.

    2. Zelimir каже:

      Тешко је говорити шта би било кад би било али да су Срби били у Србској држави без хрвата и муслимана и шиптара остало би у животу преко миллион Срба па би данас Срба било бар за 3 миллиона више. Свака опција у којој југославија представља државну заједницу за Србе је погубна и представља геноцид односно нестанак са историјских србских простора. Кнез Пaвле је представљао југославију и дубоко верујем да свака југославија за Србе значи нестанак и уништење. Југославија је вампир који расте на Србској крви и сразмерно Србском уништењу и развија се и живи аналогно Србском умирању и Србском нестанку. Што је више југославије то је мање Срба и Србије и без обзира коју опцију Кнез Павле изабрао свака је као главну компоненту имала очување југославије што је на овај или онај начин за резултат имало нестанак великог дела Срба и отимање Србских земаља. За то што пишеш за савезнике то стоји јер су нам велико зло нанели. Ипак верујем да је стварање југославије наша највеча заблуда и највече зло које је изродило сва друга зла која су нам се десила. Поздрав

    3. Византинац каже:

      Буразеру, са 95% овога што си написао наравно слажем се, нема никакве никакве сумње да је Југославија односно настанак исте који су нажалост Срби иницирали главни узрочник суровог страдања Срба у последњих ево још мало па цели век. Али, поента коју ја желим да поменем је да би нерушењем тог споразума о коме се овде ради би биле сачуване многе српске главе, да Југославија би наставила да живи у континуитету у којем је и до тада постојала, то је истина наравно, значи остала би та Краљевина са тренутним Намесништвом због малолетности краља Петра Другог, али би тај континуитет краљевине Југославије СПРЕЧИО настанак крволочне НДХ и тиме СПРЕЧИО масакр српске деце и цивила у Јасеновцу који броји преко 700.000 жртава, СПРЕЧИО масакр хиљаде српске деце и цивила у Краљеву и Крагујевцу, а после завршетка рата би СПРЕЧИО стварање злокобне Титове Југославије и наставак терора над Србима на Голом Отоку и осталим комунистичким стратиштима, СПРЕЧИО би значи и Тита да преузме власт над Србима. Значи алтернатива тог споразума која се нажалост и остварила и десила је била ПОГУБНА, то знамо, док је останак споразума на снази био много много боља варијанта јер ничега од овог зла којег сам ти побројао не би било. А касније, када се рат завршио, било би времена да Срби на миру размисле да ли и до када да буде Југославије. Поздрав и теби буразеру.

    4. Zelimir каже:

      Verujem da nebi bilo NDH tada jer su joj sponzori i utemeljivaci bili nemci. Ali Isto tako verujem da bi nastala NDH na drugi nacin, sponzorisana od strane engleza ili kasnije NATO a. Vatikan je nase predele odavno nazvao tera nulis ili nicija zemlja. Svaka zajednicka drzava sa hrvatima I muslimanima je omca na Srbskom vratu i samo je pitanje dana kada ce biti zategnuta. Pozdrav

    5. Lazar каже:

      Спонзори јој јесу били Немци али су утемељивачи Енглези. Они су створили границе Бановине Хрватске које нису биле много другачије од НДХ.

    6. Византинац каже:

      Наравно да се нипошто не сме десити више НИКАДА заједничка држава нас Срба са Хрватима и Муслиманима јер би то била последња за Србију. Две заједничке државе са њима су Срби једва надживели, трећа би била ВЕООООМА погубна. Поздрав.

  3. моћни Ђоле Јанговић каже:

    Шта му вреди што је „знао са Хитлером“ кад је био масон, прасон, илуминат – ламинат и наравно енглески спавач?!
    Јел тако браћо Срби?
    Само да је баби куурац какав би то деда испао??? :)))

    1. grebak grebić каже:

      Не зови нас браћом јер никада и нигде Србин не може бити брат таквом примитивизму. Озбиљни странци нама могу бити браћа јер су нам се дивили, писали о нама славопојке и цитирали свуда наше вредности. Ти и твоји лајкаши сте ругло, али не српско већ провокаторско, сами Бог зна чије. Ваша библија је примитивизам и антисрпство.

    2. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Ти ниси ни рођеном брату брат, шупљоглава стара шизофрена педерчино! Ти си енглеска собарица и тетка..::)))

  4. SlavenMilanov каже:

    Šta je dokaz za ovakve tvrdnje? Mišljenje (nagađanje) istoričara?
    „bravo“??!!

Коментари су затворени.