Прочитај ми чланак

ДА ЛИ ЋЕ ЛУКА „БАР” бити нова НАТО база на Балкану

0

Након што је експресно примљена у НАТО без консултовања са грађанима на референдуму, Црна Гора би, такође по кратком поступку, могла да добије и базу Алијансе на својој територији, бар ако је судити по спекулацијама црногорских медија. Међу локацијама се помињу Бар, Котор, Никшић. Да ли је ријеч само о гласинама или у томе има и зрнца истине?

Пошто је 5. јуна и формално ушла у Алијансу и тиме постала дио њене оперативне зоне деловања, постало је у неку руку излишно лицитирати о могућем инсталирању НАТО базе у Црној Гори. Ако ни због чег другог, а оно имајући у виду да је свака војна база суштински — касарна, па се лако намеће закључак да се и свака касарна данас у Црној Гори у неку руку може сматрати НАТО базом.

 

Право питање зато није да ли ће бити НАТО базе у Црној Гори, већ да ли ће се у будућности десити инсталирање какве значајније војне инфраструктуре у тој земљи. И то је нешто што неподијељено изазива зебњу међу црногорским грађанима, било да су били за или против НАТО интеграција.

Ипак, први од високих црногорских званичника који је сугерисао могућност да Црна Гора уступи дио своје територије на коришћење НАТО-У био је премијер Душко Марковић, који је прије неколико мјесеци у интервјуу за магазин „Тајм“ тада отворено нудио луку Бар за војне потребе, а вјероватно све у жељи да се што више допадне америчким менторима.

„Ова лука је стратешки важна за противнике НАТО-а, посебно након конфликта у Сирији када је Русија почела да тражи добру морску базу у топлијим морима“, изјавио је тада Марковић за амерички магазин.

Реакција готово цјелокупне опозиције на ту Марковићеву изјаву била је прилично индикативна, када су практично сви у опозицији како противници, тако и подржаваоци НАТО-а, снажно дигли глас против поменутог јавног иступа премијера. Оно што је сасвим очигледно јесте да Црногорци по свој прилици неће са симпатијама посматрати потенцијални боравак страних војника на својој територији, па макар они били и „савезнички“.

Ситуацију је за сада релаксирао црногорски министар одбране Предраг Бошковић који је рекао да, према његовим информацијама, не постоји ниједна иницијатива постављања НАТО база у Црној Гори.

„Све и да Црна Гора жели да то тражи у овом моменту, мислим да то тренутно није од интереса за НАТО, већ су то нека друга жаришта, неке друге дестинације“, саопштио је Бошковић.

Наравно, има доста истине у размишљању да инсталирање озбиљније војне инфраструктуре и ефектива у Црној Гори у овом тренутку није нарочито интересантно за Сјеверноатлантску алијансу, нарочито имајући у виду да се НАТО већ у значајној мјери проширио према Истоку, па су територије земаља попут Турске, Грчке, или оних чланица које имају приступ црноморском акваторију по свом географском положају знатно занимљивије за стратеге НАТО-а.

Оно што би заиста требало да забрине становнике Црне Горе јесте посве непријатна чињеница да не треба очекивати да би ико Подгорицу озбиљније питао за мишљење, уколико неко од званичника Алијансе заиста донесе одлуку да стационира значајније војне потенцијале или трупе у Црној Гори.

Наравно, Врховни командант НАТО снага за Европу Куртис Скапароти недавно је куртоазно изјавио да ће Црна Гора сама донијети одлуку о евентуалној изградњи база Алијансе, али да ће се о томе питати и друге чланице тог војног савеза.

„То ће бити одлука Црне Горе, али и осталих чланица Алијансе“, поручио је командант НАТО-а у изјави за црногорски национални сервис.

Нема сумње, уколико буде постојала процјена да би војна база у Црној Гори била нешто што је у интересу НАТО-а, како тренутно ствари стоје, то би у виду директиве само даље било прослијеђено на извршење црногорским властима. Црну Гору засигурно нико не би ни питао да ли заиста жели војну базу на својој територији. Уосталом као што је нико није ни питао да ли жели у НАТО…

5 коментара “ДА ЛИ ЋЕ ЛУКА „БАР” бити нова НАТО база на Балкану

  1. VELIKI HRVOSER каже:

    То је све што ће од каубоја добити, као и хрвацка говњарска бесперспективна творевина (ХГБТ), илити независна творевина хрвацка…можда које шеширче, ласо или седло :-)))

    А од ЕУ ће да добију контејнере, опет ко хрвати,па ће имати где да копају храну пошто ко и хрвати од земље имају само јаловину и камен :-))))

  2. gifteconomy каже:

    Hеки наши мали Ђетић ће наћи начина да им стави камен на пут !
    Нека се само што више искрцавају – боље ће горити – већа ватра ће бити… Ово је Србија.

    1. Mr. Costelol каже:

      Па не мислите да би амери ратовали по својој територији. Желе слододан пут ка Црном мору – слутим да им се жеље неће испунити. Али ово јест притисак на нас СРБЕ. Једини одговор јест обарање 5то колонашке владе и пут слободе.

    2. gifteconomy каже:

      Рат се прво води у медијима преко Интернета – ми морамо сви као добровољци, нарочито дијаспора која говори језике, да непрестано бомбардујемо њихов не-обавештен народ са Истином и да их добијемо за нашу ствар – јер они уистину не знају шта раде !
      Ако успемо – онда нема потребe за ратом оружјем, који морамо да избегнемо.

      Ниједан Србин који нема дете – не сме да иде у рат.
      Прво, правити децу – онда се сме борити !
      Тако су Израелци сачували свој пород – то је библијски закон.

      Evo moje danasnje bombe za njihova medija koja moze slobodno da se kopira i salje po svetu :

      USA Ready to Destroy China with RADIOACTIV WEAPONS ! Now, We All Have to STOP them !

      USA generals are ready for new wars :

      http://www.pravda.rs/2017/07/27/jezivo-americka-flota-spremna-da-izvede-nuklearni-udar-na-kinu/

      (use https://translate.google.fr/?hl=fr&tab=TT fro translation )

      BOYCOTT USA products, media and services ! let them be the last nation of the world ! Force them to clean own radioactive garbage that they have thrown on Irak, Yugoslavia, Libya, Syria.. . STOP THEM BEFORE YOUR CHILDREN ARE AFFECTED

      Here is ther list of USA war crimes :

      The indiscriminate use of bombs by the US, usually outside a declared war
      situation, for wanton destruction, for no military objectives, whose
      targets and victims are civilian populations, or what we now call
      „collateral damage.“

      Japan (1945)
      China (1945-46)
      Korea & China (1950-53)
      Guatemala (1954, 1960, 1967-69)
      Indonesia (1958)
      Cuba (1959-61)
      Congo (1964)
      Peru (1965)
      Laos (1964-70)
      Vietnam (1961-1973)
      Cambodia (1969-70)
      Grenada (1983)
      Lebanon (1983-84)
      Libya (1986)
      El Salvador (1980s)
      Nicaragua (1980s)
      Iran (1987)
      Panama (1989)
      Iraq (1991-2000)
      Kuwait (1991)
      Somalia (1993)
      Bosnia (1994-95)
      Sudan (1998)
      Afghanistan (1998)
      Pakistan (1998)
      Yugoslavia (1999)
      Bulgaria (1999)
      Macedonia (1999)

      US Use of Chemical & Biological Weapons
      The US has refused to sign Conventions against the development and use of
      chemical and biological weapons, and has either used or tested (without
      informing the civilian populations) these weapons in the following
      locations abroad:

      Bahamas (late 1940s-mid-1950s)
      Canada (1953)
      China and Korea (1950-53)
      Korea (1967-69)
      Vietnam, Laos, Cambodia (1961-1970)
      Panama (1940s-1990s)
      Cuba (1962, 69, 70, 71, 81, 96)

      And the US has tested such weapons on US civilian populations, without
      their knowledge, in the following locations:

      Watertown, NY and US Virgin Islands (1950)
      SF Bay Area (1950, 1957-67)
      Minneapolis (1953)
      St. Louis (1953)
      Washington, DC Area (1953, 1967)
      Florida (1955)
      Savannah GA/Avon Park, FL (1956-58)
      New York City (1956, 1966)
      Chicago (1960)

      And the US has encouraged the use of such weapons, and provided the
      technology to develop such weapons in various nations abroad, including:

      Egypt
      South Africa
      Iraq

      US Political and Military Interventions since 1945
      The US has launched a series of military and political interventions since
      1945, often to install puppet regimes, or alternatively to engage in
      political actions such as smear campaigns, sponsoring or targeting
      opposition political groups (depending on how they served US interests),
      undermining political parties, sabotage and terror campaigns, and so forth.
      It has done so in nations such as

      China (1945-51)
      South Africa (1960s-1980s)

      France (1947)
      Bolivia (1964-75)

      Marshall Islands (1946-58)
      Australia (1972-75)

      Italy (1947-1975)
      Iraq (1972-75)

      Greece (1947-49)
      Portugal (1974-76)

      Philippines (1945-53)
      East Timor (1975-99)

      Korea (1945-53)
      Ecuador (1975)

      Albania (1949-53)
      Argentina (1976)

      Eastern Europe (1948-56)
      Pakistan (1977)

      Germany (1950s)
      Angola (1975-1980s)

      Iran (1953)
      Jamaica (1976)

      Guatemala (1953-1990s)
      Honduras (1980s)

      Costa Rica (mid-1950s, 1970-71)
      Nicaragua (1980s)

      Middle East (1956-58)
      Philippines (1970s-90s)

      Indonesia (1957-58)
      Seychelles (1979-81)

      Haiti (1959)
      South Yemen (1979-84)

      Western Europe (1950s-1960s)
      South Korea (1980)

      Guyana (1953-64)
      Chad (1981-82)

      Iraq (1958-63)
      Grenada (1979-83)

      Vietnam (1945-53)
      Suriname (1982-84)

      Cambodia (1955-73)
      Libya (1981-89)

      Laos (1957-73)
      Fiji (1987)

      Thailand (1965-73)
      Panama (1989)

      Ecuador (1960-63)
      Afghanistan (1979-92)

      Congo (1960-65, 1977-78)
      El Salvador (1980-92)

      Algeria (1960s)
      Haiti (1987-94)

      Brazil (1961-64)
      Bulgaria (1990-91)

      Peru (1965)
      Albania (1991-92)

      Dominican Republic (1963-65)
      Somalia (1993)

      Cuba (1959-present)
      Iraq (1990s)

      Indonesia (1965)
      Peru (1990-present)

      Ghana (1966)
      Mexico (1990-present)

      Uruguay (1969-72)
      Colombia (1990-present)

      Chile (1964-73)
      Yugoslavia (1995-99)

      Greece (1967-74)

      US Perversions of Foreign Elections
      The US has specifically intervened to rig or distort the outcome of foreign
      elections, and sometimes engineered sham „demonstration“ elections to ward
      off accusations of government repression in allied nations in the US sphere
      of influence. These sham elections have often installed or maintained in
      power repressive dictators who have victimized their populations. Such
      practices have occurred in nations such as:

      Philippines (1950s)
      Italy (1948-1970s)
      Lebanon (1950s)
      Indonesia (1955)
      Vietnam (1955)
      Guyana (1953-64)
      Japan (1958-1970s)
      Nepal (1959)
      Laos (1960)
      Brazil (1962)
      Dominican Republic (1962)
      Guatemala (1963)
      Bolivia (1966)
      Chile (1964-70)
      Portugal (1974-75)
      Australia (1974-75)
      Jamaica (1976)
      El Salvador (1984)
      Panama (1984, 89)
      Nicaragua (1984, 90)
      Haiti (1987, 88)
      Bulgaria (1990-91)
      Albania (1991-92)
      Russia (1996)
      Mongolia (1996)
      Bosnia (1998)

      US Versus World at the United Nations
      The US has repeatedly acted to undermine peace and human rights initiatives
      at the United Nations, routinely voting against hundreds of UN resolutions
      and treaties. The US easily has the worst record of any nation on not
      supporting UN treaties. In almost all of its hundreds of „no“ votes, the US
      was the „sole“ nation to vote no (among the 100-130 nations that usually
      vote), and among only 1 or 2 other nations voting no the rest of the time.
      Here’s a representative sample of US votes from 1978-1987:

      US Is the Sole „No“ Vote on Resolutions or Treaties
      For aid to underdeveloped nations
      For the promotion of developing nation exports
      For UN promotion of human rights
      For protecting developing nations in trade agreements
      For New International Economic Order for underdeveloped nations
      For development as a human right
      Versus multinational corporate operations in South Africa
      For cooperative models in developing nations
      For right of nations to economic system of their choice
      Versus chemical and biological weapons (at least 3 times)
      Versus Namibian apartheid
      For economic/standard of living rights as human rights
      Versus apartheid South African aggression vs. neighboring states (2 times)
      Versus foreign investments in apartheid South Africa
      For world charter to protect ecology
      For anti-apartheid convention
      For anti-apartheid convention in international sports
      For nuclear test ban treaty (at least 2 times)
      For prevention of arms race in outer space
      For UNESCO-sponsored new world information order (at least 2 times)
      For international law to protect economic rights
      For Transport & Communications Decade in Africa
      Versus manufacture of new types of weapons of mass destruction
      Versus naval arms race
      For Independent Commission on Disarmament & Security Issues
      For UN response mechanism for natural disasters
      For the Right to Food
      For Report of Committee on Elimination of Racial Discrimination
      For UN study on military development
      For Commemoration of 25th anniversary of Independence for Colonial Countries
      For Industrial Development Decade in Africa
      For interdependence of economic and political rights
      For improved UN response to human rights abuses
      For protection of rights of migrant workers
      For protection against products harmful to health and the environment
      For a Convention on the Rights of the Child
      For training journalists in the developing world
      For international cooperation on third world debt
      For a UN Conference on Trade & Development

      US Is 1 of Only 2 „No“ Votes on Resolutions or Treaties
      For Palestinian living conditions/rights (at least 8 times)
      Versus foreign intervention into other nations
      For a UN Conference on Women
      Versus nuclear test explosions (at least 2 times)
      For the non-use of nuclear weapons vs. non-nuclear states
      For a Middle East nuclear free zone
      Versus Israeli nuclear weapons (at least 2 times)
      For a new world international economic order
      For a trade union conference on sanctions vs. South Africa
      For the Law of the Sea Treaty
      For economic assistance to Palestinians
      For UN measures against fascist activities and groups
      For international cooperation on money/finance/debt/trade/development
      For a Zone of Peace in the South Atlantic
      For compliance with Intl Court of Justice decision for Nicaragua vs. US.
      **For a conference and measures to prevent international terrorism
      (including its underlying causes)
      For ending the trade embargo vs. Nicaragua

      US Is 1 of Only 3 „No“ Votes on Resolutions and Treaties
      Versus Israeli human rights abuses (at least 6 times)
      Versus South African apartheid (at least 4 times)
      Versus return of refugees to Israel
      For ending nuclear arms race (at least 2 times)
      For an embargo on apartheid South Africa
      For South African liberation from apartheid (at least 3 times)
      For the independence of colonial nations
      For the UN Decade for Women
      Versus harmful foreign economic practices in colonial territories
      For a Middle East Peace Conference
      For ending the embargo of Cuba (at least 10 times)

      In addition, the US has:
      Repeatedly withheld its dues from the UN
      Twice left UNESCO because of its human rights initiatives
      Twice left the International Labor Organization for its workers rights
      initiatives
      Refused to renew the Antiballistic Missile Treaty
      Refused to sign the Kyoto Treaty on global warming
      Refused to back the World Health Organization’s ban on infant formula abuses
      Refused to sign the Anti-Biological Weapons Convention
      Refused to sign the Convention against the use of land mines
      Refused to participate in the UN Conference Against Racism in Durban
      Been one of the last nations in the world to sign the UN Covenant on
      Political &
      Civil Rights (30 years after its creation)
      Refused to sign the UN Covenant on Economic & Social Rights
      Opposed the emerging new UN Covenant on the Rights to Peace, Development &
      Environmental Protection

      Sampling of Deaths >From US Military Interventions & Propping Up Corrupt
      Dictators (using the most conservative estimates)
      Nicaragua
      30,000 dead

      Brazil
      100,000 dead

      Korea
      4 million dead

      Guatemala
      200,000 dead

      Honduras
      20,000 dead

      El Salvador
      63,000 dead

      Argentina
      40,000 dead

      Bolivia
      10,000 dead

      Uruguay
      10,000 dead

      Ecuador
      10,000 dead

      Peru
      10,000 dead

      Iraq
      1.3 million dead

      Iran
      30,000 dead

      Sudan
      8-10,000 dead

      Colombia
      50,000 dead

      Panama
      5,000 dead

      Japan
      140,000 dead

      Afghanistan
      10,000 dead

      Somalia
      5000 dead

      Philippines
      150,000 dead

      Haiti
      100,000 dead

      Dominican Republic
      10,000 dead

      Libya
      500 dead

      Macedonia
      1000 dead

      South Africa
      10,000 dead

      Pakistan
      10,000 dead

      Palestine
      40,000 dead

      Indonesia
      1 million dead

      East Timor
      1/3-1/2 of total population

      Greece
      10,000 dead

      Laos
      600,000 dead

      Cambodia
      1 million dead

      Angola
      300,000 dead

      Grenada
      500 dead

      Congo
      2 million dead

      Egypt
      10,000 dead

      Vietnam
      1.5 million dead

      Chile
      50,000 dead

      Other Lethal US Interventions
      CIA Terror Training Manuals
      Development and distribution of training manuals for foreign military
      personnel or foreign nationals, including instructions on assassination,
      subversion, sabotage, population control, torture, repression,
      psychological torture, death squads, etc.

      Specific Torture Campaigns
      Creation and launching of direct US campaigns to support torture as an
      instrument of terror and social control for governments in Greece, Iran,
      Vietnam, Bolivia, Uruguay, Brazil, Guatemala, El Salvador, Honduras, and Panama

      Supporting and Harboring Terrorists
      The promotion, protection, arming or equiping of terrorists such as:

      . Klaus Barbie and other German Nazis, and Italian and Japanese fascists,
      after WW II

      . Manual Noriega (Panama), Saddam Hussein (Iraq), Rafael Trujillo
      (Dominican Republic), Osama bin Laden (Afghanistan), and others whose
      terrorism has come back to haunt us

      . Running the Higher War College (Brazil) and first School of the Americas
      (Panama), which gave US training to repressors, death squad members, and
      torturers (the second School of the Americas is still running at Ft.
      Benning GA)

      . Providing asylum for Cuban, Salvadoran, Guatemalan, Haitian, Chilean,
      Argentinian, Iranian, South Vietnamese and other terrorists, dictators, and
      torturers

      Assassinating World Leaders
      Using assassination as a tool of foreign policy, wherein the CIA has
      initiated assassination attempts against at least 40 foreign heads of state
      (some several times) in the last 50 years, a number of which have been
      successful, such as: Patrice Lumumba (Congo), Rafael Trujillo (Dominican
      Republic), Ngo Dihn Diem (Vietnam) Salvador Allende (Chile)

      Arms Trade & US Military Presence
      . The US is the world’s largest seller of weapons abroad, arming
      dictators, militaries, and terrorists that repress or victimize their
      populations, and fueling scores of violent conflicts around the globe

      . The US is the world’s largest provider of live land mines which, even in
      peacetime, kill or injure at least several people around the world each day

      . The US has military bases in at least 50 nations around the world, which
      have led to frequent victimization of local populations.

      . The US military has been bombing one Middle Eastern or Muslim nation or
      another almost continuously since 1983, including Lebanon, Libya, Syria,
      Iran, the Sudan, Afghanistan, and Iraq (almost daily bombings since 1991)

      This, then, is a sampling of American foreign policies over the last 50
      years. The FBI uses the following definition for Terrorism: „The unlawful
      use of force or violence committed by a group or individual, who has some
      connection to a foreign power or whose activities transcend national
      boundaries, against persons or property to intimidate or coerce a
      government, the civilian population or any segment thereof, in furtherance
      of political or social objectives.“ This sounds like the terrorism we just
      experienced. It also sounds a lot like the US policies and actions since
      1945 that I’ve just described.

    3. Mr. Costelol каже:

      Хвала на труду, ја то већ радим. Али они који владају не маре много на ову „борбу буве (по кинеској тактици)“ иако интернет им је пољуљо контролу. Ја процењујем да свега 10 милиона американаца су политчки активни 1/3 конзервативци 2/3 либерали углавном контролисаних од главних партија, 1 милион можда имају критичку свест. За промене треба најмање 3.5% популације да одлучно заступају такав став. Америка је контролисана удбашка држава – пројекат „mockingbird“ од 1953e контролише медије у САДу и све идеје тамо – у људским главама, су контролисане. Ми морамо прво себе да ослободимо, да овладамо… колико год је то могуче наш информативни простор. Ми смо под страховитим психолошко-пропагандним ратом.

Коментари су затворени.