Прочитај ми чланак

ДА ЛИ ЋЕ ПАПА ПОСТАТИ „ПАТРИЈАРХ“ СВИХ СРБА; и да ли ћемо сви ускоро постати католици?!

0

papa-franja--beta

До великог раскола дошло је 1054. године, а тада су литургијско јединство прекинуле Православна и Римокатоличка црква.

Раскол траје пуних 960 година, а у викендима иза нас десило се нешто што је протресло цео хришћански свет. Папа Франческо затражио је благослов и поклонио се пред Васељенским патријархом, а многи оцењују овај акт као кључни корак ка поновом помирењу Рима и Цариграда. Међутим, да ли је то тако једноставно и шта је потребно да се деси да дође до помирења?

Да би разумели све препреке које се налазе између Православне и Римокатоличке цркве, неопходно је да се вратимо неколико векова уназад. Још 598.године на помесном сабору у Толеду (Шпанија), дошло је до првих размимоилажења. У никејски Символ вере уноси се додатак “Филиокве”, и поред тога што је папа Лав Трећи био против тог уметка.

У почетку, та промена није била толико примећена, али касније ће постати један од главних теолошких раздора Истока и Запада.

Проблеми су почели да се продубљују када је формулисан папски централизам од стране папе Николе Првог који је 853.године одлучио да не призна Светог Фотија као патријарха. Наследници папе Николе још више су уредили папски централизам, па су потоњи канонисти израдили папски “Dictatus” који прокламује супериорност папства над Васељенским саборима.

Још један од важних периода, који је довео до каснијег раскола 1054.године, била је и “фотијевска криза” или “Фотијев раскол” изазван продором римокатоличких мисионара у Бугарску, која је припадала тадашњем Цариграду. Патријарх Фотије шаље посланицу упућену Источним патријарсима и наводи списак православних примедби против Римске Цркве.

Патријарх Михаило Керуларије 1052.године затвара латинске храмове у Цариграду због тога што су употребљавали бесквасни хлеб чија материја није ваљана за евхаристију (причешће).

Године 1053, на позив цара Константина Мономаха, папски изасланици долазе у Цариград, али патријарх Керуларије одбија да их прими. У тој ситуацији вођа делегације, кардинал Хумберт, кога је папа опуномоћио да одговори Лаву, епископу охридском, који је спремио списак латинских грешака и новотарија, полаже на престо Цркве Свете Софије „пресуду искључења“ патријарха. Са своје стране, Михаило Керуларије осуђује поступак кардинала.

До коначног цепања долази 1054.године, а Црква је подељена на Римокатоличку са центром у Риму и Православну, са центром у Цариграду.

krstaska-opsada

ШТА СЕ ДЕШАВАЛО ПОСЛЕ ВЕЛИКОГ РАСКОЛА?

Само педесетак година после велике шизме, долази до Четвртог крсташког похода, који је, између осталог, имао за циљ и да источне патријархе замени западним. Крсташи су успут скрнавили православне храмове, те је нерасположење православаца према Латинима било све жешће.

До покушаја помирења долази већ 1274.године, а “сабор Грка и Латина” одржан је у француском Лиону. Иако је Михаило ратификовао лионски сабор, а патријарх Јован Једанаести помирење, Грчка православна црква није прихватила поновну унију са Латинима.

И поред овог неуспеха, византијски владари наставили су из политичких разлога да форсирају причу о помирењу, а после Лионске уније, дошло је и до Флорентинске уније 1439.године у италијанској Фиренци. Овај сабор обележила је жестока полемика православног епископа Марка Ефеског и латинских теолога Јована од Монтенера и Јована Торквемаде. Иако Грци прихватају одређене одредбе, унија је била кратког даха.

Најзаслужнији за одбацивање уније са Латинима био је Марко Ефески, који је направио протестни покрет против оних који су потписали унију. Убрзо су сви “унијати” били протерани из православних земаља, а Сабор сазван 1484.године одбацује све одлуке сабора у Ферари.

У прошлом веку било је, такође, озбиљнијих покушаја помирења Римокатоличке и Православне цркве. У јануару 1964. папа Павле Шести посећује Јерусалим, где се сусреће са васељенским патријархом Атинагором Првим. У јесен исте године, Свеправославна конференција на Родосу одлучује да се започну припреме за отварање теолошког дијалога „на равној нози“ са Римском црквом.

У предвечерје завршетка Другог ватиканског концила, 7. децембра 1965. године, папа Павле Шести, у Катедрали Светог Петра у Риму, а патријарх Атинагора у Патријаршијској катедрали у Цариграду (Истанбулу), дижу у исто време анатему која је између две Цркве трајала девет векова.

Два поглавара Цркава ипак су истакли да “овај гест правде и узајамног опроштаја није довољан да би се ставио крај разликама, новијим и старијим, између Римокатоличке и Православне цркве”. У наше време, најозбиљнији покушај помирења је управо овај који се десио пре десетак дана.

hitler-papa

ШТА СУ ТО ФИЛИОКВЕ И ПАПСКА НЕПОГРЕШИВОСТ?

По древном учењу Цркве, Свети Дух исходи од Бога Оца. То учење је санкционисао Други васељенски сабор у осмом члану Символа вере на коме су били представници целе Цркве. Током времена на Западу се почело јављати ново учење, најпре у Шпанији, да Свети Дух исходи и од Сина (латински филиус – син, кве – и).

Такво учење је било осуђено и на Истоку и на Западу. Међутим, то учење се из Шпаније ширило по целој Западној цркви и почетком 11. века, око 1014. године, у време папе БенедиктаОсмог, а по настојању немачког цара Хенрика Првог, то учење је унето у Символ вере у Римокатоличкој цркви.

Касније ће постати централно питање око кога ће “копља ломити” теолози и једне и друге цркве, а данас се сматра за један од главних проблема због кога не може доћи до помирења. Поред још неколико питања око којих се споре две цркве, поред “Филиоквеа”, можда и најважније је питање папске непогрешивости.

По учењу Православне цркве Исус Христос је глава Цркве, а епископи као наследници светих апостола управљају Црквом благодаћу Светога Духа. Римокатоличка црква учи да је Христос невидљива глава Цркве на небу, а римски епископ — папа, као наследник на катедри апостола Петра који је био први апостол Христов, јесте видљива глава Цркве на земљи.

Тако је, по њиховом учењу, папа заменик Божји на земљи (викариус Fili Dei – заменик Сина Божјег). Као такав он мора бити и непогрешив (као Бог). Ово учење је на Западу дуго трајало незванично.

Папа Пије IX на Ватиканском сабору 1870. године, овом учењу дао је снагу догмата и свечано га објавио:

„Када римски папа говори са своје катедре има ону непогрешивост којом је Спаситељ обдарио своју Цркву”.

Ово учење има противнике и на Западу, а после поменутог Сабора један део верника није прихватио његове одлуке, него се издвојио од Римокатоличке цркве. То су старокатолици.

Иако је Цариградска патријаршија “прва међу једнакима” у православном свету, важну улогу у доношењу даљих корака и евентуалном помирењу са Римокатоличком црквом имаће Руска црква, те је папа Франческо затражио састанак и са патријархом Кирилом.

Новонасталу ситуацију за Телеграф коментарисао је и протојереј-ставрофор Љубивоје Стојановић, који је истекао да је за све потребно време и да видимо какве су намере.

– За све је потребно време. Потребно је да видимо какве су нам намере и колико смо у Христу. Христос је мера свега. Само на тај начин можемо превазићи и решити многа спорна питања. Због тога мислим да је много потребно да радимо свако на себи, да развијемо културу дијалога и да осмислимо и промислимо разлике и да кроз креативан приступ видимо у чему се можемо сложити и што је најважније да изградимо суживот.

– Да будемо свесни историјског тренутка и да кренемо од малих ствари јер пут од 1000 миља почиње једним кораком. За почетак је битно елиминисати злурадост и размишљати о следећим сусретима, разговорима и договорима као о прилици да прихватимо једни друге. Наметањем било чега једни другима ризикујемо да се удаљимо од Христове љубави – прича Стојановић за Телеграф.

Он ипак истиче да питање помирења није питање за једног човека, већ има доста шире димензије.

– Мислим да је боље промислити како живимо једни поред других, него да правимо нагле потезе. Јер, како кажу, што је брзо то је и кусо – закључује Љуба Стојановић.

И за крај, да одговоримо на питање из наслова, какав год био исход будућих преговора две стране, тешко је очекивати да ће било која патријаршија прихватити да римски папа има примат над осталима и буде врховни поглавар.

(М. Б. / Е. Ц., Телеграф )

38 коментара “ДА ЛИ ЋЕ ПАПА ПОСТАТИ „ПАТРИЈАРХ“ СВИХ СРБА; и да ли ћемо сви ускоро постати католици?!

  1. ДЕЈАН каже:

    САЧУВАЈ НАС БОЖЕ.

  2. Perun каже:

    Inkvizicija – 60 miliona žrtava :

    „Ratnička crkva pokazala je svoje pravo lice u krvavom srednjem veku ,
    poznatom kao vek inkvizicije .

    Borba protiv „jeretika“ onih koji drugačije veruju u odnosu na rimsku crkvu, poprimila je dramatične razmere, u kojima je život izgubilo oko 60 miliona ljudi“.

    Inkvizicija: Najveći genocid u istoriji

    „Inkvizitori su imali posebna ovlašćenja: oni su u isti mah bili i sudije i tužioci i islednici, pošto su papski teolozi i pravnici tvrdili da je jeres „poseban zločin“ za njeno sudsko gonjenje nisu važila uobičajena pravila.

    Pape Ivan i Eugen IV su savetovali da se sudski procesi vode:
    Bez ustručavanja, sudske buke i formalizma!
    Milioni su izgubili živote zbog raznih optužbi
    Mavari su ubijani jer nisu hteli da napuste islam,
    Jevreji jer su se držali judaizma, a domaći „jeretici i veštice“ stradali su svakodnevno”.
    —-
    «Isti Kanonski zakon važi i danas,»

    Da bi stvar bila jasnija, jeretik prema Kanonskom zakonu, je osoba koja nije odana papi ili ne sledi crkvena učenja, što u očima crkvenih zvaničnika opravdava ubijanje nevinih ljudi, kao što je bio slučaj sa Srbima i Javrejima za vreme Drugog svetskog rata.

    «Isti Kanonski zakon važi i danas,» kaže pisac knjige “Vatikanske Ubice”, Erik Jon Felps.

    «Vatikan opravdava ubistva time što se stavlja iznad zakona i koristi postojeći (Office of Inqisition) Zakon o inkviziciji kako bi uništio sve one koje smatra da su nevernici (jeretici) i koji ne ukazuju potpunu odanost i poslušnost papi.»

    1. Za Srbiju каже:

      Dodao bi da su jednako proganjali biblijske hrišćane po celom svetu. Isto tako, veoma bitno, imovinu „osuđenih“ preuzimao je Vatikan.
      P.S. Pročitao sam knjigu „Vatikanske ubice“ od Dr. Alberta Rivera, bivšeg jezuite. Da li je ovo lapsus ili postoji isti naslov i ovog autora?

    2. ужасипромискуитета каже:

      Наслов је наравно глуп, а глупље се може поступити само уважавајући овог папу не само као врховног верског поглавара него и као људског бића. Против њега се води поступак у Бриселу започет марта месеца ове године. Међународни трибунал за суђење државама и црквама терети га за педофилију, силовање , секс трафикинг и ритуална жртвовања деце, заједно са неким од водећих племићких кућа Европе:

      https://www.youtube.com/watch?v=VhirLohgDRc

      http://itccs.org/

      Мој папа никад бити неће а и никог мојег, жртвовали смо два милиона глава у само једном столећу да сачувамо светло православља, признањем ових језуитских убица за себи равне убили бисмо их поново и занавек!

    3. Perun каже:

      Moji podatci kažu da je Vatikanske ubice

      napisao

      Erik Jon Felps (Eric Jon Phelps)

    4. spira каже:

      постоји још једна добра књига која која епо описује сатанистичкиу цркву коју предводи овај језута А то је „TАЈНА ИСТОРИЈА ЈЕЗУИТА “ Едмонд Парис ( Имам електронски превод, коме треба могу је проследити )

    5. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Није све у гуглу, гуглеру један:)))
      Др Алберто Ривера: Ватикианске убице, исповест бившег језуите.
      Издавач: Metaphysica Београд,

      >

      Naslov originala: Alberto Series
      ©1979-1988 by Jack T Chick LLC http://www.chick.com (не знам зашто, вероватно ради конспирације, јер су га покушали убити неколико пута, до коначног успеха 1997.)

      Високорангирани језуита, у самом врху звери, због сестрине смрти у католичком самостану увиђа где је упао, конвертира веру и путује светом од 1967. преобраћајући католике, међу њима и неке бискупе у право хришћанство. Највећа мета у новијој историји језуитског реда.

      Овде објашњава

      – KAKO JE NASTAO KOMUNIZAM?
      – KO JE PISAC “PROTOKOLA SIONSKIH MUDRACA”?
      – KO JE PRAVI AUTOR HITLEROVE KNJIGE “MOJA
      BORBA”?
      – KAKO JE NASTAO ISLAM?
      И твоја омиљена тема; како су се римски цезари пресвукли у свештеничке одоре и паганску веру претопили у римокатоличку ( римског бога Јупитера у св. Петра, Венеру у девицу Марију итд… :))))
      Послао бих ти е-маилом ако би ми оставио своју адресу, али како знам да нећеш, ево ти збирка тешка око 3 gB са „сербианфорум.орг“. Требаће ти неки торент клијент као „миторрент или битторрент“ јер се скида у ПТП мрежи.
      Има мноштво штива, нема превише православне литературе, па ти то прескочи:)

    6. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Није све у гуглу, гуглеру један:)))
      Др Алберто Ривера: Ватикианске убице, исповест бившег језуите.
      Издавач: Metaphysica Београд,

      >

      Naslov originala: Alberto Series
      ©1979-1988 by Jack T Chick LLC http://www.chick.com (не знам зашто, вероватно ради конспирације, јер су га покушали убити неколико пута, до коначног успеха 1997.)

      Високорангирани
      језуита, у самом врху звери, због сестрине смрти у католичком самостану
      увиђа где је упао, конвертира веру и путује светом од 1967.
      преобраћајући католике, међу њима и неке бискупе у право хришћанство.
      Највећа мета у новијој историји језуитског реда.

    7. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Није све у гуглу, гуглеру један:)))
      Др Алберто Ривера: Ватикианске убице, исповест бившег језуите.
      Издавач: Metaphysica Београд,

      >

      Naslov originala: Alberto Series
      ©1979-1988 by Jack T Chick LLC http://www.chick.com (не знам зашто, вероватно ради конспирације, јер су га покушали убити неколико пута, до коначног успеха 1997.)

    8. Brica каже:

      „Причешће од јеретика отућује од Бога и предаје ћаволу… хлеб јеретички није тело Христово. Каква је разлика измећу светлости и таме, таква је и измећу Православног Причешћа и јеретичког. Православно просвећује, јеретичко помрачује; једно сједињује са Христом, друго – са ђаволом; једно оживљује душу, а друго – убија. Причешће из јеретичких руку јесте отров, а не прост хлеб“. Ава Јустин Поповић

    9. nnn каже:

      De bre PErune, skrati se malo, pa znamo i mi nesto, ne razglabaj, jer te ne citaju mnogi, ima jos mnogo saajtova i komentARA.

    10. Stum каже:

      Neka Perun piše, mnogi to i ne znaju. Peru verovatno daktilografski piše pa mu je lako, a ne kao ja sa dva prsta pa nikad da završim neki tekst.

    11. NOVI SAD каже:

      Zahvaljujem na odlicnim tekstovima.

  3. Perun каже:

    Daju Vatikan za put u Moskvu i Beograd

    Budući da na prostore današnje Srbije i Rusije do sada nije dolazio nijedan papa, među sveštenstvom i u ruskoj i u srpskoj crkvi odavno kruži mišljenje da bi svaki papa
    „dao pola Vatikana da dođe u Moskvu,
    a drugu polovinu da kroči u Beograd“,
    jer tako bi bilo potvrđeno staro vatikansko pravilo da je
    „katoličko tlo svuda gde stupi papina noga“,
    što za Vatikan, dugoročno gledano, nije bez značaja.

    Intrigantno je takođe da je Benedikt XVI iz svoje zvanične titule izostavio deo koji kaže da je on
    „patrijarh zapada“, a stavio deo da je „univerzalni pontifeks“, odnosno „poglavar“.

  4. nebojša каже:

    To će biti moguće jedino kad poludimo i ako nepoštujemo ni sebe a ni svoje mrtve,koji su nevini stradali zahvaljujući papi i vatikanu.. To bi bilo ravno dobrovoljnog odlaska u logor u kojem sigurno svakog streljaju ,i to samovoljno bez da nas neko ubeđuje.. Srbija to sebi nikada ne sme da dozvoli,ne u ovom milenijumu ..

  5. gagom каже:

    Не треба народ препадати небулозама о некаквом заједништву са папистима и да папа буде врховни поглавар свих хришћана.То они сањају вековима али,када нису успели огњем и мачем,неће ни сада.Нема од тога ништа … исто као што је немогуће саставити воду и уље!Веће су шансе да се папа покаје и као велики покајник врати у Православље,него да се ујединимо!

    1. zvonko fodor каже:

      Gagome, ako znate ,odgovorite mi kako je doslo do toga da se katolici krste celom sakom i prvo leva strana , pa desna. To mi do sada niko nije objasnio.

    2. Perun каже:

      „Osenjivanje krstom“, tj. „prekrstiti se“, jeste religiozni gest koji se
      uglavnom praktikuje u katoličkoj i pravoslavnoj crkvi.

      Način na koji se ovo praktikovalo menjao se tokom vekova i razlikovao među pojedinim narodima, što je slučaj i dan danas.
      Na primer, pravoslavni su se krstili sa tri prsta a katolici su se krstili samo sa palcem ili velikim prstom desne ruke.
      Do XII. veka i katolici su se krstili kao pravoslavni, stavljajući desnu ruku, sa tri prsta, prvo na desno, onda na levo rame.

      Dolaskom pape Inoćentija III počinje stavljanje ruke prvo
      na desno, a onda na levo rame.
      No, u katoličkoj crkvi je preovladalo pravilo da se krsno znamenje čini celom šakom (to je ponegde praktikovano već od najranijih vremena i nazivalo se veliki ili latinski krst).

    3. Perun каже:

      II deo
      ———–
      Tradicija činjenja znaka krsta ili osenjivanje krsnim znakom je preuzetaod paganstva,
      kao što je slučaj i sa mnoštvom drugih
      praksi i verovanjima u istočnom i zapadnom hrišćanstvu.
      Naime, kod nekih starih paganskih religija koje su verovale u četiri
      elementa života (vatru, vodu, zemlju i vazduh)
      a osobe koje su činile prizivanje, tražile uravnoteženje ili zaštitu ovih elementa (iza kojih se verovalo da stoje i određeni duhovi),
      su na svom ili tuđem telu (obično na čelu) činile magijski obred „znaka krsta“, tj. stavljanja četiri tačke.

      Zbog toga, ne treba da nas čudi da se praksa „osenjivanja“
      kao prva javlja u afričkim crkvama (II. i III. vek), ali samo na taj
      način što se znak krsta crtao na čelu jednim prstom
      (srodno paganskom verovanju),
      a onda se ova praksa sve više razvijala dok nije dostigla
      današnje varijacije.

    4. Perun каже:

      III deo

      ————

      No, šta Biblija ima da kaže na ovo osenjivanje krsnim znakom?

      Ili o
      upotrebi krsta kao znaka?

      Apsolutno ništa, u Svetom pismu ne postoji ni
      jedan jedini stih koji bi ovakvu praksu zabranjivao ili podsticao.

      Međutim, to ne znači da je ovakva praksa bezazlena ili opravdana. Pošto o
      ovoj praksi Sveto pismo ćuti, onda je jasno da se radi o ljudskom
      religioznom izumu

      – o nametu na veru (Mt. 23:4, Lk. 11:46, Dela 15:10).

      Čovek kao da nikako ne može prihvatiti prelepu jednostavnost Jevanđelja
      i mora to kititi, dodavati tome nešto da izgleda glamuroznije i
      tajanstvenije.

      Nepotrebno odvraćanje pažnje od suštine.

    5. fodor zvonko каже:

      Hvala, Perune, ali niste mi direktno odgovorili na pitanja.

    6. Perun каже:

      Zvonko treba skoncentrisano čitat ponuđen tekst.
      U mom prvom komentaru u zadnjoj trećini stoji ovaj tekst:
      ———–
      Do XII. veka i katolici su se krstili kao pravoslavni,
      stavljajući desnu ruku, sa tri prsta, prvo na desno, onda na levo rame.

      Dolaskom pape Inoćentija III
      počinje stavljanje ruke prvo na desno, a onda na levo rame.

      No, u katoličkoj crkvi je preovladalo pravilo da se krsno znamenje čini celom šakom
      (to je ponegde praktikovano već od najranijih vremena i
      nazivalo se veliki ili latinski krst).

      PS
      papa Inoćentije III je promenio način KRŠTENjA,

      trebalo se nekako razlikovati od pravoslavnih.

    7. gagom каже:

      Осењевање знаком крста на телу човековом (чело, груди и оба рамена) практиковано је и у Древној Цркви.Хришћани на Истоку су се крстили са три прста. Латини су се крстили само са палцем или великим прстом десне руке. До XII века и Латини су се крстили, као и православни, стављајући десну руку, са три прста, прво на десно, онда на лево раме. И папа Иноћентије III залаже се за стављање руке прво на десно, а онда на лево раме. Међутим, у Римокатоличкој цркви је преовладало правило да се крсно знамење чини целом шаком (то је понегде практиковано већ од најранијих времена и називало се велики или латински крст). Међутим, и код њих су кажипрст, средњи и прстењак састављени, а палац и мали прст одвојени, чиме се ипак изражава вера у Свету Тројицу… Руски староверци и данас се крсте са два прста.Ја толико!

Коментари су затворени.