Прочитај ми чланак

Deep Resource: Хиперсонично оружје мења равнотежу снага у међународним односима

0

hipersonicno oruzje

Deep Resource, укратко и као коментар на How Hypersonic Missiles Push America and China towards War | The National Interest (Како хиперсоничне ракете гурају Америку и Кину у рат): Са развојем хиперсоничних ракета, флоте у великој мери постају застарела ствар, и смањују их јер су огромни глинени голубови. За велики брод од МАХ5 ракета једноставно нема одбране. И даље можете користити носаче авиона за уништавање малих земаља попут Либије и Ирака, али не и против Русије и Кине, или њиховог клијента, Ирана.

Фокландски рат 1982. године је већ указао на будућност. Аргентина, једна од „земаља Другог света“,  добила би тај рат против Велике Британије, земље „Првог света“, да је могла да набави још француских Exocet ракета, што је дипломатија министра иностраних послова САД Александра Хејгаједва спречила.

Ратна морнарица САД сада углавном одлива америчке фискалне ресурсе и као таква је средство непријатеља. Не постоји начин да САД ‘пројектују силу’ у Јужном кинеском мору, ако је Кина већ решила да то подручје прогласи кинеском сфером утицаја и у складу с тим делује, ако је потребно.

Ћирилизовано: Споредно за оно „шта је писац хтео да каже“, али… САД  јесу стале на страну Велике Британије у Фокландском тј. Малвинском рату, и Александар Хејг јесте био ратни злочинац – као и сваки амерички високи државни функционер што је – али његова улога том приликом није била сасвим негативна, јер „Хејг је хтео да Аргентини пренесе планове велике Британије за Фокланде“Haig Wanted to Tell Argentina U.K.’s Falklands Plans – Bloomberg Business. Дакле, да Аргентинци не добију ракете спречили су пре свега добри британско-француски односи, британске тајне службе и, ко би други, Израел.

Извор: Deep Resource
За превео и приредио: Александар Јовановић / Ћирилизовано

8 коментара “Deep Resource: Хиперсонично оружје мења равнотежу снага у међународним односима

  1. Бр каже:

    „И даље можете користити носаче авиона за уништавање малих земаља попут Либије и Ирака, …“ Izostavilil ste Srbiju! Mislite da ćemo im nekad zaboraviti zločine i laži?

  2. Т. Горски каже:

    Ово је даје одговор због чега Русија не гради носаче авиона.
    Одговор се намеће сам по себи, носачи авиона и поред заштитне пратње су релативно лака мета и скоро да су неупотребљиви у евентуалном рату против великих сила.
    Њихова вриједност се огледа само у „дисциплиновању“ малих и нејаких земаља.
    Русија не „дисциплинује“ мале и нејаке а за одбрану јој носачи нису неопходни јер имају ефикаснија средства.

    1. staza каже:

      RUSIJA nema pare da pravi nosac aviona a i nema tu ekonomsku i vojnu moc. To sto pises o ratu velikih sila je cista glupost i to mozes videti samo u glupim filmovima B produkcije u kojima Rambo, Svarci, Lundgren i slicni spasavaju svet od zla. A i ne sme KGB nijednom oficiru da da takvu moc u ruke, mogli bi te rakete da okrenu na Kremlj.

    2. Драган Пешић каже:

      Надамо се.

    3. Tucoprc ex.penetricio каже:

      ma jasno…Rusija kod planiraja novih oružja prvo polazi od toga kad američko oružje zastareva i naprave protivoružje već za sledeću generaciju američkog oružja tako da obično uspevaju da su gotovo u svemu ispred njih, naravno ne u svemu i ne uvek,ali u odbrambenim i napadačkim raketama obavezno. Rusi su rekli da im 10 nosača nije potrebno samo da bi konkurisali SAD-u jer ne planiraju osvajanja po svetu i nikakva „demokratska“ bombardovanja po svetu u svrhu otimačine resurse od slabijih, a rakete koje razvaljuju nosače Rusi ionako imaju ODAVNO.

    4. Бр каже:

      …već su razvijena torepeda koja 100% pronalaze američkupodmornicu i uništavaju … o tome ima informacija na internetu…

    5. Т. Горски каже:

      Јасно је то брате,
      ја нисам хтио превише „разглабати“ о овој теми па сам оставио да и евентуални читалац мога коментара дође и сам до неких закључака.
      Све се у ствари своди на то да Русији тако прескупи бродови не требају јер Русија нема намјеру водити ратове против малих народа а против великих свјетских сила употреба носача авиона је врло ризична јер представљају велику мету и тешко их је одбранити од данашњег софистицираног оружја којима велике силе располажу што је и тема овог написа у чему се слажем са аутором.
      Много боља инвестиција је у подморнице и ту Русија има предност над „конкуренцијом“.
      Када бих ја одлучивао шта треба радити да сам одговоран за Руску ратну морнарицу, мислим да бих радио управо ово што они раде јер је много ефикасније за руске услове.
      Поздрав !

    6. Tucoprc ex.penetricio каже:

      ma jasno…Rusija kod planiraja novih oružja prvo polazi od toga kad američko oružje zastareva i naprave protivoružje već za sledeću generaciju američkog oružja tako da obično uspevaju da su gotovo u svemu ispred njih, naravno ne u svemu i ne uvek,ali u odbrambenim i napadačkim raketama obavezno. Rusi su rekli da im 10 nosača nije potrebno samo da bi konkurisali SAD-u jer ne planiraju osvajanja po svetu i nikakva „demokratska“ bombardovanja po svetu u svrhu otimačine resurse od slabijih, a rakete koje razvaljuju nosače Rusi ionako imaju ODAVNO.

Коментари су затворени.