Прочитај ми чланак

ДОДИК: БиХ по Дејтону нема имовину а Уставни суд БиХ отима имовину РС у корист БиХ

0

НАЛОЖИО ДА СЕ ВОЈНИ ОБЈЕКАТ „ВЕЛИКИ ЖЕП“ У ХАН ПИЈЕСКУ УКЊИЖИ НА БИХ

ПРЕДСЕДНИК Републике Српске Милорад Додик оценио је да је Уставни суд БиХ – одбијањем апелације Правобранилаштва Републике Српске у вези са књижењем војне имовине – само потврдио да је реч о политичком а не правосудном телу задуженом за заштиту уставног поретка.

 

 

Додик је у изјави Срни напоменуо да је то само једна у низу одлука Уставног суда БиХ која је политички диригована и директно уперена против Републике Српске:

„Да будем до краја искрен, ова одлука за мене није изненађење ако се има у виду да Уставни суд БиХ у континуитету доноси антиуставне и политичке одлуке. Не постоји закон који каже да БиХ има имовину, те према томе не постоји ниједан правни основ за књижење било које локације или објекта на БиХ“.

Председник Српске је нагласио да одлука Уставног суда БиХ дубоко задире и у темеље Дејтонског споразума, јер према том споразуму Републици Српској припада 49 одсто територије, а применом одлуке омер 49:51 биће нарушен:

„Оно што, такође, морам приметити јесте да оваква одлука није могла бити донесена у време док је у заједничким институцијама била група људи којима је интерес Српске био на првом месту. Како баш сада, када су људи из Савеза за промјене ушли у власт у Сарајеву, да све и једна одлука Уставног суда бива уперена против Републике Српске?!“

Он сматра да је „и став српског члана Председништва БиХ Младена Иванића, који је практично подржао вануставну праксу да се имовина књижи путем суда, допринео свеукупној атмосфери да једна оваква скандалозна одлука буде донесена“.

„Додуше, Иванић је јавно заговарао активацију MAP-а, то јест приближавање БиХ NATO-у, за шта је услов управо било књижење војне имовине. Иако у јавности говори да ће БиХ пратити став Србије у вези са приступањем NATO савезу, Иванић се на неким важним местима у свету залаже управо за убрзавање тог пута. За суд који поступа по Уставу и законима, став политичара није битан, али с обзиром на то да говоримо о највишем политичком месту у БиХ, а то је Уставни суд, онда је важан био и мој став и став Иванића, а најважнији став пар амбасада“, рекао је председник Српске.

Додик је позвао Иванића, с обзиром на то да је Предсједништво БиХ надлежно за питања одбране, да учини све да питање имовине врати на договор лидера из 2012. године и да спречи праксу суда којом се отима имовина Републике Српске.

Уставни суд БиХ одбио је као неосновану апелацију Републике Српске поднесену против пресуда Суда БиХ којима је наложено да војни објекат „Велики Жеп“ у Хан Пијеску буде укњижен на БиХ.

Правобранилаштво Републике Српске у апелацији коју је Уставни суд БиХ одбио 6. јула навело је да је пресудама Суда БиХ о имовини у Хан Пијеску прекршено право на правично суђење из Устава БиХ и Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода.

Пресудама Суда БиХ које су донесене 2015. и 2016. године, Републичка управа за геодетске и имовинско-правне послове обавезана је да укњижи на БиХ објекат и земљиште површине 11.474 метра квадратна у Хан Пијеску, те да над њима буду избрисана сва права Републике Српске.

У Републичкој управи за геодетске и имовинско-правне послове (РУГИП) Срни је речено да нема услова за спровођење пресуде Суда БиХ о упису имовине у Хан Пијеску.

6 коментара “ДОДИК: БиХ по Дејтону нема имовину а Уставни суд БиХ отима имовину РС у корист БиХ

  1. Zelimir каже:

    Ма какав уставни суд бејха, треба га поштовати као што они поштују нас Србе=никако, игнорисати га тотално као силом наметнуту неуставну илегалну криминалну творевину а тако исто игонорисати и све одлуке те наметнуте скаламерије од суда. Одјеби бејха и ти твој суд у 3ЛПМ ми имамо Републику Србску. Не може нам нико наметнути никакву одлуку ако ми као народ то не прихватимо, непостоји начин да нас натерају да их признамо. Ми са тим уставним судом немамо ништа и тај суд није наш нити има икаква уставна овлаштења и власт над Републиком Србском.

  2. моћни Ђоле Јанговић каже:

    Па спречи их Милораде! Донеси државничку одлуку, а ти знаш која је.

  3. Херцеговина каже:

    Како је могуће укњижити територију наше државе Републике Српске на некакву бејха, кад је Дејтонским споразумом дефинисана величина наше РС??
    Онда нам ткз уставни суд бејха отима и надлежности:Законод. извршну и судску власт и ту онда вриједе само закони бејха???
    Кршење Дејтонског споразума је и ово наметање читавог система судства и муслиманске воље као ,,истине која се не доказује,,

    1. Simerijanac каже:

      Проблем по обичају долази са…. запада.
      Он Бонских овлаштења високог представника ( које нису по Дејтону) које су наметнуте, до наметнутог уставног суда.

      У уставном суду те квазидржаве сједе 3 странца.
      Поред њих 2 Србина, 2 Муслимана и 2 Хрвата.
      Одлуке се доносе простом већином.
      3 странца обавезно гласају у интересу Муслиманске стране.

      Но, одлуке тог суда не треба поштовати као што није поштована ни одлука о референдуму прошле године.

      То је једино рјешење.

    2. Херцеговина каже:

      Ал, пази ,,уставног суда,, бејха:)
      На муслимански захтјев за оцјену уставности нашег 9. јануара, који су прогласили неуставним,, јер нема симболику заједничку која доприности колективном сјећању сва три народа..???
      А 1. март који су прогласили за ,,дан независности,, читаве бејха, дан кад су два народа, без учешћа нашег, србског, донијели једнострану одлуку …то није спорно??? то доприности колективном сјећању србског народа да су ова два у повлашћеном положају у односу на нас….
      Е, па…,,браћо,, с везанијем заставама…од намета нема селамета!

    3. Simerijanac каже:

      Али пази ти азијатлука.
      Кажу,… било је и Срба који су гласали 1. марта.
      Нормално да је било појединаца, али вјероватно је било и појединаца Муслимана који су се слагали са 9. јануаром 1992. године и гласали на референдум српског народа за опстанак у тадашњој југославији 24.10.1991.

      Зна се шта је званичан став, а то су представници народа у парламенту а не појединачни случајеви.

      Муслиман све то врло добро зна, али Муслиман не прича да би открио своје мисли, он прича да би своје мисли сакрио.

Коментари су затворени.