Прочитај ми чланак

ДРХТИ ЗАПАД: Ово је нови калашњиков, суперпрецизно и нечујно војно чудо!

0
Фото: Концерн Калашњиков

Фото: Концерн Калашњиков

МОСКВА – Ово је модернизована легендарна јуришна пушка АК74М, популарни „калашњиков“, за коју произвођач каже да је 50 одсто прецизнија на удаљености до 300 метара и то и по мраку и по најгорим временским условима.

То чудо руске индустрије оружја биће представљено на спектакуларној паради за Дан победе у Москви уз друге престижне новитета, као што је тенк „армата“.

Модернизовани „калашњиков“ оптоелектронским и ласерским нишаном, посебним осветљењем за услове смањене видљивости и нечујном опремом, кажу у „Концерну Калашњиков“. Пушка ће имати и бајонет и 40-мм ракетни бацач.

Модернизовани АК-74М ће на паради 9. маја представити кадети две најпознатије руске морнаричке школе, морнаричке средње школе „Тихоокеански Макаров“ из Владивостока и Црноморске поморске академије „Адмирал Нахимов“, наводи РТ.

Курир

26 коментара “ДРХТИ ЗАПАД: Ово је нови калашњиков, суперпрецизно и нечујно војно чудо!

  1. Altegore каже:

    Овде се погрешно спомињу подцевни „ракетни“ бацачи и тромблонске мине…а уствари није ни једно ни друго.
    То је подцевни бацач граната, а пројектиле које може да баца (јер се ракете лансирају својим горивом) су еквиваленти пешадијских граната, као што су фрагментирајуће гранате, димне, итд…
    Суштински то је справа која постоји да би бацала много даље оно што пешадија баца руком до 30 метара…

  2. penetricio dianalle каже:

    nisam razumeo šta je tu nečujno ???

    1. моћни Џо Јанг каже:

      Машинка лака смрт… ел сад разумеш?

    2. penetricio dianalle каже:

      komentar ti odgovara slici :-)

    3. Т. Горски каже:

      Није „нечујно“, него је НЕЧУВЕНО лупетање новинара,
      врло приземно, и наивно.
      Калашњиков“ је и до сада био најпопуларније основно наоуружање војника и постоје разлози за то.
      Наравно да нове технологије омогућавају много већу ефикасност таквог оружја али аутор је мало побркао лончиће и очито се ради о нестручном лицу, стручњак не би себи дозволио да прича глупости.
      И до сада је та пушка као и већина других могла испаљивати
      „тромбонску мину“, различите врсте муниције (панцирне, обиљежавајуће и сл),
      могла је бити опремљена и оптичким нишано, уређајем за „ноћно“ тј. гађање у отежаним условима као што су пасивне ИЦ нишанске справе али никада пригушивачима звука јер су пригушивачи за ту врсту оружја практично неефикасни.
      Да би пригушивач звука био ефикасан потребно је да се пројектил креће подзвучном брзином а ако је пројектил подзвучан онда нема енергију и неможе бити ефикасан на иоле већим даљинама.
      Дакле ништа од „нечујене“ пушке, остало што сам набројао је углавном скупо но то је релативан појам, јер оно што је мени скупо, Русима можда није.
      Али ето, новинари мисле да је сврсисходно писати на тај начин.
      Поздрав !

    4. моћни Џо Јанг каже:

      Е ође си га поткован! Свака час’, код тебе ни пендрек није нечујан:))))
      И каже се „тромбЛонска мина“, а ја сам на свом калашу званом АП 72 АБ имао пригушивач који је богами пригушивао и пуцањ стандардне муниције 7,62мм. Прављен је у Бањалуци у војној установи, а у Крагујевцу је за верзију са пригушивачем израђивана специјална муниција са тупим „пара“ врхом са којом је пригушење пуцња било у стандарду западних пушака специјалне намене. Ове „калашњикове“ са пригушивачем су имале специјалне јединице Војске и војне полиције РС…
      Према томе, држи се пендрека, васпитне палице и тарабе пандур! :)

    5. Т. Горски каже:

      Ne lupetaj,
      to je mogao samo praviti neka budala poput tebe, jer nadzvučni projektil stvara tzv. progresivni talas koji se manifestuje kao pucanj a iz toga proizlazi da se može prigušiti samo pucanj nastao nadzvučnim kretanjem gasa na ustima cijevi i eventualno apsorbcijom gasova posuđenim za repetiranje takve vrste oružja ali je to nedovoljno.
      Šta hoćeš da kažeš time što se kaže „trombLonska“ mina, kakva je to greška i kako je nastala i šta u suštini mijenja.
      Hajde mi malo ispričaj o tome kako je u Kragujevcu izrađivana specijalna municija za tu namjenu.
      Ili pokušavaš da se praviš pametniji nego što jesi ili pokušavaš da mene degradiraš.
      Nisi pažljivo pročitao (ili nisi shvatio) ni moj prvi komentar jer on ti je ponudio odgovore.
      Nisi mi se još uvijek izvinuo za nekorektnost i bezobrazluk a vidim da i dalje ustrajavaš na primitivnom i bezobraznom načinu razgovora pa ću te zamoliti da mi se ne obraćaš jer ćeš morati lajati „u prazno“.

    6. моћни Џо Јанг каже:

      Нећу ти се „извинути“ јер нисам сирова букова фосна као ти па да се извинем, а извинИћу ти се кад признаш да си претерано набрушен на его трип и да се млого гле’ш у огледало.. к’о прави пеедер:)))
      ТАквој будали не мислим даље објашњавати како су пригушиваче на АП-у имали сви припадници заштитног вода Ратка Младића например… Лично сам га носио на својој пушци две године и нисам имао никакве примедбе на „енергију“ зрна и претерану буку… Што се тиче „будала“ који су то правили. добили су признање са највишег места Војске Југославије тада за пригушиваш исте конструкције за Шкорпион 7,65мм код кога се чуо само звук затварача при опаљењу… такво пригушење није имао ни чувени пригушивач са „Инграма“ 9мм пара.

      Али ти си ионако стара, примитивна пандурчина табанаш па те изједе комплекс.. оћеш будеш ‘телектуалац:)))))))))))))))))

    7. Т. Горски каже:

      Твоја процјена степена пригушења код појединих врста пригушивача је проблематична јер ти си само корисник и ништа даље од тога.
      Кад је ријеч о врстама пригушивача нећу ни да те питам за то, јер то теби није долазило у руке.
      Само тешка идиотина којих је ЈНА имала на хиљаде (добро сам рекао, ХИЉАДЕ) је у наоружање могла уврсити калибар 7,65 мм.
      То је калибар који је потпуне неучнинковит и по својој ефикасности се сврстава у најобичније „смеће“.
      То говно није у стању пробити најобичнију „стражарску бунду“ а да не говорим о нечему озбиљније.
      Једине озбиљне ефекте које можеш направити је да „неком избијеш очи“ са тим.
      Шта ће „гарди“, дакле елитној јединици, уопште такво смеће од оружја и то још са пригушивачима?
      Наравно да се на њему релативнопростомогупостићи велики ефекти пригушења јер је тане подзвучно и маса и габарити су му врло мали

      Боље ти је ћути и не бламирај се.
      Ето видим био си у „гарди“ и држи се тога а технику и науку препусти „учевнијим“.
      За мене није више да „јуришам“ у некој специјалној јединици „Радуша“ је била давно, али ни за тебе то одавно није, само ти тога ниси свјестан изгледа.
      Е тамо гдје сам ја сада, ти се мораш потрудити да стигнеш и велико је питање да ли ћеш успјети са таквом буковом главурдом.
      Ти још ниси схватио да не разговараш са „позорником“ јер твоја визија полицајца се завршава на позорнику и ти са својом „буковом главом“ неможеш даље од тога али зато са језичином ко лопата можеш објаснити и „гдје је небо кукама прибијено“.
      Кажеш да ниси „сирова букова фоцна“ па да ми се извинеш.
      То човјече говори о твоме карактеру тј. да си тврдогалв, и немаш људске „ширине“ па ниси у стању да сагледаш евентуалне грешке и евентуално се коригујеш.

      Сваки пут ме „увјераваш“ да ниси вриједан разговора и труда.

Коментари су затворени.