• Почетна
  • ПОЧЕТНА
  • Актуелно
  • Крунски савет: Држава понизила принца Александра приликом обележавања стоте годишњице Колубарске битке
Прочитај ми чланак

Крунски савет: Држава понизила принца Александра приликом обележавања стоте годишњице Колубарске битке

0

Крунски савет принца Александра Карађорђевића саопштио је да се држава Србија према њему понела увредљиво и протоколарно га понизила.

princ-aleksandar

Наводи се да је држава онемогућила принцу да положи венац током свечаног обележавања стоте годишњице Колубарске битке.

„С великим жаљењем констатујемо да држава није пропустила прилику да демонстрира приврженост лошој традицији титоистичког наслеђа, која подразумева прећуткивање улоге и значаја краља Петра Првог и престолонаследника, потоњег краља Александра Првог“, пише у саопштењу Крунског савета.

У саопштењу пише и да „протокол који налаже непристојност није протокол“, већ „танка и прозирна магла иза које се крије непоштовање саме свечаности, њеног смисла и садржаја“.

Саопштење је потписало 18 чланова Крунског савета, међу којима су књижевник Матија Бећковић, историчар Чедомир Антић, академик Душан Ковачевић и професор Правног факултета у Београду Коста Чавошки.

(Бета)

134 коментара “Крунски савет: Држава понизила принца Александра приликом обележавања стоте годишњице Колубарске битке

  1. pERA каже:

    Боље није ни заслужио! Неко ко се представља као принц је могао за све ове године бар матерњи језик да научи! На сву срећу се могу на нету наћи и снимци његовог понашања.

  2. ужасипромискуитета каже:

    Каква држава, такви и протоколи. Кад будемо имали државу, ваљда ће се наћи и неки мајчин син да буде достојан принца, регента или краља овој напаћеној земљи.
    То сигурно не треба да буде НАТО пуковник и потомак илумината-масона који је срушио до темеља, раскопао и у црну земљу утабао неолитски град Жрмањ на Авали као доказ миленијумског постојања Срба око река Саве и Дунава, те покопао и у црну земљу затрпао српску државност и КРУНУ Немањића, претопивши их у Шугославију и шугословенску круну!
    Толико од мене за обичне српске волове који би јопет да вуку јарам Карађорђевића!

    1. aca todorovic каже:

      Ако ти се свиђа јарам који су ти набациле династије Вучић и Николић,ти вуци и даље,ми који смо за монархију нећемо њихов јарам.

    2. Т. Горски каже:

      По свему судећи мораћете ту монархију правити негдје другдје, ми Срби је изгледа не требамо.
      Нисам сигуран да сте свјесни да то „гурање“ монархије у ствари цијепа наш народ а ништа добро нам не би донијело.
      Не постоји ни један једини рационалан разлог да се то уради изузев можда да се свијету представимо као стара краљевина но ни то нам не би ништа користило, баш некога „заболе“ за наш педигре.
      Нормалан свијет би се бавио приземнијим и рационалнијим стварима од устоличавања и постављања овог гњилежа за србског краља.

    3. за Т. Горског каже:

      Брате погледај овај видео
      https://www.youtube.com/watch?v=8G7rAc1qvU8

    4. aca todorovic каже:

      Наш орао је са две главе. Једна глава је Црква(вера),а друга глава представља монархију. Док се то не уједини нема нама напретка. Не могу стално,да понављам зашто је боље да Србија буде монархија,читјте моје остале коментаре. Све оно што су комунисти упропастили,морамо исправити па онда ићи даље.

    5. Вукашин каже:

      Који је тај нормални свет? С обзиром да користиш ијекавицу онда ниси ни меродаван да Србији одређујеш да ли ће бити монархија или не. да се вратим нормалном свету. Енглеска, Јапан, Данска, Холандија, Норвешка, Шведска, Белгија, Шпанија….
      Ово је ненормалан свет јер се бави крунисањем шупљих глава. Можемо ми Енглеску да не волимо али чињеница је да спадају у 5 најјачих држава света. Једну од најјачих обавештајних служби и није случајно да су свуда некако умешани. Јапан је колико знам трећа економска сила. Ни остале монархије, изузев можда Шпаније, нису толико бедни да долазе код нас да раде већ ми идемо код њих. Немачка није више монархија али увек с поштовањем о краљевским породицама извештава, зашто, што их воле? Не, него знају који утицај они имају. Не на своје владе директно него преко својих компанија. Размисли коме припада добрим делом Shell.

  3. Gruja каже:

    Da se ja pitam bili bi proterani i sve sto imate bilo bi vam oduzeto i zauvek zabranjen povratak u zemlju. Toliko stete koliko su Karadjordjevici naneli Srbiji, Tito ne bi mogao da nanese ni da je vladao 1000 godina.

    1. Ми каже:

      Добро је да се не питаш…….

    2. Serdar каже:

      Eh da mi je tvoja glava samo dva dana da se sit odmorim…

    3. aca todorovic каже:

      Да се ја питам од куће цвећа би направио азил за псе.

  4. Neko Iz Mase каже:

    Kralj? Molim vas da me neko podseti gde je ovaj mis bio kad su njegovi kucni prijatelji dogovarali bombardovanje i rasparcavanje zemlje? Nisu li njegovi preci iz ciste pohlepe ujedinili nas sa djavolima iz ustaske i konjusarske teritorije jos pre ustase tita? U ono vreme su imali obavestajne podatke sta su i ko su hrklati i sugestije vojvoda da ni po koju cenu ne prave savez sa istima? Njegova fondacija sada je cisto politicka za skupljanje malih poena kod gradjana ali zato nikako nije patriotska i dobro namerna. To je jedno pseto ogavno kao i njemu slicni ceda smrk urkoman! Treba ga lepo sa svim ukucanima pokopati na neobelezeno mesto ili poslati nazad u ustasku kod brace mu hrklata. AMIN

    1. Вукашин каже:

      Један Србин никад не би са толиком мржњом овде писао против никога, па ни против потомка Карађорђа. Кад већ кометаришеш, онда почни од правог момента а не да упаднеш ту где ти се свиђа. 1991-е је Милошевић понудио Александру да се крунише а он да остане председник. То је Александар одбио јер је сматрао да само народ на референдуму може да се изјасни за монархију и само на изборима народ бира председника. Милошевићева политика је довела до бомбардовања јер није био способан, а можда ни вољан, да решева проблеме на време. Да ли ти мислиш да Александар има ту моћ да нареди натовским зликовцима да престану? Па ево и Путин много јачи па не може да утиче на њих. Када пишеш о стварању СХС онда бих ти препоручио да мало простудираш изјаве Вудрова Вилсона и видећеш да су Срби имали само два избора, да прихвате СХС или да се границе на Дрини не мењају. У то доба се стварање СХС сматрало мањим злом. Након пада царске Русије Срби су остали незаштићени и морао се правити такав компромис. Ту „грешку“ је хтео генерал Михаиловић да исправи али опет су ти исти Енглези угурали броза да нам кроји судбину. Броз је тај који је наметнуо мржњу према свему српском па и према Карађорђевићима. Излив толике мржње данас је само наставак брозовштине.
      Фондација његове жене је до сада спасло бар једно дете које је патило од срчане мане и тиме је фондација већ учинила нешто добро. Фондације баба Јуле, Ружице, Зорице, Тадићинице и Драгице, све заједно нису до сада спасиле ни једно једино дете. Ваљало би мало о томе размислити.

    2. Perun каже:

      Napiso si, citat:
      Када пишеш о стварању СХС онда бих ти препоручио да мало простудираш
      изјаве Вудрова Вилсона и видећеш да су Срби имали само два избора, да прихвате СХС или да се границе на Дрини не мењају.
      ————-
      Navedi izvor za ovu tvrdnju.
      *************

      Probaj da objasniš odluku karađorđevića na ovu ponudu:

      U Londonu 1915 godine Velike Sile su se složile da Srbija
      uzme teritorije koje je želela (i koje su joj pripadale) bez ikakvih posledica.
      Bila su dva izbora:
      1)Jugoslavija
      i
      2) Velika Srbija;

      Austrougarska je uputila „savet“ kralju Srbije da prihvati plan VELIKA SRBIJA i da ne ulazi u savez sa Hrvatima i Slovencima.

      Kralj Srbije je protumačio ovo kao želju AustroUgara da preuzmu terirorije Hrvatske i Slovenije, pa je ostao pri planu formiranja Jugoslavije.

      Da na ovo nije pristao

      (želja je pre svega bila da se ujedine tzv. „bratski“ narodi ali i gramzivost za teritorijom),

      nikad ne bi bilo ni Tita, ni Jugoslavije, ni rata a možda ni komunizma.

    3. Вукашин каже:

      Наведи извор где су то аустријанци упутили „савет“. У Лондонском уговору нису сви западни Срби били захваћени а и није било гаранције да ће се савезници држати истог. Осим тога све је зависило од исхода рата. Да су Срби прихватили „савет“ било би то равно издаји према Русији која би наставила да ратује а у рат ушла да би бранила Србију. Тај „савет“ је био покушај да се подметне мућак и да дође до раздора савезника. Касније када је Србија била на издисају прихватила се крфска декларација и тиме је лондонски уговор био покопан. Буди узгред речено, Срби тада нису ни знали тачно шта је у том уговору.
      Жалосно је да интелигентни људи дају тако олако паушалне изјаве за нешто што захтева читаву студију.

    4. Perun каже:

      Oprosti ti piskaraš neistine i to zbrda zdola,
      apsurd je ničem potkrepljena i od tebe izmišljena izjava Vudro Vilsona.
      Tvoje „znanje“ je nepovezana i od tebe interpretirana gomila istorijskih mrvica.

      Pročitaj, informiši se, pomoći će ti da ne piskaraš besmislice i neistine.

      http://www.nspm.rs/politicki-zivot/londonski-ugovor-1915-propustena-sansa.html

    5. Вукашин каже:

      Не свирај к….! Покупио си мала знања са википедије па сад мислиш да си ухватио Бога за нешто. Информиши се ти прво кретенчино пре него ли ти овде постављаш туђа пискарања. Узгред, погледај ову карту и реци зашто Банат није припојен? Шта је са Книном, Ликом, Банијом, Кордуном?
      Дакле, узми праву литературу у руке а не оно што се нађе по интернету и немој мени да делиш лекције, за тебе сам професор историје. Потражи америчку литературу тог доба, ако уопште разумеш енглески, па простудирај изјаве Вилсона 1918.
      Своје незнање не можеш сакрити тиме што ћеш се овде правити паметан, болмезу један глупави! . ебо те тито који те таквог направи.

    6. ужасипромискуитета каже:

      Јака ти ова одбрана тезе к’о ‘ашка оптужница!
      Иди бре… Немој даље, доста си се бламирао:)))

    7. Вукашин каже:

      И ти не свирај к….!
      Лондонски уговор никад у целини није понуђен српској влади, нити је влада знала шта тај уговор уопште садржи. То је историјска чињеница а остало је само ваша глупа претпоставка.
      Апропо, ниси ни ти овде знањем засијао!

    8. Ми каже:

      Просто је невероватна количина негативне енергије у коментарима. Сва зла овог света која притискају Србију долазе из куће Карађорђевића. Због њих одлазе наши млади у свет, због њих нас деру увозници струје, због њих смо имали поплаве, због њих Вучићеви кадрови цензуришу штампу, због њих се смањују плате……….
      Како би било да они нису у Београду???
      Ко би онда био кривац??? Замислите се мало , пре свих пљувачина…..

    9. Perun каже:

      Tvoj problem je očigledan, ignorišeš UZROK, ili ga nisi svestan
      i pišeš o POSLEDICI.

    10. Вукашин каже:

      Па ако су Карађорђевићи узрок, вратимо се онда у 1804-у и немојмо позивати црног Ђорђа да диже устанак и постанимо опет раја унутар миле нам турске царевине. Важно је само да тиле не буде изложен било каквој критици.

    11. Perun каже:

      Vukašine ne trabunjaj i ne izvrći,
      tema su ova današnja „kraljevska“ parazitska, belosvetska, gologuzija.

    12. Вукашин каже:

      Друже перуне, учини молим те да нам се врати највећи син наших братских народа и покаже овов краљевском паразиту како се фараонски живи а све стечено својим поштеним радом

    13. Ми каже:

      Узрок игноришем , тачно, треба ли овог данашњег Карађорђевића да обесимо на бандеру , због свих тих УЗРОКА, насталих пре нашег и његовог доласка на свет?

    14. Perun каже:

      Vas nekolicini pristalica i zaštitnika pretstolonaslednika bez države i pretstola je uža specijalnost izvrtanje činjenica i rečenog.
      Niko normalan ne bi vešao karađorđeviće.
      ———-
      Ovo su dve od desetina činjenica:
      Aleksandar II Karađorđević je britanski državljanin i britanski oficir.

      Godinama je izjavljivao da je on nasledni jugoslovenski kralj,
      pa kad je nestalo Jugoslavije,
      dobro je došla i ideja da bude srpski kralj.
      itd. itd.

    15. Вукашин каже:

      Јеси ли му ти видео пасош? Соба у којој је рођен је привремено проглашена југословенском територијом па је могуће да је имао пасош без држављанства. Друго, и да је имао енглески пасош није он крив него они који му нису дали југословенски. Ако по тој логици мериш онда не можеш ни Теслу својатати јер он никад није био држављанин ни српски ни југословенски.
      Његов прадеда је био француски легионар, да ли је због тога био мање Србин? Па и Карађорђе је био аустријски фрајкор, да ли је и он био недовољно Србин? Аргументи су ти баш неки….

    16. Ми каже:

      Ја не браним престолонаследника , него човека ,елементарно право свих нас па и њега. Ако сте сви ви који тако крвожедно делујете кроз ове коментаре вечерас, сигурни у богоугодност, свих ваших предака, онда у реду. ,

  5. Nikola каже:

    Nikola —- PERUNU!!!!! Brate PERUNE hvala VAM na iscrpnim I tacnim podacima,preduhitrili ste me ,od BOGA VAM zdravlje I sreca VAM pjevala.Pozdrav VAMA I VASOJ FAMILIJI !!!!!!!! …avram….

    1. Perun каже:

      Hvala!!!

      Sve najbolje na mnogaja ljeta

Коментари су затворени.