Потпуно је нејасно зашто велики експерт извлачи реченице из контекста? Да ли то значи да је несигуран, не барата материјом, размажен је па има кратак фитиљ и брзо експлодира? Шта год да је, нећу се освртати на његове увреде (ко друге вређа себе не спашава),  већ ћу аргументовано објаснити свезнајућем банкару све што је изврнуо у писању на десетак страна.

Под тачком 1. БД каже да својим одговором потврђујем да верујем у репресивне мере за излазак из садашње кризе.

А шта сам то одговорио, на основу чега је БД донео такав закључак: „Тачно, треба 700 хиљада радника да преведемо са црног у легалан рад. Као што сам већ образложио, ПРВО треба снизити оптерећење зарада за трећину, значајна стимулација за послодавце, омогућити рок од три месеца за пријављивање радника, после тог рока применити јаке репресивне мере према привредницима који буду и даље имали раднике без пријаве“

Да ли је потребно додатно објашњење? Вероватно, али само БД-у, који још каже да верује у слободу а ја у владање страхом – конструкција без основа, привиђање боље речено.

У тачки 2. БД ме прозива што сам био гост КОД ЂУКЕ НА КАФИ.

Крајем децембра 2014.г. објавио сам три текста на порталу Макроекономија др. Мирослава Здравковића. (http://www.makroekonomija.org/category/0-dragan-radovic/). Текстови су били запажени, доста читани, уследио је позив редакције Коперникус  тв да гостујем у неку од њихових емисија. У заказано време 04.02.2014. био сам у студију, тада сам упознао и гостовао код  Владимира Ђукановића (једини пут, никада ме  није звао, у то време  широј јавности скоро непознатог). https://www.youtube.com/watch?v=eRnDJMnVUZk.

После те емисије, још десетак пута сам био гост у истом термину (не ЧЕТРИ како каже велики експерт и за граматику), али увек када је В. Ђукановић био у скупштини,  и код различитих новинара (Пеђа Јеремић, Снежана Ђорђевић, Снежана Ивановић).

Врло је занимљиво да БД напада Коперникус, етикетира их као Вучићеву  тв, што му не смета да гостује на истој, па и да похвали ТВ што су га позвали у госте https://www.youtube.com/watch?v=SbXDBbT03DA, https://www.youtube.com/watch?v=zlrZTBiGoCw (код исте новинарке смо гостовали, први линк је прича БД, други линк је моје гостовање, упоредите).

БД даље  каже да сам благоглагољиво говорио о Александру Вучићу.  Како је могуће да човек који је „финансијски  помогао да додје на власт  Зоран Ђинђић, патриота који је тражио јаче бомбардовање Србије 1999.г., прозива  некога да подржава неку другу власт (https://www.youtube.com/watch?v=HJaYMlECyNQ? објашњење на 3.мин.50“).

Да ли сам подржавао АВ може се видети у 13. тексту, из серијала  текстова написаних за  Корене – лист Срба у расејању,  објављеног негде између 4. и 5. гостовања на КЦН-у http://www.koreni.rs/neznanje-ili-zla-namera/.) Гле чуда, за Корене пише и БД! Да ли је и Никола Јанић, главни уредник Корена  Вучићев човек? И на интернет радију Снага народа обадвојица имамо гостовања, БД код Драгане Кукрић, ја код Милана Миленковића. Вероватно када ја гостујем радио  СН је Вучићу наклоњен (и водитељ), када БД гостује тада  је радио станица опозициона.

„Силна прича о сивој економији је део пропагандне машинерије која служи режиму“ даље каже БД.  Иако сам темељито објаснио банкару против које сиве економије се треба борити, не вреди, не разуме човек .  За њега је „сива економија последица таквог изабраног модела“! Хоће да каже да је криминал на Царини, са акцизном робом, и многи други које наводим у материјалу Утаје по браншама, где нестаје четири (не ЧЕТРИ) милијарде евра ПОСЛЕДИЦА? ЧЕГА? Жеље за богаћењем заштићених?

4. Нама је за пропаст крив неолиберализам и политички тоталитаризам, не сива економија, наводи БД! Просто је невероватно да нам је крив „тамо неко“, прича коју сви понављају.

НАМА СУ криви наши криминалци који су прањем изнели 55 млрд. УС $, исти они који су све живо опљачкали, распродали, уништили. Зато је корак број 1 СУЗБИЈАЊЕ КРИМИНАЛА и СИВЕ ЕКОНОМИЈЕ, примена јаке репресивне политике на свим извршиоцима криминалних дела.  Сива економија је УЗРОК свих наших проблема, наше пропасти.  Сива економија постоји због организованог криминала, корупције, највећи противници њеног сузбијања су криминализовани део бирократије, ОНИ не желе њено спречавање.

Сива економија је последица  само за мали део градјана који се бори за голу егзистенцију. Те грађане ћемо увести у легалне токове када будемо обезбедили бољи привредни амбијент, значајно снизили све пореске стопе (у потпуности сам објаснио које стопе, колико и на који начин).  Непобитна чињеница је да у сивој економији нестаје четири (не ЧЕТРИ) млрд. евра разних пореза, тај новац не задрзавају продавци на уличним и пијачним картонским тезгама. Они не окрећу преко десет милијарди евра робе на црно.

5. БД у одговору бр. 5 пита ко су заштићени привредници, како се зову, ко их штити.

Није битно ко се како зове, које одело носи, која кола вози, где летује:  важно је поштовање закона,  иста примена према свим прекршиоцима.  .

ПРОВЕРА СТЕЧЕНЕ   ИМОВИНЕ  – Већ постоји  Закон о пореклу имовине, и врло је једноставно извршити проверу по подацима Пореске управе Србије, од 1990. до данас. Та провера мора бити кад-тад.  БД се залаже за конфисковање имовине, па зар то није „тешка репресивна мера“ ? Када је он предлаже то је СЛОБОДА, када  предлаже неко други  то је ОЧУВАЊЕ ТОТАЛИТАРНОГ СИСТЕМА.

6. Недвосмислено сам доказао, написао, који су највећи утајивачи у Србији. Срамота је да једном светском банкару читаоци, на његовом ФБ профилу, објашњавају да се помињање возача у медјународном транспорту везује за власнике фирми у којима раде (анализа из 2015.г. доказује да власници транспортних фирми годишње утаје 100 милиона евра), онима који врше угромне утаје, измедју осталог и исплатама лажних минималних зарада возачима.
7. БД критикује прогам о сузбијању сиве економије у коме предлажем објаву рата и посебан систем контроле у трајању од само три месеца. У програму сам објаснио на које кључне утајиваче „треба ударити“ (Царина, акцизна роба, и све бранше у којима појединачно нестаје стотине милиона будзетских прихода).  Ово је први корак без којег нема напретка српској привреди. Без овог корака нема „слободе градјана и привредника“ како каже БД. Управо је обрнуто, НЕМАМО СЛОБОДУ зато што смо опљачкани, уништени, на ивици егзистенције, од свих које наводим и према којима тражим примену тешких репресивних мера.
8. Још једном банкар показује да мало зна о економији (наведите ми само једног светског банкара да је ишта знао о овој материји). Молио бих БД да појасни, ДА КОНКРЕТНО ОДГОВОРИ (не празном причом, вредјањем), како ће мере које предлажем  штетно на привреду Србије деловати  или како наводи „позитивног резултата неће бити, привредног развоја неце бити, затвараће се компаније и отпуштати људи, сива економија ће се повећавати“.

Предложио сам :

1. спречавање увоза робе без царињења и плаћеног ПДВ-а, три до четири млрд. евра на годишњем нивоу
2. спречавање изношења новца прањем, 4,5 млрд.УС $ на годишњем нивоу, 55 млрд. УС $ од демократских промена 5.октобра до данас. БД погрешно користи податак да је изнето 40 млрд.УС $. Такође не зна да ове податке америчкој агенцији доставља НБС. О начинима изношења новца објаснио сам у следећем тексту: http://www.makroekonomija.org/0-dragan-radovic/iznosenje-novca-iz-zemlje-najveci-uzrok-nelikvidnosti-srpske-privrede
3. Спречавање наведених криминалних радњи може се спровести за само три месеца, па да ли је било који градјанин Србије против ових мера? У року од три месеца морају се снизити и све пореске стопе: порез на добит са 15 на 10%, оптерећење зарада затрећину, пљачкашки порез на имовину висеструко снизити и читав низ других мера (престанак извоза сировина и увоза робе, подстицаји за опустошена подручја Србије,  увођење накнада породиљама без запослења, снижавање референтне стопе, и др.). Са првим даном примене нових мера, по истеку тромесечне „борбе“ морају се повећати (за почетак) за 50 евра пензионерима, просветним и здравственим радницима, припадницима војске и полиције. Потрошња ће бити повећана за 110 мил.евра на месечном,   1,3 млрд. евра на годишњем нивоу. Како је увоз већ смањен,  покрећу се домаћи производјачи , новца има сасвим довољно. Креће повећана тражња за радном снагом, повећавају се зараде, направљен је амбијент који ће обезбедити дугорочни развој Србије.

Тачка 9. БД говори о привредном амбијенту и објашњава како се ствара. И опет помиње неке слободе. Зар нисам у потпуности објаснио како се ствара добар привредни амбијент: читавим низом подстицајних мера, спречавањем криминала (већ објашњено) и поштовањем закона (нормално је да ће се закон поштовати ако се врши стриктна примена, ако се на свим прекршиоцима примене  тешке репресивне мере).

БД упорно говори о „мом серијалу о репресији“, разумљиво, апсолутно ништа није знао о огромним утајама по браншама, начинима њиховог вршења.

Тачка 10. до 13.

БД говори о неким уличним методама, само ниге не видимо резултате. Он има проблем са ГЛАВНИМА, њега у ствари не занима системско решење проблема. Зашто бих помињао имена? Како бих могао да знам ко су актери (има их на хиљаде) ако немам приступ документацији.  Поступак је битан: јеси увозио робу на црно, јеси  прекршио закон, ТО СУ ГЛАВНИ АРГУМЕНТИ.

14. и 15. БД не верује да су тајкуни највише увозили и остваривали велике зараде због проласка робе бец царине, не због ниског курса. Проласком робе без царињења и плаћања ПДВ-а на годишњем нивоу настају утаје (самим чином преласка границе) од 600 до 700 милиона евра, пресладак  колач који увознички лоби не одбија.

ДБ прави страшну грешку: „држава у којој увозници пуне четвртину будзета мора да пропадне“. У будзету за 2016.г. приходи од царинског ПДВ-а планирани су 79%, само 21% ПДВ-а бице наплаћен додатно од свих приврендих активности у земљи. Нелогичност се одмах примети: увозници при даљој продају зарачунају маржу од најмање 50%, већ у првом следећем кораку МОРА да се оствари наплата ПДВ-а бар  50% више од планиране – што значи да после првог корака у будзету мора бити 20% више новца од укупно планиране наплате ПДВ-а.

Поставља се питање  где су све друге наплате ПДВ-а од продаје домаће робе и услуга: угоститељских, телекомуникационих, пољоприврендих и свих других производа, струје, горива. Просто је немогуће! Одговор је само један: и тих 80% које плате увозници, даљом продајом „оперу“ робу и преведу на црно тржиште, фантомске и перачке фирме врше повраћај ПДВ-а, што опет ствара огромне профите увозницима, довољан разлог  за поновни увоз робе.

Много пута сам написао, много текстова објавио, да је Пореска управа Србије највећи кривац за катастрофално стање, да без реформе те службе нити једна реформа пореске политике не може успети.                 http://www.koreni.rs/poreska-uprava-srbije-najveci-krivac/, http://www.koreni.rs/reforma-poreske-uprave-srbije/.

Тачка 16. БД опет греши, помиње изношење новца. Не разуме да искључиво мислим на прањем изнети новац. Можда и разуме, намерно замењује тезе. СВАКА НОРМАЛНА,   добра економска политика  би спречила изношење 55 млрд. УС $ од 5. октобра до данас (БД није учествовао у томе, само је помогао „износачима“ да додју на власт. Али је схватиио грешку и напустио их је врло брзо, тачно.). ДА ЛИ СЕ БАР КАЈЕ ШТО ИМ ЈЕ ПОМОГАО ДА ДОЂУ НА ВЛАСТ?

Тачка 17. Понављам, код Ђуке сам био само један пут, када нисам ни знао ко је, тада сам имао прилику да изнесем аргументе да  сива економија,  против које се треба борити,  није на уличним и пијачним картонским тезгама, већ сасвим друга, недвосмислено објашњена у  40 мин. гостовања.

Тачка 18. БД поново замењује тезе и каже да правдам репресију и да се залазем за репресивне мере, уместо да се залажем за промену тоталитарног система.  Недвосмислено сам показао које све мере треба предузети на спречавању криминала, по истеку прелазног периода, ко се оглуши треба да осети законе државе.  Нити једном за више година деловања нисам позвао никога  на насиље, на државне ударе, ратно стање, како каже БД.  Искључиво бројкама, чисто економски , без икакве политике, покушавам да покажем начин изласка Србије из најтеже економске ситуације, у којој се сада налази.

Тачка 19. и 20. „Драгаш живи у прошлости“ – баш тако. Стално говори о светском искуству,  раду за 50 влада иностраних влада. Сви знамо да га је у Србији Јулка уништила, само не видимо какви су резултати од толиког рада по свету. Сам каже да је финансијски уништен, неразумљиво да неко са таквим знањем не може да опстане.  „Запошљавао сам људе и плаћао порез“. Опет прошлост.

Пуних 34 године је на тржишту – могу да замислим како то изгледа „када је један банкар на тржишту“ од 1984.-1989. када је кренуо у приватни бизнис, како каже. И Орвел  је имао 1984. Млади банкар, приправник, на тржишту?  И пита се ко сам, да ли радим на тржишту. Да, радим, плаћам порезе и доприносе за већи број радника и данас (не у прошлости). Преко 20 година нити један динар нисам зарадио  у било каквом  послу  са државним фирмама.

„Радити на црно и плаћати нула динара пореза је највећа стимулација за привредника“ – тачно, односи се САМО на ОНЕ привреднике који су добрим делом у сивој зони. Ово је чињеница, никаква увреда.

И на крају тачке 20 БД каже:“Зар треба да се повучем пред тим безобразлуком и простаклуком“ – обичан читалац врло једноставно може видети ко шири безобразлук и простаклук у објављеним текстовима.  Баја из Земуна очигледно не прави разлику измедју улице и економије.

21. БД опет не барата аргументима када је Македонија у питању. Износи све потпуно погрешне параметре, нема сврхе коментарисати.

Поновљена тачка 21.(друга тема). БД се пита  шта значи „као и друге“ –  омашком сам изоставио  заграду у којој је требало да пише „ (ван ЕУ)“. Непотребно коментарисање граматике великог експерта за све науке, па и српкси језик. Само није стигао до лекције где се ЧЕТРИ пише ЧЕТИРИ.  БД поново замењује тезе: „испада да високе стопе пореза смањују сиву економију“. НЕ БД, јака држава, страх од репресивних мера  спречава  утајиваче да раде у сивој зони.  „Контроле и казне долазе на крају“  каже БД, поново греши јер  не постоји крај и почетак, постоји легалан и нелегалан рад. Казна не постоји „на крају“ за оне који легално раде.

БД никада није читао моје текстове, да јесте видео би хиљаду пута написан податак о просечној стопи сиве економије у земљама ЕУ које су   12% до 15%.  Он наводи  ЗВАНИЧНЕ (како каже)  податаке о висини сиве економије у појединим земљама ЕУ, случајно или из незнања не каже да те земље у сиву економију, осим нерегистрованог промета робе и услуга, убацују и процену промета у : трговини наркотицима, проституцији и људима.

Помоћу наведена три параметра врши  се  увек нереално већа процена промета у сивој зони, вештачки се повећава БДП  само из једног разлога: што је већи  БДП, држава се може још више задужити код банака. Закључак: још једна превара банкарског лобија за вештачким повећањем БДП-а, због додатног задуживања.

Нити једном реченицом нисам величао ЕУ, како каже БД. Зар није нормално да математички доказујем како можемо имати веће приходе у ПИО  и здравственом фонду (да бар мало сустигнемо европске пензије, ниво услуга у здравству, стандард)

Тачка 21. (и трећи пут БД користи тачку 21, верујем случајно,  деси се,  не мислим да има конфузију у глави , да не зна бројање до 100…). Захваљујем му се што је „суздржан и коректан“, прави  фер борац са улице.

Где је то БД научио економију, питам? У банкама? Где су ти резултати светски познатог и признатог економисте? Како је могуће да такав калибар финансијски пропадне (како је сам рекао)? На која то искуства се позива? Где је то један банкар научио како треба развијати економију неке земље, пореску политику? Да ли је на домаћем тржишту прошао кроз све пореске реформе од 1990.г., да ли зна  штетне ефекте сваке  до данас? Где су ти силни успешни привредници које је он опоравио, извео на прави пут?

БД  је банкар, верујем добар банкар. О банкарској политици Србије никада не бих расправљао са њим јер то није моја област. Како је могуће да је ОН експерт за све области? БД врло добро зна да министар трговине не може да буде зубар ( https://www.youtube.com/watch?v=vcp_LikxEYA deo priče na 38.min. i 15“) , изузетно добро објашњава ко и са колико година стажа може бити на том месту. Питам БД: па зар нису највећи познаваоци пореског система, предлагачи решења,  они који су преко 20 година у тој материји?  Само у тој материји.  Стручњаци који су радили по целој Србији, пролазили са нашим привредницима кроз све проблеме, решавали их заједно.

И даље не разумем зашто БД предлаже девалвацију динара на паритет 300 дин./евро?  Потпуно ми је јасно какву би катастрофу та мера донела корисницима стамбених кредита (80 хиљада стамбених кредита) и презадуженим привредницима. На ово питање никада нећете добити конкретан одговор од БД.

БД изврће моје речи: не позивам позиционе експерте да се обрачунају са њим, само се питам како нико од њих (то су они који својим предлозима и деловањем све раде на урушавању српке привреде) не тражи да курс девалвира на 200 или 300 дин./евро?

Тачка 22. Србија је зрно песка у светској економији, ми треба хиљаду наших проблема (образложио сам које) да решимо пре него почнемо да размиљамо о дешавањима у свету.  Светска економија ме не дотиче, када видим како је БД прошао схватам да ми је боље бити „у локалу“, као што сам и досадашњих преко 20 година. Све време као приватник. Никада пропао.

БД мора да прочита све текстове и анализе које сам објавио о сивој економији, тада би му слика о мојој стручности била јаснија, оцена реалнија.  Питања која ми је поставио, његово фасцинанантно   знање  о: финансијском трејдингу, МТ999, ФX4, свемогуће картице и оффлине провлачење новца, ПОФ, и још много што-шта, дају ми одговоре на  моје непознанице, јасно ми је,  како је постао   експерт за   економске проблеме у Србији (брале). Схватио сам на основу којих сазнања је БД дао решења попут: девалвације динара на паритет 300 дин./евро,  раст привреде 40%, ЗАПОШЉАВАЊЕ 3,5 МИЛИОНА, контролисани банкрот.

Да, до сада нисам поменуо последњу меру, није ми само јасно да ли контролисани банкрот значи да преваримо:     а. већину повериоца и отпишемо све кредите, б.  само по неког повериоца и отпишемо  део кредита, ц. већину повериоца и отпишемо део кредита, д. само по неког повериоца и отпишемо део кредита.  Одлучићемо већ некако, у свкаом случају преварићемо повериоце. Контролисано.

Захваљујем се БД зато што ми је омогућио да својим одговорима ублажим бар мало лошу оцену коју ми је дао због нестручности.

Драган Радовић

Ознаке: Бранко Драгаш, Драган Радовић, економија