Прочитај ми чланак

ДВЕРИ: Босански језик не постоји

0

Српски покрет Двери је издао саоптштење у којем упозорава српску јавност да се започело са жестоком пресијом на стручне просветне органе да окончају процес усвајања просветних докумената за тзв. босански језик и да тиме у потпуности озваниче постојање у образовном систему Србије једног научно непостојећег језика. Поводом овог проблема у њиховом саопштењу се даље истиче:

miroslavljevo-jevandjelje-1024x743
„Обавештавамо јавност да се међу приоритетима просветне политике нове Владе Александра Вучића налази, ни мање ни више, него тзв. босански језик.

Избором новог министра образовања започело се са жестоком пресијом на стручне просветне органе да окончају процес усвајања просветних докумената за тзв. босански језик и да тиме у потпуности озваниче постојање у образовном систему Србије једног научно непостојећег језика.

Ради потпуне истине, обавештавамо јавност да највећу кривицу за признање тзв. босанског језика, као једног од законом признатих мањинских језика у Републици Србији, сноси парламентарна већина која је 2005. године у Скупштини Србије и Црне Горе донела Закон о ратификацији Европске повеље о мањинским и регионалним језицима.

Саставни део овог Закона је и ратификациони инструмент, а из њега јасно произилази да је ондашња Влада СРЈ пристала да статус мањинског језика добије и тзв. босански језик, мада је као уговорна страна имала потпуну могућност да, сагласно чл. 22. Европске повеље о мањинским и регионалним језицима, сама одреди обим будуће примене ове Повеље.

Двери, као национално и државно одговорна странка, предлажу Влади Александра Вучића да предузме кораке којима ће неутралисати штету коју су српском језику нанели постпетооктобарски „реформатори”.

Позивамо Владу да Европском савету упути ноту у којој ће предочити научне аргументе о неодрживости ондашњег признања тзв. босанског језика, те да на основу чл. 23. Европске повеље о мањинским и регионалним језицима истовремено тражи отказ Повеље и отпочињање преговора за ново прихватање Повеље, али са другачијим садржајем ратификационог инструмента из кога ће бити изузет тзв. босански језик.

На ненаучној, туђинској и политикантској конструкцији тзв. босанског језика не може да се гради трајно поверење између Срба и Бошњака, које је од животног интереса за Србију и Балкан. За истинску афирмацију мањинских права у једном правном систему од кључног је значаја да она буду без принуде прихваћена од већинског народа…

Издајући ово саопштење, Двери поступају у складу са одлуком Одбора за стандардизацију Института за српски језик САНУ, који је, поводом захтева да се уведу судски тумачи за босански језик, 2015. године објавио саопштење у коме, између осталог, пише:

„Да би два језика били посебни језици, они морају бити различити по лингвистичким критеријумима (генетском, структурном и комуникативном). То није случај са „босанским језиком” кад се он посматра у односу на српски језик, јер и сви бошњачки лингвисти тврде да су босански и српски језик различити само по имену, али да се према лингвистичким критеријумима ради о истом језику. Будући да Европска повеља о регионалним или мањинским језицима прописује да се мањинским језиком може прогласити само језик који је „различит од званичног језика те државе”, а да су српски и босански само различита имена истога језика, јасно је да „босански језик” не може имати ни лингвистички ни правни – него само симболички – статус посебног језика, па се на његове говорнике не могу применити „Уставом и законом загарантована права да се судски и управни поступак води на матерњем језику странке”, јер се поступак на том језику води и кад се тај језик зове нпр. српским или хрватским. Јер, како и правници наглашавају, „ако се може и признати захтев једне мањинске заједнице да језик којим говори означи засебним именом, то не значи да су напрасно изгубили способност комуницирања са онима са којима су до јуче то чинили (и са којима и ван суда још то чине)” (М. Јовановић).

Назив који за један језик користи један народ не мора бити назив језика код другог народа. Ако се према Србин изводи назив за српски језик, према Хрват назив за хрватски језик, онда се према Бошњак може извести само бошњачки језик, а никако босански језик. Назив бошњачки језик одговара називу бошњачки народ, док би назив босански језик одговарао називу босански народ, а такав народ не постоји. Према томе, поштујући симболичку функцију језика, у српском језику једино је могуће и једино исправно језик којим говоре Бошњаци, а који је заправо само варијанта српскога језика, звати бошњачким језиком.
Из претходног проистиче да нема никаквог ни лингвистичког ни правног основа производити некакве „тумаче за босански језик”, нити пак изводити посебну наставу на „босанском/бошњачком” језику, нити има основа правити за тај лингвистички непостојећи језик посебне уџбенике, јер сви који знају српски језик знају подједнако добро и „бошњачки”, и обратно: сви који знају „бошњачки”, знају и српски! Државне институције Републике Србије и Републике Српске морају тога бити свесне, и у складу с тим морају и деловати“.

Информативна служба Српског покрета Двери”

19 коментара “ДВЕРИ: Босански језик не постоји

  1. PEGAVI KONJ каже:

    Postoje samo cetiri jezika na teritoriji bivse juge: srpski, hrvatski, slovenacki i makedonski. Sve ostalo je dnevno politicko izivljavanje polupismenih ludaka.

    1. Branko Samac каже:

      Postoje samo dva i to srbski i slovenački! Makedonski je dijalekt! Hrvatski jezika je čakavština i govori se njime samo gradišćanski hrvati. Ilirski pokret iz 1848. u Austrougarskoj je usvojio srbski jezik (štokavski) za jezik svih južnih slavena. To je iskorišteno da se napravi nacija Hrvata od pokatoličenih srba. Današnji hrvati su u 90% slučajeva ništa drugo nego pokatoličeni Srbi.
      Pričaju srbskim jezikom i to je to . Zagorci u hrvatskoj su pohrvaćeni slovenci!

    2. Pera каже:

      Средњовековна хрватска источна граница је река Босна (у једном периоду). Изворни Хрвати су чакавци. Њих данас сачуваних има у Далмацији и Истри и на острвима као и у Аустрији где живе Градишћански Хрвати. Такође један део се расуо по Италији, мађарској, словачкој и чешкој у средњем веку. Међутим велики део чакаваца се претопио у кајкавце и штокавце. Најездом Турака део срба из Србије бежи у Босну и Хрватску. Чакавци се померају на запад и долази до претапања у говору са словенцима и кајкавцима у Загорју, као и са србима штокавцима који насељавају њихова подручја. Срби долазе до Горског котара и
      Претпоставља се да је данас чакаваца пореклом 50% хрвата. Дакле хрвати нису баш чисти срби, али јесу половина. Загреб није штокавски.

  2. урбана герила каже:

    Млитава Дверјанска ,,саопштења“ настављају да нас ,,изненађују“ својим нит смрди, нит мирише ставовима. По правилу у време кад најмање учинка могу да имају, никад се не развију из некаквих иза ћошка прошапутаних саопштења и ,,уложених протеста“ до било какве смисленије акције, дела које би заиста имало одјека. Па и како би, кад увек промаше тему?! Босански језик им није по научном критеријуму, али зато уредно пишу и признају ,,бошњаке“ са све великим Б! Они су ваљда, научно призната скупина (пре би рекао психолошки феномен)?! Није проблем да уредно пратимо њихово ,,демократско право“ да се по четврти пут преименују у 40 година, да не дај Боже, случајно, не испаднемо изван догмата ,,политичке коректности“! Па кад прође и тај ,,закон“ онда ваљда као и педери, више то неће бити проблем! Ови лажни родољуби су гори од отворених издајника- са њима бар знаш на чему си, а са овима имаш анестезију у свим критичним тренуцима!

  3. Pera каже:

    Ne postoje ni Bošnjaci, a ne posotoji ni bosančica. U Načertaniju se kaže da u vreme kada je pisano u Bosni žive neki Bošnjani, mislio se na geografsku odrednicu. Ne slažem se da su današnji Bošnjaci u potpunosti islamizovani srbi. Današnji Bošnjaci su miks islamizovanih srba, islamizovanih bogumila (koje je Stefan Nemanja proterao iz Srbije, ali i bogumila iz drugih krajeva Evrope koji su se doselili u Bosnu), zatim pototmaka Turaka iz Anadolije, kao i potomaka gasterbajtera (rudara) iz Evrope koji su u srednjem veku u velikom broju dolazili u centralnu Bosnu da rade u rudnicima (nešto kao Sasi u Srbiju)

    1. урбана герила каже:

      Перо, овај ти је коментар таман као и дверјанска политика! Овако политички коректно гутање измишљотина о богумилима (чак и да их је био довољан број и прилив да формирају нову ,,нацију“, шта су они по националности?!) зачињених, ни мање ни више Сасима (?!) који се, истини за вољу већ беху претопили у Србе пре тих чувених Турака (и то баш из Анадолије, поуздано знате!?), без обзира на временски размак наиласка сва три елемента, и на изражене тежње средњевековних народа да кују нове нације по политичком рецепту? Честитам на оваквим ,,научним“ акробацијама, наравно, на незаобилазној латиници! Дај шта даш, само да не буду Срби (на страну што се тако писаху и сами до пре пар деценија), ето најбољег доказа како настају нове ,,смути па проспи“ нације!

    2. Pera каже:

      Не знам шта ти је. Причам о чињеницама. Богумили и нису формирали нову нацију, али ти ниси добро прочитао. Црква босанска која је постојала као званична црква средњовековне Босне не би могла да постоји да је тих јеретика било мало. Црква босанска је настала миксом богумила, патарена из далмације и катара са запада. Не би било крсташких похода на Босну да је њих било мало, тј да их је било шака јада. Друго ако ти је за утеху, ти богумили су пореклом срби из Рашке. Једино катари нису, а патарени су били и срби али и млеци. И последњи Немањићи су се борили у Србији са богумилским утицајем. Да нису били утицајни у Србији не бих их Стефан Немања протерао у Босну. Имамо и материјалне доказе, стећци. Зар мислиш да би цар Душан у законику поменуо бабуне да их није било.
      Ево једне анализе из пописа у босанским селима:
      „Хоџић — пет кућа, Дошли врло давно из „Анкоре“, у Анадолу, као војници. Звали се некадаДаутовићи. Било им у породици седам хоџа па се прозвали Хоџићи. Доста их се раселило. Тако их има у Скопљу (босанском) тринаест кућа. Има их и у Тодорову код Велике Кладуше. Ови су се прозвали Табак.“
      Нема анадолаца много у процентима, али их има у сваком делу Босне.

    3. урбана герила каже:

      Наравно да не знаш шта ми је, нити можеш знати кад не разумеш једну основну ствар: то што ти желиш да верујеш тако наивним склепаним измишљотинама, и још притом да их пропагираш, говори јасно да немаш никакву свест да се тиме придружујеш крсташима које спомињеш, а који вековима затиру и покушавају да прекрију таквим лажима све српско (за њих шизматичко и тиме недостојно постојања). Ипак, Срби су се одржали са својом вером, а од толиких бабуна, ,,катара“ и ,,патарена“ ни гласа. ,,Чињенице“ су ти напабирчене измишљотине и натегнуте конструкције на ногама од ветра. Закључци ништа јачи. ,,црква босанска“ никад није ни постојала сем у главама комуњарских и потуричких псевдонаучника којима је било битно да свака АВНОЈ-ска република добије и одговарајући ,,историјски“ народ, а он пак свој језик, историју и веру. Само таквима су стећци са српским натписима, ћирилична српска документа православних владара Босне, Рашке, Зете, и њихови потписи са крстом и српским именом некаквим алхемијским поступком наједном сведочанства о некаквој ,,богумилској Босни“. Симптоматично је пројектовање ,,психичког урујавања“ на другог (ваљда треба да умањи вредност противника), као и натезање лажних претпоставки за рачун измишљене нације. Такође и превиђање обиља доказа који обарају те басне, па и вређање здраве логике. Све те невеште манипулације: помен секте богумила на пар места је волшебно постао доказ да су имали државу и цркву, па још и да нису хтели да буду Срби?! Да је Босна хтела да буде део Србије, била би. А зашто? Зато што мислиш да су они размишљали твојом логиком? А зашто је цар Душан ишао тамо да смирује побуну против своје власти? И, зашто онда друге српске државе нису измислиле своје нације и религије? Где је уосталом икакав доказ о свему томе? Твоја ,,анализа из пописа“ (неки нови метод?), где су пет кућа некаквих потурица доказ о томе да босанци пре најезде Турака нису хтели да буду Срби! Стећци доказују да су богумили били утицајни? Вероватно их зато сада Шиптари и потурице купују по Србији од таквих као ти, закржљале свести, којима је слађа туђа лаж од своје истине. Па још себе постављаш за мерило шта Србима (чије име пише малим словом) треба, и шта им је доста, као и шта је храброст (без обзира што не знаш са ким разговараш нити где сам ја). После основне школе, где кажеш да си учио латиницу (браво за тебе!), постоје и више школе где се, између осталог, учи методологија истраживања и шта се и кад може звати чињеницама. Тако и за историјску науку. Уосталом што си тако запео око тога кад не знаш?

    4. Pera каже:

      Твој мислено-когитивни апарат је у квару. Ја сам своје излагање започео реченицом „Ne postoje ni Bošnjaci, a ne postoji ni bosančica.“ . Али ти не знаш да расуђујеш. То што сам рекао, рекао сам фактичко стање. Многи од бошњака знају да су пореклом срби. Стећака има толико по Босни да их не можеш избројати. Али ни то нема везе са пореклом богумила, јер су богумили срби пореклом. Они су били верска странка у Србији пре него што су протерани из Србије. Наравно нису само богумили прелазили на ислам, прелазили су и православци у Босни. Али сви су пореклом срби.Дакле они су бошњаци по опредељењу али су пореклом срби. Што се тиче богумилства оно је било широко распрострањено и дуго је трајало. То је као неки протестантизам у православљу током средњег века. Цар Самуило који је управљао огромним царством је био богумил. Исто тако његов рођак Владислав који је убио српског краља и свеца Јована Владимира.

    5. урбана герила каже:

      Сјајно је што се на овом disquss-у могу поправљати коментари, зар не? Него, да те питам, кад не постоје бошњаци, зашто их пишеш великим словом и покушаваш да браниш њихове измишљотине?! А Србе пишеш без изузетка малим словом? И, одакле та толико типична за овдашње паметњаковиће и контраше, потреба за надговарањем? Неуморно, чим му докажеш да лупа, промени тему, измигољи се и окреће, манипулише. Ако бошњаци не постоје, зашто онда спориш самном? Пре неки дан један исти такав брани овде усташе од Срба!? И исто тако, мења теме, манипулише, кроз логичке апсурде, само да некако испадне у праву. И, кад му не иде, онда покушава да увреди и дисквалификује супарника патетичним етикетама. Зар је толико тешко макар пречутати кад видиш да ниси у праву? Сваком даљом високопарном а шупљом реториком се само укопаваш као у жив песак. Чему?

    6. Pera каже:

      „Сјајно је што се на овом disquss-у могу поправљати коментари, зар не? “

      Ти си дефинитвино психопата.

    7. урбана герила каже:

      Лепо ја кажем, чим испадне незналица, почне да вређа и дисквалификује…

    8. Pera каже:

      О ком незнању ти причаш ?Ја написах суштину на почетку дискусије, а ти то ниси ни прочитао. Касније кажеш да сам ја то изменио и да је раније другачије стајало. Иди у болницу.

    9. урбана герила каже:

      Хајде сад лепо спусти лопту, престани да бркаш тему са личним увредама у потреби да докажеш да си у праву по сваку цену, и лепо прочитај о чему је реч. Прво поставиш тврдњу, а затим следујући комунистичко- потуричкој пропаганди, скочиш себи у стомак. Прво нема бошњака, а онда доказујеш како су настали! Бркаш векове, политику и пропаганду, а сигуран си да су то што наводиш чињенице? Зато што пише у некој књизи? То се, опрости, зове незнање. Папир свашта трпи, а прихватање таквих лажи, доводи до промене свести делова нашег народа и сукоба који то прате. И кад ти се на то укаже, ти прскаш и вређаш. А коментари могу да се измене, као и да се прихвати аргументовано мишљење. Ако то не разумеш, онда не могу да ти помогнем, али не треба да се упушташ у апологије измишљотина које нам о глави раде.

  4. Србољуб Крајишник каже:

    Енглески језик је језик Енглеза чија је матица В. Британија; међутим, стицајем историјских (чит. КОЛОНИЈАЛНИХ) активности, исти се проширио и развукао на велике дјелове свијета, понајприје на САД, Канаду, Аустралију и Нови Зеланд. Без обзира што се Амриканци, Канађани, Аустралијанци, као и Новозеланђани, не осјећају Енглезима, већ овако како је и наведено, НИКО од њих не говори о посебном:америчком, канадском, аустралијском ни новозеландском јеику, већ СВИ тај, свој, матерњи језик зову ЕНГЛЕСКИМ. Такође, Аустријанци не споре да говоре ЊЕМАЧКИМ језиком, иако је било покушаја од стране неких сепаратиста (ради се о истом народу у двије државе) да га назову АУСТРИЈСКИМ. Али, службени, у оно вријеме Бон, а данас Берлин, не дадоше, уложише ВЕТО…, може свако да се изјашњава како му је воља, али нема право да мијења име постојећем, историјском, стандардном и стандаризованом, њемачком језику. Престони Београде, у памет се – ако сам не знаш, гледај шта и како раде они који знају и УЧИ од њих. Узгред, ионако (част изузецима) својом главом ништа не мислиш, већ редовно идеш по информације на Запад. Хвала на указаном простору.

    1. PEGAVI KONJ каже:

      Uporedjivati engleski jezik i srpski je smesno.
      Neozbiljno.

    2. Branko Samac каже:

      Uspoređivati budalu i pegavog konja je smešno, zar ne?

  5. Василије Блажени каже:

    Да ја вама, драги Дверјани, објасним, са повесне и језикословне, дакле научно засноване стране: не постоји ни босански, ни бошњачки, ни хрватски језик, већ постоји само србски језик, којим говоре сви Срби одреда: и православни, и атеисти, и исламизовани и покатоличени! Тај језик су прихватили и хрватски челници када су огроман део њиховог народа (према ватиканском геноцидном пројекту) почели да чине насилно покатоличени Срби.

Коментари су затворени.