Прочитај ми чланакДвери сматрају да није добар тренутак за промену Устава, иако постоје његове мањкавости. Разлог за такав став је због тога што се тај потез планира, између осталог, ради очувања Вучића на власти. Није добро и због могућности брисања преамбуле о КиМ, што би била последња брана да се и формално призна независност тзв. Косова. Треба избећи даљу концентрацију моћи у рукама једног човека. То није добро ни за државу ни за грађане Србије.
Опасна је и изјава новопостављеног председника о земљи дедова и земљи потомака. Очигледно да њему није јасно да је земља дедова уједно земља потомака и да нема земље потомака, без земље дедова.
Та врста политике дисконтинуитета због додворавања Бриселу коју Вучић покушава да наметне је крајње недопустива за Србију и штетна је по интересе грађана Србије. О историјском суду је још рано говорити, али се правци већ назиру.
Двери нису нереалне и јасно је да мора да постоји дијалог о успостављању трајног мира и суживота са Албанцима на КиМ, али преговарачка платформа не може бити Бриселски споразум, где су са једне стране Брисел и Приштина, а са друге Београд, који је увек у дефанзиви и у уступцима другој страни. Преговоре треба вратити у Савет безбедности УН под окриље Резолуције 1244. Док се преговарачка позиција Србије не врати на равноправне основе, Устав не треба мењати.
Стручни савет за уставна питања, правду и законодавство Двери се још крајем 2015.г., текстовима, саопштењима и на јавним наступима изјашњавао о „генијалним“ идејама СНС-а и Бабићеве Акционе групе за измену политичког система. Тада је било актуелна најава да број народних посланика треба смањити, а говорило се и о променама или уклањању преамбуле, односно Косметском питању у Уставу.
Иако уставни текст има много мањкавости, а о чему су пре 10 година писали наши познати уставни правници попут професора Ратка Марковића и академика Косте Чавошког, ми сматрамо да у условима последица велеиздаје и окупације Устав не смемо мењати!
Право је питање зашто се носилац личне власти у Србији, Александар Вучић, већ првог дана по ступању на дужност шефа државе уопште изјашњава о уставним променама? Иако он као шеф државе може предложити промену Устава, он јесте један од активних предлагача тих измена, али није искључиви носилац уставотворне власти како се то приказује у јавности, јер је то Народна скупштина са грађанима и то на референдуму.
То је доказ да је тај човек Србију увео у нову еру политичке и уставне патологије. Искривљена слика Устава и државе у диктатури и Вучићеве „дворске“ свите управо на питању промене и трајања Устава постаје видљива. Дакле, Двери овде подржавају струју и уставну књижевност. Устав се не мења тек тако када каже ЕУ или Вучић, јер су уставна питања таква да морају почивати на базичном надстраначком консензусу грађана и струке.
Ко је у Србији питао професоре Уставног права са државних факултета шта мисле о томе? Дакле прво се страначки органи питају па потом сви остали. То је погрешно.
Устав свакако не можемо мењати јер то захтева ЕУ кроз поглавља која нису ништа друго, него доказ да је наше српско право окупирала страна правна норма. Преписују и преводе стране законе непознате нашој правној традицији, а сада исто чине и са питањем Устава.
Двери су у овом тренутку категорички против уставних промена.
Информативна служба Српског покрета Двери
