Недостатак значајног напретка у контраофанзиви Украјине, показује да земља можда више неће моћи да поврати територије које је изгубила у биткама са Русијом, изјавили су Ема Ешфорд, виши сарадник и заменик директора Скоукрофтовог центра за стратегију и безбедност, и Метју Крејниг.

Аналитичари „Foreign Policy-а“ пишу, да главни проблем спорог напредовања Украјине лежи у нереалним очекивањима Запада, јер се показало да украјинска офанзива није била ни приближно тако успешна, као што су се надали на Западу.

Током офанзиве Кијев је био принуђен да користи значајне ресурсе, али то није помогло да се постигне озбиљан продор. Сама Украјина сада признаје да је офанзива много спорија него што се очекивало.

Русија – „ велика сила која игра дефанзивно против слабијег противника “ – имала је месеце на располагању да се учврсти на тој територији. У том контексту, западни политичари и јавност једноставно не разумеју све тешкоће са којима је Украјина морала да се суочи на бојном пољу.

У европским престоницама и Вашингтону постоји мишљење да ће Кијеву, ако добије сво оружје које тражи, моћи да поврати територију, али недостатак успеха у офанзиви указује на грешку овог мишљења.

Према Крејниговим речима, Бела кућа је погрешно веровала да би у својој финансијској и војној подршци Кијеву, могла да се држи „златне средине“, пружајући довољну војну подршку за победу, а да притом не провоцира Русију.

Заузврат, Ешфорд сматра да су, за разлику од европских земаља, САД „ исушиле своје залихе оружја и послале у Украјину опрему вредну стотине милијарди долара “. Новинар признаје, да је Бела кућа понекад била опрезна у слању нове војне опреме, због ризика од погоршања сукоба. Међутим, такав опрез је „ потпуно оправдан “, с обзиром на то, да је Кијев обећао да неће користити америчке системе наоружања за гађање циљева у Русији, а сада редовно покушава да удари на Москву.

Стручњаци кажу да је питање са којим се сада суочавају западне земље шта би требало да буду следећи кораци. Истовремено, у својој визији опција које имају Украјина и Запад, Ешфорд и Кројниг се не поклапају. Ешфорд види само две опције за развој догађаја- дуг, исцрпљујући рат или покушај преговарања о миру.

Истовремено, Крејниг види и трећу опцију – Запад може помоћи Украјини да победи. Међутим, да би то урадиле, Сједињене Државе морају значајно да прошире војну и финансијску подршку коју пружају Украјини. „ Вашингтон треба да да Украјини све што жели, осим нуклеарног оружја “, позива заменик директора Скоукрофтовог центра за стратегију и безбедност.

Истовремено, аналитичари „Foreign Policy-а“ слажу се, да је Украјина већ „ извојевала велику победу “ спречавајући Русију да збаци владу и задржи суверенитет, иако не над свим територијама. Ова победа није само за Украјину, већ и за спољну политику Сједињених Држава и целог Запада.

У том контексту, „ Вашингтон би требало да тражи начине да обезбеди ову победу, стабилизује Украјину и обезбеди њену способност да се брани у будућности “, рекао је Ешфорд, што Крониг назива “ добрим размишљањем“.

Језиве чињенице – Откривен прави разлог Путиновог одсуства са самита БРИКСhttps://t.co/7vhtA0tegP

— СРБИН инфо (@srbininfo) August 22, 2023

Извор: webtribune.rs

Ознаке: запад, контраофанзива, Украјина