Прочитај ми чланак

ГЕНЕТСКО ДИЗАЈНИРАЊЕ БЕБА – за и против

0

Нове технологије доносе многобројне промене, а једна од њих је и могућност да родитељи одлуче какве ће гене да има њихова беба. Неће бити неизвесности око пола, боје очију, карактера и других особина, јер све то може унапред да се подеси. Таква могућност неке људе застрашује, али друге одушевљава.

beba

Хајде да видимо зашто. Сабрали смо на једном месту све разлоге за и против генетског прилагођавања беба.

Разлози за:

– Људи би могли у просеку да живе дуже, пошто би се смањио број болести. Снизила би се могућност добијања рака, склоност гојазности, ризик од дијабетеса итд.
– Многе генетске болести, као што су алцхајмерова болест, даунов синдорм и сично, биле би искорењене.

Разлози против:

– Пре свега то је против свих религиозних система и веровања. Човек није Бог; увек када је у историји хтео да заузме Божије место то се завршавало великим светским ратовима, масакрима,тоталитаризмима, диктатурама и слично.
– Пошто гена има много и њихов утицај је прилично сложен, питање је да ли ће та технологија моћи да се примењује без могућности грешке. A свака грешка би имала озбиљне последице по нечији живот.
– Сви људи би личили једни на друге, јер би родитељи могли да одређују изглед детета у складу са тренутним модним трендовима.
– И не само то, него би се сви људи исто понашали, не би било индивидуалности.
– Гена не само да има много, већ један ген утиче на више ствари. На пример, ген који утиче на интелигенцију истовремено утиче и на контролу емоција, тако да дете на крају може да испадне паметно, али да има емотивне проблеме.
– Поступак сигурно не би био јефтин, па би се створио јаз између људи који то себи могу да приуште и оних који ће и даље имати традиционалне болести.

Шта ви мислите о генетском дизајнирању беба?

9 коментара “ГЕНЕТСКО ДИЗАЈНИРАЊЕ БЕБА – за и против

  1. Гаудеамус Игитуровић каже:

    До таквог „едитовања“ беба ће да прође још мало времена, јер постоје питања техничке природе (пре свега треба да се оствари потпуна прецизност захвата, што за биљке и животиње није важно, али за људска биће је есенцијално, ако се неко већ упушта у мутације индуковане трангеном технологијом), али и моралне, етичке и све друге норме које ће сигурно да утичу на темпо примене све савршеније трансгене технологије када су људи у питању. Овде се не ради само о „едитовању“ беба, већ и значајном продужењу живота људи, лечењу болести које су данас неизлечиве и леталне. Све то отвара питања пренасељености планете. Ако смо сада већ под претњом пренасељавања до угрожености опстанка на Земљи, шта ће да буде ако се праве савршено здрави људски организми, људи који живе више стотина година, људи који се излече од оних болести које су данас најчешће смртоносне. Земље које поседују моћ овакве манипулације људским животима и то животима „својих“ људи, сигурно ће да се потруде на направе животни простор за те „своје“ (иберменше), а зна се како се тај простор прави. Проређивањем оних које обележе као „унтерменше“. Тај процес се одвија пред нашим очима, већ сада и, како су говорили наши стари, „треба да тражимо глави место“.
    Да све ове дилеме нису баш јако далеко говори и чињеница да је трансгена технологија примењена у медицини, први пут икада, 28. октобра у Кини. За сада као оглед, што је објављено пре само три дана, али је може да значи најаву озбиљних продора на овом пољу, пре свега у медицини, али и у осталим делатностима (првенствено производњи хране).

  2. пензос каже:

    Прво, из ове приче треба обавезно искључити религију. Религија је доста проблема правила током историје и данас их прави. Вера и религија нису синоними, ко то не разуме тај није верник него залуђеник. Погледајмо само тупљење о еутаназији неизлечивих болесника који пате. Шта каже религија? Нека пате, само Бог може да узме живот јер га је он и дао. Зар? Није ме родио Бог, већ жена. Дакле, религија је осудила јаднике на патњу, Када је то Бог рекао да их не треба избавити страшних мука? Званичници, у религији као и у политици, одређују ко ће како да живи, ко ће и колико да пати и слично. Када је човеку доста живота и самоубије се шта се догађа? Црква га изопшти. Да ли то црква хоће да каже да Бог воли када човек пати, па не сме да му се ускрати уживање. Ако заиста верујемо у Бога, знамо да није тако, Он не воли да патимо. Дакле, ми заиста не верујемо у Бога већ у нешто што нам је неко други а не Бог прописао. Но, скренуо сам са теме, па да се вратим на њу.

    Ми и овако јесмо сви исти, „као рибе“. Када би рибе говориле, то би ти казале. Разлике које ми уочавамо једни код других не одликују човека као врсту, то су само ситне мутације. Оно што је битно у „генетичкој преправци“ будућих људи јесте да ће тако створена деца да буду поштеђена разних болести узрокованих генетиком (дијабетес, па чак и рак) и то је то. Не верујем да ће генетичари да се баве „козметичким“ захватима – ко ће какве очи да има, боју косе, па и пол и слично. Уосталом, Све то може да се регулише законом (као што је и све друго регулисано). Питао бих будуће мајке, да ли би радије затруднеле са генетски „поправљеним“ ембрионом, или би прихватиле да се коцкају са здрављем па и животом свог будућег потомка, при чему је једини могућ „добитак“ ако случајно све буде у реду, док је све остало сигуран губитак. Ево, управо је у току акција прикупљања помоћи за лечење девојчице која је за својих 18 месеци живота издржала већ ДЕВЕТ операција. Ко то мисли да она ни би била здрава да је неко благовремено могао да „преправи“ њену генетику.

    1. Ћирко каже:

      Кажеш, родила те жена, а не Бог?! Родитељи само преносе живот, а даје га Господ, то би требао да знаш. Еутаназија, самоубиство? Не смеш другом одузимати живот, пошто га ниси ни дао! Чак ни из самилости. Самоубиство ради бежања од проблема није бег, него вечно проклетство. То је пљување на Бога, јер ти је Он у својој мудрости дао тај Крст да понесеш, а не да бежиш од њега. Благоупокојивши Патријарх Српски Павле је недвосмислено рекао да је Господ сваком понаособ дао Крст (тешкоћа живота) тачно онолико тежак, колико је сигуран да човек може да поднесе. А, ти би се мало играо с генима? Изигравао би Бога? До сад ми ниси био јасан, али сад сам сигуран. Ти си неверник. Много тога треба још да научиш под старе дане. Ако хоћеш да научиш.

    2. пензос каже:

      Типични пример доминације религије над вером. Да, неверник сам. Нисам срео ни једног „верника“ (тачније – религиозног) који је знао одговоре на питања која сам му постављао (и која постављам свим „верницима“), а да то нису били цитати из библије. То што мислиш да би требало да научим под старе дане никоме није стварно потребно.

      Познајем супер интелигентног човека који је верник, кога сам такође пропитивао. Одговорио ми је: „Ти тражиш одговоре тамо где их нема. У вери нема питања и одговора, прихваташ је као такву или је не прихваташ.“ Једини паметан одговор који ми је ико дао, али уствари није никакав одговор, а ја не могу тек тако да прихватим оно што не разумем, само зато што је неко рекао да је то једина истина.

      Ја нисам нешто нарочито паметан, али да умни људи нису тражили одговоре, да су прихватили да је све од Бога и да им је то било довољно, ти и ја се сада не бисмо дописивали преко интернета, већ бисмо седели у пећини крај ватре коју је летос запалио гром, ако у међувремену не бисмо поумирали од неке за данашње време баналне болести која се лечи са пар капсула антибиотика. Зашто се лечимо, уосталом, зашто не трпимо болест и чекамо па шта буде (а буде смрт), јер и то је само „крст“ који нам је Бог дао?

      Хоћете ли ти и преподобни Павле да ми кажете како она девојчица мора да носи тај свој крст који јој је Бог „у својој мудрости“ дао, она али и њени родитељи заједно са њом. Зашто ли је безбожници онда оперишу, нису свесни да се тако играју Бога и чине грех.

    3. Ћирко каже:

      Поједностављујеш ствари и хтео би брзе одговоре, знам, али то не иде тако. Твој пријатељ ти је дао добар одговор, али си ти остао не убеђен, волео би нешто опипљивије. Па, добро, укуцај Др. Мирољуб Петровић и погледај његова предавања о стварима које те занимају. Потражи предавања у вези Светог Писма. Погледај, немој да ти је тешко, па размисли.
      Иначе, о теби не мислим да си глуп, не знам зашто си то помислио. Мислим да си елоквентан, писмен и интелигентан, али неверник. Овим те упућујем да сагледаш и другу „не научну“ страну, ако ниси до сад имао прилику.
      Ништа ти ружно нисам ни рекао, ни помислио.

    4. пензос каже:

      Твоју поруку нисам ни схватио као ружну. Ствар је у томе да сам ја врло страсни „атеист“, само шта ја нисам заиста атеист, већ сам противник манипулисања појмом Бога од стране цркве. Свака црква манипулише, без разлике. Религија, таква каквом су је начинили, је средство за управљање народом. Истина је само оно што тврди црква, све друго је јерес. Зар? Наравно да ћеш одмах да ме демантујеш, па ћу да те подсетим да је Земља најпре била равна плоча, затим то више није била али је била центар свемира и спаљивани су они који су тврдили супротно, јер само црква је власник васколике истине. Данас и црква и највећи верници знају шта је Земља, с тим што је црква последња то признала. Да не наводим још примера. Данас та иста црква каже како се генетичари „играју Бога“. Ако већ толико верујете у Бога, зашто се не сетите да се нико не „игра Бога“, већ само користи Божје законе које је упознао. Генетичари не стварају живот, живот је нешто огромно, настанак живота није само спајање гена које носе супротни полови. Све то већ постоји, само што су људи слободног духа упознали суштину и користе је и то није никаква злоупотреба. Па зар селекција и укрштање јединки биљака и животиња које имају пожељне особине није такође скрнављење и омаловажавање Бога? Шта је то него манипулација генетским материјалом, само на технолошки много нижем ступњу? Требало је да се задржимо на изворној Божјој креацији, на травама које су имале по неко јестиво зрно, уместо што смо се као врста дрзнули да се „играмо Бога“ и побољшавамо његово дело. Да ли икада помислиш, кад ставиш хлеб испред себе да ручаш, како си саучесник скрнављења, јер пшеница није постојала док је човек, „играјући се Бога“, није „створио“. Али, да је Бог хео да ништа не сазнамо и ништа не мењамо у његовом делу, зар му не би било најједноставније да нас створи без мозга, односно са минималним мозгом који служи само за подршку основним телесним функцијама. Зар је стварно грех јести са дрвета сазнања (ма шта то црквењацима значило), када нас је управо Бог створио свесним и са жељом за сазнавањем. Црквењаци су канда измислили 11. Божју заповест (само сада је касно, не могу да је ставе у библију), а она гласи „Не користи ум свој!“

      Ништа од тога није грех, кажем ти. Напротив, грех је оспоравати човеку право да користи Божје дело, а то је у овој причи ум. А мени као „невернику“ свакако не требају верски мислиоци, чија комплетна мудрост долази из једне једине књиге – библије.

    5. Ћирко каже:

      Ух, овде си свашта набацао. Јасно ми је да си противник Цркве и да си поборник либералног схватања Светог Писма. Такво виђење Библије имају и папежници и протестанти и мисле да су лично они центар света. Ми, православци, мислимо да је Господ Бог почетак и крај.
      Кажеш, пшеницу су људи измислили?! Она је постојала од увек, само су је побољшали зарад квантитета, не гледајући на квалитет. Тако је и са свим другим изумима. Напредком су свима пуна уста, а ја се питам где ми то, тачно, напредујемо. Свакако не према Богу!
      Религија, против које си, у преводу значи поновно успостављен контакт са Богом, а опет, кажеш да ниси против Бога. Нешто је ту недоречено.
      П.С. Јеси ли нашао и погледао она предавања, на која сам те упутио? Ако ниси, погледај, па ћемо причати.

    6. пензос каже:

      Пшеница није постојала, постојало је нешто налик, али тешко би се ових 7,5 милијарде људи најело да није било мењања путем селекције. Дакле, није речено да су је људи измислили, већ унапредили, а тако ће да унапреде и људско тело, само претходно треба да спадну религијски окови.

      Против Бога нисам, не смета ми ни на који начин, али сам против људи који машу Божјом речју као заставом. Заставе су опасне, слуте на рат, мислим да су и настале као ратничко обележје. Не верујем да је иједно село мирних паора имало своју заставу или потребу за њом. Не волим ни тумаче Божје речи. Ако Бог није јасно рекао оно што је хтео, онда је свако тумачење могуће. Самозвани тумачи речи Божје су манипуланти, а то су пре свих црквењаци разних вероисповести.

      Без увреде, али за религијска предавања немам ни времена, ни вољу. Време радије користим за изучавање ствари (н. пр. медицина, право и слично) од којих ја и људи са којима имам контаке могу да имају неку конкретну корист.

      Поздрав!

  3. тађа каже:

    Ууууу! Супер изум! Сви онда изгледамо исто, као Харинге. Као они Греј ванземаљци, не знаш ко ти тата ко ти мама, сви исти, идеш сисаш код бабу.

Коментари су затворени.