Прочитај ми чланак

ХРВАТИ ЉУТИ, СРБИ СЕ ИСМИЈАВАЈУ: „Овог нашег су бар пустили у двориште”

0

Како пише веома посећени националистички хрватски портал dnevno.hr, председница Хрватске постала предмет спрдње, не само у Србији већ и у Хрватској.

Дневно.хр извештава како је одлазак Колинде Грабар Китаровић у СAД изазвао је буру рекацију у Хрватској, али и изван ње.

У Хрватској је нападају, а суседним државама јој се смију, преноси овај портал додајући, да је међу Србима јављање њихове Председнице пред Белом кућом пробудило питање, зашто је, кад је већ дошла до Вашингтона, нису пустили унутар Беле куће.

„Јављање Колинде Грабар Китаровић у Дневнику ХРТ-а, Срби су коментирасали „овог нашег су бар пустили у двориште”, алудирајући на посет српског премијера Aлександра Вучића који се из Вашингтона јавио из дворишта Бијеле куће”, истиче се на порталу Дневно.хр доносећи Твит коментара, једног српског читаоца, као доказ чињенице да је посета Колинде Грабар Китаровић америчкој престоници био гори фијаско од посете Вучића Вашингтону, (2015.г.) када је у дворишту Беле куће држао сам, без америчких званичника, конференцију за штампу.

 

Извор: dnevno.hr

Објавио: Србин.инфо

Ознаке: , , , , ,

45 коментара “ХРВАТИ ЉУТИ, СРБИ СЕ ИСМИЈАВАЈУ: „Овог нашег су бар пустили у двориште””

  1. Rile каже:
    09.01.2017. у 23:14

    ИНТЕРМАГАЗИН ЈЕ ОБЈАВИО ОВАЈ ЧЛАНАК ЈОШ 18.АПРИЛА 2016.

    ДАЈЕМ ГА У ОРИГИНАЛУ НА ЛАТИНИЦИ .НЕ НАВОДИ СЕ АУТОР ТЕКСТА, АЛИ АУТОР/КА ВЛАДА ЧИЊЕНИЦАМА И СВЕ ЈЕ ТАЧНО . ЈОШ ЈЕДНА АНАЛИЗА КОЈА РУШИ ТЕОРИЈУ О КВАЗИ НАРОДУ КОЈИ СЕБЕ НАЗИВА ХРВАТИМА КАО ДРЖАВОТВОРНОМ НАРОДУ.

    Hrvatski kraljevi su bili vanzemaljci!

    18 aprila 2016

    I srpska publika imala je prilike na TV kanalu Viasat History-u gledati serijal „Hrvatski kraljevi“, nažalost nije bilo naznačeno da se radi o bajkama. U seriju je uloženo brdo para, rađena je po sistemu donesi puno zanimljivih činjenica iz tog vremena (kako su se ljudi oblačili, koje su oružije imali) koje nemaju veze sa Hrvatima, ukradi nekoliko srpskih vladara, pa sve to pomješaj sa nekoliko izmišljenih hrvatskih kraljeva. I evo serije. Postoji samo jedan problem, nije bilo nikakvih hrvatskih kraljeva jer tada ni Hrvati još nisu bili izmišljeni.

    Sa Hrvatskom, hrvatstvom i „tisućljetnom“ hrvatskom kulturom i poviješću najbolje je obrisati zadnjicu. Čitava Hrvatska povijest je šovinistička farsa. Krivotvorina do falsifikata. Gdje se uopće spominju ti Hrvati u 8., 9., 10., 11. vijeku koje pokriva radnja te lažljive serije? Jednom riječju nigdje. Ideolozi hrvatstva navode četiri spominjanja Hrvata iz tog vremena. Sva četiri su kasnija podvala.

    Prva i najpoznatija hrvatska krivotovorina je Trpimirova darovnica iz 840. Problem je samo što je jedini prijepis te darovnice mlađi 800 godina od navodnog nastanka, a u tih 800 godina rečenu darovnicu ne spominje niko. Zašto? Možda zato što još nije bila napisana? Nada Klaić je bila nacionalistička povjesničarka i jedno od najvećih imena hrvatske povjesne znanosti, a odbacivala je Trpimirovu darovnicu kao falsifikat.

    Drugi navodni spomen Hrvata je pismo Pape Ivana X nepostojećem kralju Tomislavu. Ali već pogađate, ni to pismo ne postoji u originalu, već samo prijepis tog pisma 600 godina kasnije. Pisma koje niko u tih 600 godina ne spominje, zašto? Možda zato što pismo nije ni postojalo. U prvoj polovini 10. stoljeća Dalmacijom je vladala kraljica Domaslava, a ne Tomislav. Postojao je do duše srpski vladar Tomislav I Vladislavljev (ili Svetolikov sin) Drvanović ili Drvenarović, ali živio je ravno 200 godina ranije. Očito je vatikanski pop ženomrzac kada je krivotovrio povijest 6. stoljeća kasnije Domaslavu pretvorio u Tomislava, jer je prikladnije i doličnije da izmišljenim Hrvatima vlada izmišljeni kralj Tomislav, a ne neka žena. Tomislav mu je fonetski bio sličan Domaslavi, pa ga je zato izabrao. I sami hrvatski povjesničari su dokazali da je kralj Tomislav izmišljotina. Čak i to pismo 600 godina mlađe od originala koji nije postojao se ne nalazi u Vatikanu, nego u sto puta prepravljanom djelu „Historia Salonitana“ koje je valjda nastalo u 13. stoljeću, ali orginal gle čuda ne postoji, nego samo nekoliko različitih verzija iz 17. stoljeća. Dakle, opet nemamo ništa.

    Ali ima i treći „dokaz“ spominjanja Hrvata. To je oltarna ograda iz Šopota kod Benkovca gdje piše „Branimir Croatorum“, međutim zadnje analize su ustvrdile da ograda ne pripada toj crkvi i da se slova razlikuju od ostalih slova na druga tri pronađena natpisa o Branimiru. Osim na toj spornoj pregradi svugdje drugdje se Branimir nazova „Dux Slavorum“, a samo ovdje „Croatorum“. Sporna ograda je „nađena“ 1928. u vrijeme proslave „Tomislavove godine“, klerofašističke manifestacije koju je organizirala Katolička crkva i koja je služila stvaranju katoličko-hrvatskog nacionalnog identiteta. Nakon toga iz 1928. bila su još tri iskapanja na toj lokaciji (zadnje u osamdesetim kad je opet povampirio hrvatski klero-fašizam), ali ništa nije nađeno. Samo je otkriveno da ta ograda nikako ne pripada toj crkvi, nego je odnekud donesena, što je ohladilo hrvatske arheologe u želji da dalje kopaju. Mislili su da će naći još spominjanja Hrvata, a našli da i ta ograda nema veze sa tom crkvom, pa su im implikacije pronalaska bile jasne – brižna ruka vatikanskog krivotvoritelja sa puno pažnje i ljubavi uklesala je riječ „Croatorum“ na ornament, pregradu donesenu sa neke druge lokacije. Bez pravog nacionalnog identiteta, bez ikakve stvarne povijesti, katolički popovi i ideolozi hrvatstva uvijek su bili prisiljeni gusariti po srpskoj povijesnoj i kulturnoj baštini, kao i izmišljati povijest.

    To nas dovodi do četvrtog falsifikata, spominjanja Hrvata u djelu Konstantina Porfirogeneta „O upravljanu carstvom“. Ali sa tim spisom postoji mnogo problema. Prije svega nema šanse da bi neki Bizantski car pisao slavenske legende o nekakvoj braći i sestrama. Konstantin navodno piše da ime Hrvat na njihovom jeziku znači „onaj koji posjeduje mnogo zemlje“, ali riječ „Hrvat“ to ne znači ni na jednom slavenskom jeziku. Te legende o Hrvatima su katolički svećenici kasnije prikeljili u djelo Konstantina Porfirogeneta jer naravno originalno djelo ne postoji, samo njihovi izmjenjeni prijepisi nastali stotinama godina kasnije od originala.

    Prema falsificiranom djelu Konstantina Porfirogeneta nepostojeći kralj Tomislav imao je 60.000 konjanika, 100.000 pješaka i nekoliko hiljada mornara. Kolika je to laž ilustrirat ćemo usporedbom, to je kao da neko danas napiše da Hrvatska ima 40.000 aviona 5. generacije F-22 (Hrvatska ima par migova 21 koje su im podvalili Ukrajinci i koji ne mogu letiti jer se stalno ruše).

    Karlo Veliki je imao najveću i najjaču europsku državu srednjeg vijeka, a nije mogao skupiti ni 8.000 konjanika. Iza Karlove države ostala je i riječ kralj u slavenskim jezicima i dokumenti i crkve i samostani i gradovi…. iza Tomislava i njegovih 60.000 konjanika nije ostalo ništa. Koliko danas ljudi živi na području Dalmatinske zagore i livanjsko-duvanjskog kraja gdje je bila navodna Tomislavova država? Možda 100.000. Tada nije živjelo ni 15.000 ljudi, koji su živjeli po zadrugama, 25 ljudi u jednoj. Zadruga je imala po nekoliko konja. Sve skupa, na tom prostoru nije bilo ni 1500 konja. To su bosanski brdski konjići, teretni, a ne ratni, za rat su beskorisni. Od njih se ratna konjica nije mogla napraviti. Čitav taj kraj je oduvijek siromašan i poljoprivredno nikakav, a kako je bilo tada kad nisu imali ni kormpir ni kukuruz?! Pšenica tu ni danas ne rađa. Čime se potkivali 60.000 konja? A oklopi, kacige, mačevi, štitovi za 60.000 ljudi? Za svakog konjanika trebalo je prodati preko 50 krava. Od kuda im hrana za 160.000 ljudi? Jedan vojnik može nositi hrane za 7 dana, a tada su vojni pohodi trajali mjesecima. Kako se po Hercegovini i Bosni hranila tolika vojska? Ili Slavoniji koja je tada bila močvarna, puna prašume i slabo naseljena? Očigledno je da Konstantin Porfirogenet nikad ne bi pisao takve gluposti i da su po njegovom djelu puno kasnije mesarili katolički svećenici.

    Kad se čak i uz najveći oprez zagrebe po „tisućljetnoj hrvatskoj povijesti“ ne ostane ni kamen na kamenu, samo izmišlotine i laži ideologa hrvatstva iz naučno-fantastična serije „Hrvatski kraljevi“ koja bi mogla ići ruku pod ruku sa serijom „Drevni vanzemaljci“ (Ancient aliens). U stvari, „Drevni vanzemaljci“ su ozbiljnija dokumentarna serija od „Hrvatskih kraljeva“.

  2. Putin za nas каже:
    09.01.2017. у 16:19

    Што ти је завист…. Има усташија да поцрка после ових вести. Додуше, можда није до чоколинде све ово. Познато је да бананамен више преферира ове са пунијим уснама. Зато га је и пустио у двориште.

    1. моћни Ђоле Јанговић каже:
      09.01.2017. у 20:50

      Пуне силиконске усне, а међу ногама клати кобаја.. баш како бананамен воле. И његов Мишел има већи кар и шира рамена него Прешједник УСРЕ..:))

  3. xyz каже:
    09.01.2017. у 16:11

    ВEДРAНA БРУТAЛНО: Колиндa je Хрвaтскa, a Хрвaтскa ниje држaвa! Jeр свe су нaшe вођe билe ЛОПОВИ, ЛAЖОВИ И ЗЛОЧИНЦИ!Хрвaтскa бруjи о посeти прeдсeдницe Колиндe Грaбaр Китaровић Aмeрици a нeшто нa ту тeмо морaлa je дa кaжe, тaчниje нaпишe, и брутaлно искрeнa Вeдрaнa Рудaн

    Нa свом блогу рудaн.инфо Вeдрaнa je обjaвилa колумну под нaсловом „Кaмо, кудa, гдje, Колиндa“, коjу вaм прeносимо у цeлости и прeпоручуjeмо дa je у цeлости и прочитaтe:
    Колиндa je ошлa у Aмeрику a дa хвaтским колумнистимa то ниje нajaвилa. Попиздили су. Нeмa тог хрвaтског пeрa коje држи до сeбe a дa сe ниje обрушило нa сироту Колинду. Хajкa идe тaко дaлeко дa смо jучeр у Нeдjeљом у двa, нajсрaмотниja eмисиja у повиjeсти Хрвaтскe тeвe икaд, глeдaли влaсникa нeкe босaнскe тeлeвизиje коjи je тaкођeр зajaхaо Колинду. Нeшто je рeклa о БиХ што сe њeму ниje свидjeло. Господин jоj je посвeтио нeсувислу пjeсмицу и увиjeно, кaко то сaмо знajу мужjaци у шeздeсeтоj, поручио што би jоj рaдио зaто jeр je плaвушa.
    Господин je, иaко jaко прeхлaђeн, шмрцaо je нeпрeстaно, био позвaн у студио Хрвaтскe тeвe дa би могaо срaти по Колинди коja je:
    плaвушa,
    глупa,
    нe рaзумиje стaњe у БиХ.
    Он гa, нaрaвно, рaзумиje. БиХ je, по њeму, зeмљa, што Колиндa нe кужи, добрих људи, то су докaзaлe поплaвe, ондa су свa три eнтитeтa, aко сe оно три у БиХ зовe „eнтитeтимa“, помaгaлa jeдaн другомe кaо дa су људи a нe љути нeприjaтeљи. Пaмeт у студиjу „Нeдjeљом у 2“ ниje сaмо врхунски политички aнaлитичaр нeго и влaсник тeлeвизиje коja дугуje новинaримa лову. Нeчувeно je било кaд je зa Шпрajцa, док сe Стaнковић смиjeшио, урeдникa РТЛ-a, рeкaо дa je дeбeли глупaн.
    Мождa Шпрajц jeст дeбeли глупaн, мождa би Колинду оцвaли влaсник онe тeлeвизиje зaистa могaо крeснути уз помоћ кутиje шљивa коje свaки курaц прeтвaрajу у рог носорогa, aли… Морaм ли ja, дa бих то слушaлa и глeдaлa, плaћaти осaмдeсeт кунa мjeсeчно? A оном влaснику и урeднику и слaвном jугослaвeнском новинaру поручуjeм дa je стaњe у БиХ рjeшиво и бeз поплaвa. Бит ћe и остaти онaко кaко Aмeри одлучe. Дa би то видио нe морaш бити ни пaмeтaн ни прeхлaђeн ни носaч млохaвa курцa.

    A сaд о Колинди и оним хрвaтским првим пeримa. Рeжe, ригajу вaтру, ругajу сe, кукajу зa слaвним врeмeнимa кaд je нa чeлу Хрвaтскe билa политичкa громaдa Туђмaн, Колинду нaзивajу свaкaквим имeнимa, a нajвeћи од њих, мождa имa jeдно двa мeтрa, пишe зa Идex, окупaн у биjeсну пjeну, по тко знa коjи пут питa нaс и сeбe гдje je отишлa Колиндa. Гдje? Jeботe! Гдje? Пeро, тeбe, мeнe нe, зaнимa кaмо je отишлa Колиндa. КAМО! Зa коjи курaц вeликa хрвaтскa пeрa смиjу бити нeписмeнa, a Колиндa нe смиje отпутовaти кaмо jу je вољa?
    Зaшто мe свa овa фркa око Колиндe узнeмируje иaко нe прeтjeрaно? Зaто jeр су сви нaши колумнисти, иaко нису рeтaрдирaни, вeлики мaнипулaтори. Колиндa je сликa овe зeмљe. Онa je изaбрaнa од нaродa. Колиндa je Хрвaтскa, a Хрвaтскa ниje држaвa. Њeни политичaри нису чaсни људи и борци зa нaроднa прaвa нeго људско смeћe. Колиндини прeтходници, сви одрeдa, били су лопови, лaжљивци, jeдaн je био рaтни злочинaц, други je стрaствeно пjeвaо устaшкe пjeсмe, дaнaс je полудjeли пaртизaн, трeћи лопинa симплex.
    Чeму сe ми чудимо и што очeкуjeмо од Колиндe? Госпођу je нa рaдно мjeсто постaвилa Aмeрикa уз блaгослов хрвaтског нaродa, госпођa сe понaшa онaко кaко су сe понaшaли и кaко сe понaшajу сви хрвaтски политичaри. Бeсрaмно. Aко je тaко, a jeст тaко, зaшто сe нaшa пeрa дижу нa вишe или мaњe дугaчкe зaдњe ногe и силуjу Колинду? Jeдни своjим пeром, a Стaнковић прeко дeлeгaтa. Колиндa, мa колико билa нeрaзумнa, никaд нaс нeћe покрaсти онaко кaко нaс je покрaо Сaнaдeр. Никaд нaс нeћe издaти онaко кaко нaс je издaо Туђмaн. Никaд нaс нeћe продaти онaко кaко ћe нaс, оно што je jош остaло, продaти Плeнковић.

    Пa ипaк, нaши врли колумнисти свршaвajу вeћ тjeднимa. Гдje je отишлa Колиндa? Зaшто je Колиндa кудa? Кaмо je дaнaс? Мeни, вaљдa jeдиноj у Хрвaтскоj, сe сиротa Колиндa нa нeки нaчин свиђa jeр je у хрвaтскоj политичкоj повиjeсти дeфинитивно нajмaњe зло. Носи црвeну хaљину, то jоj зaмjeрa онaj Гдje из Индexa, црвeно, по Гдjeу, носe сaмо крaљeви, путуje свиjeтом бeз мужa, и то jоj je гaф, по Гдjeу, фоткa сe „испрeд огрaдe“ и тaко срaмоти хрвaтски нaрод…
    Коja зaмjeнa тeзa. Ниje Колиндa срaмотa зa хрвaтски нaрод, ми смо срaмотa сaми по сeби.

    1. моћни Ђоле Јанговић каже:
      09.01.2017. у 20:48

      Тачно је на крају закључила: Они су сви срамота за себе, а Руданка је срамота за све феминистичке криптоусташице са са копролаличним поремећајем. Мало, мало, па јој „излети из уста“…))

Коментари су затворени.