Прочитај ми чланак

ХРВАТСКА: Претња из Србије, Москва шаље мигове!

0

Хрватски интернет портал Индекс објавио је данас као главну вест причу под насловом „претња из Србије, руси шаљу „мигове“ у Београд због НАТО наоружавања Хрватске“, у коме се наводи да је руски шеф дипломатије Сергеј Лавров потврдио да ће Србији обезбедити потребно оружје.

mig-29-m2-serbia

У тексту се наводе речи српског министра спољних послова Ивице Дачића да ће премијер Александар Вучић током децембра посетити Москву како би разговарао о донацији од четири борбена авиона „миг 29“ и друге војне опреме Србији.

 

Међутим, у покушају да омаловажи најављену модернизацију Војске Србије, хрватски портал наводи да је реч о „четири расходована зракоплова Руског ратног зракопловства, којима су прије стављања у активну службу потребни велики поправци“.

Ипак да су Хрватима у страху велике очи, говори и то да се, случајно или не, прича о наоружању из Русије доводи у везу са јучерашњом блокадом отварања поглавља 26 од стране Хрватске.

Одмах након подсећања да је Хрватска као чланица НАТО и Европске уније блокирала једно од три преговарачка поглавља у процесу уласка Србије у ЕУ, портал Индекс цитира изјаву Ивице Дачића:

– Кад Хрватску наоружава НАТО сви кажу да то није офанзивног карактера и да није уперено ни против кога. А ја питам: против кога Хрватска то може да употреби осим против Србије, да неће да гађа Беч, Будимпешту, Рим? Није спорно да Хрватска добије донације, а спорно је што ће Србија добити донације – преноси овај портал Дачићеву изјаву, уз његову опаску да се Србија не спрема ни за какве ратове, али жели да има високу ниво обрамбене моћи.

Можда је баш ово разлог што је Хрватска одлучила да омета Србију на путу ка ЕУ, а можда је овакав текст само последица кукавичлука.

32 коментара “ХРВАТСКА: Претња из Србије, Москва шаље мигове!

  1. Еееј каже:

    „Ја устадох -кад они сви усташе“ – што би рекао покојни Минимакс, односно нису сви Хрвати усташе, али су зато све усташе – Хрвати (уз нешто „цвијећа хрватства“).

  2. Uglješa каже:

    Ако је Хрватска претња Србији са колико оно беше хелихоптера 11 ваљда,а Србија претња Хрватској са 6 Мигова,онда то треба да значи да се обадве државе и Србија и Хрватска покрију ушима и нелапрдају.

    1. T-14 каже:

      16 Кајова -лаки хеликоптери који осим митраљеза имају и 2 навођене противтенковске ракете

      Зашто би се Србија требала покривати ушима?!!
      6 Нових МИГ-29 су озбиљна претња држави која још има само ЧЕТИРИ МИГ-21 у летном стању од којих само још два редовно лете!!!
      Србија са 6 тих Мигова може срушити свих тих 16 Кајова за пар секунди док је обрнто немогуће – Једино када би србски Мигови били на земљи би их ти хеликоптери могли уништити.
      Са 6+2 МИГ-29 и још десетак МИГ-21 у летачком стању ми бисмо били једна од најјачих авијација у целом региону по питању ловаца бомбардера…Барем док ти остали авиони не оду врло скоро и заслужену пензију….

    2. Uglješa каже:

      Онако како ја видим ствари,а дали сам у праву или не време ће показати,ни Србија ни Хрватска несмеју ПРСТОМ мрднути,а да то ЗАПАД неодобри.

    3. T-14 каже:

      Па лично мислим да ниси у праву јер си превише поједноставио.
      Постоје обавезни оквири изван којих Србија не сме да изађе да неби била тешко кажњена а мање важни детаљи се на избор препуштају Србији докле гпод НЕ излазе из тих основних задатих оквира…..
      Србија не сме окренути леђа ЕУ и тражити приступ у Евроазијску унију са Русијом и осталима итд….

      ПРИМЕР онога што сме али је непожељно:

      Србију нико не тера да одмах затворе руски центар у Нишу или уведе санкције Русији али би то било пожељно
      Србију нико не тера да одбије то руско оружје од Русије
      али би то било пожељно

      Итд итд…..таквих примера има још…..за све то што Србија не чини а требала би…. добијају се минуси….
      Докле год Србија као до сада изиграва неутралну земљу између Истока и Запада а у стварности иде према робском положају у ЕУ и НАТО тежих казни за Србија неће бити—

      Дакле постоје две категорије оно што се никада не сме урадити и оно што је тренутно дозвољено али се добијају минуси

    4. Uglješa каже:

      Да ми пријатељу скратимо,Србија по мени нема шта да тражи у ЕУ.

    5. T-14 каже:

      То је сад нешто друго од онога што смо разговарали…

      А ни нас ни народа то се не пита.
      Чак и када би дошли политичари који имају муда да скроз окрену правац Србије то им се неби дозволило било преко побуне Шиптара или сепаратизма у Рашкој или Војводини и изазивња грађанског рата

    6. Uglješa каже:

      Искрено да ти кажем ја сам више за разговор очи у очи,али нема везе.Лично мислим да смо ми Срби много раније требали водити рачуна да недођемо у ову ситуацију.Свестан сам ја ситуације у којој се Србија налази.Кад се пиштољ извади онда се пуца.Кад је почело у Словенији,већина Срба није схватила шта се покренуло.Лако је било викати кољите усташе балије и остале итд итд.Просечан шифтар је био спреман да труне у Српском затвору,а просечан Србин кад прође на црвено куми и моли све живо да неплати казну итд итд,па ето докле смо догурали.Што се мене лично тиче нисам за ЕУ,али ја нисам интересантан Европи,да ме убију могу кад хоће,али метак кошта,а они никад нетроше а да немају интерес.Европи су интересантне малђе генерације,да направе од њих идијоте,па ће једног дана рећи дај нам једно 100 будала из Хрватске 100 из Србије 100 из Босне итд па нек кољу и буду клани а они ће своју децу сачувати.Увек има избор,али за велика дела су потребна велика МУДА,а ми Срби част изузецима данас немамо муда.Нико се за нас неће изборити него ми сами.

  3. Игор каже:

    http://ruskarec.ru Док се овдје не објави да Србија купује оружије од Русије то је шупља прича.

    1. T-14 каже:

      Па шта да се објави?!

      Авиони су још на ремонту а сва та прича о томе је за сада за домаћу публику само..

      Тако да не мора бити ништа *шупље* него само преурањено

      Ако баш хоћете да знате ја сам прочитао пре недељу дана у руском Спутнику (на енглеском ј.) љ то баш нису жуте новине.

      Коментирале су изјава Лазанског вероватно пренесену из Спутника (на србском ј.)

    2. Игор каже:

      Спутњик ти је новинска агенција, налик оном што је био Танјуг тако да ствари које се тамо објављују не морају увијек бити тачне, јер се преноси све.

    3. T-14 каже:

      Не успоређуј наше пропале робовске србске медије са руским
      Танјуг овај данашњи је агенција у служби Запада
      Док су РТ и Спутник медији које финацира и Руска влада
      Ко не верује у то довољно је да погледа да су оне на црној листи Запада и оптужени за “руску пропаганду“
      Као што рекох то није “жута штампа“

    4. Игор каже:

      Спутњик није медиј, већ агенција, не можеш ставити РТ и Спутњик у исту реченицу. Крушка и јабука разлика, и да у Спутњику имаш објаве из руских новина које су неолибералне, једноставно агенција.

      >Ко не верује у то довољно је да погледа да су оне на црној листи Запада и оптужени за “руску пропаганду“< а овај дио овдје је зато ште се преферирају вијести које дају медији који шире "руску пропаганду" и све мање ове неолибералне.
      Хоћу рећи кад читаш нешто на Спутњику, треба провјерити извор.

    5. T-14 каже:

      Хвала на корекцији!
      Све је то тако како си рекао – слажем се.
      У праву си да је Спутњик агенција као ТАСС и звао се прије РИА
      А реч медиј сам употребио (признајем погрешно) јер су и агенције
      ( у функцији интернет) медија када преносе чланке али као АГЕНЦИЈЕ и погрешно их је звати “медијима“ због тога.
      Спутник и РТ су најчитанији руски извори информација на интернету

      Не слажем се са овим једино
      “ имаш објаве из руских новина које су неолибералне“
      Русија је капиталистичка земља и сви чланции па и они неолиберални су прихватљиви за руску владу докле год не иду директно против руских националних интереса.
      Дакле нешто “неолиберално“ није аутоматски и негативно.
      Има руски Комерсант који је руски пословни медиј либералне оријентације али то не значи да је анти-руски
      Нити су сви олигарси-тајкуни па чак ни сви либерали директно против Путина и Русије

    6. Игор каже:

      Ма неолиберално аутоматски јест негативно, бар мени . Постоји разлика између либерализма и његове нео форме. Мада небитно сад то да не ширим причу у недоглед.
      Постоји истина и портал Спутњик Србија, који је опет нешто друго, али се базира наравно на вијестима са агенције Спутњик, а ови ауторски текстови пишу наши људи и нису баш квалитетни.

      Иначе имаш занимљив сајт по имену Катехон, мораш куцати Katehon think thank, и појавити се енглески, али има и српска верзија( само промјениш језик у десном горњем углу). Држи га онај Дугин и пропагира се „евроазијство“, али дају доста простора људима из разних земаља (и с различитом идеологијама,, значи није затворен сајт) са пишу, рецимо Ричард Спенцер је сад написао кратак текст тамо. И да имају лијеп лого :-).

    7. T-14 каже:

      Либерализам и не постоји данас другачије него у тој “нео форми“
      Повратка на стари класични либерализам неће више бити
      “Реална економија“ неће више никада диктирати тржишта на берзи јер је данас апсолутно све намештено и никаве везе нема са понудом и потражњом него иде према тоталној контроли и дигитализациј новца и злата и свега осталог = иде према тоталној контроли и манипулацији свега и свакога као у Орвеловој “1984“…
      И то ће ићи тако барем док се не уништи доминација Бретон Вудса и Вол Стрита и Запада уопште…
      Или док капитализам не пропадне са тоталним колапсом и кризом већим од оне 1929.
      Србски Спутњик је типично србско режимско схрање…..никада то не читам..
      Катехон познајем хвала…
      Ево и ја теби да дам нешто Сакер – Рус из Канаде има и на србском
      http://thesaker.is/
      Ако говориш енглески ово бих перепоручио
      https://www.corbettreport.com/

    8. Игор каже:

      Па добро у Русији покушавају увести принципе класичног либерализма а истјерати овај „нео“ од кад је Путин на власти. Мада разумјемо се ми, класични и не може постојати јер је другачије вријеме. Иначе највећа криза, тј. највећи економски пад је био 1920/21 али је опоравак био брз, јер су користили класичне либералне законе (нешто као Исланд данас), а то и Руси проучавају, иначе на њиховом економском факултету у Москви је овај човјек релативно популаран http://www.profitmagazin.com/izdanja/broj_1/dr_laza_pacu.27.html код нас мало ко зна за њега.
      Хвала за линкове, поздрав.

    9. T-14 каже:

      То си у праву…. После Јелцина Руси на локалном нивоу покушавају да уведу поновно класичне либералне принципе а у политичком смислу желе међународну владавину права и поштовања суверенитета држава и то покушавају наметнути као враћање на старе основне принципе међународног парва на нивоу Уједињених Нација.
      Класичне либералне принципе ће увести у потпуности једино када се потпуно ослободе употребе долара и било каквог утицаја локалних про-Западних либерала који блокирају тај процес.

      Хвала на линку

  4. Бели Орао каже:

    Tу ће да падне „греба“ за још неки хеликоптер…

  5. Т. Горски каже:

    Бићу отворен и јасан: Хрватска није „величина“ која би могла „блокирати“ било кога у и око ЕУ.
    Хрватска стварна позиција у ЕУ је позиција „слуге“ из чега произлази да је њихово „блокирање“ наређено од стране оних који управљају Хрватском, тј. у првом реду Њемачком и САД-ом.
    „Не зову магарца у сватове да пјева него да товар носи“, каже стара народна изрека, и то је стварна позиција Хрватске у ЕУ, односно у „сватовима“ а нисам сигуран да би и наша била много боља ако бисмо се нашли у тој „дружини.
    Треба ли ову тврдњу доказивати ?

    1. Simerijanac каже:

      Онда је то добро по Србију, јер нас главни играчи не желе тамо.
      Под Србијом наравно, не подразумијевам ову власт која на силу и без питања народа жели да нас увуче у еУ.

Коментари су затворени.